بحث کاربر:سپند: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Arash.pt (بحث | مشارکت‌ها)
Sepand.schrodinger (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۹۶: خط ۹۶:
:: ''ویکی‌پدیا علاقه‌ای به توضیح چگونگی استفاده از واژه‌ها یا اصطلاحات ندارد. ما نمی‌خواهیم در اینجا به مردم بگوییم که چطور صحبت کنند.''
:: ''ویکی‌پدیا علاقه‌ای به توضیح چگونگی استفاده از واژه‌ها یا اصطلاحات ندارد. ما نمی‌خواهیم در اینجا به مردم بگوییم که چطور صحبت کنند.''
: سیاست‌ها واضح هستند و نیاز به تفسیر ندارند. اینکه به جای اصلاح روند ویرایشی تلاش در زیر سوال بردن دیگر کاربران داشته باشید اشتباه است و قرار نیست تا زمانی که شما توجیه شوید بحث را ادامه دهیم. ادامه این روند ویرایشی منجر به بسته شدن حسابتان خواهد شد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
: سیاست‌ها واضح هستند و نیاز به تفسیر ندارند. اینکه به جای اصلاح روند ویرایشی تلاش در زیر سوال بردن دیگر کاربران داشته باشید اشتباه است و قرار نیست تا زمانی که شما توجیه شوید بحث را ادامه دهیم. ادامه این روند ویرایشی منجر به بسته شدن حسابتان خواهد شد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

دوست گرامی کسی نگفت بحث ادامه داشته‌باشد، با شمایی که تحدید هم می‌کنید نمی‌اندیشم بحث مفهوم زیادی هم داشته باشد. شما بروید fluctuation را به نوسان برگردانید، و وقتی بگویم oscillation می‌شود نوسان و نه fluctuation این را زیر سوال بردن دیگر کاربران و خودتان در نگر بگیرید و بنده را متهم به سره‌سازی کنید و تذکر بدهید. با سپاس از لطف شما[[کاربر:Sepand.schrodinger|Sepand.schrodinger]] ([[بحث کاربر:Sepand.schrodinger#top|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

نسخهٔ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «سپند»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
راهنمای ویکی‌پدیا
شیوه‌نامه و ساختار مقاله
فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
راهنمای حق تکثیر
مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.


 برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!  برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!  برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!  برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!  جهت ثبت نام در دوره‌های آموزشی کلیک کنید!
مکان دکمهٔ امضا

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید! مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سره‌سازی نکنید

سلام، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

لطفاً به این نکته توجه داشته باشید که دانشنامه ویکی‌پدیا برای همگان نوشته می‌شود و فارسی‌سازی‌های بیش از اندازه و جایگزینی کلمات رایج با کلمات کم‌استفاده در یک دانشنامه عمومی و همگانی نهی شده است. دراین رابطه مطالعهٔ وپ:رایج و ویکی‌پدیا:سره‌نویسی می‌تواند مفید باشد. به این نکته باید توجه کرد که در ویکی‌پدیا ابداع واژه یا پیشنهاد واژه در صورتی که در منابع متعدد و معتبر رواج نداشته باشد کاری نادرست است و باید از آن اجتناب کرد.

برای آگاهی از شیوه صحیح نگارش در ویکی‌پدیا شیوه‌نامه را مطالعه نموده و اگر هرگونه سوالی داشتید از من در صفحه بحثم بپرسید. با احترام مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

توجه کنید

درود دوباره. لطفاً به پیام بخش بالا توجه فرمایید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

برای مقالهٔ جریان پرتابیک پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

فاقد استاندارد لازم

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲ اوت ۲۰۱۶ مصادف با ۱۲ مرداد ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. درخشـان/ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ارجاع صحیح

آموزش افزودن پانویس

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. درخشـان/ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

الان من نمی‌دانم باید چه کنم که این مقاله حذف نشود. مرجع همان کتابی است که در انتها گذاشته ام. و کل نوشته‌ام نیز از این کتاب است . نمی‌توانم برای یک خط مثلا مرجعی مشخصی بدهم.‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍Sepand.schrodinger (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سره‌سازی نکنید

سلام، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

لطفاً به این نکته توجه داشته باشید که دانشنامه ویکی‌پدیا برای همگان نوشته می‌شود و فارسی‌سازی‌های بیش از اندازه و جایگزینی کلمات رایج با کلمات کم‌استفاده در یک دانشنامه عمومی و همگانی نهی شده است. دراین رابطه مطالعهٔ وپ:رایج و ویکی‌پدیا:سره‌نویسی می‌تواند مفید باشد. به این نکته باید توجه کرد که در ویکی‌پدیا ابداع واژه یا پیشنهاد واژه در صورتی که در منابع متعدد و معتبر رواج نداشته باشد کاری نادرست است و باید از آن اجتناب کرد.

برای آگاهی از شیوه صحیح نگارش در ویکی‌پدیا شیوه‌نامه را مطالعه نموده و اگر هرگونه سوالی داشتید از من در صفحه بحثم بپرسید. با احترام Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

انتقاد

این صفحه را خوانده‌ام دوست گرامی. دوستان نمیدانم چه برداشتی از سره سازی دارید که همه چیز را به سره‌سازی ربط می‌دهید. برای نمونه ː در کتابهای درسی در ایران از زمانی که من دبیرستانی بودم همیوغ گفته می‌شد و نه مزدوج ولی همینک دوست گرامی می‌اید همیوغ را می‌کند مزدوج و با خودت می‌اندیشد که سره‌سازی کرده‌ام. با سپاس فراوانSepand.schrodinger (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ماتریس یکانی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

تذکر

درود، متاسفانه به تذکرها اهمیت نداده و همچنان به سره‌نویسی ادامه می‌دهید و به وپ:رایج توجهی ندارید. در صفحه کاربر:برسام هم از کاربران دیگر انتقاد کرده‌اید که چرا براساس وپ:رایج انتقال می‌دهند. وقت کاربران بسیاری برای واگردانی ویرایش‌های شما تلف شده و ادامه این روند منجر به بسته شدن حساب شما خواهد شد. این تذکر را جدی گرفته و در آینده بیشتر دقت کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز سره‌سازی از دید شما چیست؟ نه واژگان ساخته فرهنگستان را قبول دارید نه اینکه می‌گویم این واژه ها در کتابهای درسی بکار برده میشوند و... تنها و تنها معیار برای اینکه سره‌سازی است یا نه در نظر من خودتان هستید، یعنی اگر واژه ای برای شما ناآشناست و بکار رفته‌است پس سره‌سازی است. سپاس گزارم Sepand.schrodinger (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

وپ:فرهنگستان را مطالعه کنید. رواج گسترده به واژه‌های مصوب فرهنگستان اولویت دارد. در وپ:فرهنگ هم نوشته شده:
ویکی‌پدیا علاقه‌ای به توضیح چگونگی استفاده از واژه‌ها یا اصطلاحات ندارد. ما نمی‌خواهیم در اینجا به مردم بگوییم که چطور صحبت کنند.
سیاست‌ها واضح هستند و نیاز به تفسیر ندارند. اینکه به جای اصلاح روند ویرایشی تلاش در زیر سوال بردن دیگر کاربران داشته باشید اشتباه است و قرار نیست تا زمانی که شما توجیه شوید بحث را ادامه دهیم. ادامه این روند ویرایشی منجر به بسته شدن حسابتان خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی کسی نگفت بحث ادامه داشته‌باشد، با شمایی که تحدید هم می‌کنید نمی‌اندیشم بحث مفهوم زیادی هم داشته باشد. شما بروید fluctuation را به نوسان برگردانید، و وقتی بگویم oscillation می‌شود نوسان و نه fluctuation این را زیر سوال بردن دیگر کاربران و خودتان در نگر بگیرید و بنده را متهم به سره‌سازی کنید و تذکر بدهید. با سپاس از لطف شماSepand.schrodinger (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]