بحث:کوروش کبیر (فیلم‌نامه)

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله کوروش کبیر (فیلم‌نامه) است.
اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید.
به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید.

فرض را بر حسن نیت بگذارید
نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید
با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید
برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید

سیاست‌های مقاله

یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ

این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت کم دارای امتیاز ۹۵۸ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.

جزئیات بیشتر

درجهٔ اهمیت در ویکی‌پروژه آفلاین: کم
میانگین امتیاز اهمیت در ویکی‌پروژه‌های ویکی‌انگلیسی: ۱۰۰
جمع تعداد بازدید در یک ماه گذشته: ۸۴۹ دفعه
درجه کیفیت در ویکی‌پروژه آفلاین: ضعیف
تاریخ بازدید: ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۷
معیار درجه‌بندی کیفیت: همهٔ شرایط مقالهٔ ضعیف ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد.

بهبود مقاله کوروش کبیر (فیلم نامه)

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفا به بهبود این مقاله کمک کنید .جسارتا قبل از ایجاد تغییر یا هرگونه ویرایش در این مقاله با ایجاد کننده آن(این حقیر) در صفحه گفتگوی اینجانب تماس گرفته و اشکالات آن را بیان کنید تا در اسرع وقت به تصحیح یا تکمیل این مقاله بپردازم . با سپاس فراوان.سلامت و پیرزو باشید Amir Muhammad ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

سرشناسی

آخرین نظر: ۷ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

Amir، این کتاب سرشناس نیست. پروژهٔ سینمایی کوروش کبیر تا حدودی شناخته است. ولی این کتاب سرشناس نیست. پیشنهاد می‌کنم صفحه‌ای برای فیلم ساخته نشدهٔ کوروش کبیر بسازید، و یک بخش آن را «فیلمنامه» بنامید، و همه مطالب این صفحه - حتّی جعبه کتاب را هم - ذیل آن بخش بشناسانید. به هر حال این کتاب به این صورت سرشناس نیست و اگر برچسب حذف زماندار بزنیم، بی‌درنگ حذف خواهد شد. من برچسب نمی‌زنم . . . چون . . . عاشق نویسندهٔ این کتابم! ولی به هر حال پیشنهاد اکید دارم که سازندهٔ مشتاق مقاله کاری را که گفتم بکند. والّا این مقاله در اوضاع کنونی حذف شدنی است و امروز و فردا یکی که ویراستار وظیفه‌شناس‌تری است از من، برچسب حذف زماندار خواهد زد، و یکی دیگر مقاله را حذف خواهد کرد. . . .

البتّه «همه مطالب» عبارت خوبی نبود. این صفحه حشویاتی دارد. لازم است که داستان فیلمنامه به جای گزیده‌ای از آن بیاید. و چیزهای مربوط به رونمایی و این‌ها هم چندان مهم نیست. به طور نمونه این صفحه‌ها را ببینید که کمابیش نشان می‌دهد صفحهٔ مربوط به فیلمنامه در ویکی‌پدیا می‌تواند چه ساختمانی داشته باشد: طومار شیخ شرزین و پرونده قدیمی پیرآباد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

لطیفه‌ی خوبی بود! این مطلب سرشناس نیست؟؟؟ کافیست که نام این مقاله را در جستجوگر خود تایپ کنید! لازم به توضیح اضافی نیست. در ضمن این مقاله باید باشد و نباید ادغام شود. زیرا در مورد یک فیلم در حال ساخت است و به احتمال زیاد مطالب بیشتری به این مقاله اضافه می‌شود. از جمله نسخه دوم کتاب فیلمنامه کوروش کبیر که هنوز منتشر نشده و احتمالا منتشر خواهد شد. آن وقت باید دوباره این مقاله را تشکیل دهید و محتویات را از مقاله آقای جوزانی استخراج کنید. این مطلب صددرصد سرشناس و لایق داشتن مقاله است، به حدی که کاربران آشنا با قوانین سرشناسی به راحتی پی خواهند برد. سلامت باشید. The Stray Dog Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

در ضمن ایسنا، دنیای اقتصاد و خبرگزاری مهر، هفته‌نامه امرداد و کلا هرچه رسانه‌ی چپ و راستی و میانه‌رو بود به این مطلب پرداختند. به طوری که چشم‌بسته هم می‌شود گفت که عنوان مقاله سرشناس است. به دلیل حساسیت موضوع و شخصیت و... جوزانی در مصاحبه‌اش در برنامه خندوانه با رامبد جوان در مورد آن توضیح داد. در آیین رونمایی این اثر هم افراد شهیری حضور داشتند، همچون: شهاب حسینی و کامبوزیا پرتوی که خود دلیل سرشناسی آن رونمایی و متقابلا اثر است. والا نتوانستم از این سرشناس‌تر برای ساخت مقاله پیدا کنم. مرا ببخشید. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

نقض حق تکثیر

آخرین نظر: ۷ سال پیش۱۲ نظر۳ شخص در بحث

به نظر میرسد انتشار بخشی از متن کتاب ناقض حق تکثیر باشد. لطفا آن را از متن بزدایید. Mahdi28 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

@Mahdi28: درود، بر سرور گرامی، مهدی! من قوانین را مطالعه کردم، به کار بردن یک تا دو پارگراف برای آشنایی با نوع و محتویات کتاب شامل ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه و یا همان "فر یوز" (Fair Use) می شود. همواره سلامت باشید. دوستدار شما، سگ ولگرد. The Stray Dog Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

@TheStrayDog: درود،‌ فرمودید: «یک تا دو پاراگراف»، اگر ممکن است مشخص کنید که در کجای قوانین چنین متنی آمده است؟ Mahdi ²⁸ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi28: درود! مهدی گرامی، یعنی شما می‌فرمایید که به کار بردن "دو پاراگراف" از کتاب ۱۴۴ صفحه‌ای نقض حق تکثیر است؟ البته من نقل به مضمون نکرده‌ام و بر اساس برداشتم از فر یوز آن را گفتم. برای مثال یک میوزیک سمپل از آهنگ Beat It مایکل جکسون وجود دارد که حدود ۳۰ ثانیه است کل آهنگ هم حدود ۴ دقیقه با حساب سرانگشتیو مقایسه با آن عمل، می‌توان دریافت که کار من بر اساس منطق استفاده منصفانه بوده و نه ناقض حق تکثیر. کسی با خواندن دو پاراگراف از کتاب نقض حق تکثیر نکرده، حداقل زمانی که آپلود نیم‌دقیقه از یک اثر موسیقی نقض حق تکثیر نیست. من قبلا در مورد موسیقی با آهنگ خلیج فارس "ابی" چنین کاری در ویکی انگلیسی انجام دادم، در مورد کتاب ولی نه. در فر یوز هم چیز خاصی در مورد کتاب پیدا نکردم. اگر شما پیدا کردید که استفاده یکی-دو پاراگراف را برای "آشناسازی خواننده" نقض حق تکثیر بر‌شمارد، لطفا حقیر را با خبر سازید. سپاس فراوان. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

@TheStrayDog: اگر موافق باشید از کاربری دیگر درخواست نظر سوم کنیم. Mahdi ²⁸ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

حتی اگر این حجم از مطلب ناقض حق تکثیر نباشد احساس می‌کنم اندازهٔ آن نسبت به حجم کل مقاله زیاد است. با این حال نتیجه نظر سوم هر چه که باشد بنده آن را خواهم پذیرفت. با احترام -- Mahdi ²⁸ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

درود دوباره! مهدی گرامی، من نتیجه‌ی نظر سوم را الزاماً "هرچه که باشد" نمی‌پذیرم. جسارتاً ممکن است "نظری احمقانه" باشد؛ باید پذیرفت؟ من تنها نظر سوم مستند به "قانون" را می‌پذیرم. خب قوانین برای تماشا نیستند، برای اجرا هستند. البته بنده در حسن نیت جنابعالی هیچ شکی ندارم. (و حسن نیت نظر سوم احتمالی). دربست در اختیارم، هرگاه خواستید من را پینگ کنید. فعلاً، سلامت باشید. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

@TheStrayDog: قاعدتا وقتی از کاربری که به قوانین مسلط است درخواست نظر سوم می‌کنیم،‌ انتظار «یک نظر احمقانه» را نمی‌کشیم. با توجه به این که مقاله با زحمت جنابعالی آماده شده، لطفا یکی از کاربران با تجربه و آشنا به قوانین را پینگ کنید تا نظرشان را راجع به این مسئله بیان کنند. باتشکر Mahdi ²⁸ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

چشم. حجت چطور است؟ هم باتجربه است و هم آدم بی‌طرفی است؟ با این اوصاف جناب @Huji: را پینگ می‌کنم، تا ما را یاری دهد.The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

بسیار عالی. منتظر پاسخ ایشان می‌مانیم. Mahdi ²⁸ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi28 و TheStrayDog: استفادهٔ منصفانه حد و مرز دقیق مشخص نمی‌کند اما جزو شرایطش آن است که «کمتر از تمامی اثر» را استفاده کنید، هدفتان «شناساندن اثر» باشد و «حداقل میزان لازم» برای شناسایی اثر را به کار بگیرید.

نقل یک یا دو بند از کتاب ۱۴۴ صفحه‌ای، با شرط اول منافات ندارد اما به نظر من در این مورد خاص خیلی به شناساندن اثر کمک نمی‌کند. لذا به نظر من هم از مقاله برداشته بشود بهتر است (نه فقط به خاطر نقض استفاده منصفانه، که به این دلیل که کلاً به محتوای مقاله کمک نمی‌کند) — حجت/^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

@Huji: سپاس حجت گرامی، به دیدگاه شما احترام می‌گذارم؛ سپاس از همکاری در گفتگوی من و مهدی گرامی. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در کوروش کبیر (فیلمنامه) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ