بحث:سروش پلاس

احیای مقاله

@Mardetanha: گرامی خواهشمندم مقاله را احیا نمایید تا دربارهٔ حذفش یا کاستی‌هایش گفتگو کنیم. --arfar (گفتگو) جمعه، ۴ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۳۵ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

ارادتمندم Mardetanha (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

هک شدن

جواددانیال (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

حذف مقاله

@Mardetanha: از اینکه مقاله را احیا فرمودید ممنونم. ظاهراً دلیلی که پیشتر برای حذف سریع ذکر شده‌بود، سرشناس نبودن بود. این در حالی است که سروش بیش از سه میلیون حساب کاربری دارد و در رسانه‌ها نام آن فراوان مطرح است. ظاهرا سروش سرشناس‌ترین پیام‌رسان ایرانی است. به نظرم سرشناسی موضوع مقاله آن قدر بالا هست که بتواند مقاله‌ای مستقل داشته‌باشد. نظر شما چیست؟ --arfar (گفتگو) یکشنبه، ۶ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۱۶ (ایران) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

به نظرم سرشناس نیست، اما خوب اینجا بر اساس نظر فردی کار نمی‌کند، همین تضارت آرا است که به ویکی‌پدیا جذابیت کار کردن می‌دهد Mardetanha (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

درود. جناب @Arfarshchi: بنده همین الان آمار سایت رسمی این پیام رسان را در آلکسا بررسی کردم. آمار و ارغام موعید این نیست که این پیام رسان سه میلیون کاربر داشته باشد. جسارتاً برچه اساس این ادعا را مطرح نمودید؟ MAX ^بحث ۱ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۴۸ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

سلام و درود @3000MAX: گرامی. نوروز مبارک. خود سروش حدود ۳٫۴ میلیون حساب کاربری را اعلام می‌کند. البته لزومی ندارد که همهٔ این کاربران فعال باشند، برای همین آمار الکسا لزوماً ملاک نیست. مثلاً جیمیل در ایران کاربران بسیار زیادی دارد، ولی با آمدن تلگرام بیشترشان از جیمیل خیلی کمتر از گذشته استفاده می‌کنند. سروش هم همین‌طور است، لزومی ندارد همهٔ این حساب‌های کاربری در سروش کاملاً فعال باشد. نکتهٔ دیگر این است که سروش بر خلاف تلگرام نسخهٔ وب ندارد و از این رو مراجعه‌ها به وبگاه پیام‌رسان خیلی کمتر است، کاربران از برنامه‌ها باید استفاده کنند--arfar (گفتگو) پنجشنبه، ۲ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۶:۱۰ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

@Arfarshchi: درود مجدد. همچنین دوست عزیز. سپاس از شما. سؤال اینجاست که ما با اتکا به چه منبعی می‌توانیم صحت این ادعا را مورد راستی آزمایی قرار دهیم؟ یکی از بنیادی‌ترین ضوابط ماندگاری مقالات در ویکی‌پدیا منبع ثانویه است که این مقاله فاقد آنهاست. عموم منابعی که در خصوص این پیام رسان نوشته‌اند و در مقاله هم استفاده شده‌اند وابسته به حاکمیت هستند و در واقع یک منشع مشترک دارند؛ بنابراین منبع ثانویه محسوب نمی‌شوند. مطلبشان هم بیشتر شبیه به تبلیغ است. همان‌طور که در این لینک مشاهده می‌کنید منبع دندانگیری که قوانین حداقلی سرشناسی را تأمین کند مشاهده نمی‌کنیم. این روزها با داغ تر شدن تنور شایعهٔ مسدود سازی تلگرام و همین‌طور رشد قارچ گونهٔ نسخه‌های به اصطلاح مشابه ده‌ها اپ مختلف با اسمها و رنگ‌های مختلف در خبرگزاری‌های مشابه درحال تبلیغ شدن هستند. با استناد به شواهد مذکور اپ فوق هم دست کمی از این موارد ندارد و شرایط ماندن را ندارد. MAX ^بحث ۱۲ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران) ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@3000MAX: راستش برای آمار کاربران پیام‌رسان‌های جهانی دیگر هم گاه چاره‌ای جز اعتماد به خودشان نیست، چون از منبع دیگری نمی‌توان چنین چیزی را به دست آورد. البته بسته شدن تلگرام و رشد پیام‌رسان‌های بومی احتمالاً باعث شود که برای بقیه هم مقاله بسازیم چون ملاک سرشناسی است.

اما جدای از اینها، کسانی که در پیام‌رسان‌ها فعالیت می‌کنند، به وضوح تفاوت چشمگیر میزان فعالیت کرابران مختلف در سروش در مقایسه با دیگر پیام‌رسان‌های بومی ایران را مشاهده می‌کنند. اگرچه این تجربی است و تدا محسوب می‌شود، ولی برای نزدیک شدن به واقعیت خوب است.

در نهایت هم‌اکنون به نظرم باید علاوه بر سروش برای پیام‌رسان‌های ایرانی دیگری هم که میان مردم رایج می‌شوند (به هر دلیلی) مقاله بسازیم--arfar (گفتگو) دوشنبه، ۱۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۶:۵۶ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

@Arfarshchi: شیوه‌های زیادی برای اطلاع یافتن از آمار سایر پیام رسان‌ها و وبگاه‌ها وجود دارد. یک نمونه اش داشتن منابع ثانویه مستقل از هم است که حکم کند اپ فوق گیرایی بالایی دارد؛ که در این مورد خاص نیز چیزی مشاهده نشد. با استناد به دلایلی که تا اینجا عنوان کردم مقاله حداقلی‌های قوانین را برآورده نمی‌کند و کاملاً مشکوک است. از آنجایی که سابقاً هم برای حذف مورد بررسی قرار گرفته و تنها دلیل ماندنش عدم مشارکت بوده بنابراین بهتر دانستم یک مرتبه دیگر مقاله رو به رای بگذاریم تا اینبار بصورت تخصصی از جانب همه عزیزان بررسی شود. MAX ^بحث ۱۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

البته منبع‌های ثانوی هم پوشش داده‌اند جناب @3000MAX: . اگر نام سروش را جستجو کنید، نتیجه‌های زیادی دربارهٔ این پیام‌رسان و توضیح و تأیید و نقدش خواهید یافت. arfar (گفتگو) سه‌شنبه، ۱۴ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

هک شد

هک جواددانیال (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

منابع

تمامی منابع جستار وابسته به صدا سیما یا سپاه و بطور کلی وابسته به حاکمیت هستند و ارزش و اعتبار مقالات بشدت مورد تردید است. چنان‌که برخی از ادعاها منقول از سایت رسمی برنامه هست که فاقد اعتبار می‌باشد MAX ^بحث ۳ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۰۰ (ایران) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

خوب اگر این‌ها زیر سؤال رفته شما دیدگاه‌های دیگر را اضافه کنید. --1234 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

درود. به نظرم هر ادعای بزرگی که فقط استنادش به سایت سروش است، بزدایید. (چرا که تا تقاضای مدرک کنید و… ده تا خبرگزاری و… به استناد ویکی‌پدیا مطلب را کار می‌کنند) همچنین اگر ادعایی توسط منابع معتبر به چالش کشیده شده، در کنار ادعا، چالش را نیز درج کنید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

مشکل این است که هیچ خبرگزاری ثانویه دیگری در این خصوص مقاله ای ننوشته و نهایتاً به اسم بردن از این اپلیکیشن تحت عنوان یکی از گزینه‌های جایگزینی تلگرام بسنده کرده. هیچ مقالهٔ مستقل دیگری نیست که درخصوصش یک مقاله داده باشد و به این اپ پرداخته باشد. به همین خاطر بود که بنده بشدت درخصوص سرشناسی اش هم شک داشتم. در حال حاضر تنها خبرگزاری‌هایی به اپ پرداخته‌اند که خودشان مالک این اپ هستند. نصف منابع این مقاله به yjc و irib تعلق دارند که مال صدا سیماست. سروش هم که متعلق به صداسیماست و عملاً مقاله را تبدیل به جستار تبلیغاتی اپشان کردند MAX ^بحث ۵ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

من هم موافقم. متأسفانه منابع زیادی در این زمینه موجود نیست. به ویژه منابع موثقی که در مورد ویژگی‌های منفی این برنامه مطلب بنویسند (چون داخلی‌ها که عموماً جرات چنین کاری ندارند و در سطح خارجی هم اصلاً این برنامه مهم نیست) Freshman404^Talk ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

ایموجی‌ها

درود بر همهٔ دوستان. اگر این نسخه را مشاهده کنید، در بخش "ارتباط با سیاست" مطلبی دربارهٔ ایموجی‌ها وجود دارد که با توجه به منابعی که من دارم، آن‌ها در خود برنامه هستند نه صفحه کلید دستگاه. اگر سایر دوستان مخالفتی با این مطلب دارند لطفاً در بخش نظرات اعلام کنند. UnitedPowers^Talk ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

در این موارد گرفتن رای موافق کارایی ندارد. اگر ویرایش‌تان حذف شد و مخالف بودید باید درخواست نظر سوم کنید. هنوز ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

@Hanooz: نه ویرایشم حذف شده و نه اینجا نظرخواهی گذاشتم برای گرفتن رای موافق؛ احتمالاً به خاطر رای موافق کاربر:K.ariana اینگونه فکر کردید. UnitedPowers^Talk ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

نظرات

• موافق K.ariana (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

درخواست ویرایش در ۲ مه ۲۰۱۸

لطفاً مطلب چماغ و هویج را به علت بی‌پایه و مدرک و سیاسی بئدن حذف کنید. Seyyedali313 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
مطلب به اندازه کافی روشن و مشهود است و هنوز زمان زیادی از آن نگذشته که منکر برخوردها با این دو پیام رسان شویم و منابع مختلف هم افزوده شده و ضمناً سیاسی بودن دلیل حذف نمی‌شود. اینجا دانشنامه است نه جای سانسور. K.ariana (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

باسلام من سروش رو نصب کردم ایموجی سید علی خامنه ای رو ندیدم توش میشه بگید کجا هست این ایموجیه؟M yazdani (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

سلام، ایموجی در کار نیست، یه استیکر بوده که یکی از کاربرا ساخته. TanhayeTanha (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

جدا کردن حواشی از خود متن

سلام با توجه به زیاد بودن حواشی این پیام‌رسان، نظرتان چیست که بخش حواشی به مقاله‌ای دیگر منتقل شود و در متن این صفحه اشاره‌ای کوچک به آن شود. همچنین پیوندی به آن مقاله در بخش پیوندها ایجاد گردد. TanhayeTanha (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)-

تاریخ استنادات به روز شود

تاریخ مطالب ارجاع شده مال ۳ سال پیش است در حالی که این مطلب راجع به نرم‌افزار است و همه می‌دانند نرم‌افزارها و اخبار آن به سرعت گسترش می‌یابند مخصوصاً نرم‌افزارهای همه گیر. لطفاً در مقالات از منابع مربوط به نظام و مربوط به ضد نظام در اولویت استفاده نکنید. مثلاً اگر همان‌طور که از خبرگزاری فارس استفاده نمی‌کنید از بی‌بی‌سی و صدای آمریکا هم استفاده نکنید. این منصفانه تر است اگر خبرگزاری‌های داخلی را قبول ندارید. Aghrezi (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در سروش (پیام‌رسان) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20190123132344/https://soroush-app.ir/blog/%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D8%B1%D9%88%D8%B4-%DB%B6%DB%B0-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%B2%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B3-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D8%AF/ به https://soroush-app.ir/blog/با-سروش-۶۰-برابر-ارزان‌تر-تماس-بگیرید/ افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20180722142843/http://itresan.com/220951/7-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%86%DA%A9%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7/.html به https://itresan.com/220951/7-دلیل-برای-آنکه-از-پیام-رسان-سروش-استفا/.html افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام. —InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

درخواست ویرایش در ۲۳ ژانویه ۲۰۲۲

این اطلاعات در مورد پیامرسان سروش قدیمی است اکنون سروش بسیار امن تر و بهتر است 2.147.26.157 ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

 انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Q2020 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

تغییر دامنه سروش پلاس

دامنه سروش به

[۱] splus.ir تغییر یافته است. Abwalfdltnha178 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)