بحث:ملی‌گرایی

- نوشته شده كه "ناسيوناليسم در سياست‌ معمولاً به‌عنوان يک زيرمجموعه‌ برای ديگر باورهای همسو شناخته می‌شود و قابليت ارتجاع به «راست و چپ» را داراست. (برای نمونه ناسيونال‌سوسياليسم، يا ناسيونال‌دموکراسی)".ولي حزب ناتيونال دموكرات آلمان NPD راست ترين حزب غير ممنوع در جمهوري فدرال آلمان مي باشد كه با نئونازيستها و ژنرالهاي نازي كارمي كند.ايدئولوژي ملي گرايي هميشه ريشه راست دارد همينطور دموكراسي نبايد با "چپ گرايي" هم معني باشد.89.247.20.43 ۰۶:۱۴, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

« ناسیونالیسم با ارائه و بنیان مفاهيمی مانند «عشق به ميهن» و یا «ملت‌پرستی» به جنگ با باورهای انترناسیونالیستی رفته و می‌کوشد کاستی‌های پديد آمده‌ از کارشکنی‌های سيستم‌ها و اشخاص «جهان‌وطن» را برطرف سازد» این قسمت به شدت غیر دانشنامه ای و مضحک است، یک "جاوید شاه" هم می زدید وسطش!

-اینترناسیونالیسم و جهان وطنی هم معنی ِ هم به کار رفته است. که صحیح نیست.ش.ر. ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

اعتبار وبلاگ بی بی سی برای مقاله

نه سایت بی بی سی، نه محتوای ای این وبلاگ که نظرات خوانندگان را منعکس می کنند و نه نویسنده ای که از او نقل مطلب شده (رضا غیاث آبادی) برای این مقاله اعتبار ندارند.

سایتهای خبری عموما یک بخش برای نظرات کاربران هم ایجاد می کنند مثل :ureport.foxnews.com یا ireport.cnn.com اینها بخشی از سایت اصلی نیستندو مثل پیوند به نوشته های وبلاگ مردم عادی است. مطلب سایت بی بی سی هم صرفا در صورت نقل قول مستقیم یا درج کامل مقاله از یک متخصص (استاد دانشگاهی در رشته مربوط و از دانشگاه معتبر) می تواند نقل شود در غیر اینصورت مطالب خود بی بی سی هم اعتبار ندارد مگر اینکه صرفا اشاره به خبر باشد چون بی بی سی سایت خبری است و نه سایت دانشگاهی یا مرجع مقالات علمی.Iranic (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

نام

اساسا واژه‌ی "ملی‌گرایی" واژه‌ای نادرست است و به اشتباه رواج داده شده است و واژه‌ی ملت‌گرایی مناسب‌تر است چون واژه‌ی ملی صفت است و چیزی نیست که بتوان به آن گرایش داشت. به عبارت دیگر ملی (: مربوط به ملت) + گرایی (گرویدن، گرایش داشتن) گرایش به مربوط به ملت اما ملت‌گرایی یعنی گرایش به ملت. اینجا را ببینید. کاردۆ جاف (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

منبع

کاربر:احمد.صفی دقیقا در کدام منبع موضوع مورد نظر نوشته شده؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

@احمد.صفی: اگر پاسخی نمی‌دهید ویرایش را برگردانم. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

مگر منبع آشوری را ندیده بودید؟ دانشنامه‌ای معتبر است و دلیلی بر حذف یا دستکاری در مطالب آن نیست. احمد.صفی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)