بحث:فریاد شیری
افزودن مبحثآخرین نظر: ۵ سال پیش توسط Alpineer در مبحث برچسب تعارض منافع
 | این صفحه برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث که در تاریخ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC) جمع‌بندی شد چنین بود: بماند. پوشش رسانه‌ای کافی دارد و سرشناس است. |
 | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله فریاد شیری است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت کم دارای امتیاز ۸۳۱ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
برچسب تعارض منافع[ویرایش]
- مقاله دارای ١٥ منبع و لحن بی‌طرفانه است. ویکی‌پدیا:تعارض منافع را بخوانید. هیچ معیاری برای زدن برچسب تعارض منافع وجود ندارد. اگر هست در صفحه بحث مطرح شود. با سپاس. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
- کاربر @احسن.م: . برای بار دوم برچسب تعارض منافع زدید. لطفا توضیح دهید معیارتان چیست؟ سپاس. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- @Pirehelokan: @احسن.م: در مقاله نشانی از خودنوشته بودن یافت نکردم و برچسب را زدودم. اما شما کماکان بر این باورید که مقاله خودنوشته است و متاسفانه به جای گفتگو دوباره برچسب می‌زنید. چنانچه موافقید درخواست نظر سوم کنیم تا بحث خاتمه یابد. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- @Alpineer: کاربر احسن.م اول باید توضیح دهد چرا به مقاله برچسب زده و معیارش چیست، با این ادبیات ایشان راه به جایی نمی‌بریم. شرط اول ویکی‌پدیا:نظر سوم رعایت نزاکت و احترام به واقعیت و منابع است. اگر به نظرتان کمک می‌کند بسم الله. سپاس. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- @Pirehelokan: من چون با ایشان درگیر بحث محتوایی‌ام مدیر درگیر هستم، لذا نمی‌توانم در قبال بی‌نزاکتی ایشان کُنشی انجام دهم. حتما مدیر دیگری رسیدگی خواهد کرد. فعلا بحث من با ایشان محتوایی است. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- @Alpineer: ، خوب، به نظر سوم ببریم مسأله را؟ به نظرم نظر سوم برای موردیست که دو طرف استدلالات و منابعی دارند. اما این دو حساب کاربری هیچ مدرکی در جهت ادعایشان مطرح نکردند یا راه حلی جهت بهبود مقاله. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- @Pirehelokan: اینطور نظر سوم خواستن ذیل حل اختلاف نمی‌گنجد. شما یکی دیگر از مدیران را فرا بخوانید. تصمیم هرچه شد اعمال کنند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- @Alpineer: ، سپاسگزارم. @Arash: . کاربر احسن.م به این مقاله برچسب تعارض منافع زده و ادعا می‌کند خودنوشته است. اما در بحث شرکت نمی‌کند و برای حرفش سندی نمی‌آورد و نمی‌گوید معیار برچسب زدنش چیست. به حرف‌ها و راه‌حل‌های من و Alpineer هم توجهی نکرد. راه حل به نظر شما چیست؟ Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- متاسفانه به دلیل مسائل شخصی دو یا سه روز دسترسی کمتری به اینترنت خواهم داشت. سپاسگزارم از رسیدگی به مشکل. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- @احسن.م: از شما درمی‌خواهم به بحث بیایید و در چارچوب نزاکت متعارف دربارهٔ مقاله با طرف دیگر اختلاف گفتگو کنید. در غیر این صورت، تا فردا برچسب را خواهم زدود. — آرش ツ ۲۷ آذر ۱۳۹۷/ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
- متاسفانه به دلیل مسائل شخصی دو یا سه روز دسترسی کمتری به اینترنت خواهم داشت. سپاسگزارم از رسیدگی به مشکل. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- @Alpineer: ، سپاسگزارم. @Arash: . کاربر احسن.م به این مقاله برچسب تعارض منافع زده و ادعا می‌کند خودنوشته است. اما در بحث شرکت نمی‌کند و برای حرفش سندی نمی‌آورد و نمی‌گوید معیار برچسب زدنش چیست. به حرف‌ها و راه‌حل‌های من و Alpineer هم توجهی نکرد. راه حل به نظر شما چیست؟ Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- @Pirehelokan: اینطور نظر سوم خواستن ذیل حل اختلاف نمی‌گنجد. شما یکی دیگر از مدیران را فرا بخوانید. تصمیم هرچه شد اعمال کنند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- @Alpineer: کاربر احسن.م اول باید توضیح دهد چرا به مقاله برچسب زده و معیارش چیست، با این ادبیات ایشان راه به جایی نمی‌بریم. شرط اول ویکی‌پدیا:نظر سوم رعایت نزاکت و احترام به واقعیت و منابع است. اگر به نظرتان کمک می‌کند بسم الله. سپاس. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- @Pirehelokan: @احسن.م: در مقاله نشانی از خودنوشته بودن یافت نکردم و برچسب را زدودم. اما شما کماکان بر این باورید که مقاله خودنوشته است و متاسفانه به جای گفتگو دوباره برچسب می‌زنید. چنانچه موافقید درخواست نظر سوم کنیم تا بحث خاتمه یابد. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- کاربر @احسن.م: . برای بار دوم برچسب تعارض منافع زدید. لطفا توضیح دهید معیارتان چیست؟ سپاس. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- مقاله دارای ١٥ منبع و لحن بی‌طرفانه است. ویکی‌پدیا:تعارض منافع را بخوانید. هیچ معیاری برای زدن برچسب تعارض منافع وجود ندارد. اگر هست در صفحه بحث مطرح شود. با سپاس. Pirehelokan (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
" درود ابتدا خودنوشته فریاد شیری کاربر در همان ویرایش اول بر اساس لینکی مقاله ای در ارتباط با خودش نوشته است. در ان لینک به هیچ وجه اشاره ای به سال چاپ کتاب و ناشر نشده احتمالا کاربر pirehelokan علم غیب دارد که دقیق سال نشر کتاب و ناشر را دانسته و ردیف کرده. باور کنید من نمیدانم برادرم چه ماهی متولد شده اظهر من الشمس است خود نوشته بودن. دیدم کاربر من را راپاس خونده با کسی به نام سنگلج رفتم تاربخچه را دیدم توهم این فرد محرز است. اتفاقا در تاربخچه دیدم فحاشی بر ضد سنگلچ صورت گرفته که پنهان شده بود به جای ابنکه رفیقتان فریاد شیری بسته شود ان ر بنده خدا بسته شده بود! حالا برید تاریخچه ویرایش این اقا و کاربرparaw نگاه کنید هر دو یک نفرن هر دو یارسان هر دو کرمانشاهی هر دو کرد توده ای با چندین اکانت زاپاس و در اب نمک خوابانده. حالا بیاید به خاطر حق گفتن من رو مثل کاربرهای دیگه به خاطر رفیقتان ببندید احسن.م (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- @احسن.م: ، متاسفانه باز به جای آوردن فکت دوباره گزاره‌های عجیب می‌آورید مثلا درباره تولد برادرتان. اول، کتاب‌شناسی و فیلم‌شناسی در ویکی‌فا بسیار رایج است. نگاه کنید به مقالات رسول یونان، سیدعلی صالحی، گروس عبدالملکیان، علی الفتی، رؤیا زرین و صدها نمونه دیگر. در همه ویکی‌ها هم مقالات زندگی‌نامه دربردارنده آثار است. طبق حرف شما همه شخصیت‌های زنده که کتاب‌شناسی دارند خودشان مقالاتشان را نوشته‌اند؟ دوم، درباره تاریخ نشر و نام ناشر غیب دانی لازم نیست، این اطلاعات روی جلد کتاب موجودست و همچنین در آنتولوژی‌ها و تاریخ ادبیات‌ها!! شما احتمالا اطلاع دارید از سال ١٣٧٠ تا حالا چندین آنتولوجی از شعر معاصر فارسی و کردی چاپ شده (چند نمونه:[۱]، [۲]، [۳]، [۴]). به علاوه فلسفه برچسب بهبود مقالات است نه حمله به آنها. آثار را اصلا کاربر سنگلج حذف کرده، حالا باید شما بفرمایید این مقاله حاضر چه مشخصه‌ای دارد که به آن برچسب زده‌اید و پیشنهاد دهید که چکار باید کرد برای رفع این کاستی. در نهایت، مدیران ویکی‌فا @Arash: ، توجه کنند که این کاربر به جای استدلال و همکاری در بهبود مقالات همچنان به من و کاربر دیگری حمله شخصی کرده و به جای استدلال فنی سخن از فرضیات خود درباره مسائل شخصی من و کاربر دیگری (همچون مذهب، نژاد و قومیت) حرف زده و حتی مرا به جریانی سیاسی منسوب کرده است! چنین اظهار نظرهایی مذهب و نژاد و جنسیت و... خلاف سیاست‌هاست و نباید برتابیده شود. البته این کاربر نمی‌داند ویکی‌پدیا بازی برد و باخت نیست. برای همینست که خود را علیه بقیه می‌‌بیند و پس از توهین به من چنین اتهاماتی به همه کاربران زده است. Pirehelokan (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- @احسن.م: ، اگر راه حلی برای بهبود مقاله دارید مطرح کنید. اگر با بخشی از آن یا لحنش مشکل دارید بگویید، در غیر این صورت برچسب معنایی نخواهد داشت. Pirehelokan (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- @Arash: و @Alpineer: درود؛ کاربر سنگلج بدون ورود به صفحه بحث و بدون ارائه هیچ مدرک یا راه‌حلی برای بهبود دوباره به این مقاله برچسب تعارض منافع زد و بحثش را اینجا مطرح می‌کند. من تنها یک کاربرم و توانایی پاسخ‌دادن مفصل به برچسب زدن‌های فله‌ای این کاربر را ندارم (مشاهده فرمایید چند نمونه مقالات قدیمی و با سرشناسی ادبیات کردی را که برچسب زده و در هیچ‌کدام وارد صفحه بحث نشده: [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]) و از واگردانی و جنگ ویرایشی هم بیزارم. متأسفانه این کاربر نشان داده برچسب را نه برای بهبود بلکه برای تهدید و تسویه حساب به کار می‌برد (اینجا را بخوانید که تهدید کرده مقالات من(!!) را به نبح می‌برد. نمی‌داند ویکی‌پدیا من و شما ندارد). لطفا رسیدگی کنید و راه حلی ارائه کنید. از حملات شخصی، جارزنی‌ها و واگردانی‌های این کاربر خسته شدم. Pirehelokan (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- @احسن.م: ، اگر راه حلی برای بهبود مقاله دارید مطرح کنید. اگر با بخشی از آن یا لحنش مشکل دارید بگویید، در غیر این صورت برچسب معنایی نخواهد داشت. Pirehelokan (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- @احسن.م: ، متاسفانه باز به جای آوردن فکت دوباره گزاره‌های عجیب می‌آورید مثلا درباره تولد برادرتان. اول، کتاب‌شناسی و فیلم‌شناسی در ویکی‌فا بسیار رایج است. نگاه کنید به مقالات رسول یونان، سیدعلی صالحی، گروس عبدالملکیان، علی الفتی، رؤیا زرین و صدها نمونه دیگر. در همه ویکی‌ها هم مقالات زندگی‌نامه دربردارنده آثار است. طبق حرف شما همه شخصیت‌های زنده که کتاب‌شناسی دارند خودشان مقالاتشان را نوشته‌اند؟ دوم، درباره تاریخ نشر و نام ناشر غیب دانی لازم نیست، این اطلاعات روی جلد کتاب موجودست و همچنین در آنتولوژی‌ها و تاریخ ادبیات‌ها!! شما احتمالا اطلاع دارید از سال ١٣٧٠ تا حالا چندین آنتولوجی از شعر معاصر فارسی و کردی چاپ شده (چند نمونه:[۱]، [۲]، [۳]، [۴]). به علاوه فلسفه برچسب بهبود مقالات است نه حمله به آنها. آثار را اصلا کاربر سنگلج حذف کرده، حالا باید شما بفرمایید این مقاله حاضر چه مشخصه‌ای دارد که به آن برچسب زده‌اید و پیشنهاد دهید که چکار باید کرد برای رفع این کاستی. در نهایت، مدیران ویکی‌فا @Arash: ، توجه کنند که این کاربر به جای استدلال و همکاری در بهبود مقالات همچنان به من و کاربر دیگری حمله شخصی کرده و به جای استدلال فنی سخن از فرضیات خود درباره مسائل شخصی من و کاربر دیگری (همچون مذهب، نژاد و قومیت) حرف زده و حتی مرا به جریانی سیاسی منسوب کرده است! چنین اظهار نظرهایی مذهب و نژاد و جنسیت و... خلاف سیاست‌هاست و نباید برتابیده شود. البته این کاربر نمی‌داند ویکی‌پدیا بازی برد و باخت نیست. برای همینست که خود را علیه بقیه می‌‌بیند و پس از توهین به من چنین اتهاماتی به همه کاربران زده است. Pirehelokan (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
برچسب تعارض منافع[ویرایش]
@سنگلج: برچسب تعارض منافع را زدودم زیرا تعارض منافعی در متن مقاله مشهود نیست. چنانچه بدون ارائهٔ دلیل آشکار برچسب را به مقاله بیافزایید یا رفتار مشابهی داشته باشید بابت ویکی‌پدیا:اخلال از شما شکایت خواهم کرد. رفتار و اتهام‌زنی‌های پیاپی شما دارد گمانِ حسن نیت شما را نزد من از بین می‌برد. --❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- اگه به خود شما این کاربربر فحش ناموس میداد باز همین حرفو میزدید. من کاری به سرشناسی این مقاله ندارم که اصلا نداره و مهمم واسم نیست. سنگلج (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- @سنگلج: دوستِ عزیز؛ من در شگفتم که چگونه به خودتان اجازه می‌دهید اتهامی غیرقابل اثبات را به کاربر دیگر بزنید. ویکی‌پدیا بر اساس حدس و گمان‌های شما نمی‌چرخد. اینکه چون شما با ایشان اختلاف نظر دارید و یک آی‌پی آمده به شما فحش داده دلیل نمی‌شود که کار ایشان باشد. همان‌طور که شما دارید این ادعا را می‌کنید کاربر دیگری می‌تواند ادعا کند که آن ویرایش کار خودتان بوده برای پاپوش درست کردن برای ایشان! مگر می‌شود این ادعاها را اثبات کرد؟ از اتهام‌زنی به دیگران دست بردارید. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- خدا رو شکر فحاشی با ای پی صورت گرفته و قابل پیگیریه. هیچ فردی ام به جز این کاربر نبوده و دوستاش لاپوشانی کردن. سنگلج (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- @سنگلج: خب پس درنگ نکنید و بروید دنبال پیگیری! اینکه مدام ادعایی اثبات نشده را جار می‌زنید مصداق وپ:آزار است. در ضمن، این اولین بار نیست که ادعاهای اثبات نشده را علیه دیگران مطرح می‌کنید. چنانچه بار دیگر چنین کنید شخصاً از شما در وپ:تام شکایت خواهم کرد. کاربران از اندک وقت فراغتی که در زندگی روزمره دارند برای کمک به دانشنامه هدیه می‌کنند. نمی‌شود وقت کاربران و مدیران همواره صرف رسیدگی به ادعاهای اثبات نشدهٔ شما شود! ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- خدا رو شکر فحاشی با ای پی صورت گرفته و قابل پیگیریه. هیچ فردی ام به جز این کاربر نبوده و دوستاش لاپوشانی کردن. سنگلج (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- @سنگلج: دوستِ عزیز؛ من در شگفتم که چگونه به خودتان اجازه می‌دهید اتهامی غیرقابل اثبات را به کاربر دیگر بزنید. ویکی‌پدیا بر اساس حدس و گمان‌های شما نمی‌چرخد. اینکه چون شما با ایشان اختلاف نظر دارید و یک آی‌پی آمده به شما فحش داده دلیل نمی‌شود که کار ایشان باشد. همان‌طور که شما دارید این ادعا را می‌کنید کاربر دیگری می‌تواند ادعا کند که آن ویرایش کار خودتان بوده برای پاپوش درست کردن برای ایشان! مگر می‌شود این ادعاها را اثبات کرد؟ از اتهام‌زنی به دیگران دست بردارید. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)