ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مکتب منتظمیه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
معیارهای مقاله خوب را دارد.

مکتب منتظمیه

پیشاخوبیدگی مکتب منتظمیه

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۴۶٬۳۸۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: mOsior (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

 مکتب منتظمیه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: (معرفی مقاله) Huji (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

مکتب منتظمیه بیشتر در منابع غیر فارسی مورد بحث بوده تا منابع فارسی؛ اصل این اصطلاح هم اولین بار توسط شرق‌شناسان اروپایی ساخته شده و رواج یافته. در نتیجه نگارش مقاله برایش چالشی دلپذیر بود چون باید دایرهٔ جستجو را گسترش می‌دادم به مقالات و کتب انگلیسی. مکتب منتظمیه با دو مفهوم گرهٔ تنگاتنگی خورده: یکی با خالقش (صفی‌الدین ارموی) و دیگری هم با نظریهٔ ادوار که اساس این مکتب است. هر دوی این‌ها مقاله‌های نسبتاً مبسوطی دارند (ادوار و کتاب مربوط به آن الأدوار خوبیده شده‌اند). در نتیجه از تکرار مطالب آن مقاله‌ها در اینجا پرهیز کردم و فقط به مقاله‌های مربوط پیوند دادم. — حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

سلام. هومان اسعدی در جلد هجدهم تاریخ جامع ایران، نام «نظام‌گرا» را نیز مطرح کرده‌است. وی که فصلی را برای موسیقی دوران تیموریان در این جلد نوشته، چهار صفحه از آن فصل را نیز به صورت اختصاصی به مکتب منتظمیه اختصاص داده‌است. در صفحات قبلی و بعدی هم اشاراتی به مکتب منتظمیه داشته‌است که از نمایهٔ کتاب قابل رهگیری است. با توجه به سال چاپ کتاب (۱۳۹۳) و این که این مجموعه، دایره‌المعارف تاریخ ایران است، ارزش بررسی و اشاره در متن مقاله را دارد. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۰ (ایران) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

احسنت بر شما! یکی از خوبی‌های نامزد کردن مقاله‌ها برای خوبیدگی همین است که ناظران گرا می‌دهند به سمت منابعی که از نظر به دور مانده. حتماً مقاله را بر اساس آن کتاب گسترش خواهم داد. — حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

بررسی اولیه

خسته نباشید. به نظرم چند نکته می‌آید. یکی این‌که تفاوت اهمیت و ویژگی‌ها برایم روشن نشد. آن‌چه ذیل اهمیت آمده در واقع یک سری ویژگی دیگر این مکتب است در حالی که اهمیت باید جایگاه و تأثیرگذاری‌اش بر جریان‌های بعدی را مشخص کند. در مورد بخش تاریخچه می‌توانید بخشی به نام افراد شاخص بسازید و قسمت افراد را از تاریخچه به آن‌جا ببرید. اگر بتوانید بعداً یا الان نشان بدهید که چرا با انقراض یک سلسله برخی مکاتب فکری نیز نابود می‌شدند، نیز خیلی خوب است چراکه در میان حاکمان افراد دانش‌دوست و دانشمندی بوده که از این جریان‌ها حمایت می‌کرده‌اند. در مورد قطب‌الدین هم نمی‌دانم منبع بیشتری هست یا نه ولی کمی ابهام دارد. قطب‌الدین تحت تأثیر چه کسی بوده و چطور هراتیان (مراغی و دیگران) از آرای او بی‌اطلاع بوده‌اند؟ علت این بوده که جریان در ایران شروع شده و بعد به هرات رفته و بعد در ایران متوقف شده؟ اگر خودتان را مجبور کنید که در بخش افراد شاخص، سه زیربخش برای ارموی و مراغی و قطب‌الدین بسازید، احتمالاً بخشی از ابهام‌ها برطرف می‌شوند. فعل «پیدا نداشت» هم نادرست است. فعلاً. mOsior (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

سپاسگزارم!

بخش اهمیت و ویژگی حقیقتاً بد نامگذاری شده بودند در نتیجه ادغامشان کردم. بخش افراد شاخص را ساختم و به ترتیب تاریخی از آن سه تن نام بردم. در بخش مربوط به عبدالقادر اشاره‌ای به این که چطور وی تا سمرقند و هرات رفت و از آثار قطب‌الدین هم آگاه بود افزودم. مقاله‌های تک تک این سه تن را بنا دارم خوبیده کنم (مال صفی‌الدین نسبتاً نزدیک است). فعل معیوب را اصلاح کردم. — حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

دومیه

1. «در آن گام‌هایی با ۱۲ پرده» به «در آن از گام‌هایی با ۱۲ پرده»
2. «اما خود مکتب منتظمیه قرن نهم هجری، یا» به «اما خود مکتب منتظمیه تا قرن نهم هجری، یا»
3. «و تأثیر مراغه‌ای بر این مکتب چنان بوده که به او لقب «زارلینوی مشرق زمین» داده‌اند» این جمله در بخش ارموی آمده. منظور ارموی است یا مراغی؟ اگر مراغی است، برود در بخش خودش و اگر ارموی درست است، ظاهراً اشتباه نوشته شده مراغی.
4. فکر می‌کنم بتوانید یکی دو جمله در مورد جغرافیای این مکتب برای ما بنویسید. من واقعاً برایم گنگ است که مثلاً ارموی در کجا کارش را آغاز کرده و این بدعت او چطور در جهان اسلام آن روز منتشر شده. اگر چنین چیزی به تاریخچه بیفزایید خیلی عالی است. اگر هم فکر می‌کنید الان ضروری نیست، بگذارید برای برگزیدگی.
5. «وی موسیقی تسلط فراوان داشت» به «وی بر موسیقی تسلط فراوان داشت»
6. «بر شمرده می‌شود» یک نکته ملانُقطی. فکر می‌کنم دو چیز در این جمله رعایت نشده. اولاً جمله مجهول است که گرته‌برداری است و در فارسی چندان رایج نیست و دوم اگر بخواهید جمله را مجهول نگه دارید بهتر است «بر» را بردارید و بنویسید «شمرده می‌شود.» اگر جمله را به طریقی معلوم کردید، می‌توانید به‌راحتی بنویسید برخی..... برمی‌شمرند.
7. «موسیقی .[۲۹]» قبل نقطه یک فاصله زائد هست.
8. «به نظر می‌رسد که از آنجا که» «که» اول زائد است.
9. «ساده‌تر گردد» از گردد فقط در موارد مربوط به گردش و چرخش باید استفاده کرد. «شود» بهتر است.
10. «پرداخته نشده به موسیقی» می‌توانید راحت‌تر بنویسید. مثلاً نپرداختن به وجوه زیباشناختی موسیقی...
11. «قدیمی‌ترین نسخه‌ای الأدوار مورخ ۱۲۹۶ م.» مبهم است. منظورتان «قدیمی‌ترین نسخهٔ الأدوار مربوط به ۱۲۹۶ م.» است؟

نکته دیگری ندارم. mOsior (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

@Huji: سلام. این مقاله کار چندانی ندارد. منتظر هستم. mOsior (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

حق با شماست و تعلل من بی‌جا بود. ۷۲ ساعت دیگر باید کار حاضر باشد. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

همهٔ موارد بالا Y انجام شد به جز مورد ۴. برای جغرافیای منطقه الان هر چیزی بنویسم بیشتر مبتنی بر تحقیق دست اول خودم خواهد بود که در ویکی‌پدیا مجاز نیست. هر زمان منبعی پیدا کردم که به خوبی این را شرح داده بود مقاله را به روز می‌کنم. احتمالاً زمانی به آن خواهم رسید که روی موسیقی دورهٔ تیموریان کار کنم. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)