ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/شاپور یکم

پیشاخوبیدگی شاپور یکم
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۶۵٬۰۹۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
	ناظر: ImanFakhriTalk ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

شاپور یکم[ویرایش]

خوب شد

معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:

نثر: مناسب
تأییدپذیری: تمامی مطالب منبع مناسب دارند
شمول: در حد گمخ می‌کند
بی‌طرفی: بی‌طرفانه
پایداری: پایدار
طراحی: خوب

ضمن تشکر و خسته نباشی از @کاربر:Zahra emarati گرامی. امیدوارم مقاله را به‌زودی در گمب ببینم با مهر. --ImanFakhri^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

شاپور یکم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: — Zahra emarati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. حتما مطالب این مقاله و مقاله نبرد ادسا را با هم مطابقت دهید. آن مقاله هم ظرفیت برگزیدگی دارد.--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: سلام. در هنگام نوشتن مقاله، از اطلاعات نبرد ادسا نیز استفاده کردم. Zahra emarati (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام و خسته نباشید به نگارشگر مقاله و تشکر بابت نگارش مقاله با کیفیت مطلوب. مواردی به چشمم اومدن که نیازه برطرف بشن.

بخش سال‌های پایانی اردشیر و مسئلهٔ جانشینی کاملا مناسب و بجاست اما بخش قبلی که وضعیت دوران اردشیر رو توضیح میده به نظرم یک مقدار طولانی و بی مناسبت با موضوع مقالست. لطفا این بخش رو در ۳ یا ۴ خط خلاصه کنید و باقی مطالب رو به مقالهٔ مربوطه انتقال بدید.
لطفا در صورت وجود مطالب در منابع، از تاثیرات مانی بر حکومت شاپور و بالعکس بیشتر بنویسید.
در بخش کرتیر، ۳ نقل‌قولی که آورده شده نیاز نیست و باید حذف بشه و مطالب بعدی نیز صرفا یا تکرار مطالبیه که ذکر شده و یا به هرمز یکم مربوطه که به موضوع مقاله ارتباطی نداره و باید حذف بشه و در مقالهٔ مربوط به خودش ذکر بشه. اگر مطالبی پیرامون تاثیرات روشن کرتیر در حکومت شاپور موجوده بیان بشه و اگر روابط یا تعارضی بین مانی و کرتیر جریان داشته هم میتونه بیان بشه.
بخش روابط ایران و روم قبل از شاپور رو لطفا در ۳ یا ۴ خط خلاصه کنید و باقی مطالب رو به مقالهٔ مربوطه انتقال بدید.
اولین پارگراف بخش شاپور و پارتیان ارمنستان فاقد منبعه. لطفا منبعشو درج کنید.
در بخش شاپور در شرق اگر بتونید اشاره‌ای به کوشانیان و سابقهٔ تحرکشون در دورهٔ اردشیر بکنید خوبه.
استفادهٔ بیش از حد از نقل‌قول به ظاهر و ساختار مقاله آسیب میزنه. لطفا تعدای از نقل‌قول‌ها که به نظرتون ضروری نیست رو حذف کنید.
اطلاعات مواردی مثل بیشابور یا کعبهٔ زرتشت رو لطفا خلاصه‌تر کنید.
آیا حکومت شاپور میراث سیاسی برای شاهان بعد از خودش نداشته؟ لطفا بررسی کنید و در صورت وجود تاثیرات، در مقاله وارد کنید.

بخش‌های میراث و نقش برجسته‌‌ها به نظرم خیلی مفصله و شاید بتونن یک مقالهٔ مجزا داشته باشند. @Sa.vakilian: نظر شما چیه سید عزیز؟ :)

لطفا موارد مذکور رو برطرف کنید. اگر مورد دیگه‌ای به نظرم اومد ذکر میکنم. به نظر میاد اگر همکاری لازم رو داشته باشید مقاله به سرعت به مرحلهٔ برگزیدگی میرسه چون از کیفیت مطلوبی برخورداره. موفق باشید. :) -- - Mr_MohammadJavad_M ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

در مورد بخش میراث نه لزوما اما در مورد نقش برجسته ها وقتی مقاله نبرد ادسا را ارزیابی می کردم با همین مشکل مواجه شدم. با ساخت یک مقاله مجزا برای اونها موافقم.--سید (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

چند مطلبی که به ذهنم می‌رسد برای پربارتر کردن مقاله:

به اقدامات فرهنگی شاپور مثل نخستین نهضت ترجمه پرداخته شود.
دربارهٔ سال پادشاهی مشترک با اردشیر و سال پادشاهی قطعی، به مقالات تقی‌زاده رجوع شود.
شاپور تیراندازی خود را با آرش شواتیر مقایسه کرده، کاش در متن مقاله به این موضوع هم پرداخته می‌شد.

__Âriobarzan ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Mr MohammadJavad M: با سلام. ممنون از وقتی که گذاشتید. در رابطه با مواردی که ذکر کردید:

خلاصه کردن این بخش باعث مبهم شدن روند تاریخی بخش های بعدی میشود بنابراین لازم است برای درک شرایط سیاسی دوران شاپور، اطلاعاتی در خصوص شرایط دوران اردشیر نوشته شود
طبق منابع موجود، روابط شاپور و مانی ذکر شده است.
نقل‌قول‌های اضافی تماما در بخش کرتیر حذف شدند و مطالب اضافی هم به زودی برداشته می‌شوند. در رابطه با تعارض میان کرتیر و شاپور، در دوره شاپور چنین برخوردی وجود نداشته و بیشتر تعارضات به دوره بعدی برمی‌گردد. در زمان شاپور، کرتیر صرفا توانست به مقام‌های بالاتری برسد که در مقاله ذکر شده است.
در مورد روابط ایران و روم، به نظرم این بخش مهم‌ترین بخش در حیات سیاسی شاپور هستش چون بیشتر تمرکز شاپور در دوره حکومت عطوف به جنگ با رومیان بوده است. بنابراین خلاصه کردن این بخش زیاد معقول به نظر نمی‌رسد
برطرف شد
به زودی به مقاله اضافه می‌کنم
نقل‌قول‌های اضافه را نیز حذف کردم
مقداری این دو بخش را خلاصه کردم
همانطور که در متن مقاله اشاره شده، بخش عمده تاریخ سیاسی شاپور در رابطه با نبردهاش با امپراتوری روم هستش. بخاطر زیاد میراث از وی نمانده جز جندی شاپور که مقاله بهش اشاره شده است.
در مورد نقش برجسته‌ها ، حق با شماست ولی من چون نمی‌دانم با این بخش چکار کنم. اگر ممکن است خودتان در این زمینه اقدام کنید.

@Ariobarzan: سپاس از نکاتی که گفتید. در رابطه با نهضت ترجمه، منابعی در دسترس بودن را بررسی کردم ولی چیزی پیدا نکردم. اگر منبعی سراغ دارید، بهم معرفی کنید تا براساس اون اقدام کنم. مابقی موارد را اگر صلاح می‌دانید در مرحله برگزیدگی انجام دهم. Zahra emarati (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Zahra emarati: اگر دسترسی دارید هنر ایران در دوران پارتی و ساسانی گیرشمن، البته تا همین‌جا هم برای خوبیدگی به نظرم مناسب است. __Âriobarzan ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون از همکاری نامزدکنندة گرامی.

دربارة نکتة اول ببینید تا یک جایی بیان پیش‌زمینه کاملا معقول، مناسب و ضروریه اما در بخش موردنظر زیاده‌گویی شده. چه نیازی هست که از چند پادشاه قبلتر به تشریح اوضاع سیاسی پرداخته بشه؟ منظور من صرفا فشرده و خلاصه کردم مطلب به شکلیه که مهم‌ترین و نزدیک‌ترین مطالب مربوط به دورة موردنظرمون در این بخش ذکر بشه.
روابط که ذکر شده و خوبه اما مقصود من تاثیرات مانی بر حکومت شاپور هست. به عنوان مثال تغییرات اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و ... خاص که دارای برجستگی در تاریخ اون دوره باشه.
ممنون بابت حذف مطالب اضافه و نقل‌قول‌ها. دقت کنید سوالم بر تعارض میان کرتیر و مانی متمرکز بود که آیا همچین چیزی رخ داده یا خیر و در صورت وجودش لطفا توضیح داده بشه.
بخش ایران و روم هم مثل نکتة اولی هست که ذکر کردم. این بخش نیاز هست اما در صورت امکان به صورت فشرده و خلاصه‌تر و مطالب مهم‌تر.
بخش مربوط به کوشانیان هم که هنوز اضافه نشده.
بخش نقش برجسته‌هارو هم به زودی اصلاح می‌کنم.

ممنون از نگارشگر محترم مقاله بابت همکاریشون و اصلاح موارد ذکر شده. :) -- - Mr_MohammadJavad_M ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Zahra emarati: سلام. به نظرم به همه نقش برجسته های شاپور اشاره کنید که فقط به نبردها ایران و روم محدود نشود. می‌توانید به نقش برجسته کمتر شناخته شده "پل خمری" در افغانستان هم اشاره کنید.Alamir (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Zahra emarati: سلام. اگر بر روی مقاله فعالیت نمی کنید، ناموفق جمع بندی می شود.--سید (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: سلام سیدجان. وقت بخیر. طبق گفتگویی که من با ایشان داشتم، ویرایش‌های لازم را انجام دادند. منم بخش نقش‌برجسته‌ها را به مقاله مستقل خود منتقل کردم و به صورت خلاصه‌ در مقاله در باب آن توضیح دادم. @Mr MohammadJavad M: در باب پیش‌زمینه، ابتدائا قبل از شاپور پادشاهان نبودند بلکه یک پادشاه بود که آن هم اردشیر بابکان بوده است. میزان مطلب هم به نظرم خوب است چراکه ذکر شرایط سیاسی زمان اردشیر برای درک بهتر شرایط زمان شاپور لازم است. در باب تاثیرات مانی، طبق گفته نویسنده به من، مانی در این بدو حرکت بوده بدین خاطر تاثیر زیادی نمی‌توانسته داشته باشد و همچنین در منابع اشاره‌ای به این مبحث نشده است جز اینکه وی در این زمان ظهور کرده است. همچنین در باب تعارض میان مانیو کرتیر، این اتفاق بیشتر در دوره پادشاهان بعدی از جمله هرمز یکم رخ داده است چراکه در این دوره هنوز این شخص به شهرت و قدرت خود نرسیده‌اند. در باب کوشانیان نیز، نویسنده مطلبی پیدا نکرده است _{(به نظرم در برگزیدگی پیگیری شود بهتر است)}. با این تفاصیل و توضیحات، به نظرم مقاله کار دیگری ندارد. با مهر -- ImanFakhri^Talk ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@ImanFakhri: سلام ایمان جان. اگر مقاله کار دیگری ندارد، لطفا جمع بندی کنید.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.