ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جزیره پایداری ۲

جزیره پایداری ۲

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیشاخوبیدگی جزیره پایداری

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

جزیره پایداری (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

با عرض سلام. بنده مقاله جزیره پایداری را برای دومین بار نامزد و مشکلاتی را که دفعه قبلی در گمخ ذکر شده بود را برطرف کرده‌ام؛ و از نظر خودم هم مقاله، تمامی معیارهای یک مقاله خوب را داراست. --مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Doostdar و Huji: گرامی؛ لطفاً بررسی بفرمائید که آیا مشکلاتی که دفعه قبلی در گمخ ذکر کرده بودید برطرف شده‌اند یا خیر. با تشکر--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

خوشبختانه مشکلات قبلی برطرف شده و مقاله وضعیت بهتری پیدا کرده اما باز پیشنهاد می‌کنم تعداد پیوندها رو بیشتر کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

@Doostdar: انجام شد. با تشکر--مانی شکوهی ^ℹ ‏۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

@Mani Shokoohi: جعبهٔ اول مقاله (جعبه‌ساز علوم) چرا این حال است؟ عنوان بخش اول، سمت چپ محتوا نمایش یافته. — حجت/^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Huji: مشکل را رفع کردم. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

یک سری برچسب مدرک زدم. آیا مطمئنید تمام آنچه به منبع شمارهٔ ۱ منتسب شده (که فقط یک صفحه از یک کتاب است) در آن صفحهٔ منبع موجود است؟ به آن کتاب دسترسی دارید؟ می‌توانید آن صفحه‌اش را با ایمیل برایم بفرستید؟

پانویس‌ها باید به منابع پیوند بشوند. اگر از الگوی {{پک}} استفاده کنید این کار دشوار نیست. برای مثال به ریزپرده یا مقام نگاه کنید.

همچنین یادکردها درست نیستند. برخی‌شان باید از الگوی cite web استفاده کنند نه از الگوی یادکرد وب، تا متن یادکرد انگلیسی بشود. چپ‌چین بودنشان هم باید با پارامتر dir مشخص بشود. باز همان دو مقاله‌ای که مثال زدم را ببینید.

بخش پیوند به بیرون را هم بد نیست گسترش بدهید؛ در ویکی‌پدیای انگلیسی چند پیوند جالب هست. به‌طور خاص اگر پیوندی پیدا کنید که در آن به صورت گرافیکی (با نمودار) یا با کمک یک ویدیو این مسائل تشریح شده باشد (ولو به فارسی نباشد) مفید خواهد بود.

چیز دیگر به ذهن من نمی‌رسد. — حجت/^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

پ. ن: @Mani Shokoohi: اگر از نسخهٔ انگلیسی کتاب سیبورگ استفاده می‌کنید (همان که برای من فرستادید)، همان را باید در منابع ذکر کنید نه ترجمه‌اش را؛ و شماره صفحه‌ها را هم بر اساس همان نسخه باید بزنید نه فارسی. — حجت/^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@Huji: سلام. مشکلات را رفع کردم؛ ممنون می‌شوم اگر دوباره بررسی کنید. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@Mani Shokoohi: پوزش بابت تأخیر.

نه نکردید!

پانویس شمارهٔ ۱ کماکان به یک کتابی می‌رود که در منابع نیست، شماره صفحه هم ندارد.

پانویس شمارهٔ ۲ ارتباطش با یادکرد قطع بود که در ویژه:تفاوت/24304768 درستش کردم؛ شبیه همین را برای باقی پانویس‌های کوتاه باید انجام بدهید.

پانویس‌های ۱ و ۱۲ و ۲۰ و … تجمیع شده‌اند که این کار وقتی از پانویس کوتاه شده استفاده می‌کنید مجاز نیست. باید به جای تجمعی (با پارامتر name در برچسب ref)، پانویس‌ها را عیناً تکرار کنید (رک وپ:پک).

پانویس ۳ و ۴ و .. که لاتین هستند باید چپ‌چین بشوند؛ یکی‌شان را در ویژه:تفاوت/24287944 درست کردم، باقی با شماست.

اگر پانویسی مال یک منبع لاتین است، متنش باید انگلیسی باشد (همچنان که در کتاب‌های فارسی هم معمول است). مثلاً شمارهٔ ۲۰، غیر از مشکلاتی که بالا گفتم (که چپ‌چین نیست و تجمیع شده و بلند است باید کوتاه بشود) باید از الگوی {{یادکرد کتاب}} به الگوی {{cite book}} تبدیل بشود که خروجی انگلیسی بدهد. در هر کاربردش هم باید شمارهٔ صفحه مشخص بشود (الان شما یک یادکرد بلند دارید که مشخص نمی‌کند که هر بار کدام صفحه مأخذ بود). باز هم به وپ:پک ارجاعتان می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@Huji: فکر می‌کنم الآن به‌طور کامل تصحیح شدند. --مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Mani Shokoohi: پیشرفت خوبی کردید اما هنوز کار تمام نیست. در ویژه:تفاوت/24310316 نشان دادم که چه‌طور یادکردهای لاتین را باید تغییر بدهید (این قضیه فعلاً هست تا زمانی که راهی پیدا کنیم که الگوهای «یادکرد …» را تغییر بدهیم تا هم خروجی فارسی بسازند هم انگلیسی).

پانویس ۳۸ و ۳۹ عجیب هستند؛ به چه یادکردی دقیقاً اشاره می‌کنند؟

بعد از این‌ها هم یک مرحله داریم که باید یادکردهایی که در بخش پانویس هستند را به منابع ببریم و در پانویس به جایشان یک {{پک}} قرار بدهیم. آن دوتای بالایی را اصلاح کنید بعد من به شما آخری را یاد می‌دهم — حجت/^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@Huji: سلام. به نظرم الآن درست شده‌اند. اردتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

@Mani Shokoohi: یک قدم دیگر جلو رفتیم!

حالا به پانویس‌های ۱ تا ۴ نگاه کنید. شماره صفحه ندارند. پانویس کوتاه باید شمارهٔ صفحه‌ای از کتاب که مرجع بوده را دقیقاً ذکر کند.

مشکل دوم این بود که یک سری از پانویس‌های کوتاه شده را درست ایجاد نکرده بودید. من برایتان در ویژه:تفاوت/24320288 درست کردم. ببینید و اگر سؤالی دارید بپرسید.

حال که این مثال Chapman کار می‌کند (یعنی وقتی روی پانویس کوتاهش بزنید، به یادکرد کامل منتقل می‌شوید و یادکرد هم پس‌زمینهٔ آبی پیدا می‌کند)، همین کار را برای تمام پانویس‌هایی که هنوز بلند هستند باید انجام بدهید. مثلاً پانویس ۶ الان بلند است (یعنی مستقیم دارد به یک وبگاه خارج پیوند می‌دهد و داخل برچسب ref اش به جای {{پک}}، یک الگوی یادکرد/cite دارد). شما این را باید به پانویس کوتاه تبدیل کنید، الگوی یادکرد را به بخش «منابع» ببرید (درست مثل Chapman) و بینشان ارتباط برقرار کنید. شروع کنید من کمک‌تان می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Huji: سلام. پانویس‌های ۱ تا ۴ را هم صفحه‌دار کردم و به نظرم پانویس ۶ هم الآن وضعیت بهتری دارد ولی هنوز به منبع پیوند ندارد. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

@Mani Shokoohi: آفرین. راه حل پانویس شمارهٔ ۶ را برایتان با پینگ ارسال کردم. حال همین را برای باقی یادکردهای وب و cite web انجام بدهید. — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

@Huji: انجام شد. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

@Mani Shokoohi: متوجه منظور من نشدید. منظورم انجام چیزی شبیه ویژه:تفاوت/24346590 است برای تمام موارد باقی مانده از پانویس‌های بلند در متن. پانویس بلند یعنی در خود متن به جای <ref>{{پک|...}}</ref> چیزی شبیه به <ref>{{یادکرد وب|...}}</ref> یا <ref>{{cite web|...}}</ref> بیابید. — حجت/^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

برای این که دلزده یا کلافه نشوید، چند تا اشکال دیگر را خودم برایتان حل می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

@Huji: اکنون هیچ پانویسی طولش بیشتر از یک خط نیست. همین کافیه یا همچنان باید ادامه داد؟ ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@Mani Shokoohi: بحث فقط طول نیست. بحث یکپارچگی است.

هدف جدا کردن پانویس و یادکرد از هم این است که یک نفر بتواند فقط با نگاه کردن به بخش منابع فهرستی از تمام منابع مقاله را ببیند. این کمک می‌کند تا آن فرد بتواند به آسانی منابع مربوط را پیدا کند (اگر می‌خواهد مطالعهٔ بیشتر کند)، یا مثلاً یک ناظر برگزیدگی به آسانی بتواند ارزیابی کند آیا منابع به کار گرفته شده به اندازهٔ کافی معتبر هستند یا نه. این که برخی از منابع در پانویس باشند، این کار را دشوار می‌کند.

من متوجه هستم که این شما را کلافه کرده. باقی کار را خودم برایتان انجام می‌دهم که دلزده نشوید. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@Mani Shokoohi: فقط یک خواهش بکنم؟ می‌شود یک مقاله ولو چند سطری برای مدل هسته‌ای وحدت یافته بسازید؟ باقی کارها با خودم. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

شمارهٔ صفحهٔ موارد ۲۳ و ۳۳ و ۴۷ را هم فراموش کرده‌اید. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

کار من با پانویس‌ها و یادکردها تمام شد. چندین اشکال داشتند که رفع کردم. چند جا اطلاعات ناقص یا غلط بود که درست کردم. این‌ها را اصولاً نامزدکننده باید انجام بدهد اما این بار را گذشتیم که این مقاله بیشتر معطل نماند. فقط دو کار مانده (شماره صفحه‌ها و ایجاد آن مقالهٔ مدل هسته‌ای وحدت یافته) که انجام بدهید ظرف سه روز جمع‌بندی می‌کنم — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Huji: سلام. صفحات را افزودم و مدل هسته‌ای وحدت یافته را هم ایجاد کردم. در خصوص زحماتتان برای این مقاله هم بینهایت سپاسگزارم. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

امیدوارم که دفعهٔ بعد یادکردها و پانویس‌ها را با دقت بیشتری ایجاد کنید. — حجت/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)