ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/تیم ملی فوتبال زنان آلمان

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

تیم ملی فوتبال زنان آلمان[ویرایش]

خوب شد

نسخهٔ فعلی همهٔ معیارهای مقالهٔ خوب، چه محتوایی چه صوری (شیوه‌نامه و منبع‌دهی و . . .) را احراز می‌کند. منابع همگی استاندارد و بایگانی شدند. صحت محتوا تأیید شد. همچنین طراحی مقاله با افزودن جداول یا نمودارهایی جدید ارتقا یافت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
پیشاخوبیدگی تیم ملی فوتبال زنان آلمان
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۲۳۸٬۶۹۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده انجام شد
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن انجام شد
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
افزودن تصاویر مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط (کد) انجام شد
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 تیم ملی فوتبال زنان آلمان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری


نامزدکننده: Simsala111 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

✓ Simsala111 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@AnuJuno: درود به دوستِ گرامی؛ لطفاً چنانچه برایتان مقدور است، مقاله را نگاهی کرده و نظرِ خود را اعلام فرمایید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Mani-bakhtiar: درود. شوربختانه من پینگ شما را دریافت نکرده بودم. نوشتار را بررسی کردم و جز استانداردسازی یادکردها مانعی در مسیر خوبیدگی نمی‌بینم. @Huji،‏ 4nn1l2 و Dalba: احیانن شما عزیزان راهی نمی‌شناسید بتوان با رباتی چیزی این یادکردها را اصلاح کرد؟ حتی فکر کردن به اصلاح دستی‌شان چشمانم را سنگین می‌کند! ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
به نظرم در مرحلهٔ خوبیدگی اجباری به استفاده از {{یادکرد وب}} نیست. ربات بایگانی هم فقط زمانی کار می‌کند که منابع با استفاده از {{یادکرد وب}} یا {{ cite web}} استاندارد شده باشند. استانداردسازی منابع می‌تواند به مرحلهٔ برگزیدگی موکول شود. اما چیزی که مرا نگران می‌کند، ضربدر قرمزرنگی است که جلو «بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده» خورده است :-(ما کم‌کم داریم از استانداردهایمان عدول می‌کنیم. بارها دیده شده که مطالب ویکی‌پدیای انگلیسی (حتی مقاله‌های برگزیده) اشتباه هستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
درسته. ناگفته نماند من حدود دوماه پیش به درخواست جناب مانی به بررسی نوشتار پرداختم و می‌توانم صحت منابع تا به این نسخه را تأیید کنم اما از آنجایی که استخوان‌بندی منابع دچار تغییرات اساسی شده نیاز به بررسی نامزدکننده است که البته کار دشواری هم نیست. راستش طوری که در شرایط جمع‌بندی ذکر شده است اهمیت استانداردسازی یادکردها (چه با الگو و چه بدون آن) کمتر از بررسی منابع نیست به نظر من پربیراه هم نمی‌گوید، چطور نوشتاری که منابعش استاندارد نیستند می‌تواند یک نوشتار «خوب» تشخیص داده شود؟ مطمئنم می‌دانید که من حامی آسان‌گیری و چشم‌پوشی در مسیر خوبیدگی هستم اما دست‌کم در این یک مورد ترجیحم بر این است که نوشتار بی‌حرف و حدیث خوب شود و در حالتی آماده بتوان راهی گمبش کرد. ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@AnuJuno: پس بیاید قراری بگذاریم. دوستمان Simsala111 نهایت تلاشش را کرده و حیف است نامزدی این مقاله موفق نباشد. من تا جمعهٔ هفتهٔ بعد (۴ نوامبر) منابع را خودم استاندارد می‌کنم. کار چندان سختی نیست. شما و ایشان هم با هم هماهنگ کنید تا تا همان تاریخ، صحت اطلاعات و مطالب مقاله را بررسی کرده باشید بطوری که ضربدر قرمز جلو «بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده» به تیک سبز تغییر کند. اگر موافقید که استارتش را بزنیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@AnuJuno و 4nn1l2: درود و سپاس از توجهِ دوستانِ گرامی. خیلی لطف کردید. / انشالله باقیِ کار را هم با کمک و همیاریِ هم انجام خواهیم داد. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@AnuJuno: آیا نظرتان اینست که منابع باید در قالبِ استانداردسازی یادکردها درآیند؟ / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: بله بسیار عالی، سپاس از شما. @مانی: درود. یکی از معیارهای خوبیدگی استانداردسازی منابع است، حال چه با الگوی یادکرد باشد و چه بدون آن. (پینگ نکردم که باعث مزاحمت نشود) ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@AnuJuno،‏ 4nn1l2 و Mani-bakhtiar: : درود دوباره و سپاس از دوستان.من تک تک منابع را در هنگام افزودن چک کردم.اما درباره استاندارسازی یا همان نوشتن به شکل الگو به دلیل اینکه در آنزمان برای هر یک از منابع نام نویسنده تاریخ انتشار آدرس سایت و تاریخ بازبینی را میخواست که در خیلی از آن منابع هم نام نوسینده ذکر نشده بود کار بسیاری مشکل و زمانبری بود.اگر جناب 4nn1l2 به یاد داشته باشند من در همان آغاز کار هم از ایشان پرسیدم که اگر به مانند ویکی انگلیسی تنها از برچسب ریفرینس استفاده بکنم مشکلی دارد و ایشان نیز گفتند خیر مانعی ندارد.حال من اطلاع زیادی در باره الگوهای منبع دهی و از این قبیل کارها ندارم.اگر لازم است که منبع دهی را انجام دهم لطفا مراحل و چگونگی انجام آن را توضیح دهید چرا که من تجربه و اطلاعات کافی درباره آن ندارم.باز هم تشکر از همگی.Simsala111 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
از آن لحاظ مشکلی نیست، نگران نباشید. استانداردسازی را خودم انجام می‌دهم. اما کاری که من نمی‌توانم انجام دهم، بررسی منابع است. مثلاً الان وقتی روی منبع شمارهٔ ۳ کلیک می‌کنی وبگاهی باز می‌شود که محتوایی ندارد: http://www.bpb.de/veranstaltungen/themen/ شما دقیقاً مطلب را به استناد کجا نوشته‌اید؟ آیا مطالب را از ویکی انگلیسی ترجمه کرده‌اید و منابع را بدون بررسی در انتهای مطلب گذاشته‌اید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@AnuJuno،‏ 4nn1l2 و Simsala111: : درود بر اساتیدِ گرامی و خدا قوّت! :) بنده هم در چک کردنِ منابع همکاری خواهم کرد. @Simsala111: فقط هر لینکی را که چک می‌کنید، بی‌زحمت تاریخِ بررسی کردن‌اش را هم ترجیحاً در خودِ پیوند اضافه کنید تا دوباره کاری نشود و لینک‌هایی که یکبار بررسی شده‌اند، دوباره بررسی نشوند. به همین روش، هر موضوعی بود در همین صفحه با وپ:پینگ مطرح نمایید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: :من تقریبا اکثر منابع را از ویکی انگلیسی برداشتم.اما لینک چند منبع تاریخ گذشته بود که آنها را از طریق جستجو در گوگل نیوز و دیگر سایتها پیدا کرده و اضافه کردم.این منبع هم از روی ویکی انگلیسی بود که به این سایت ارجاع داده میشد.اما به طور مشخص آن موضوع را پیدا نکردم.با این وجود توانستم همان مورد را در سایت های دیگر پیدا کنم که در این چهار لینک میشود دید:

[۱]

[۲]

[۳]

[۴]

سه منبع اول را میتوان به جای منبع شماره ۳ استفاده کرد و لینک چهارم را هم میتوان به جای منبع ۴.این چهار منبع اگر کافی نیست باز هم می توان پیدا کرد.در واقع این مقاله کنونی در ویکی فارسی مخلوطی از ویکی آلمانی(بخش جام آلگاروه که در انگلیسی وجود ندارد) فرانسوی(بخش نمودار)و انگلیسی (که تقریبا اساس مقاله بر پایه آن میباشد)است.Simsala111 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

عالی. لطفاً این‌ها را به خود مقاله بیفزایید. الان هنوز منبع شمارهٔ ۳ اصلاح نشده‌است. منبع شمارهٔ چهار هم همین مشکل را دارد. لینک‌ها و منابع جدید را جایگزین قدیمی‌ها و ازکارافتاده‌ها کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
✓ Simsala111 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]


@4nn1l2:

لینک مرده را با لینک جدید جایگزین کردم.

لینک جدید :http://www.fifa.com/mm/document/tournament/loc/01/16/32/11/2011_newsletter4_en.pdf

فکر کنم خوب باشد. باز هم چیزی هست بگویید تا جایگزین شود.Simsala111 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]


@AnuJuno،‏ 4nn1l2 و Mani-bakhtiar: دوستان من تمامی منابع را چک کردم و تمامشان درست است.لطفا کمک کنید تا پیش از اینکه از کار بیفتند منابع استاندارد سازی و آرشیو شوند.سپاس Simsala111 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

عالی است. همین آخر هفته من همه منابع را استاندارد می‌کنم و با ربات هم بایگانی می‌کنم تا دیگر از بین نروند. اگر صحت مطالب را تایید می‌کنید لطفا در اینجا جلو |ارجاع دست دوم= بنویسید بله. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

در قسمت مقبولیت و محبوبیت، اولین منبع که http://www.archive.ec/FNNnj باشد باز نمی‌شود. به نظر می‌رسد آدرس ناقص باشد و کامل کپی نشده باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

در همان قسمت، منبعی که برای استقبال در تالار شهر فرانکفورت هم آورده‌اید http://www.sportler-des-jahres.de/2-wahl/mannschaften-seit-1947 کار نمی‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

فراموش نکنید که همین منبع برای گل طلایی نیا کانرز هم به کار رفته است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: منابع در آن زمان(۶ نوامبر) درست بودند و من چک کرده بودم اگر مقاله انگلیسی را هم ببینید عینا همان لینک است که در حال حاضر کار نمیکند.دو منبع مربوط به فرانکفورت هال و گرو بیسانز(که همان اولین منبع بود) را با آدرسی جدید جایگزین کردم.اما گفته بودید گل طلایی نیا کانزر آن را چک کردم و مشکلی نداشت.اگر باز هم مشکلی بود لطفا شماره منبع بگویید تا جایگزین کنم. سپاس Simsala111 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Simsala111: چون دارم منابع را استاندارد می‌کنم هر لحظه ممکن است شماره‌ها تغییر کنند، لذا بهتر است آدرس را بصورت محتوایی بدهم. در قسمت مربیان برای زیلویا ناید منبع [۶] را به کار برده‌اید اما این صفحه محتوای خاصی ندارد! شاید هم من متوجه ارتباطشان نمی‌شوم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: بله آن منبع درست است درواقع قهرمانی زیر ۲۰ سال زنان آلمان را در سال ۲۰۰۴ تایلند نشان میدهد.اما شاید بهتر باشد به صورت دقیق تر روی آرم بازی های تایلند و بازی فینال بروم و آن را جایگزین کنم تا مشخص تر و راحتتر باشد.Simsala111 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • برای «رقابت‌های فوتبال زنان اولین بار به عنوان یکی از ورزش‌های المپیک در بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۹۶ انجام شد» منبع [۷] را آورده‌اید ولی این کتاب چیزی نیست جز مجموعه‌ای از مقاله‌های ویکی‌پدیای انگلیسی. خود ویکی‌پدیا نامعتبر است. لطفاً منبع معتبری یافته و جایگزین کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]


✓ Simsala111 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: منبع دیگر مربوط به گلزنی بتینا ویگمن در مقابل تیم ژاپن به عنوان اولین گلزن المپیکی تیم زنان آلمان بود.آیا آن منبع را پاک کردید؟Simsala111 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

نه، در حال حاضر شمارهٔ ۱۱۸ است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

گزارش نهایی[ویرایش]

اول از همه، یک عذرخواهی بزرگ به خاطر عقب ماندن از برنامهٔ زمان‌بندی: ارزیابی‌ام از میزان وقت‌گیر بودن استانداردسازی منابع دقیق نبود. اما خبر خوب اینکه بالاخره کار تمام شد و چند لحظه پیش، تیک جلو «استانداردسازی منبع» را زدم. متن را هم از اول تا آخر خواندم و از منظر زبانی و فنی ویراستاری کردم. مقاله بیشتر از ۲۰۰ منبع دارد. تا حالا ۹۰ تا از منابع هم با ربات بایگانی شده‌اند. مابقی هم ظرف ۴۸ ساعت آینده انجام خواهند شد (به دلیل محدودیت فنی امکان انجام یک‌بارهٔ همهٔ بایگانی‌ها میسر نیست چون سهمیهٔ روزانه فقط ۹۰ تاست). خواستم بگویم که مقالهٔ آمادهٔ خوب شدن است. قصد دارم ظرف ۴۸ ساعت آینده آن را خوب اعلام کنم بنابراین اگر کسی جایی مشکلی می‌بیند یا مخالف است باید هرچه زودتر اظهار نظر کند. تبریک فراوان و پیشاپیش به سیمسالا. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: سپاس فراوان از تمامی زحماتی که برای این مقاله انجام دادید.دو مورد یکی آلمان غربی که به طور پیوند در جعبه اطلاعات آمده(بازی مقابل سوییس) اگر ممکن آن را از حالت پیوند خارج کنید چون پرچم بود من نمیدانستم چطور میشود اینکار را کرد.و دوم اینکه در بخش بازی ها ونتایج آن کدهای nfa/code چه هستند و آیا نیازی به فارسی کردن آنها هست؟باز هم سپاس Simsala111 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خواهش می‌کنم. آلمان غربی به خود آلمان تغییرمسیر داده شد همانند ویکی انگلیسی. الگو:nfa/code هم ساخته شد و تا جای ممکن ترجمه شد. نام کشورهای آفریقایی و کمترشناخته‌شده باقی ماند که به مرور زمان تکمیل خواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:گزیدن_مقاله‌های_خوب/تیم_ملی_فوتبال_زنان_آلمان&oldid=23713105»