ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا
بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای انتخاب مقالهٔ زیر به عنوان مقالهٔ برگزیده صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
به عنوان فهرست برگزیده، برگزیده شد. عزیزی ۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا[ویرایش]
فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) البته دلیل خیلی موجهی نیست ولی این مقاله که عینا (بیش از ۹۰٪) از ویکی انگلیسی آمده که در آنجا هم نوشتار برگزیده است.--فرزاد خلیفه ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
موافقان:
- موافقم ولی آنجا نوشتار برگزیده نیست،فهرست برگزیده است
:)امیرΣυζήτηση ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- ممنون از توضیح شما!:)--فرزاد خلیفه ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- --سندباد ۱۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)
- موافق - فهرست کاملی است و اطلاعات مفیدی می‌دهد و برگزیده است. منبع فارسی هم به آن اضافه کردم تا این نقص آن هم برطرف شود. عزیزی ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
مخالفان:
- مخالف...اول و آخرش یک فهرست بیشتر نیست آن هم فهرستی افرادی که نامشان خیلی جاها آمده و چیزی جدید نیست...مثل منوی اصلی یک کتاب میماند...--iroony ۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- تمام مقالاتen:WP:FL فهرست هستند و فهرست برگزیده هم راهنمای خوبی برای فهرست نویسان است
:)امیرΣυζήτηση ۲۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- تمام مقالاتen:WP:FL فهرست هستند و فهرست برگزیده هم راهنمای خوبی برای فهرست نویسان است
- به نظرم باید بیشتر کار شود، هنوز شایستگی برگزیده شدن را ندارد...به زبان ساده‌تر محتوای آن ساده است، طرح کلی آن هم ساده است...--کمیلبحث ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
- مقاله ایرادات کوچکی دارد، مانند استفاده از ویرگول انگلیسی در متن فارسی؛
- بد نیست اگر پانویس‌های انگلیسی چپ‌چین شوند.
- این صرفا یک فهرست ساده فارسی است، نمی‌دانم فهرست‌ها ارزش برگزیده شدن دارند یا نه (شاید داشته باشند). در مقاله برگزیده انگلیسی، دست کم تعلقات حزبی افراد هم با رنگ مشخص شده است.
- علےعظیمی ۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- در انگلیسی حق دارند برگزیدهاش کنند چون در مورد تاریخ خودشان است.اگر در ایران مثلا فهرست شاهان ایران را اینقدر کامل مینوشتند من که به آن رای موافق میدادم.....--iroony ۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- شما به کل درکتان از برگزیدگی نادرست است.در ویکی موضوع را برگزیده نمی‌کنیم،مقاله را برگزیده می‌کنیم
:)امیرΣυζήτηση ۲۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- شما به کل درکتان از برگزیدگی نادرست است.در ویکی موضوع را برگزیده نمی‌کنیم،مقاله را برگزیده می‌کنیم
- در انگلیسی حق دارند برگزیدهاش کنند چون در مورد تاریخ خودشان است.اگر در ایران مثلا فهرست شاهان ایران را اینقدر کامل مینوشتند من که به آن رای موافق میدادم.....--iroony ۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- مخالف کلی پیوند قرمز دارد. اگر انتخاب شود، سوژه جالبی برای ویکی های دیگر خواهیم بود. خواهند گفت: مقاله برگزیده ویکی فارسی، یک کپی کاری نصفه نیمه از مقاله مشابه انگلیسی است. واقعا که!! --دانقولا ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- یک نکته برای جناب دانقولا:در هیچ ویکی ترجمه از مقالات و فهرست‌های برگزیده ویکی انگلیسی عیب و تابو نیست توجهتان را به چند پیوند جلب می‌کنم لطفا به پیوندهای ستاره‌دار مقالات ستاره،توالت در ژاپن،اسلام و بهایی نگاه کنید و می‌بینید که اکثریت قریب به اتفاق آنها ترجمه از مقاله برگزیده انگلیسی هستند و به غیر از آن من یک بار مقالات برگزیده ویکی‌پدیای کره‌ای را نگاه کردم و مسئله جالبی را متوجه شدم،بی برو برگرد تمام آنها ترجمه از مقالات برگزیده یا برگزیده پیشین ویکی‌پدیای انگلیسی بودند .در همین ویکی‌پدیای فارسی ماکیان ایکس یک نیز ترجمه از مقاله برگزیده انگلیسی است
:)امیرΣυζήτηση ۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- جناب دانقولا خواهش می‌کنم نوع سخن‌گفتن‌تان را تغییر دهید. شما می‌توانید خیلی ساده به معیارها اشاره کنید. اول این که وجود پیوند قرمز معیار مهمی برای برگزیده شدن یا نشدن مقاله‌ها و فهرست‌ها نیست دوم این که این مقاله اتفاقا بسیار پیوند قرمز کمی دارد.(شاید در این فاصله پیوندها آبی شده باشد.) سوم این که ترجمه با کپی فرق دارد و ترجمه کردن از ویکی‌پدیا هیچ منعی ندارد و کپ‌رایت را نقض نمی‌کند. به هر حال لطفا با حاشیه صحبت نکنید و مستقیما در رابطه با موضع صحبت کنید. عزیزی ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- یک نکته برای جناب دانقولا:در هیچ ویکی ترجمه از مقالات و فهرست‌های برگزیده ویکی انگلیسی عیب و تابو نیست توجهتان را به چند پیوند جلب می‌کنم لطفا به پیوندهای ستاره‌دار مقالات ستاره،توالت در ژاپن،اسلام و بهایی نگاه کنید و می‌بینید که اکثریت قریب به اتفاق آنها ترجمه از مقاله برگزیده انگلیسی هستند و به غیر از آن من یک بار مقالات برگزیده ویکی‌پدیای کره‌ای را نگاه کردم و مسئله جالبی را متوجه شدم،بی برو برگرد تمام آنها ترجمه از مقالات برگزیده یا برگزیده پیشین ویکی‌پدیای انگلیسی بودند .در همین ویکی‌پدیای فارسی ماکیان ایکس یک نیز ترجمه از مقاله برگزیده انگلیسی است
- جناب عزیزی عزیز. من نظرم را دادم (که ظاهرا هنوز ممنوع نشده است). شما هم آن بالا دقیقا همین کار را کردید. بنابراین تفسیرتان را از نظر من برای خودتان حفظ کنید. واقعا از سن من و شما گذشته که هرکس نظری برخلاف میل ما داد (فرقی هم نمی کند. در هرجا) بیاییم زیر نظرش و بلافاصله تخطئه اش کنیم. --دانقولا ۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
- من به مقاله نامهای ستارگان رای مثبت دادم...با آنکه آن هم یک فهرست بود...پس می‌بینید که درک درستی نسبت به برگزیدگی دارم...اما این مقاله فقط فهرست افرادی است که حتی اگر کسی سنش زیاد باشد بیشترشان را میداند و چیز علمی نیست برخلاف نام ستارگان که هر کسی نمیداند..--iroony ۲۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- ازکجا می‌گویید من خودم مثلا حزب بسیاری از این افراد را نمی‌دانستم
:)امیرΣυζήτηση ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- ازکجا می‌گویید من خودم مثلا حزب بسیاری از این افراد را نمی‌دانستم
- اگر کسی سنش زیاد باشد و مشخصا شامل حال شما نمیشود.این فقط فهرستی از افراد است.نه اطلاعات نوین و مستندی ارائه می‌دهد که نظیرش کمتر جایی باشد.نه موضوعی خاص دارد.نه واقعا برای ویکی فارسی آنقدر مهم است که در حد برگزیدگی باشد.به نظر من فهرستی باید برگزیده شود که اطلاعاتش هرجایی نباشد یا وقت زیادی جمع آوری اطلاعاتش ببرد.پدر بزرگ بنده که سواد آنچنانی هم نداشت از روزولت به بعد را کاملا میشناخت و این نشان دهنده این است که مطالب این فهرست اهمیتی در حد برگزیدگی ندارند.--iroony ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- (تعارض ویرایش)ایرونی عزیز! برای من با این سن زیادم هم جالب بود. :) مثلا من نمی‌دانستم جان تیلور از حزب ویگ بوده است. (وتو کردن لایحه مربوط به مسائل اقتصادی و بانک‌داری حزب ویگ‌اش مشهوره) حالا جدی این سن زیاد چه ربطی داشت یعنی آدم باید دویست سالش باشه. من خیلی مبهم ماجرای واترگیت و رسوایی ریچارد نیکسون و روی کار آمدن جرالد فورد یادمه جناب جیمی کارتر را هم که مردم ایران هرگز فراموش نمی‌کنند! به هر حال تصور می‌کم فهرست سودمندی باشد. عزیزی ۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- فهرست خوبی است اما نه در حد برگزیدگی.چون شاید می‌شود گفت همان کپی مقاله انگلیسی است!--iroony ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- خب ایرونی عزیز وقتی خود آن مقاله برگزیده است کپی آن هم برگزیده می‌شود دیگر. توجه داشته باشید برگزیده‌گی امری شکلی است نه محتوایی. عزیزی ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
- خوب جناب عزیزی پس رای گیری دیگر چرا برگزار می‌شود!!اگر برگزیدگیاش مربوط به برگزیدگی در انگلیسی است دیگر حرفی نیست!!اتوماتیک وار در اینجا نیز برگزیده شود.--iroony ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- حرف شما درست است، نه مسلما اتوماتیک این کار صورت نمی‌گیرد. اگر بخواهم دقیق‌تر بگویم. مقاله اگر دقیقا ترجمه‌ی متن انگلیسی باشد و در آنجا هم برگزیده باشد باید دید که به منابع فارسی یا مسائل مربوط به آن در زبان فارسی پرداخته است یا نه؟ در این مورد خاص چون قرار است به عنوان فهرست برگزیده انتخاب شود نه مقاله‌ی برگزیده این مسائل مطرح نیست. البته من منبع فارسی اضافه کردم تا این نقص‌اش هم از بین برود. اگر محتوایی با موضوع برخورد کنیم و به اهمیت‌اش یا زحمتی که برای تهیه‌اش کشیده شده است کار نداشته باشیم تصور می‌کنم فهرست برگزیده‌یی باشد. عزیزی ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- بله فهرست خوبی است و به عنوان فهرست برگزیده خوب است ، اما نه به عنوان مقاله برگزیده.--iroony ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- قرار نیست به عنوان مقاله‌ی برگزیده انتخاب شود. به عنوان فهرست برگزیده انتخاب می‌شود. اما چون این اتفاق کم می‌افتد همین‌جا آن را بررسی می‌کنیم و نیاز به کاغذبازی و صفحه درست کردن جدا برای رای‌گیری فهرست برگزیده نیست. البته امیر عزیز صفحه‌ی فهرست‌های برگزیده را درست کردند که اگر پذیرفته شد بعد در آنجا ثبت می‌شود. خوش‌حال هستم که به تفاهم رسیدیم. عزیزی ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
- من به مقاله نامهای ستارگان رای مثبت دادم...با آنکه آن هم یک فهرست بود...پس می‌بینید که درک درستی نسبت به برگزیدگی دارم...اما این مقاله فقط فهرست افرادی است که حتی اگر کسی سنش زیاد باشد بیشترشان را میداند و چیز علمی نیست برخلاف نام ستارگان که هر کسی نمیداند..--iroony ۲۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- :-)--iroony ۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
- بازگشت به بایگانی