ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه آلبوم‌ها/ارزش‌یابی
به بخش ارزش‌یابی ویکی‌پروژه آلبوم‌ها خوش آمدید. این بخش روی ارزیابی کیفیت مقاله‌های آلبوم ویکی‌پدیا تمرکز میکند. این ارزیابی مقاله‌ها توسط خود پروژه برای کمک به شناسایی مشارکت‌های برتر و مقاله‌ها در آینده زمانی که به خواهند امد استفاده خواهد شد.
این درجه‌بندی‌ها توسط الگوی {{آلبوم}} در صفحه بحث هر پروژه شناسایی می‌شوند؛ این باعث می‌شود که مقاله در رده مخصوص و از پیش تعیین شده قرار بگیرد که باعث درست شدن یک میز کار اتوماتیک در بخش رده‌ها خواهد گشت.
چگونه یک مقاله را نامزد کنیم؟[ویرایش]
اگر شما تغییر مهمی در یک مقاله داده‌اید و می‌خواهید آن مقاله، درجه‌بندی شود، لطفا از دستور زیر استفاده و آن را در زیر همین صفحه اضافه کنید:
# {{la|نام مقاله}} ~~~~
with an edit summary of "Nominating [[ArticleName]]" به خاطر داشته باشید که از روش، مقاله‌ی شما فقط تا درجه‌ی B رتبه می‌گیرد. برای درجه‌بندی بیشتر از آن، مقاله‌ی شما باید به صورت رسمی بازنگری شود.
چگونه از یک مقاله بازدید شود؟[ویرایش]
- Check that you have logged in; anons may not review articles.
- Choose an article to review, noting:
- You cannot choose an article if you have made significant contributions to it.
- Nominations near the top of the lists are oldest, and should be given higher priority.
- Read the whole article.
- Place the {{Album| class=| importance=}} tag at the top of the article's talk page if it does not already exist.
- Read the quality scale and set the class parameter to B, start, stub or NA.
- (optional) Read the importance scale and set the importance parameter to Top, High, Mid or Low.
- Save the talk page. If you wish to leave detailed comments about your assessment, there is an option to do so on the project banner.
- Remove the article from the section for assessment requests using the edit summary "Assessed [[ArticleName]]".
Frequently asked questions[ویرایش]
- Why can articles only be assessed up to B class here?
- Higher classes need a more formal assessment so that standards are maintained.
- Good article nominations are processed here.
- A-class reviews are not performed by the albums Wikiproject at the moment. As an alternative, you may request a peer review.
- Featured articles candidates are processed here.
- Why didn't the reviewer leave any comments?
- Unfortunately, due to the volume of articles that need to be assessed, we are unable to leave detailed comments in most cases. If you have particular questions, you might ask the person who assessed the article; they will usually be happy to provide you with their reasoning.
- What if I don't agree with a rating?
- You can list it in the section for assessment requests below, and someone will take a look at it. Alternately, you can ask any member of the project to rate the article again.
- Aren't the ratings subjective?
- Yes, they are, but it's the best system we've been able to devise; if you have a better idea, please don't hesitate to let us know!
If you have any other questions not listed here, please feel free to ask them on the discussion page for this department.
مقیاس کیفیت[ویرایش]
در طول پروژه‌ها، مقاله‌ها می‌توانند به واسطه کلاس‌های b، start، یا stub درجه بندی شوند. تمام نامزدان مقاله‌های خوب و مقاله‌های برجسته عموما سنجیده می‌شوند و نه توسط این پروژه. ما در حال حاضر از درجه A استفاده نمی‌کنیم. مقاله‌ها به صورت غیررسمی باید به طور زیر درجه بندی شوند.
| برچسب | توضیحات | مثال |
|---|---|---|
| A | توسط این پروژه استفاده نمی‌شود. | هیچ |
 GA
|
توسط این درجه‌بندی نمی‌شود. باید حتما توسط نظرسنجی‌ها انتخاب شده و شرایط مقاله خوب را دارا باشد. | Bizarre Ride II the Pharcyde |
| B | یک مقاله کلاس-B باید دارای مشخصات زیر باشد:
یک خواننده عادی مقاله بتواند چیزی از آن آلبوم یاد بگیرد. موضوعات اصلی مقاله شامل اتفاقاتی است که منجر به ضبط آن آلبوم شده، داستان‌هایی در مورد ضبط و عرضه آلبوم، نقدهایی که دریافت کرده، نقدهایی از سوی هواداران یا تاثیراتی که روی دنیای موسیقی گذاشته است. متناوباً، مشخصاتی عمومی در مورد ترانه‌ها و آلبوم باید اضافه شوند. یک مقاله در صورت داشتن معیارهای بالا حتی با وجود مشکلاتی از قبیل اعتبار آن برای استفاده زبان انگلیسی یا وضوح و تعادل محتوای آن، یا نقض قوانین کپی‌رایت، حالت جانبدارانه آن و حتی تحقیق دست اول باید به کلاس B درجه‌بندی شود اما تمام مشکلات یاد شوند. |
London Calling |
| Start | یک مقاله کلاس start باید دارای مشخصات زیر باشد:
|
Of Empires Forlorn (تا ژوئن ۲۰۰۷) |
| Stub | مقاله Stub یا خرد بیشتر برای کسانی که با آلبوم آشنایی ندارند مفید است. این نوع مقاله‌ها برای خواننده‌هایی که با آلبوم آشنا هستند بی استفاده خواهد بود. این نوع مقاله معیارهای مقاله start را دارا نمی‌باشد.
همراه با قرار دادن کلاس آن در صفحه بحث آن، لطفا الگو {{موسیقی-خرد}} را نیز در آن، بالاتر از رده‌ها بیفزایید. |
| درجه | معیار | تجربهٔ خواننده | پیش‌نهادهای ویرایشی | مثال | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
 برگزیده |
این مقاله به درجهٔ مقاله‌های برگزیده رسیده است.
|
حرفه‌ای، برجسته، و جامع; یک منبع نهایی برای اطلاعات دانشنامه‌ای. | نیازی به افزودن بخش جدیدی به مقاله نیست مگر اطلاعات جدیدی در دسترس قرار گیرند؛ معمولاً کیفیت عمومی نثر نیازی به بهبود ندارد. | محمد | ||
 عالی |
این مقاله به خوبی طبقه‌بندی شده و می‌توان گفت کامل است. توسط ویرایشگران جزئی از یک ویکی‌پروژه یا جایی دیگر بررسی شده. داشتن درجهٔ خوب برای کسب مقاله عالی لازم نیست.
|
برای خوانندگان بسیار مفید است. بررسی به نسبت جامعی روی موضوع دارد. یک فرد غیر متخصص در موضوع مقاله، غالباً توانایی یافتن اشتباه از مقاله را ندارد. | احتمالاً دانش تخصصی برای بهبود حرفه‌ای مقاله نیاز است، و مسائل سبکی نیاز به مشخص‌سازی دارد. بررسی مشارکتی می‌تواند مفید باشد. | 102nd Intelligence Wing (تا March 2010) |
||
 خوب |
این مقاله به درجهٔ مقاله‌های خوب رسیده است.
|
تقریباً برای تمام خواننگان مفید است، و به نظر مشکل خاصی ندارد; و میل به دستیابی به معیارهای یک دانشنامه را (گرچه نه به‌طور کامل) دارد. | بعضی ویرایش‌های موضوعی و استفاده از متخصصان سبک مفید است؛ مقایسه با یک مقالهٔ برگزیده در یک موضوع مشابه می‌تواند جاهایی را که محتوا ضعیف یا ناقص است آشکار کند. | فیزیک پزشکی | ||
| متوسط | این مقاله تا حد زیادی کامل و عاری از مشکلات عمده است، اما نیاز به ویرایش‌های بیشتر برای دستیابی به معیارهای مقاله‌های خوب است.
|
نیازهای خوانندگان برطرف می‌شود، گرچه این احتمال هست که محتوا به اندازهٔ کافی، جامع نباشد تا نیازهای بعضی دانشجویان یا محققان را ارضا کند. | بعضی جنبه‌های محتوا و سبک نیاز به مشخص‌سازی دارد. احتمالاً دانش تخصصی نیاز است. قراردادن محتوای کمکی اگر عملی است باید مورد بررسی قرار گیرد و می‌بایست مقاله را برای هماهنگی عمومی با شیوه‌نامه و style guidelines مرتبط بررسی کرد. | فردوس | ||
| ضعیف | مقاله، قابل توجه و صاحب درون‌مایه است، اما هم‌چنان فاقد محتوای مهم است یا شامل مقدار زیادی مطالب نامربوط می‌باشد. مقاله می‌بایست به تعدادی منابع مطمئن ارجاع داده شود اما ممکن است هم‌چنان مشکلات بارزی داشته باشد یا این‌که نیازمند تمیزکاری قابل توجهی باشد.
|
برای یک خوانندهٔ عادی مفید است، اما یک تصویر جامع برای حتی یک خوانندهٔ متوسط آگاه از جزییات فراهم نمی‌کند. | ویرایش‌های محرزی برای پرکردن وقفه‌های محتوایی و آدرس‌دهی مشکلات تمیزکاری نیاز است. | Architecture of Sweden (تا May 2009) |
||
| ابتدایی | مقاله‌ای که در حال گسترش است، اما تقریباً ناکامل است و مهم‌تر از همه، از داشتن منابع مطمئن رنج می‌برد.
|
اندکی محتوای معنادار را فراهم می‌آورد اما اکثریت خوانندگان به اطلاعات بیشتری نیاز دارند. | اثبات منابع از لحاظ منابع مطمئن می‌تواند در اولویت قرار گیرد؛ مقاله همچنین نیازمند پیش‌رفت‌های اساسی در محتوا و ساختمان باشد. | Real analysis (تا November 2006) |
||
| خرد | توصیفی بسیار پایه از موضوع.
|
محتوای معنادار بسیار کمی فراهم میکند؛ احتمالاً از توصیف یک فرهنگ لغت کامل‌تر باشد. | هر گونه ویرایش یا محتوای اضافه می‌تواند مفید باشد. اثبات محتوای معنادار می‌بایست در اولویت قرار گیرد. | Geodia gibberosa (تا July 2009) |
||
 فهرست برگزیده |
این فهرست به درجهٔ فهرست برگزیده رسیده‌است.
|
استاندارد حرفه‌ای; فهرست به طور کامل موضوع را پوشش می‌دهد و اطلاعات کامل و مفید در مورد موضوع ارائه می‌دهد. | امکان افزودن هیچ مورد جدیدی به فهرست نباشد مگر آنکه به مرور زمان موضوع نیازمند گسترش باشد. | فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا | ||
| فهرست | که به معیارهای فهرست‌ها در ویکی‌پدیا رسیده است به این معنی که شامل فهرستی از لینک‌ها به مقاله‌های یک زمینه نظری خاص است. | ساختار مشخصی برای فهرست نیست ولی ساختار آن باید برای خوانند مفید و قابل استفاده باشد. | فهرست‌ها باید داری پیوند به مقالات ویکی‌پدیا باشند و به صورت مرتب تنظیم شده باشند. | List of aikidoka (تا June 2007) |
Importance[ویرایش]
Don't worry too much about assessing for Importance. It's helpful to have the most vital albums (گروه کلوپ بی‌کسان گروهبان فلفل, Blonde on Blonde, Dark Side of the Moon, مهم نیست, etc) tagged as Top importance so they can be easily identified as the highest priority, but less influential albums don't really need to be tagged for importance.
| Importance | Criteria | Example |
|---|---|---|
| articlesبسیار بالا | Subject is extremely important, even crucial, to its specific field. Reserved for subjects that have achieved international notability within their field. | Australia |
| articlesبالا | Subject is extremely notable, but has not achieved international notability, or is only notable within a particular continent. | Labour Party (UK) |
| articlesمتوسط | Subject is only notable within its particular field or subject and has achieved notability in a particular place or area. | 0.999... |
| articlesکم | Subject is not particularly notable or significant even within its field of study. It may only be included to cover a specific part of a notable article. | G cell |
Requesting an assessment[ویرایش]
- Dare (album) (ویرایش|بحث|تاریخچه|پیوندها|پی‌گیری|سیاهه‌ها) andi064 T . C 17:18, 18 April 2008 (UTC)
- What Cha' Gonna Do For Me (Chaka Khan album) (ویرایش|بحث|تاریخچه|پیوندها|پی‌گیری|سیاهه‌ها) Souldier77 (talk) 21:53, 21 April 2008 (UTC)
- The Freewheelin' Bob Dylan (ویرایش|بحث|تاریخچه|پیوندها|پی‌گیری|سیاهه‌ها) Mick gold (talk) 15:23, 28 April 2008 (UTC)
Assessment log[ویرایش]
An automatically generated log of assessments is available at ویکی‌پدیا:Version 1.0 Editorial Team/Album articles by quality log. Please don't change anything in the log manually.