ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۲۸/آدم و حوا

آدم و حوا

آدم و حوا
آدم و حوا اثر فیلیپ دِاورلئان نقاش فرانسوی که به باور ادیان ابراهیمی نخستین انسان‌هایی بودند که توسط خدا آفریده شدند.حوا همسر آدم بود. آدم و حوا، توسط شیطان فریفته شدند و از درخت ممنوعه، میوه‌ای را خوردند و از بهشت اخراج شدند و به زمین تبعید گشتند. پس از اخراج آدم از بهشت، اولین توبه‌های انسان از گناه در پیشگاه خدا صورت گرفت که در نهایت این توبه‌ها توسط خدا پذیرفته گردید. آدم و حوا دو دختر و دو پسر داشتند (هابیل، قابیل، اقلیما، الیزا) که سایر انسان‌ها از نسل آنان زاده شدند. مسلمانان به آدم لقب «ابوالبشر» (به معنی پدر نوع بشر) داده‌اند. در اسلام، نه تنها آدم را نخستین انسان که نخستین پیامبر نیز می‌دانند.
توضیحات نگاره
برگزیدهٔ انبار	خیر
موضوع	آفرینش
نامزدکننده	Blue.Earth (بحث)

• مخالف با احترام، به نظرم چون تصویر برگزیده انبار یا هیچ ویکی دیگری نیست، مقاله‌ای در ویکی فارسی ندارد و موضوع آن با ایران یا زبان فارسی مرتبط نیست.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
• مخالف درست است که در ویکی‌پدیا سانسور جایی ندارد؛ ولی قرار گرفتنش در صفحهٔ اصلی نوعی دهن‌کجی به عفت عمومی است. رازقنــدی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

در ابتدا باید بگم که شرط یک عکس حداقل وجود یک مقاله مرتبط با ان در ویکی وپدیا یا وجود عکس در یک مقاله است 2- مگه قراهر همه ی عکسا به ایران زمین و فارسی ربط داشته باشد؟ 3- دهن کجی به عفت عمومی رو شما از برهنگی در یک نگاره در میابید؟ پس تمامی عکس ها رهنه در مقالات ویکی فا یک دهن کجی بسیار بزرگ به تمام ایرانیاست!Blue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

دوست عزیز، من اصلا راجع به ایران و زبان فارسی بحثی نکردم و نمی‌دانم شما چرا به آن اشاره کردید! ضدیت با برهنگی یکی از ویژگی‌های فطری و ذاتی انسان است و ربطی به زبان و ملیتشان ندارد! شاید یکی از دلایل اصلی لباس پوشیدن انسان‌ها همین گرایش آن‌ها باشد. باری ویکی‌پدیا وبگاهی نیست که مراجعه به آن با در نظر گرفتن محدودیت سنی باشد و از هر سنی به آن رجوع می‌کنند و اینکه این تصویر در صفحهٔ اصلی قرار گیرد، مناسب همگان نخواهد بود. در رابطه با عفت عمومی، این را بگویم که در ویکی‌انگلیسی هم بحث‌های زیادی بر سر نمایش این‌گونه تصاویر (البته اغلب عریان‌تر) صورت گرفته (به عنوان نمونه) و یکی از معایبی که از ویکی‌پدیا گرفته می‌شود، وجود همین تصاویر است. من خود شاهد مباحثی بودم(از پیشنهاد فراتر نرفتند و مورد قبول واقع نشدند) که این دست تصاویر در یک کادر تاشو (نظیر {{آغاز تاشو}}) قرار گیرند (ابتدا پنهان) و پیغامی مبنی بر اینکه «این تصویر ممکن است مناسب سن و سال شما نباشد»، داده شود؛ اگر کاربر می‌خواست تصویر را مشاهده کند، می‌تواند بر روی نمایش کلیک کند. به نظر من این طرح نشدنی است، اما حداقل می‌توان جلوی نمایش این تصاویر را در صفحهٔ اصلی گرفت! رازقنــدی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

اول از همه جناب رازقندی اینجا ویکی فا است نه ویکی انگلیسی به ما هم هیچ مربوط نیست کاربران دیگر در ویکی های دیگر در مورد نگاره ها چه میکنند یا چه نمیکنند. دوما: صقحه را خوب میخوانیدید متوجه میشدید روی سخن من با شما نیست با جناب ابراهیم است! سوما چه کسی گفته گرایش انسان ها به ضدیت با برهنگی است؟؟؟؟از نظریات خودتان هست؟ برهنگی و نیودیسم یکی از جلوه های بشریت بوده که در تاریخ همه جا یافت میشده از یونان و روم باستان تا چین و کشور های اسیایی لطف فرموده و درمورد مسائلی که در موردشا تحقیق انجام نداده اید به عنوان یک امر پذیرفته شده سخن نگید.در این تصویر نه آلت کسی برهنه است نه سینه های برجسته ای وجود دارد یک تصویر کاملا عادی است.!Blue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

اولا: تمامی توضیحاتتان را زیر رای من نوشته‌اید، اگر مخاطب آن‌ها من نیستم و در توضیح به رای من نوشته نشده‌اند، بهتر است آن‌ها را به جای مناسب منتقل کنید. ثانیا: در رابطه با ویکی‌فا و ویکی‌انگلیسی نیز باید عرض کنم برداشتتان از سخنان من نادرست بوده و من آن پیوند را جهت ذکر مثال آوردم. ویکی‌فارسی طفل کوچکی از ویکی‌انگلیسی است و چون سیاست‌ها و رهنمودها و ... ویکی‌پدیای فارسی ناقص است، تا زمانی که اجماعی مخالف با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌انگلیسی روی ندهد، ویکی‌انگلیسی حکم مرجع را برای ویکی‌فا دارد. (این را حسام (به قول آدلر:از پدران معنوی ویکی‌فا) نیز می‌گفت). ثالثا: من هیچ‌گونه تلاشی برای جامعیت دادن به نظراتم نداشته‌ام. کاربرد کلماتی نظیر «شاید» نیز مبین همین موضوع است و البته که بیان عقیده‌ام آزادم و از آن هراسی ندارم. باری رای من همان رای قبلی است. رازقنــدی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Razghandi: روزگاری، بدون نظرخواهی تصاویر برگزیده می‌شدند و هرکس زودتر تصویری را ثبت می‌کرد دیگران حق اعتراض نداشتند. اگر اینها را میدید چه می‌گفتید؟ 1، 2 ، 3 و 4 . دهن کجی که خوب است ادا و اطفاری بود برای خودش.--Pesare amol (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

انصافا که سلیقهٔ دوستان برای انتخاب این نگاره‌ها رشک‌برانگیز است :) متاسفانه انتخاب مقالهٔ هفته نیز سازوکار مشخصی ندارد و تا حد زیادی سلیقه‌ای است. رازقنــدی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

در اینکه این تصویر یک اثر هنری آن هم از نوع فاخر است شکی نیست. و نمی توان گفت خالق آن قصد دهن کجی به کسی داشته. اما این نکته را باید مد نظر قرار داد که عامه مردم ما از این سبک تصاویر خوششان نمی آید. مثلا اگر تصویر و اثر هنری از یکی از شخصیت‌های مذهبی باشد که هم اثر هنری فاخری باشد و هم مورد علاقه مردو بیشتر استقبال می شود. زیرا هدف از این نگاره انتخاب تصویری هنری است نه برهنه. برای مثال اگر تصویر مریم مقدس بود خیلی بیشتر استقبال می شد. از طرفی دیگه ممکنه صفحه اصلی نیز فیلتر بشه. واقعیت اینکه من دو دل هستم. اما دوست دارم که در صفحه اول درج شود. قاسم منصور (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

• موافق موضوعش جالب و جدید است! --FARAMARZ^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
• موافق نگاره ارزش هنری دارد.--آرش ツ‏ ۱۴ تیر ۱۳۹۰ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

توضیح: دوست من جناب Blue.Earth من نظرم را گفتم. به جزء تصویری که شما نامزد کرده‌اید هشت تصویر دیگر هم داریم که به نظرم بنده آن تصاویر از شرایط بهتری برخوردار هستند. من هم تا حدودی باجناب رازقندی موافقم این همه تصویر و به قول دوستان نگاره هنری در ویکی‌پدیا داریم نمی‌دانم چرا دوستان علاقه به نامزد کردن تصاویر با برهنگی دارند هرچند نقض قوانین نیست. تصویر زیبا است (از لحاظ هنری) اما من نپسندیدم. یک نکته دیگر دوستمان جناب FARAMARZ مدام در تصاویر آثار هنری و نقاشی و آبرنگ و رنگ روغن و... داریم چطور این دست تصاویر تکراری نیست؟!--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

صد البته شما حق دارید به هر گزینه ای که میخواهید رای دهید مشک من تنها با ایراداتی بود که به نگاره گرفتید مثل اینکه ربطی به فارسی زبانان ندارد و از این قبیل این ور هم اضافه کنم مادامی که من یکی از این تصاویر برهنه رو برگزیده هفته نکنم هر هفته پاتوق من همینجاست:دیBlue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

منظور بنده این نبود که چون با ایران یا زبان فارسی مرتبط نیست من رای مخالف می‌دهم منظورم این بود اگر حداقل به این دو مرتبط بود رای موافق می‌دادم. خدا را چه دیدید شاید رای آورد.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

• مخالف به نظر من تابلوی زیبایی نیست در ضمن به درد صفحه اول نمیخوره و باعث میشه که صفحه اصلی هو فیلتر بشه.-- 駱豺 ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

ویکی فا ترسی از فیلتر شدن ندارد و به خاطر ترس از فیلترینگ خود سانسوری نمیکند این از اصول ویکی پدیاست که باید فرا بگیرید.Blue.Earth (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

طبق قوانین جدید رای شما با این توضیحات جزو آرای باطله به حساب میاد.Blue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

پرسش: منظورتان کدام قانون جدید است؟--Kasir ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

[۱]Blue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

این لینک که دادید نظریات کاربر پسرآمل است نه سیاست‌های ویکی‌پدیا، نه اجماع برگزار شده نه نظرخواهی، زیاد اون بحث را جدی نگرید اگر دوست دارید از مدیران نیز بپرسید.--Kasir ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

خیر جناب کثیر این یک اجماع بوده نه نظرات شخصی پسر آمل[۲]Blue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

@Kasir: بدنیست این را باری دیگر مطالعه کنید. برداشتتان از واژه مدیر چیست؟ جالب است بدانید کلمه مدیر در ویکی فارسی آنگونه که در ایران بکار می‌رود نیست. مدیر یعنی Sysop و برای آشنائی با اختیارات Sysop هم می‌توانید این لینک را مطالعه کنید. نمیدانم چرا برخی کاربران ویکی تصور میکنند کسی که Sysop است مثلاً در حد مدیر و یا رئیس یک اداره است و کسی که دیوانسالار یا Bureaucrat است در حد وزیرکل و کسی که ویکیبد است در حد رئیس جمهور! داشتن اختیارات ویرایشی بیشتر ملاک بر فهم بیشتر و مطلق بودن نیست. چه بخواهید و چه نخواهید، چه پسرآمل جمع‌بندی کند و چه فرد دیگر، سیاست وپ:رای اعمال می‌شود.--Pesare amol (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

لینک اول و با لینک دوم هیچ شباهت محتوایی نداره، کاربر پسرآمل در مورد نظرات مخالف و موافق ایراد گرفتند اما در اجماع صحبتی از این نشده کاربر در زمان رای‌گیری چه بگوید و چه نگوید. من و به همراه دو کاربر به نظریات ایشون اعتراض کردیم. لطفا مطالب هر دو صفحه را به دقت بخوانید.--Kasir ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

گمونم دیگه مشکلی نداره و فکر نکنید جهت بالاتر بردن شانس نگاره خودم اینگونه رأی دادم.-- 駱豺 ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

• موافق با اینکه این داستان و درست نمی دونم ولی چیزیه که در اندیشه همه به عنوان داستان آدم و حوا تقریبن در بین همه انسان ها رایج هست ،به نظر من موضوع خوبیه یا حداقل می تونه باشه ،با موضوع جدید موافقم اهورا ♠ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
• موافق بلوارث عزیز مقاله‌اش را هم ایجاد کنید :) پویان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• مخالف با جناب رازقندی موافق‌ترم تا با خود ِتصویر. --محک^پیکار ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• ممتنع ABN۱۳a♣♥♠♦ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• مخالف--نوید (گفت‌وگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

دلیل ؟؟؟Blue.Earth (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)