ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/shahnamk

shahnamk (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود بر همکاران گرامی احتراما در دور قبلی افتخار دریافت اعتماد همکاران را داشته و عضو هیئت بوده‌ام. اکنون در پایان سال چهارم و پی در پی ویکی‌بانی هستم با حضورم در این هیئت امیدوارم شاید بتوانم نقش کوچکی در ایجاد آرامش میان همکاران در دانشنامه داشته باشم. برای همگی سلامت، شادی و عشق آرزو دارم که اگر عشق به دانشنامه و عشق به همکاری باشد دیگر اختلافی نخواهد بود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.

   در دوره قبلی به لطف و اعتماد همکاران عضو هیئت بوده‌ام و نیز هر گاه درخواستی بوده در خدمت بوده و تمام تلاشم در ایجاد سازش و رفع مشکل بوده‌است.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید واکنش سخت‌گیرانه (تحریم یا سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، هشدار)؟

   به یاد داشته باشیم انسانها در شرایط مختلف واکنش متفاوت از خود نشان می‌دهند بدیهی است سیاه همواره سیاه و سفید همواره سفید نیست باید دید فردی که همواره کنشش درست بوده چه شده که یک کنش نابخردانه انجام داده ریشه عملش چه بوده و متناسب با دفعه و دفعات اینگونه کنش تصمیم لازم اتخاذ گردد

3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   همانگونه که در هیئت دوازدهم رخ نمود و کنار کشیدم اما نتیجه اجماع هیئت بر عدم درگیری بنده بود. قطعا کنار خواهم کشید.

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   اگر زنده باشم و نتوانم فعالیت نمایم کناره گیری خواهم نمود.

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

   معتقدم زمان و مکان و افراد دخیل در هر پرونده را باید در تایم لاین خودش مورد بررسی قرار داد و به نظرم در همگی موارد در تایم لاین خودشان با توجه به شرایط همان زمان و مکان بهترین تصمیم اتخاذ شده که می‌توانسته بشود و امروز نمی‌توان گذشته را قضاوت نمود.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   پاسخ را در فوق عرض کردم. اما قطعا هر رای دو سر دارد یکی راضی و دیگری ناراضی و در هر حالت معمول این دانشنامه است که از یک همکار محروم میگردد پس باید تا آنجا که ممکن است سازش مد نظر قرار گیرد.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   همین اخیرا در مورد حذف همین ساختار اقداماتی صورت گرفت که متاسفانه به دلیل عدم مطرح شدن پیشنهاد مناسب جایگزین به نتیجه نرسید یکی از مشکلات بزرگ این ساختار کمبود مشارکت کننده فعال و همچنین عدم تجربه دمکراسی واقعی در زندگی واقعی است بدیهی است اگر روزی برسد که مشارکت کنندگان مستمر زیادتر شوند دستیابی به اجماع مناسب از آرزو به واقعیت نزدیک خواهد شد

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   قطعا حل اختلاف بین مدیران و کاربران نیازمند سازوکار مشخصی است که کاربران با دسترسی فنی کمتر جایی برای شکایت از مدیرانی که ممکن است گاهی خود را به دلیل دسترسی فنی بیشتر مافوق می‌دانند داشته باشند و صدای خود را به آنجا برسانند و بدیهی است وجود این ساختار و یا ساختاری مشابه خودش نقش بازدارنگی خوبی خواهد داشت

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلاً نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   قطعا جای اینگونه شکایت هیئت نیست اما اگر به هر دلیل حل اختلاف به نتیجه نرسد می‌تواند در هیئت مطرح گردد و اعضاء هیئت میتوانند آن را بررسی و در صورت لزوم پذیرش کنند.

10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟

    همانگونه که در وپ:ناظر/سلب داریم: چنانچه یکی از ناظرین یا یکی از طرفین شکایت بتواند به بقیهٔ اعضای هیئت نظارت اثبات کند که ناظری در این پرونده تعارض منافع دارد یا تردید موجهی در مورد تعارض منافع وی وجود دارد، آن ناظر می‌تواند از بررسی یک پرونده کنار گذاشته شود. تشخیص این که طرفین پرونده تا چه زمان فرصت دارند ادعاهای تعارض منافع مطرح کنند، با هیئت نظارت است. همچنین تشخیص این که کدام ادعا قابل قبول است و کدام ناظر باید کنار گذاشته بشود با اکثریت اعضای هیئت نظارت است. هر گاه ناظری از پرونده کنارگذاشته شد یا انصراف داد، یکی از اعضای علی‌البدل هیئت به ترتیب باید سریعاً جایگزین شود و به پرونده فراخوانی شود

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

نظرها

نظر 3000MAX

• نظر به تجربه‌شان در پوشیدن این ردا و همینطور حضوری مستمر و فعال در ویکیپدیا من به قضاوت ایشان اعتماد دارم.MAX ^گفتگو ۱۷ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۲۰ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

درود بر گرامی MAX همواره مرا شرمنده خود میفرمایید. مهرتان پاینده شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

نظر آرامش

• رفتاری که پیشترها از ایشان در بدترین مواقع دیده شده‌است، گواهی بر این است که می‌توانند عضو شایسته‌ای در هیئت باشند، همان‌طور که پیشتر بوده‌اند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

درود بر گرامی آرامش از نظر مهر آمیز شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

نظر مهدی موسوی

• موافق درود. به دلیل خُلق نیکویتان از اولویت بالایی در فهرست رای بنده برخوردارید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

درود بر گرامی Mahdi Mousavi همواره محبت دارید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

میرمحمدی

• موافق درود و ادب. آنچه از این عزیز در خاطرم بسیار نقش برجای نهاده عشق و حضور مستمر و ادب و مهربانی ایشان است.قطعا ادب و احترام متقابل، صبر و نگاه بی‌طرفانه از نیازهای جذب مشارکت بیشتر فعالان فضای دانشنامه خواهد بود که ایشان دارای این نکویی‌ها هستند، هرچند قطعا همهٔ مدیران و زحمت‌کشان نامزد نیز ساعی و مهربان و دلسوز هستند اما بنده بارها از ایشان آموختم و شایسته احترام منند.

میرمحمدی (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

درود بر گرامی میرمحمدی سپاسگزارم مرا شرمنده لطف خود نمودید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

نظر Mohammad1473

• موافق حضور فعال و همیشگی شهنام گرامی و رفتار مودبانه و خاص ایشان با کاربران تازه وارد قابل تقدیر است.در مدت حضور در ویکی چه بسیار از ایشان آموختم.شایسته بهترین ها هستند چه در سامانه و چه در زندگی.بنده هم با افتخار همانند جناب موسوی اعلام میکنم از اولویت بالایی در رای من برخوردارید.سربلند باشیدMohammad1473 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

درود بر گرامی Mohammad1473 عزیز سپاسگزارم مرا شرمنده مهر خود فرمودید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

نظر کوروش سوم

• موافق با درود. البته بعد از عضویت در هیئت نظارت، مسئولیتشان بیشتر خواهد شد. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

درود بر گرامی کوروش سوم سپاسگزارم. امیدوارم اگر مورد اعتماد همکاران باشم تمامی تلاشم را خواهم نمود که مفید واقع شوم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

نظر رامین خزائی

• موافق موید باشید خزائی ^رامین (گفتگو)

درود بر گرامی خزائی ^رامین عزیز سپاسگزارم از مهر همیشگی شما. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

نظر مسعود بوکانی

• موافق برای بنده فعالیت و نحوۀ تعامل با سایر کاربران بسیار مهم است که جناب شهنام این دو معیار خوب را دارد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

درود بر گرامی مسعود بوکانی عزیز از مهر حسن نظر شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)