ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/Mahdi Mousavi

درود. بدینسان آمادگی خود برای حضور در جمع هیئت نظارت را اعلام می کنم. معتقدم ویکیفا باید وارد دورانی شود که به مدیران پرشمار و فعال شناخته گردد، و وجود هیئتهای نظارت و نیز داوری در این دوران بسیار مهم می باشد. با احترام--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرآیندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجی‌گری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاه‌تان را در این باره شرح دهید.

   در این زمینه هم تجربیات موفق داشته‌ام و هم ناموفق، در مواردی‌که مربوط به اختلافات قومیتی بوده است خوب عمل کرده‌ام، هم‌چنین بارها بابت موضوع سرشناسی از من کسب نظر شده‌است. در مورد میانجی‌گری و نظر سوم هم، نظر بسیار مثبتی دارم زیرا معتقدم بارِ شکایات مطروحه در وپ:تام را به‌شدت کاهش می‌دهند.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   تخلف صریح و بدون یک نکتۀ قابل تامل واکنش سخت‌گیرانه را می طلبد زیرا با کاربران ناوارد و تازه کار سروکار نداریم.

3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعایی تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   تعارض منافع اگر وجود داشته باشد (حتی اگر شبهۀ وجودش نیز برایم محرز گردد)انصراف خواهم داد.

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   همین الان هم بسیار مشغله دارم اما سعی می‌کنم تمام و کمال به سامانه سر بزنم و به امورات مهم رسیدگی بنمایم. قطعاً اگر مشغله از حد فعلی فراتر رود بنحوی‌که توان مشارکت مطلوب را نداشته باشم، استعفا خواهم کرد.

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است؟

   با توجه به جمیع شرایطی که من بررسی کردم، هر چند تصمیمات در برخی موارد نامطلوب و یا سخت بوده است اما با توجه به شرایط پرونده‌ها از نظر من تمامی هیئت‌ها در تصمیم‌گیری موفق بوده اند.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   با توجه به پاسخی که به پرسش قبلی دادم چنین چیزی را در نمی‌یابم.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   هیئت نظارت موفق بوده است لکن از نظر من باید هیئت داوری کم‌کم شروع به‌کار نماید.

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   بله با توجه شرایط و شمار کنونی کاربران و «وپ:عالی دسترسی داران» ویکی‌فا آمادۀ داشتن هیئت داوری است.

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر در وپ:تام قابلیت رسیدگی دارد. اگر تخلف مدیریتی رخ دهد هیئت بدان رسیدگی می کند.

10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟

    تعارض منافع با موضوع موجب سلب صلاحیت می شود و تشخیص این مسئله بر عهدۀ اعضا هیئت نظارت است

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سوال
| س =
| ج = }}

1. اگر به شما رای دهیم در زمان نظارت جهت حذف مقالات راهنمایی و کمک بیشتری به ما خواهید کرد؟ یا بدون اغماض نسبت به حذف مقالات اقدام خواهید نمود؟ Mirisa56 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

   @Mirisa56: درود، حذف مقالات چنانچه در قالبِ کنشِ مدیریتیِ مرتبط در یک پروندهٔ مفتوح در هیئت صورت پذیرفته باشد، بررسی حذف در ید و صلاحیت ناظر است در غیراینصورت به هیئت و عضویت در آن مرتبط نمی‌باشد. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

2. با توجه به تنوع موضوعاتی که در ویکی‌فا طرح شده یا خواهند شد و در مواردی تخصصی هستند صلاحیت داوران در هیئت نظارت چگونه تعیین و تأیید می‌شوند؟ لطفن توضیح کامل دهید چون احساس می‌کنم تنها ملاک، شمار ویرایش‌ها و سابقه‌‌ی حضور است نه تخصص و دانش.(منظورم به هیچ‌وجه شما نیستید) همانند آن‌است که یک کتابدار خود را محق بداند در قانون نسبیت اینشتین دست ببرد. بااحترام  Λʟꜰʀᴇᴅ گپ‌وگفت ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

   وظایف ناظر به روشنی در وپ:ناظر مشخص گردیده است «هیئت نظارت وظیفهٔ تشخیص تخلف ویکی‌بانان، مدیران یا دیوانسالاران از سیاست‌های مربوط به ایشان را برعهده دارد. هیئت نظارت پس از شنیدن نظر و دفاعیات طرفین درگیر، نتیجهٔ مذاکرات و رأی قطعی خود را اعلام خواهد کرد. » لذا اینها که در سوالتان مطرح کردید اصولا قابل پیگیری در وپ:تام هستند و چنانچه زمینه ساز یک کنش ناصواب مدیریتی شوند، آنگاه آن کنش توسط ناظر بررسی خواهد شد و اینها تنها می توانند یاری رسان ناظر برای ارائۀ نظر باشند. با احترام--M.Mousavi «بحث» ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

3. در بحث تعارض منافع، این منافع را تعریف می‌کنید؟  Λʟꜰʀᴇᴅ گپ‌وگفت ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

   پاسخ این سوال نیز به روشنی در وپ:تعارض بیان گردیده است. همانگونه که پیشتر نیز اعلام کردم «تعارض منافع اگر وجود داشته باشد (حتی اگر شبهۀ وجودش نیز برایم محرز گردد)انصراف خواهم داد.» --M.Mousavi «بحث» ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

4. با توجه به مشغله‌ی فراوان حضرت‌عالی که شخصن شاهد آن بوده‌ام مطابق فرمایش خودتان اگر بنا باشد در آینده بر اثر ازدیاد گرفتاری‌ها استعفا دهید، آیا این خود اتلافِ انرژی و وقت نیست؟  Λʟꜰʀᴇᴅ گپ‌وگفت ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

   فقط دیکتۀ نانوشته است که غلط ندارد، هنوز مسجل نیست که مشغله های کاری من مرا از مشارکت باز خواهند داشت یا خیر، لذا تا آن زمان مشارکت و حضور را بر انفعال ترجیح می دهم پس فعالانه تا جایی که بتوانم در سامانه حضور خواهم داشت! «قطعاً اگر مشغله از حد فعلی فراتر رود بنحوی‌که توان مشارکت مطلوب را نداشته باشم، استعفا خواهم کرد.»M.Mousavi «بحث» ‏۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

نظرها

• جناب موسوی یکی از کاربران خوب و بدون حاشیه دانشنامه هستند و به نظر من ایشان میتواند همانند گذشته، در این مسئولیت نیز به درستی انجام وظیفه نمایند. موفق باشید. رضا خزایی (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

  @Rezakhazai: درود، نظر لطف شماست جناب خزایی. سپاسگزارم M.Mousavi «بحث» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

نظر من به نظر ایشان نزدیک تر است

@Mahdi Mousavi: اگر نام کاربری ما درست شود، خودم واست ستاد تبلیغاتی می زنم مهدی جان ;-) Oqpdbdbqpo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Oqpdbdbqpo: درود، سپاسگزارم که امضایتان را اصلاح فرموده‌اید، در مورد نام کاربری نیز اگر درخواست در ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری برایتان کار نمی‌کند. از جناب دیوانسالار امیرلدز، یا جناب ویکیبد مردتنها بخواهید، حتماً به شما کمک خواهند کرد. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)--[طبق فرموده ویکیبان بابونه اصلاح شد، سپاس از ایشان]M.Mousavi «بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: بله در صفحه ی بحث جناب مجتبا هم مطرح کردم، اما از چه محل پرسش است اینکه اگر مسئله ای بدین سادگی (تغییر نام) اینچنین دچار روند اداری عریض و طویل (ناکارآمد) است، وای به روزی که موارد مهمتری درخواست شوند.Oqpdbdbqpo (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Oqpdbdbqpo: دوست عزیز، این صفحه جای طرح این مسائل نیست. اما احتمالاً منظور جناب موسوی از ویژه:ادغام کاربر سراسری، ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری است لطفاً آنجا درخواست دهید. ضمناً توجه داشته باشید نامی درخواست دهید که قبلاً ثبت نشده باشد مثلاً Alfred طبق این قبلاً ثبت شده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)