ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم

نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بدون منبع معتبر ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

بررسی آمیک نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… به طور کلی و میانگین بر پایه نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم، در مردان؛ انگشت اشاره کوچکتر از انگشت حلقه است و ‌در زنان این نسبت برعکس است؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی، غافلگیری

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

نظرات

نامزد کننده: _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

پیشنهاد یک

نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم، در اغلب مردان کوچکتر از ۱ و در اغلب زنان بزرگتر از ۱ است.

٪ مرتضا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

پی نوشت: ارزش پیشنهادی: وپ:یکرنگی و نزدیکی چون افراد با خواندن آن (اگر از قبل آن را ندانسته باشند) بلافاصله روی انگشتان خود این نسبت را آزمایش می کنند. اندکی هم وپ:مقایسه را پوشش می دهد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۱۳ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۴۲ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• موافق پیشنهاد یک ‏ Sunfyre^T ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
• موافق با اصلی. --محک ^📞 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• @مرتضا: در مقاله گفته است انگشت حلقه. این ۱ از کجا آمده؟--‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

  وقتی انگشت دوم کوچکتر از انگشت چهارم باشد، نسبت انگشت دوم به چهارم کوچکتر از یک است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

  @مرتضا: برداشت من از وپ:تحقیق این است که اثبات‌پذیری ۲+۲=۴ در ویکی‌پدیا نیازمند ارجاع به منابع است حتی اگر با عقل سلیم هم اثبات‌پذیر باشد. اگر اشتباه میکنم توجیهم کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

  وپ:سرراست حسابهای سرراست مانند چهار عمل اصلی را مصداق تحقیق دست اول نمی داند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

@Sunfyre: سوال شما باعث شد من بروم و خود مقاله منبع را نگاه کنم. منبع، مفهوم بیان شده در مقاله، آمیک پیشنهادی اصلی و آمیک پیشنهادی خودم را پوشش نمی دهد. جمله این است: «In males, the index/ring ratio varied from 0.87356 to 1.02817. In females, the index/ring ratio varied from 0.90909 to 1.076920» در جدولی که ارائه کرده است هم میانگین این نسبت برای مردان 0.96 و برای زنان 0.98 صدم است. پس اصولا (بر اساس مرجعی که در مقاله به آن اشاره شده است) نمی توان گفت که انگشت اشاره در زنان بزرگتر از انگشت حلقه و در مردان کوچکتر از انگشت حلقه است. ضمن این که خود مقاله منبع، منبع اولیه است و در اسکوپ پژوهش خود دست به نتیجه گیری زده است. بنابراین به نظرم باید یا مطلب اصلاح شود (مثلا اینطوری که نسبت انگشت اشاره به حلقه در مردان عموما کوچکتر از زنان است) یا منبع بهتری برای این مطلب پیدا شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

ممنون--‏ Sunfyre^T ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

• موافق با پیشنهاد یک پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)