بحث کاربر:Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

پوستر تبلیغاتی یک سیرک در اوایل قرن بیستم میلادی

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲

درباره نظرسنجی

درود، جناب Jeeputer من رهنمودها را خوانده بودم و به وضوح در وپ:خبررسانی/رهنمود#جدول مقایسه‌ای در ردیف سوم نظرخواهی برای تغییر عمدهٔ یک سیاست یا رهنمود را مجاز دانسته و ما در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عدم ساخت الگوی جدول لیگ برای فصل آینده مقالات فوتبالی می‌خواهیم سیاست نمایش جدول را در مقالات تغییر دهیم چون سیاست ما پیش از آن این بود که الگوی جداگانه‌ای بسازیم و حال می‌خواهیم که دیگر این کار را نکنیم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@ABBAS K.CH: این که یک جدول در مقاله بیاید یا خیر سیاست نیست. شیوه‌نامه است. قواعد ویرایشی در ویکی‌پدیا به دو دستهٔ سیاست‌ها و رهنمودها تقسیم می‌شوند. سیاست‌ها (policy) کاربران را ملزم به پیروی می‌کنند، اما رهنمودها (guideline؛ که شیوه‌نامه‌ها هم از این دسته هستند) صرفاً بیان‌گر اجماع و عرف اجتماع هستند و هرچند که الزام‌آور نیستند، اما بهتر است که هنگام مشارکت آن‌ها را مد نظر داشت.

آنچه شما در نظر دارید یک عرف ویرایشی است و حتی شیوه‌نامه (Manual of Style) مکتوب هم نیست. شما می‌خواهید ساختار یک الگو را تغییر دهید که تا حدی محتوایی محسوب می‌شود. نظرخواهی برای تغییر در یک الگو باید در بحث خود آن الگو یا نهایتاً در وپ:فنی برقرار شود. همان‌طور که برای بهبود مقاله‌ها در بحث خودشان گفتگو می‌کنیم. آگاهی‌رسانی پیرامون نظرخواهی‌های محتوایی در خبررسانی و هسته اشتباه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

درود، بله؛ آن‌را در فنی مطرح می‌گردانم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

فهرست تیم ملی فوتبال ایران

درود. به چه دلیلی ویرایش من در مقاله تیم ملی فوتبال ایران رد شده و به فهرست قدیمی بازگردانده شده؟ S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@S.h.t 2007: سلام. لابلای ویرایش‌های شما خرابکاری‌هایی هم بود که برای خنثی کردن آن‌ها مجبور شدم تمام ویرایش‌ها را رد کنم و ویرایش‌های درست را مجدداً به‌صورت دستی برگردانم. از این بابت عذرخواهی می‌کنم. اگر چیزی جا افتاده لطفاً آن را مشخص کنید تا تصحیح کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

البته منظورم خرابکاری از سوی کاربران دیگر است. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

بله متوجه شدم. پس لطفا قسمت بازیکنان کنونی در این ویرایش را برگردانید. با تشکر S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@S.h.t 2007: من در ویرایشی که بعد از این خنثی‌سازی انجام دادم تمام محتوایی که دیدم را برگرداندم. اگر چیزی جا افتاده، لطفاً آنچه جا افتاده را دقیقاً مشخص کنید. ضمناً دقت کنید که این مقاله یک مقالهٔ خوب است. در حالت عادی هم، حتی اگر من ویرایش شما را خنثی نمی‌کردم، ویرایش شما قابل تأیید نبود. در اینجا می‌توانید خطاها، متون ترجمه‌نشده و منبع قرار گرفته در جای نادرست (زیر جدول خاکستری ابتدای بخش) را ببینید. محتوای نادرست یا ترجمه‌نشده در مقاله‌های خوب و برگزیده معمولاً خنثی می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

من فقط بخش بازیکنان کنونی را ویرایش کردم و اسامی جدید را جایگزین و اسامی اضافه را حذف کردم حتی یک الگو هم به مقاله اضافه نکردم. به هم ریختگی این بخش و جدول ترجمه نشده را هم دیدم اما نمی‌دانم چه کسی آن را اضافه کرده من فقط با دو الگوی تراگنجانش بخش بازیکنان کار کردم و با ساختار کلی مقاله هیچ کاری نداشتم S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

@S.h.t 2007: منظورم نسخهٔ ویرایشی شما شما. در نسخه‌ای که شما ویرایش کردید، آن جدول هم بود و قابل تأیید نبود. در هر صورت فهرست بازیکنان را از همان نسخه که پیوند دادید دوباره به‌روز کردم. لطفاً یک‌بار هم خودتان بررسی کنید که من اشتباه نکرده باشم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

بسیار عالی ممنون از پیگیری شما S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

پرسش Mohamadamin ahmadi1 (‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶)

سلام چطوریه مطلب ثبت کنم --Mohamadamin ahmadi1 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

@Mohamadamin ahmadi1: سلام. از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

Tech News: 2022-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The display of non-free media in the search bar and for article thumbnails in Special:Search has been deactivated. Further details are in T320661.

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.
• Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 22 November at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 24 November at 07:00 UTC (targeted wikis).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

حساب احتمالا مرتبط به Gharemani

سلام. در حال بررسی صفحه‌های نامزد حذف سریع بودم که با اسحاق آل حبیب مواجه شدم. سازنده این مقاله کاربر:Shamdoni ali (مشارکت‌ها) است که در همان نگاه اول من را به یاد حساب‌های Gharemani انداخت که چند ماه پیش خیلی فعال بودند و پس از آن هم کم‌وبیش با آی‌پی ویرایش می‌کردند. این حساب مثل همان حساب‌ها در مقاله‌های مربوط به سفیران فعالیت می‌کند و سبک ویرایشی وی هم حذف مطالب مقاله و جایگزینی آن با فهرستی از سمت‌های شخص موردنظر است. نظرتان چیست؟ Q2020 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Q2020: سلام. الان بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Q2020: شباهت نسخه‌های حذف‌شده نشان می‌دهد که اگر هم زاپاس «قرمانی‌ها» نباشد، دست کم سه حساب بسته‌شدهٔ قبلی داشته و با این حساب قطع دسترسی را دور زده. زمان را برای بررسی ارتباط با حساب‌های Gharemani نمی‌کنم. دسترسی کاربر را بستم و مقاله را نیز حذف کردم و بی‌پایان در برابر ایجاد محافظت کردم. ممنون از زحمات شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

بله، الآن داشتم سیاهه‌اش را می‌دیدم. Q2020 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

تشکر از زحمات شما

پاسیون متی: از تاریکی به روشنایی

جیپوتر گرامی، ساخت این مقاله -که یکی از آثار موسیقی محبوب من است -بیش از یک ماه زمان برده است و اینک در نوبت بررسی خوبیدگی است و قصد دارم آنرا برگزیده کنم. مایلم آنرا بابت تمامی زحمات‌تان به شما تقدیم کنم که علیرغم مشغله فراوان، همیشه پاسخگو و یاری‌رسان هستید و علاوه بر رسیدگی فوری و کمک‌های بی‌منت، وقت می‌گذارید و مسائل فنی و غیرفنی را با صبر و حوصله به کاربران دیگر توضیح می‌دهید. فردایی بهتر، جز با مهربانی، شکیبایی، آموزش و همیاری گروهی شکل نخواهد گرفت و این همان پیام نهایی این اثر یوهان سباستیان باخ است: اثری که در ظاهر، سرشار از درد و رنج و ناامیدی از رفتار بشر است، اما پیام نهفته و اصلی‌اش عشق و فداکاری است. چیزی که این روزها بیش از پیش بدان نیازمندیم. با مهر و دوستی. Tisfoon (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

@Tisfoon: سلام. به‌نظرم موسیقی درد این روزها را خوب دوا می‌کند. قدرتمندترین زبان بشر هم توانایی بیان آنچه با موسیقی قابل بیان است را ندارد. به قولی از جان می‌آید و به جان می‌نشیند. حتماً در شرایط مناسب این اثر را گوش می‌دهم. امیدوارم خیلی زود به آرامش و شادی و عشق برسیم. ممنونم بابت این هدیهٔ ارزشمند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

پرسش H.shafaati (‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵)

Hi Why I can't change something,to make better resume --H.shafaati (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

فرصت دوباره

سلام. ممکن است با توجه به اینکه این کاربر قبلاً تذکر و تخلف نداشته است و همین یک اشتباه را از روی بی تجربگی انجام داده فرصت دوباره ای به او بدهید ؟ Shad.fun (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)Persianpeak (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

@Persianpeak: سلام. در بحثشان توضیح داده شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

راستش توضیح خیلی مجمل بود و فکر می کنم برای کاربران تازه کار روشن نباشد. ایراد کار نام ایشان بوده یا همان یک ویرایشی که انجام داده اند ؟ Persianpeak (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@Persianpeak: اگر خواستار باز شدن حسابشان هستند، باید به روشی که در صفحهٔ بحثشان در آن کادر آبی نوشته شده درخواست باز شدن دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

بخش جدید

سلام. درخواست ادغام "لی مین-هیوک (خواننده، زاده ۱۹۹۳)" و "لی مین-هیوک" را دارم. عنوان مقاله "لی مین-هیوک (خواننده، زاده ۱۹۹۳)" باشد. Curious Shadow (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

@Curious Shadow: سلام. امشب بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

پاسخ

درود، رفتار شما عجیب است، نه مقاله‌های آن کاربر آنچنان دارای مشکل است نه عملکرد من، ۱۳ است که من در ویکی‌فا گشت‌زنی میکنم شما خودتان تازه ۸ سال و ۵ ماه است که عضو شده‌اید و با این نام کاربری فعالیت دارید حالا من را زیر سوال میبرید؟ یادم نمی‌آید چطور و چرا مدیر شدید، وقت داشتید تعریف کنید چطور مدیر شدید اصلا آن موقع کاربر فعال و موثری بودید؟ جناب Jeeputer من روزانه چندین ساعت وقتم را صرف این سایت میکنم، مگر حقوق میدهید که اینطور صحبت میکنید؟ شما و نصف مدیران به اندازه من برای ویکی‌فا وقت نگذاشته‌اید، اصلا من مدیری نمیبینم گاهی در روز یک مدیر آنلاین نمیشود ازش یک درخواست داشته باشیم، رک و صریح به شما بگویم عدم فعالیت من به نفع زندگی شخصیم و به ضرر مجموعه ویکی‌پدیا است برایم هیچ اهمیتی ندارد چه پیش می‌آید، کارهایی که میخواستم انجام بدهم تا به حال انجام داده‌ام مابقی راه را شما بروید. Kasir ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

@Kasir: سلام. این که من ۵ سال کمتر از شما در ویکی‌پدیا بوده‌ام باعث می‌شود که شما در برابر سیاست‌ها مصونیت داشته‌باشید؟ آیا من به‌واسطهٔ عمر کمتر حسابم نباید اشتباهات شما را گوشزد کنم؟ یا این که اگر اشتباهی کردید و اصلاحش هم نکردید، من نباید به‌عنوان یک مدیر با آن برخورد کنم؟ همین حالا اگر کاربری با ۱ روز عمر حساب هم اشکالی از کار من یا شما بگیرد که وارد باشد، باید خودمان را اصلاح کنیم. اتفاقاً فکر می‌کنم همین عمر حساب شما باعث شده تصور کنید که از اشتباهاتتان چشم‌پوشی می‌شود. زحماتتان برای پروژه جای خودش را دارد و بابت آن نمی‌توانید منتی بر سر کاربران بگذارید. کاربر Mojtaba2361 را اگر خاطرتان باشد، می‌دانید که برگزیده‌نویس بود و محتوای بسیار باارزشی به دانشنامه افزود. اما در نهایت به‌خاطر زیر پا گذاشتن اصول مشارکت در پروژه طرد شد. بنابراین عمر حساب، یا میزان مفید بودن کاربر برای پروژه برای او مصونیتی ایجاد نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

در ویکی‌پدیا مدیر نگاه از بالا به پایین به بقیه کاربران دارد، خود هم قاضی است حکم میدهد و هم آن را اجرا میکند، یک کاربر گاهی برای یک مقاله چند روز پیام میدهد و پیگیری میکند تا مقاله‌ای که ایجاد کرده حذف نشود، اما مدیری مثل شما گفتگو یا سوال را کنار میگذارید و بدون هیچ تذکر یا سوال یک‌باره با نظر شخصی خود یک‌باره یک تصمیم گاه مهم را اعمال میکند چون وقت خودش را برای این چیزها صرف نمیکند، این سیستم را بنیاد به اشتباه برای مدیر جا نداخته، این سیستم از بنیان اشتباه است چون من و خیلی از کاربران را به یاد حکومت‌های سیاسی می‌اندازد، حکومت‌هایی که چکشی عمل میکنند. ۱۳ سال فعالیت فدای چهار تا مقاله درباره چهار تا مرکز خرید در استانبول میشود، ممنون که قدردان زحمات کاربران هستید ممنون که طوری رفتار میکنید که خستگی در تن ما بماند ممنون که برای این چیزها مدیر شده‌اید. --Kasir ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Kasir: من هم از شما بابت تشبیه خودم به حکومت‌های خودکامه و نسبت دادن «نگاه از بالا به پایین» تشکر می‌کنم. من «برای این چیزها» درخواست مدیر شدن ندادم. برای کمک به پروژه این کار را کردم و هدف دیگری هم نداشته‌ام. خوشبختانه در زندگی واقعی از جایگاهی برخوردار هستم که نیازی به تخلیهٔ خودم در ویکی‌پدیا و خالی کردن احساساتم بر سر کاربران دیگر نباشم. خاطرم هست که قبلاً در مورد برچسب اشتباه با هم گفتگو کردیم و هرچه گفتم مقاله را به‌خاطر فقدان میان‌ویکی نباید نامزد حذف کرد، شما قبول نکردید. احتمالاً خودتان هم خاطرتان هست. اگر نه بگویید تا پیوندش را پیدا کنم و قرار دهم. از این بحث‌ها باز هم دیده‌ام که کاربران دیگر با شما داشته‌اند و شما هیچگاه قبول نکرده‌اید. اگر عمر حسابتان باعث می‌شود که اشتباهتان را نپذیرید، بدانید که راه را اشتباه می‌روید. من هم هیچوقت نگاه از بالا به پایین نداشته‌ام و از دسترسی‌هایم برای اعمال فشار به کاربران و برای «این چیزها» (که البته نمی‌دانم دقیقاً به چه چیزهایی اشاره دارد) استفاده نکرده‌ام.

ضمناً اشتباه همینجاست که فکر می‌کنید من دسترسی گشت‌زن شما را به‌خاطر همان چهار مقاله گرفته‌ام. اما دلیلش تداوم اشتباه در گشت‌زنی بوده. این که تاکنون این اشتباه کمتر به شما گوشزد شده، یا این که دسترسی از شما گرفته نشده، به‌خاطر احترامی بوده که کاربران به‌واسطهٔ تجربهٔ شما برای شما قائل بوده‌اند. اما این‌طور به‌نظر می‌رسد که خودتان تصور می‌کنید به‌خاطر درستی کارتان بوده که تاکنون تذکر نگرفته‌اید. دیروز و همزمان با سلب دسترسی شما، به جناب مدرن هم در خصوص طرح مسائل حاشیه‌ای و مناقشه‌برانگیز در صفحه‌های بحث تذکر دادم و خودشان هم با توضیح «غیرسازنده» از صفحهٔ بحثشان حذفش کردند. بارها ایشان در صفحه‌های بحث سیاست‌های مختلف را نقض کرده‌اند و کسی نبوده به ایشان گوشزد کند که کارشان اشتباه است. تعارف در برابر کاربران قدیمی‌تر و سهل‌گیری بیشتر در اشتباهات آنان، باعث کج‌فهمی و درک نادرست از دلیل عدم برخورد می‌شود و این‌طور برداشت می‌شود که عمل کاربر درست بوده و نباید تذکر می‌گرفته. قطعاً آگاهید که من، حتی اگر مدیر هم نبودم، تعارفی با کسی نداشتم. پیش از مدیر شدن و حتی پیش از ویکی‌بانی هم انتقادها و اعتراض‌هایم را بی‌پرده بیان می‌کردم و الان هم این رویکردم تغییری نکرده.

در هر صورت دسترسی گشت‌زن را برای اثبات حسن نیت خودم، و با فرض حسن نیت از سوی شما، به شما برگرداندم و امیدوارم آن تصور «من قدیمی‌ترم، پس از اشتباهاتم چشم‌پوشی می‌شود» را از ذهنتان بیرون کنید تا بتوانید اشتباهاتتان را برطرف کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

سوال

درود و وقت بخیر. افزودن چنین بخشی به یک مقاله که شامل ادعاهای جانبدارانه و نظرات شخصی افراد است و پوشش خبری دیگری نداشته، ولو درصورت وجود منبع، قابل قبول است؟ البته دقیق نمی‌دانم این منابع (خصوصاً فارسی‌ها) معتبر در نظر گرفته می‌شوند یا نه. MOHANDA (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)