پرش به محتوا

بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۱۱

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Kamranazad (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۴ سال پیش توسط Kamranazad در مبحث درخواست بررسی
این کاربر از ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی بازنشسته شده‌است.
با نام او

خوش آمدید! اینجا صفحه گفتگو (بحث) با من (Ahmad252) است.

مهر دوستان  • درخواست راهنمایی



شکایت از حذف

باسلام و عرض ادب خدمت شما دوست عزیز یه سوال داشتم ازتون بنده کلی درباره وکیپدیا تحقیق کردم و تصمیم گرفتم که عضو بشم و در حرفه خودم کلی مطلب مفید بارگذاری کنم و گشتم درمورد یک مجموعه قابل گسترش مطلب آوری کردم و میخواستم بپرسم که چرا این صفحه رو حذف کردید؟ Mohammadhosein2x (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام. دلیلش عدم هم‌خوانی با معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا بود. پیشنهاد می‌کنم وپ:سروب را ببینید تا اطلاعات بیشتری از این موضوع کسب کنید. احمدگفتگو ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

یک سوال دیگه

پس اگه این مطلب رو خیلی کاملتر و مطابق قانون های وکیپدیا درج کنم امکان داره که صفحه حذف نشه؟--Mohammadhosein2x (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)پاسخ

ممکن هست، ولی ابتدا مطمئن شوید که با معیارهای سرشناسی آشنایی دارید و آن‌ها را رعایت می‌کنید. احمدگفتگو ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

من هیچ وقت هیچ وقت نمی خواهم کپی رایت را در ویکی انبار نقص کنم

من در ابتدا شاید نمی دانستم بارگذاری در ویکی انبار چرا و چگونه است ولی بیشتر محتوای بارگذاری شده توسط من در ویکی انبار را یا خود عکس برداری کرده ام و در ویکی انبار منتشر کرده ام و یا خود آن ها را طراحی کرده ام بعضی از آیکون ها و نماد ها را هم با ذکر منبع و اجازه نامه منتشر نموده ام مانند لوگوی آپارات و لوگوی واتس اپ بیزینس در مورد آخرین بارگذاری خود هم باید بگویم که من با اجازه از صاحب اثر قصد انتشار آن را داشتم تا در ویکی پدیا مورد استفاده قرار گیرد ولی موفق به ارتباط با عکاس نشدم دلیل بارگذاری محتوا در ویکی انبار هیچ وقت نقص کپی رایت یا تبلیغ نبوده است هیچ وقت بلکه من محتوا را برای استفاده در ویکی پدیا منتشر می کنم Hossein.income (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. مسئله، کپی‌رایت تصویر نیست؛ بلکه این است که شما لوگوی خارجی را ترجمه کرده‌اید. چنین لوگویی ارزش دانشنامه‌ای خاصی برای ویکی‌پدیا ندارد (چون یک کار غیررسمی و از سوی هواداران است که ویکی‌پدیا از آن استفاده نمی‌کند؛ بلکه از لوگوی رسمی استفاده می‌کند). دلیل پیشنهاد حذف من برای آن دو تصویر هم همین است. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

باید بگویم که هزاران عکس و لوگوی غیر رسمی در ویکی انبار هست که در هیچ مقاله ای استفاده نشده اند پس چرا هنوز حذف نشده اند ؟ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Telegram_radio.png https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thanks_in_Persian_language.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ali_Hossein_Zadeh.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:YAS_iranian_rapper.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ho3ein.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:106.3fm.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:YAS_NYC_CONCERT.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chico_Nintendo_2.png


از این تصاویر در هیچ مقاله ای استفاده نشده ولی در ویکی انبار موجود هستند اکثر تصاویر هم مانند این عکس تبلیغاتی هستند https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TiznoHouse.jpg آدرس کانال تلگرام بر روی تصویر درج شده است Hossein.income (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

بعضی از آن تصاویر را به دلایلی برچسب حذف زدم یا نامزد حذف کردم، با تشکر بابت معرفی. یک نکته: آدرس کانال تلگرام یا انواع دیگر واترمارک لزوماً تبلیغ نیست.
نیازی نیست که تصویر حتماً در پروژه‌های ویکی‌مدیا استفاده شده باشد. آن فقط یکی از معیارهای محدودهٔ پروژه است که در صورتی که واقعاً در آن پروژه به آن نیاز باشد و مواردی مثل حق تکثیر رعایت شده باشند، تصویر نگه داشته می‌شود. با این حال، محدودهٔ پروژه معیارهای دیگری هم دارد که اجازه می‌دهد تصاویر بدون استفاده در دیگر پروژه‌ها هم در محدوده قرار بگیرند؛ استفاده از تصویر شرط لازم نیست. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

پس چرا تصاویری را که خودم طراحی کرده ام نامزد حذف شده اند یعنی هیچ راهی برای حذف نشدن در ویکی انبار نیست Hossein.income (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

همچنان که گفتم، چون برایشان یک کاربرد آموزشی نمی‌توان در نظر گرفت. اگر شما پنج تصویر باکیفیت آزاد از زوایای مختلف از یک دلفین بارگذاری کنید، حتی اگر آن‌ها را در هیچ پروژه‌ای هم استفاده نکنیم (مثلاً چون آن پروژه‌ها از قبل تصاویری دارند)، باز نسبت به حذفشان اقدام نمی‌کنیم؛ چون می‌دانیم که ممکن است در آینده کسی از آن‌ها برای رسیدن به یک مقصد آموزشی (مثلاً معرفی آن نوع دلفین، افزودن تصویر به مقاله‌های ویکی‌پدیا و…) از آن استفاده کند. معیار «استفاده» نیست، «آموزشی بودن» است.
به‌نظر من، تصاویری که شما بارگذاری کرده‌اید به همان دلیلی که بالاتر ذکر کردم به‌طور واقع‌بینانه برای یک مقصد آموزشی در پروژه‌های ویکی‌مدیا قابل‌استفاده نیستند. این از ارزش کار شما نمی‌کاهد؛ بلکه به این معناست که کارتان در جایی مثل ویکی‌پدیا (که «دانشنامه» است) استفاده نمی‌شود. البته الآن تضمینی برای ماندن یا حذف تصویر وجود ندارد؛ باید تا پایان درخواست حذف منتظر ماند. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

خنثی سازی در مقاله پستان

با توجه به این که هاله اطراف پستان در بالای مقاله آمده بود و دوبار تکرار شده بود ، بار دوم حذف شده بود که شما دوباره بازگردانی کردید Hotfamousface (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

@Hotfamousface: من تمام ویرایش شما را خنثی نکردم (فقط یک منبع را برگرداندم، بند زیرش را حذف کردم). آیا اشتباه بوده؟ احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

@Ahmad252 و احمد: قسمت هاله که بازگردانی شده در بالای مقاله ذکر شده و به همین علت من حذف کرده بودم ، درباره هاله اطراف و رنگ آن توضیح داده شده بوده

بله؛ اما بنده آن بخشی که توضیحات داشته را حذف کردم. بخش بالاترش منبع دارد و برای حذف باید منبعش را هم انتقال دهید؛ حذفش کافی نیست. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: منبع هم در بالا ذکر شده دوست عزیز ، از دو منبع متفاوت بوده و نیازی نیست همه منابع حتما انتقال داده شوند اگر هم نیاز هست میتونید خودتون منبع رو اضافه کنید به متن بالا نه اینکه دوبار یه جمله در یک مقاله وجود داشته باشه .چه اصراری هست واقعا به وجود جمله تکراری.

کمی تغییرش دادم. احمدگفتگو ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

اردک

این دو کارگر روی یک پروژه کار می‌کنند. هر دوی آن‌ها تقریباً در یک نقطه قرار گرفته، کار مشابهی را انجام می‌دهند و هدفشان هم یکسان است. با وجود این شباهت‌ها، آن‌ها دو نفر متفاوت هستند.

سلام جناب احمد عزیز. یک سؤال می‌خواهم بپرسم، اما پیش از آن برای اینکه اتهامی به کسی نزده‌باشم باید بدانم که اگر به یک حساب کاربری مشکوک باشم که بر پایه وپ:اردک زاپاس کاربر دیگری است، اما بعداً مشخص شود که نبوده، این موضوع اتهام‌زنی محسوب می‌شود؟ -- جیپیـــوتر ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. بستگی دارد. اگر شواهدی مطرح نکنید (مثلاً بگویید که «مطمئنم او زاپاس فلانی است. اصلاً ردخور ندارد. طرف حتماً زاپاس است و باید همین الآن ببندیدش وگرنه دانشنامه را آتش می‌زند، نکند دلتان می‌خواهد آتشش بزند؟») این اتهام‌زنی نادرست و حملهٔ شخصی است؛ ولی اگر شواهدتان را طرح کنید (درون یا برون ویکی) و با استناد به آن‌ها نتیجه بگیرید که یک کاربر با کاربر دیگری ارتباط دارد و زاپاس/همزاد است، این کارتان (فارغ از نتیجهٔ نهایی) اتهام‌زنی بی‌اساس و حملهٔ شخصی به‌شمار نمی‌رود (همچنان که گاهی اوقات بازرسی‌ها با استناد به شواهد انجام می‌شوند ولی نتیجه این می‌شود که حساب‌ها نامرتبط هستند). مثل تصویر روبه‌رو، گاهی پیش می‌آید که دو نفر در ظاهر عین یکدیگر هستند، اما در اصل چنین نیست. در اینجا شما ممکن است به یکسان بودن این دو نفر شک کنید و شواهدتان را طرح کنید که مسلماً مصداق حمله نیست. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ
ممنونم متوجه شدم، کجا باید مطرح کنم؟ مستقیماً نزد بازرسان؟ یا در تام؟ جیپیـــوتر ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: خواهش می‌کنم. اگر فکر می‌کنید که طرح شواهد درون ویکی منجر می‌شود به لو رفتن شیوه‌های کاربر برای دور زدن دیگران، در ایمیل به یک بازرس بفرستید. اگر نه، پیشنهاد من این است که در وپ:دبک پرونده باز کنید. این صفحه الآن ساختاری دارد که بتواند برای تمام پرونده‌ها مفید باشد، و احتمالاً هم نامش را تغییر دهیم به «تحقیقات زاپاس‌بازی»، «تحقیقات بازرسی» یا چیزی مثل آن. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ
ممنونم از شما، لطف کردید :) جیپیـــوتر ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. احمدگفتگو ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

شکایت ازحذف

چرا مال من رو حذف کردی؟Mohammadreza1385 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

چه صفحه‌ای؟ لطفاً عنوان دقیقش را بنویسید. احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

اسپم‌زدایی

سلام. ربات شما مدتی پیوندهای موجود در فهرست سیاه را از مقالات حذف می‌کرد. متوقفش کرده‌اید؟ Hanooz ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

@Hanooz: سلام. در آن دوره (هم) نیمه‌خودکار و با استفاده از یک امکان وخ بود. متوقف کردمش چون توجهم به فهرست سیاه کمتر شده و اغلب یادم می‌رود که اگر بعد از چند روز اعتراضی به قرارگیری در فهرست نشد، پیوندها را بزدایم. الآن به تام سر زدم. فکر می‌کنم که آن وبگاه‌ها را بتوانم به‌زودی پیوندزدایی کنم. احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ
آن چهار پیوند خاص ✔Y انجام شد. احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ
بسیار ممنون. یک سری سایت‌های زرد را دوباره دیدم (ساتین، بیتوته و...) این ها هم فکر می‌کنم از قبل مانده باشد. Hanooz ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. من از نتیجهٔ جست‌وجوی insource: "beytoote.com" فقط یک نتیجه در اراک به دست آوردم و فکر کنم بقیه‌اش باید زدوده شده باشد. saten.ir ولی چهل نتیجه داد که الآن می‌روم سر وقتش. احمدگفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

خوبیدگی سوخو-۳۵

درود بر شما استاد عزیز. کاربر سید شما رو به بنده معرفی کردند و گفتند که شما در خوبیدگی خبره هستید. در خوب کردن مقاله‌های اف-۱۴ تامکت و سوخو-۳۵ مشارکت داشته‌ام. خواهشمندم ببینید آیا سزاوار خوبیدگی هستند یا خیر. من مبتدی هستم و توانایی نامزد کردنشان را ندارم. با تشکر از شماKaviani.2548 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

@Kaviani.2548: سلام. مقالات بسیار خوبی شده‌اند؛ دستتان درد نکند. به‌نظرم عکس‌های انتهایی سوخو-۳۵ بیش از حد است؛ بهتر است به‌جایش از الگوی {{رده انبار}} استفاده کنید. فکر می‌کنم بهتر باشد که کلاً هم کمی اندازهٔ تصاویر را کمتر کنید تا متن‌ها بیشتر در کانون توجه باشند. اگر ترجمه از مقالهٔ (خوب) ویکی‌پدیای انگلیسی باشد، فکر می‌کنم باید مشکلات اندکی داشته باشد (مقاله را دقیق بررسی نکردم).
اف-۱۴ ولی به‌نظرم هنوز کار دارد. اول آن که مشکلاتی دارد که نیاز به حلشان هست تا سر و شکل دانشنامه‌ای پیدا کند، و مطالب بدون منبع الآن در مقاله هست. علاوه بر این، تام‌کت یکی از هواپیماهای پُرمطلب است و به‌نظرم سخت می‌توانید کاملش کنید و به خوبیدگی برسانید. پیشنهاد من این است که فعلاً روی سوخو-۳۵ تمرکز داشته باشید.
برای ایجاد نامزدی خوبیدگی هم می‌توانید از راهنمایی که بالای وپ:گمخ نوشته شده استفاده کنید. راهنمای خوبی است و من خودم اولین مقاله‌ام را با همان نامزد کردم. به‌نظرم اگر خودتان ساخت گمخ را تجربه کنید، بهتر باشد. باز هم ممنون بابت زحماتتان. احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC):@Kaviani.2548: پاسخ
خیلی ممنونم از پاسختون جناب احمد عزیز. بله خود منم باور دارم که اف-۱۴ زیاد جالب نیست. چون من فقط بخشی از مقاله انگلیسی بهش اضافه کردم؛ ولی سوخو-۳۵ تمام و کمال از ویکی انگلیسی ترجمه شده. تلاش می‌کنم عکسهای بدرد نخور را حذف کنم. راستش من دستورالعمل وپ:گمخ رو خوندم ولی متوجه نشدم. خوشبختانه دوست عزیز دیگری به کمک من آمده و منتظر پاسخ او هستم که مقاله را خوب کند. من سر در نمیارم متأسفانه. با تشکر فراوان از شما استاد گرامی. پاینده باشید. Kaviani.2548 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

برگردان پرونده به فارسی

سلام، برای گسترش مقالهٔ آنفلوانزا لازم بود که این پرونده را به فارسی برگردان کنم. فقط نمی‌دانم مجاز به انجامش هستم یا خیر؟ کاربر ایجاد کننده‌اش هم گویا مدتی است که فعالیت زیادی حداقل در ویکی‌پدیا (انگلیسی) ندارند. نمی‌دانم در انبار فعال هستند یا خیر. با توجه به برچسب‌هایی که دارد، می‌توان محتوایش را ترجمه کرد؟ نیاز به اجازهٔ ایجادکننده دارد؟ با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. در مالکیت عمومی است و می‌توانید بدون مشکل در آن تغییراتی ایجاد کنید (کلاً هم سیاست پروانه‌دهی انبار طوری است که همهٔ پروانه‌ها اجازهٔ تغییر را دارند و پروانه‌های CC-ND که جلوی تغییرات را می‌گیرند، در انبار غیرمجازند). پیشنهاد من این است که در توضیحات پرونده در بخش منبع (Source)، از الگوی {{own based}} استفاده کنید تا مشخص شود که یک اثر اشتقاقی از روی پروندهٔ اصلی ساخته‌اید. احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ
بسیار ممنونم از شما. اگر اشکالی ندارد پس از برگردان شما را خبر می‌کنم که اگر در برچسب‌ها و توضیحات پرونده اشکالی بود بگویید تا برطرف کنم. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. بسیار خوب؛ گرچه خودتان درست انجامش خواهید داد ولی حواسم خواهد بود :) احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ
جناب احمد با جادوگر ایجاد در همان گام دوم که منبع را هم خواسته، در پائین صفحه نوشته «حال مشخص کنید که چرا مطمئن هستید که شما اجازهٔ انتشار این اثر را دارید» هرچه می‌خوانم متوجه نمی‌شوم که کدام گزینه مناسب است. لطف می‌کنید راهنمایی کنید؟ جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ
ببخشید این مشکل حل شد :) ولی در بخش Licensing برچسبی نمایش داده شده که نمی‌دانم باید چه کنم. برچسب مناسب را اصلاً از کجا باید بیابم؟ پرونده اینجاست و هیچ نامی از خودم نبردم و فقط به کاربری که ابتدا پرونده را ایجاد کرده اشاره کردم، کارم صحیح بوده؟ در کل اگر اشکال دیگری هم دیدید لطفاً بگویید. ممنونم -- جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: در بخش Licensing هر مجوزی که مدنظرتان است را بگذارید. پیشنهاد من این است که با استفاده از {{self|cc-by-sa-4.0}}، پرونده را تحت مجوز کریتیو کامنز-یادکرد-اشتراک‌همسان ۴٫۰ منتشر کنید که به‌نوعی، مجوز پیشنهادی در انبار هم هست. ضمناً در بخش Author هم به‌نظرم بهتر است کمی توضیح بنویسید (مثلاً "Original work by Mikael Häggström, Translated to Persian by User:Jeeputer"). تاریخ ایجاد کار را هم، چون منظور همین اثری است که شما ایجادش کرده‌اید و نه اصل کار، ۱۰ دسامبر ۲۰۱۹ وارد کنید. احمدگفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ
ممنونم از شما. :) جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

همزمانی

سلام احمد جان، همزمانی محافظت نورعلی تابنده که باعث تغییر کنش شما شد را ببخشبد قصدی در کار نبود. Babooneh 🌼 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

@Babooneh: سلام. متوجه شدم. تعارض کنشی بود :)
خواهش می‌کنم، ممنون بابت اقدام سریع. احمدگفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

شکایت از حذف تغییرات

سلام ، اخیرا یک تغییراتی در صفحه ای انجام دادم با توجه به رفع اتهامات یک شخص خاص و بی اعتبار بودن منابع قبلی ، لذا پیوند های قبلی و همچنین بخش مربوطه نمی بایست در ویکی پدیا باشند Mehranarjmand (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC) Mehranarjmandپاسخ

سلام. اگر منبع دارند، باید در صفحهٔ بحث مقاله طرح کنید تا رویش بحث شود. احمدگفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

کمک برای ارائه

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما عزیز بزرگوار حقیر در صفحه ی تمرین خودم مقاله ای نوشتم وخیلی وقته بر روی آن کار می کنم به جهت اینکه در صفحه ی نهایی حذف نشه ،اگر شما از جانب خودتان این مقاله را ارائه بدهید یک دنیا ممنون میشم.با تشکر فراوان. Esfandiarmohammadi86 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. ممنونم. شما هم خسته نباشید.
متأسفانه چون در حوزه موضوع مقاله سررشته‌ای ندارم، قادر به انتشار/انتقالش نیستم. البته مقاله اگر مناسب باشد، می‌ماند و اگر نامناسب باشد، حذف می‌شود؛ فارغ از کاربر سازنده‌اش. لطفاً اگر حس می‌کنید که کامل شده، خودتان آن را منتقل کنید. احمدگفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام

سلام. درمورد تاثیر قطع اینترنت در ویکیپدیا و اهمیت گشت زدن در آن موقع که نوشته بودید، خواندم. اما راه حل وصل شدن در این مواقع این است. در زمان قطع اینترنت، اینترنت سرور های ایرانی مثل پارس آنلاین، افرانت و... وصل بود زیرا سایت های ایرانی که روی آن سرور ها قرار دارند مجبور هستند برای تایید گواهی ssl و بازشدن سایت به صورت https اینترنت بین الملل وصل باشد. در این زمان خیلی از افراد از فروشندگان VPN میخریدند که سرور ایرانی به سرور خارج وصل باشد. به همین سادگی از اینترانت فرار می کردند. امیدوارم تونسته باشم برای ویکیپدیا مفید باشم. موفق باشید Omid8905 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

@Omid8905: سلام. دغدغهٔ شما برای ما ارزشمند است، ولی ویکی‌پدیا حوزه‌اش خیلی به این موضوع مربوط نیست (یعنی این ترفندها در همان زمان هم درون ویکی به‌طور خلاصه طرح شد و فکر می‌کنم که بعضی کاربران استفاده کردند). برای همین، درخواست دارم که فقط اگر کاربری از شما پرسید که جریان چیست، به ایشان توضیح دهید؛ چون بعضی از کاربران به این شیوه‌ها نیازی ندارند (مثلاً خارج از کشور زندگی می‌کنند). ممنون. احمدگفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

دشمنی با من

اگر با من دشمنی داری و منو بی دلیل به پروکسی باز متهم می کنی.بیا با من تو بحث کاربر من صحبت کنیم. جنگ جهانی سوم (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. نه، با شما دشمنی ندارم. فقط یک مقدار بررسی کردم و به این نتیجه رسیدم که آن آی‌پی که شما با آن ویرایش می‌کردید احتمالاً پروکسی باز است یا نوع دیگری از میزبانی وب. اگر نیست، لطفاً در تابلوی اعلانات مدیران بنویسید که چرا من اشتباه کرده‌ام. با تشکر. احمدگفتگو ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

ویکی پدیا

سلام احمد جان گرامی.در صفحه بحث های ویکی پدیا نمی توان درباره موضوع مقاله بحث کرد . آیا ویکی پدیا صفحه چت آزاد برای اینکار دارد و یا اگر ندارد برنامه اش را دارد؟باتشکر جنگ جهانی سوم (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ
سلام. خیر؛ چون در حوزهٔ ویکی‌پدیا قرار نمی‌گیرد. اگر بخواهد حالت «چت آزاد» داشته باشد، باید بیرون از ویکی‌پدیا انجام شود (وپ:رهنمود صفحه‌های بحث). احمدگفتگو ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

مشورت در مورد نام

سلام من یک گروه تحقیقاتی تشکیل دادم به نام خانه امن برام پیغام اومد که نام صفحه خانه امن مشکل دارد اگر امکان داره من رو راهنمایی بفرمایید خانه امن (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

@خانه امن: سلام. پیشنهاد می‌کنم که وپ:سیاست نام کاربری را ببینید.
به‌طور کلی، استفاده از نام شرکت، گروه، وبگاه و نظایر این‌ها، در ویکی‌پدیا مجاز نیست. فکر می‌کنم که نام کاربری شما ارتباطی با گروه «خانهٔ امن» هم دارد، به همین دلیل باید آن را تغییر دهید. برای تغییر این نام، دو راه پیش‌روی شماست:
  1. درخواست در ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری (که باعث می‌شود همین نام کاربری فعلی شما تغییر کند).
  2. رها کردن این حساب کاربری و ایجاد یک حساب تازه (از طریق ویژه:ایجاد حساب کاربری) و ویرایش با آن.
از آنجا که مورد اول کمی زمان می‌برد، شخصاً پیشنهاد می‌کنم که از راه دوم استفاده کنید. احمدگفتگو ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

فضای سفید

احتراماً در مورد فضای سفیدی که در کنار الگوی جمهوری اسلامی در مقالهٔ اعتراضات ۹۸ ایجاد شده: این فضا تا چند روز پیش وجود نداشت. من از مباحث فنی سردرنمی‌آورم ولی به نظر شما ممکن است به این تغییر ارتباطی داشته باشد؟ با درود Atheist (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

@Atheist: نه؛ قبلش هم بود. من این تغییر را به این خاطر انجام دادم که مطمئن شوم مشکل از الگوی {{Sidebar with heading backgrounds}} نیست که مشخص شد نیست. در ویرایش قبلی که انجام دادم و این الگو را بردم ابتدای مقاله، آن قسمت کلاً خالی شد و فضای سفیدی جایش را گرفت.
نکتهٔ عجیب این است که دیگر کاربردها درست هستند؛ چه با حالت قبلی و چه در این حالت. مثلاً حمله به کوی دانشگاه تهران (۱۸–۲۳ تیر ۱۳۷۸) را ببینید. احمدگفتگو ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ
@Atheist: به‌نظر می‌رسد که مشکل از حجم مقاله باشد. Special:PermaLink/27822417 دقیقاً یک زیربخش از همین مقاله است با همین الگو که مشکل فضای خالی را ندارد. احمدگفتگو ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ
خیلی عجیب است. من این کار را اینجا انجام دادم هنوز فضای سفید دارد. حجم ۷۰ کیلو حدودا. با درود Atheist (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ
@Atheist: به‌نظر می‌رسد که یک مشکل فنی در تداخل Sidebar با Infobox است. حتی در کوتاه‌ترین حالت ممکن برای Infobox، باز هم فضای سفید دارد. بدون Infobox فضای سفید از بین می‌رود. احمدگفتگو ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ
من حتی مثل محتوای صفحهٔ تمرین شما، آن الگو را در بخش شروع اعتراضات قرار دادم ولی آن سفیدی دیده می‌شود بر خلاف صفحهٔ تمرین شما. عذرخواهم بابت زحمت‌ها و ممنون بابت توجه. با درود Atheist (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ
@Atheist: رفع شد رفع شد. یک به‌روزرسانی ناقص در الگوی {{Infobox civil conflict}} باعث این خرابی شده بود. احمدگفتگو ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ
زنده‌باد! سپاس بی‌‌کران Atheist (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

بحث_کاربر:Ir_ranjbar

درود، کاربر اقدام به حذف الگوی قطع درسترسی و هشدار ها کرده در قوانین و برحسب تجربه چنین کاری مجاز نیست وبازگردانی انجام شد نظر شما برای اقدامات پیشگیرانه در موارد آینده چیست؟ سپاس -- chapoEL ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام. می‌توان دسترسی‌شان را به صفحهٔ بحث گرفت ولی باید توسط دیگران انجام شود نه من. به‌نظرم همین واگردانی که انجام دادید فعلاً کافی باشد. احمدگفتگو ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ
سپاس از همراهیتان احیانا فکر کردم شما ویکی بان هستید سپاس ها chapoEL ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

درخواست شرکت در نظرخواهی ححذف علیرضاروزگار

بادرود فراوان خدمت احمد نازنین یک سوال من یک مقاله را با منابع معتبر از ایسنا.ایرنا.باشگاه خبرنگاران جوان.موسیقی ما.رسانه نوا.و بسیاری دیگر از منابع معتبر ک خودتان میتوانید در مقاله ام ک نامش علیرضاروزگار نیز هست ببینید ولی مقاله ام را ب نبح برده اند برای نظر خواهی لطفا اگر تمایل دارید چک کنید و نظر خود را در مورد مقاله ام بدهید تا حذف نشود و بماند 300 بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

مترو مشهد

سلام اطلاعات بخش مترو در صفحه مشهد قدیمی و ناصحیح است. چند مرحله ویرایش کردم و برگشت شد. لطفا خودتان از سایت metro.mashhad.ir و murco.ir به روز رسانی کنید. Khakestary1363 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

@Khakestary1363: سلام. خودتان می‌توانید ویرایش کنید؛ ولی فراموش نکنید که اطلاعات تازه‌ای که می‌گذارید باید با منبعی که متن دارد مطابقت داشته باشد. اگر نیاز بود می‌توانید منبع تازه‌ای قرار دهید. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

درخواست

درود، اگر فرصت کردید لطفاً انشای en:Wikipedia:There_is_no_justice را ترجمه کنید تا موارد مشترک را با ویکی‌پدیا:مشارکت در ویکی‌پدیا یک امتیاز است ادغام کنیم. -- ‏ SunfyreT ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

en:Wikipedia:Free_speech هم مرتبط است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: سلام. Free speech را در ویکی‌پدیا:آزادی بیان ترجمه کرده‌اند ولی خیلی خلاصه است. سعی می‌کنم در ترجمه‌ها کمک کنم. البته ویکی‌پدیای انگلیسی انشای خوب خیلی دارد (فقط بخشی‌شان در فضای نام ویکی‌پدیا هستند؛ بخش دیگری انشاهای موجود در زیرصفحهٔ کاربری هستند) که می‌توان خواند و درس گرفت؛ برای همین از دوره‌ای به بعد بی‌خیال ترجمه‌شان شدم و فقط می‌خوانمشان. گاهی اگر انشایی یا خبری را جذاب بیابم، در بحث خودم ریسه باز می‌کنم تا پیگیران صفحه هم مطلع شوند. ممنون به خاطر معرفی و پیشنهاد. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

💉

با سلام، یکی از دوستان که اتفاقاً با تجربه هم هستند، تغییرمسیرهایی با عنوان 💉 یا مثلاً 🔗 را ایجاد کرده‌اند. اصلاً ایجاد تغییر مسیر با عنوان شکلک صحیح است؟ و اینکه برخی از این شکلک‌ها ممکن است برای مقاله‌های دیگری کاربر داشته‌باشند. (مثلاً 💉 برای تزریق (پزشکی)). --جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. من هم قبلاً نمونه‌هایی مثل 🐘 را دیده بودم. به نظرم در مواردی که سرراست هستند، خوب است (مثلاً همین فیل که فقط می‌تواند به فیل برود). در مواردی مثل 💉 اما توصیه نمی‌کنم چون، همان‌طور که گفتید، صرفاً یک مفهوم را نمی‌رسانند. مثلاً اموجی‌پدیا در اینجا چند کاربرد مختلف برای 💉 را نوشته. در کل فکر می‌کنم که این تغییرمسیرها «محتمل» هستند و بودنشان بد نیست، اما باید روی صفحهٔ هدف تغییرمسیر بحث داشت. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ
ممنون، مورد عجیبی است. الان نمی‌دانم در وپ:زوز مطرح کنم یا وپ:گوناگون! فکر می‌کنم امروزه ایموجی دیگر خودش یک زبان شده و باید در زبانشناسی مطرح کرد. :)) با تشکر و احترام جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: سلام، من را ببخشید میان حرفتان اما ایموجی‌ها جلب توجه می‌کنند در تغییرات اخیر، این شد که من را هم به اینجا کشاند :)
اما هدف از آمدنم این است که بگویم این دوستمان دارد طبق ویکی انگلیسی عمل می‌کند مثلِ en:💉 en:🔗. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ
سلام. کمی بیشتر دنبالشان گشتم. فکر می‌کنم خوب است که تمام اموجی‌ها، به مصوب یونیکد تغییرمسیر داده شوند. مثلاً بر اساس این، مصوب یونیکد برای 💉 (U+1F489) همین «سرنگ» است. طبق پیام بالا فکر می‌کنم که مقاله Syringe هم به همین علت به عنوان هدف تغییرمسیر انتخاب شده. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ
@Babooneh: ابعادش بیشتر شد! رده:تغییرمسیرها از کاراکترهای یونیکد را هم برایشان داریم که درخواست پرکردنش را هم دادم. البته بعید است ربات رده را پر کند، چون تغییرمسیرها میان‌ویکی ندارند. جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: آن رده تأثیر en:Template:R from Unicode است. فکر می‌کنم خوب است که ابتدا الگو را بسازیم و سپس با ربات، به تمام تغییرمسیرهای اموجی (یا یونیکد) اضافه کنیم. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ
بله بعداً متوجه الگو شدم. Rezabot مانند ناوباکس‌ها این کار را هم انجام می‌دهد؟ یا ربات دیگری است؟ جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: خیر. من با ربات خودم می‌توانم فهرست را از ویکی‌پدیای انگلیسی بگیرم و در فارسی اضافه کنم. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ
ممنون. کاربر:Behnam N جهت اطلاع. :) جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

بِگیمنو😂، پس اینشالله خودش انجام میشه، (درضمن من این همه کارو نمیتونم بکنم چون ۹۸٪ ویرایش‌هایم با موبایله نه کامپیوتر که سریع باشم).

Behnam N (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ
@Behnam N: صرفاً اطلاع دادم که بدانید نیازی به افزودن دستی الگو نیست. هرچندتایش را هم که ایجاد کردید خوب است. ممنون از زحمات شما جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

ممنون، (عشقی عشق)

Behnam N (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

صفحه کاربری

جناب احمد گفتم برای این موضوع ریسهٔ جدید باز نکنم. اگر اجازه بدهید با الهام از صفحه کاربری شما صفحه خودم را هم تغییر دهم. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

بخش جدید مشکلی ندارد. کنتور که نمی‌اندازد؛ باز کنید :)
تغییر بدهید، خوشحال هم می‌شوم که به کار آمده. ما اینجا دار و ندارمان را تحت CC-BY-SA 3.0 منتشر می‌کنیم :) افزون بر این، طرح صفحه کاربری من کاملاً هم کار خالص خودم نیست. اصل ایده زمانی به ذهنم رسید که در ویکی‌پدیای فرانسوی می‌گشتم و طراحی‌های آن‌ها را می‌دیدم؛ بعدش به مرور زمان رویش کار کردم و شد این. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ
مرسی. در هر حال چون با الهام از صفحه شما می‌خواستم تغییرش دهم، حیا کردم و پرسیدم! D: فقط یک کاری می‌خواستم به ابتکار خودم بکنم که متأسفانه اطلاعاتم کفاف نداد. فردا ایده‌ام را برایتان توضیح می‌دهم اگر راهی برای انجامش بود لطف کنید راهنمایی کنید.
راستی نظرتان را هم نسبت به صفحه بگویید. :) (به‌جز تاشوهای پایین که بعداً تغییرشان می‌دهم تا صفحه یکدست شود) با احترام جیپیـــوتر ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ
کار خوبی کردید. اگرچه از لحاظ قانونی همه ما مجاز هستیم که طبق شرایط مجوز کریتیو کامنز، از آثار یکدیگر الگو بگیریم یا به هر شکل استفاده کنیم، کاری که شما کردید وجهه انسانی قضیه را پررنگ‌تر می‌کند که برای یک اجتماع مهم است.
بسیار خوب شده. فقط یک سوال: آیا منوها به‌درستی (کنار هم) نمایش می‌یابند؟ برای من (در گوشی) چنین نیست (شاید مشکل از من باشد). احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)پاسخ
سلام، من در ویندوز مشکلی نداشتم، ولی یک نکته هست: من اندازه‌ها را چشمی تنظیم کرده‌ام. مثلاً جعبهٔ درباره من در وسط ۵۶em عرض دارد. اگر بدانم اصلاً آن em یعنی چه و کل صفحه چقدر است (گویا ۱۰۰ نیست) بهتر می‌توانم تنظیم کنم که شاید در موبایل هم درست نمایش یابد. البته اگر هنوز از دسکتاپ مشاهده نکرده‌اید، لازم است بگویم که طراحی‌اش با صفحهٔ شما کمی متفاوت است و احتمالاً مشکلی که گفتید بخاطر همین است. جیپیـــوتر ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ
سلام. بله، با دسکتاپ درست شد. من در گوشی تصور کاملاً متفاوتی داشتم و برای همین هم گفتم. در این حالت بسیار خوب‌تر شده :) احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ
مرسی. راستی آن سؤالی که داشتم این بود که در جعبهٔ مهر دوستان یک دکمه تعریف شده برای نهفتن، می‌خواستم یک دکمه اضافه هم برایش بگذارم که فقط وقتی نشان‌ها نمایش داده می‌شوند در پایین جعبه ظاهر شود و بشود با آن جعبه را جمع کرد و پس از جمع شدن جعبه آن دکمه هم مخفی شود. در واقع برای راحتی بیشتر در بستن جعبه که دیگر لازم نباشد به بالای جعبه برگردیم. چنین چیزی شدنی است؟ اگر خیلی سخت باشد صرف نظر می‌کنم. :)) جیپیـــوتر ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ
مطمئن نیستم. مسئله اینجاست که این یک دکمه است که در زمان باز یا بسته بودن، دو محتوای متفاوت را نشان می‌دهد و نمی‌دانم که آیا می‌توان با یک دکمهٔ دیگر، ادامهٔ کار همین را انجام داد یا خیر. البته شاید هم ممکن باشد و من راهش را ندانم. احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام :)

سلام. چند وقتی بود از زمان سفرم به کربلا در ویکی پدیا فعال نبودم :) شنیدم که درخواست مدیر شدن داده بودید، چه شد؟ شدید یا نه؟ بااحترام Mobin2008 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

@Mobin2008: سلام. چه طولانی شد! امیدوارم که تجربهٔ خوبی بوده باشد.
خیر؛ ناموفق بود. جزئیاتش و دلایل مخالفت کاربران را در همان نظرخواهی مدیریت می‌توانید ببینید. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: عیب ندارد! زندگی بالا پایین زیاد دارد:) در ضمن عذر می خوام طولانی شد :). بااحترام Mobin2008 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. عذرخواهی نمی‌خواهد که!
این‌ها چندان «بالا پایین» نیستند. کل مشارکت داوطلبانه در ویکی‌مدیا در حدی نیست که بخواهیم به حد بالا پایین زندگی به آن بنگریم؛ چه برسد به دسترسی‌ها و کلاه‌هایش. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
چی بگم؟ بعضی از کاربرا... Mobin2008 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

درود استاد

برای کار با ویکی فا انبوه دچار مشکل هستم و رده ‌ها و بعضی امکانات در ابزار توفاویکی فعال نیست راهکارتان؟ chapoEL ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. راهکاری ندارم، چون مشکل را متوجه نشدم. به علاوه، از این ابزار استفاده نمی‌کنم و فقط گاهی با آن تغییرمسیر می‌سازم. به نظرم بهتر است در وپ:فنی طرح کنید. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

راهکارتان برای جایگزین کردن روش چیست یعنی الان از چه ابزار ها رباتی استفاده کنم سپاس chapoEL ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

برای ساخت انبوه مقاله، ابزاری سراغ ندارم. پیشنهاد کلی‌ام این است که با خود به ویکی‌فا بسازید که بتوانید تمرکز بیشتری روی کیفیت کار هم داشته باشید. احمدگفتگو ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ

زاپاس

درود، آیا شما همان فکری را میکنید که من میکنم درباره3000bax و صحبت بابونه جان اینجا آیانیاز به بازرسی فراویکی نیست؟ chapoEL ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. برای بازرسی سراسری پیش از این درخواست داده‌ایم. بقیه‌اش هم باشد برای بعد. احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

من یکبار حذف سریع برای مقاله ‌های ایجادشده کاربر طرد شده زدم و الان مطمین شدم‌که درست بوده chapoEL ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

@Elchapo1344: درود. آیا شما کاربر سه هزار باکس را برای آگاه شدنشان پینگ کرده‌اید؟ با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: درود خیر نوپینگ زدم چون درباره زاپاس بودنشان در حال دیالوگ با جناب احمد بودم chapoEL ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

ahmad agha

slm ahmad agha! khob ahmad agha yani chi ke tablighate? khob in barname ro man mizaram tuye ye kanal tuye telegram vbara kesani ke mahvare nadaran. mage esme shabake iran international ro neveshtan tablighat nist, age nist pas chie???? man faghat say mikonam be kesani ke az tarighe telegram donbale alaghe varzeshi hastan, ye komaki karde basham. in harf ba mazeh ke tablighate ro lotfan nazanid, chon age bahs bar sare tablighat bashe, in matlab darbare ye barname televizioni ham tablighate.


jonah

@Jonahmirnezhad: سلام. لطفاً فارسی بنویسید. این کانال رسمی نیست و نباید در مقاله مطرح شود. مطرح کردنش چون یک کانال رسمی نیست، مثل تبلیغات است.
به عنوان یک نکتهٔ جانبی، محتوایی که شما در کانال قرار می‌دهید دارای حق نشر (کپی‌رایت) است. احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

برگزیدگی مقاله مرگ آدولف هیتلر

سلام. با توجه به اینکه شما 80 درصد کار را انجام داده اید و اصلاحات مورد نیاز، اندک می باشد. لطفا در صورت امکان نسبت به اصلاح مقاله و رسیدن به برگزیدگی اقدام فرمایید یا از دوستان دیگری که روی مقالات جنگ جهانی دوم کار می کنند، کمک بگیرید تا آنها تکمیلش کنند.--سید (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام و ممنون بابت بررسی. نظرم را خط زدم؛ کار را بر عهده می‌گیرم. احمدگفتگو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ
ببخشید تعداد زیاد مقالات و مشغله زندگی فرصت نمی داد که مقاله را دقیق بررسی کنم. فکر کنم بتوانید طی دو سه هفته به برگزیدگی برسانید.--سید (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ
خواهش می‌کنم. چرا عذرخواهی؟ همه ما اینجا کار داوطلبانه می‌کنیم. بررسی جامع شما، نشان‌دهنده لطف، تعهد و دلسوزی‌تان نسبت به پروژه است که حاضر می‌شوید برایش زمان بگذارید.
من هم امیدوارم. سعی می‌کنم سریع تمامش کنم. احمدگفتگو ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

حذف سریع

درود. با عنایت به تعداد زیاد مقاله‌های نامزد حذف سریع، می‌خواستم خواهش کنم به لیومیوم خارج‌از‌نوبت رسیدگی کنید تا مقاله‌اش را بلافاصله بسازم. با سپاس فراوان. Tisfoon (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. متأسفانه فکر می‌کنم که دیر رسیدم، و خوشبختانه بابونه زحمتش را کشیدند. اگر کار دیگری هست، در خدمتم. ممنون از شما و ایشان به خاطر زحماتتان. احمدگفتگو ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ
لیومیوم ایجاد شد. از توجه و زحمات شما و بابونه عزیز سپاسگزارم. با احترام. Tisfoon (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: سلام احمد و تیسفون عزیزم، خواهش می‌کنم کاری نکردم،از همینجا سوء استفاده کنم و بگم یلداتون مبارک 👨‍👩‍👧 🍉 همیشه سلامت باشید. Babooneh 🌼 ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ
یلدای شما و جناب احمد گرامی هم مبارک باشد. برایتان آرزوی تندرستی و شادکامی پایدار دارم. Tisfoon (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ
@Tisfoon و Babooneh: سلام. خیلی ممنون! متقابلاً تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم اوقات خوشی را بگذرانید و موفق و سلامت باشید. ارادت. احمدگفتگو ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

سوسن_طاقدیس

درود، با توجه به تایید احراز برچسب می تواند برداشته‌شود. -- chapoEL ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. خودتان می‌توانید بردارید. احمدگفتگو ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ
این ارور ظاهر میشود جمع‌آوری اطلاعات برای نسخه‌های قبلی: This action has been automatically identified as harmful, and therefore disallowed. If you believe your action was constructive, please inform an administrator of what you were trying to do. A brief description of the abuse rule which your action matched is: تغییر حذف زماندار
 -- chapoEL ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ
پالایه است. الآن باید توسط ویرایش شما و ویرایش بعدی توسط من حذف شده باشد. احمدگفتگو ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

گسترش مقاله

سلام قربان قصد ندارم از خودم تعریف کنم ولی ببینید مقاله مرد عنکبوتی (فیلم) رو چقدر پیشرفت دادم امید خدا در آینده به مقاله های بیشتری در تمام موضوعات کمک میکنم ویرایش در ویکی پدیا باعث افتخاره Pelacart (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

@Pelacart: سلام. خیلی ممنونم از زحماتتان. ویکی‌پدیا هم مفتخر است به داشتن کاربرانی خوب، همچون شما.
فقط یک سوال جانبی و خارج از مبحث: آیا پیش از این، در ویکی‌پدیا فعالیت داشته‌اید (با حساب دیگری)؟ ممنونم. احمدگفتگو ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ
الگو:پینگ:Ahmad252 بله داشته‌ام ولی رمز عبورم یادم رفت مجبور به ساخت یه اکانت دیگر شدم؛ بازم ببخشید دیگر پاسخ دادم

Pelacart (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

@Pelacart: خواهش می‌کنم. چرا عذرخواهی؟
در این صورت، شدیداً پیشنهاد می‌کنم که تمام آن‌ها را (مثلاً با {{حساب جایگزین}}) فاش کنید تا بعداً برایتان دردسر نشود. وپ:زاپاس را برای اطلاعات بیشتر ببینید. احمدگفتگو ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

More hoaxes and spam

So from our discussion at m:SRG, it appears this does go back pretty far as this user is now spamming other wikis about the same hoax/spammer (Mh6ti, etc..) Praxidicae (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Praxidicae: Funny. They must've noticed my recent CU request here, where I pointed out that this spammer is actually an LTA. His original account is User:ArmanAfifeh. We have already blocked many of his sockpuppets. Apparently, he uses new tools now. I will report a case shortly at SRG so that we can have all those confirmed accounts in fawiki locked globally. Thanks for taking it up with me. احمدگفتگو ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ
Thanks, let me know if I can be of any help cross-wiki. :) Praxidicae (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ
Sure, thank you. I filed a case at SRG. احمدگفتگو ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

مشکلات کتاب ساز

سلام. از خیلی وقت پیش کتتب ساز ویکی پدیا کار نمی کند! و من از این صفحه https://m.mediawiki.org/w/index.php?title=Reading/Web/PDF_Functionality/fa&venoscript=1# (که خودم ترجمه کردم) درباره آن اطلاعات جمع می کنم. متوجه شدم که رندر کننده مشکل دارد. من دانش فنی ندارم :( می شود شما یک کمکی کنید؟ بااحترام Mobin2008 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. مدت‌هاست که توسعه‌دهندگان مدیاویکی در حال اصلاحش هستند و می‌خواهند کلاً روش جدیدی را جایگزین قبلی کنند. من تا مدتی پیگیری می‌کردم، ولی الآن نمی‌دانم در چه مرحله‌ای قرار دارد چون دیگر رهایش کردم (به علت کامل نشدن تا کنون). احمدگفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

پاسخ

درود مربوط به بیش از ده سال قبل بوده. بسته هم نشده آیا مشکلی دارد؟ اگر الزامی دارد معرفی کنم Miiquoit (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

@Miiquoit: سلام. اگر شرایط وپ:زاپاس برای مشروعیت حساب برآورده می‌شوند، نیازی نیست معرفی‌اش کنید. دقت کنید که اگر چند حساب بوده باشند که فقط یکی از آن‌ها با شرایط وپ:زاپاس مغایرت داشته باشد، باید آن را معرفی کنید و تا زمان رسیدگی، منتظر بمانید.
البته توصیه می‌کنم به حداقل یکی از بازرسان کاربر ایمیل بزنید و حسابتان را فاش کنید. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ
اگر مایل بودید می‌توانید از الگویی مثل {{حساب جایگزین}} هم استفاده کنید. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

شرایط وب مشروعیت رو هم نمیدونم چیه. نه فقط همین یکی بوده. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Miiquoit (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

وپ:حساب جایگزین را ببینید. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

ابهام

زبان‌های هندوآریایی نوشته های زیر شکل را چگونه می تونم راست چین کنم خیلی سعی کردم ولی نشد؟ سپاس Miiquoit (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

رفع شد رفع شد - مشکل از الگو بود. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ


زبان‌های نپال مقاله زیر تصویر رو ترجمه نکرده. ولی فکر کنم چندین مقاله اش موجود باشه در این مواقع چه کار باید کرد؟ Miiquoit (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

می‌توانید از وپ:به ویکی‌فا استفاده کنید تا فارسی‌ها را بشناسد. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

سلام و خسته نباشید. مدتهاست من از مشکلی رنج می‌برم و آن این است که نمی‌توانم کنشی بر ویرایش‌های نیازمندِ بازبینی در مقالاتِ خوب و برگزیده انجام دهم، نه می‌توانم رد کنم و نه تأیید! و پیام می‌دهد که: «شما اجازهٔ بازبینی نسخه‌ها را به این دلیل ندارید: عملی که درخواست کرده‌اید منحصر به کاربران این گروه‌ها است: ویکی‌بان‌ها، ویرایشگران، بازبینی‌کنندگان.» حتی در قخِ فنی هم درخواست دادم اما پس از مدت‌ها و به درخواستِ آنوی عزیز، پاسخی نومیدکننده دریافت کردم. چند روزی درست شد ولی دوباره همان حالت برگشت. هر احتمالی را که امکان داشت با آنوی عزیز بررسی کردیم، اما به نتیجه‌ای نرسیدیم. خاطرم آمد که شما مدتی پیش تنظیماتِ بازبینیِ این مقالات را به‌روزرسانی کردید و تقریباً همان حوالی بود که این مشکل برای من پیش آمد. با خودم گفتم شاید به این ویرایش‌ها مرتبط بوده باشد. خواستم از شما درخواست کنم که لطفاً بررسی کنید و ببینید ایراد از کجاست؟ این مشکل فعالیت‌های مرا مختل کرده است. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۴ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: سلام. ممنونم؛ شما هم خسته نباشید.
من به خاطر نمی‌آورم و فکر کنم که دسترسی تغییر تنظیمات بازبینی را هم ندارم (و به این شکل که از دسترس یک گروه خارج بشود را احتمالاً فقط می‌توان با ارسال وصلهٔ نرم‌افزاری انجام داد که آن هم توسط توسعه‌دهندگان مدیاویکی به‌دقت رصد می‌شود و من هم تا کنون چنین کاری انجام نداده‌ام). می‌شود دقیق‌تر راهنمایی کنید که کجا تنظیماتش را تغییر داده‌ام؟ ممنون. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ
ممنونم. راستش من از مواردِ فنی هیچ سردرنمی‌آورم و نمی‌دانم واقعاً به این تغییراتْ مرتبط بوده است یا نه؟ تنها یک احتمال است که به ذهنم آمد و گفتم این را هم بپرسم. مثلاً نمی‌دانم این ویرایش واقعاً اثرگذار است یا نه؟ درهرحال ممنون می‌شوم اگر لطف کنید و این زحمت را پیگیری بفرمایید که ایراد از کجاست. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۲۴ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ
@Kamranazad: خواهش می‌کنم. آن موارد (آیکون قفل در بالای مقالات) تأثیرگذار نیستند (اگر بخواهید آزمایشش کنید می‌توانید با حساب خودتان یک بار حذفش کنید و اقدامی را که قصد انجامش را دارید، انجام دهید).
حدس می‌زنم تغییراتی در کلیت فرایند تأیید ویرایش‌ها صورت گرفته باشد؛ چون ویرایش‌های من هم گاهی برای تأیید می‌روند و مجبورم خودم دستی تأییدشان کنم. من در همان اولین گزارش وپ:فنی، کمی بررسی کردم ولی سر در نیاوردم و شرایط را هم نتوانستم بازسازی کنم. یک سؤال: آیا «بازبینی‌کنندگان» به صفحهٔ خاصی پیوند ندارد؟ چون ما در ویکی‌پدیای فارسی، گروه بازبینی‌کنندگان نداریم (ویژه:اختیارات گروه‌های کاربری) و همین برایم عجیب است. احمدگفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ
پیش از این، برای من هم گاهی پیش می‌آمد و می‌آید که ویرایشم گشت نخورد و بعد باید دستی تأییدش کنم، اما این موردِ جدید کلاً هیچ کنشی انجام نمی‌دهد! جالب اینجاست که بگیرنگیر هم دارد، مثلاً همین الان در فردوسی بعد از دوبار زدنِ دکمهٔ پذیرفتنِ ویرایش‌ها، نسخه را پذیرفت! اما بار دیگر نمی‌پذیرد! با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۹ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ
راستی فقط به ویکی‌بانان پیوند دارد، ویرایشگران و بازبینی‌کنندگان قرمز هستند. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۰ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ