ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Rezabot (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۶ سال پیش توسط Behzad39 در مبحث جعل منبع توسط Modern Sciences


در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.


بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

توهین و نیت یابی

در این ویرایش [۱] بگذارید یکبار هم مقابله به مثل نکنیم ببینیم اتفاقی می افتد؟! علی مکریانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC) این کاربر احمد گراوند به صورت گسترده هم جعل منبع می کند مثلا اینجا را نگاه کنید![۲]حالا اگر کسی زرنگه این متن اضافه شده را در این منبع پیدا کنه! من چون زبان انگلیسی را از زبان مادری بهتر بلدم توی چند دقیقه جعل ها را می بینم و البته این جعلیات ایشان جنبه فکاهی و خنده را هم برای بنده همیشه فراهم می کند اگر تمایل داشتید جعلیات دیگر ایشان را نشانتان می دهم،کاربران دیگه به جای ویرایش های مفیدتر مجبور می شوند این جعلیات را پاک کنند،حالا اینم منبعی[۳] که ادعا داشته ادعای گنده بالا توشه!غیر از جعل منبع توهین به کاربران از دیگر جنبه های ویرایشی مبارکشان است[۴] و حتی در قبل از این سخنان نورانی تو صفحه بحث همین مقاله باز توهین های قابل توجهی داشتند.باز در صفحه بحث مقاله هزاراسپیان این سلسله توهین ها به کاربران را ادامه می دهد با واژه هایی مانند کم آوردن و طرف را با احوالات گریه آور دانستن[۵] و در ادامه هم به مردم یک استان توهین می کند و یک خواننده...را اسطوره آنها می داند هرچند که بازبان لری نوشته ولی برای همه قابل فهمه[۶]تعجب اینه چطور یه نفر اینطور به خودش اجازه میده در همه ی صفحات بحث اینطور به کاربران توهین کنه و حتی به مردم یه استان توهین می کنه و اسطوره آنها را(عزیز ویسی) یه خواننده...بدانه در حالیکه اسطوره را با ت دونقطه می نویسد!و توهینها به این استان حتی با آیپی های مجهول الهویه ادامه پیدا می کند[۷]و اینچنین سطح فکر و منطق برخی ها آشکار می شود. Iranaz(بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

جناب Iranaz لطفا از هر کی شکایت می‌کنی خبرش بکن. @احمد گراوند: . ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

وقتی ایشان مشغول جنگ ویرایشی با کاربران مختلف از جمله منه و ویرایشهای ما را رصد می کنه چه نیازی به این کار هست؟!حالا مگه برای این جعل منابع و سخنان و توهین های زشت دفاعی هست؟

جعل منبع توسط Modern Sciences

درود. کاربر Modern Sciences اقدام به جعل منبع در اینجا و نسبت دادن صفتی که در منبع شماره دو وجود ندارد، نموده‌است. درخواست رسیدگی فوری از سوی مدیران را دارم. ویکی نواز - ب ‏۳۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

متاسفانه در خلا رسیدگی مدیریتی کاربر Modern Sciences برای مرتبه دوم اقدام به تخطی از وپ:نزاکت می نماید. اینجا و اینجا را ببینید. ویکی نواز - ب ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ
@Shobair2012: سلام بر شما، در شکایت اول، احتمالا منظورتان افزودن کلمه تروریستی است درسته؟--Behzad39 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

فکر می کنم می گویند کلمه تروریستی در منابع نیست. این رفتار نشان می دهد که رعایت قوانین ویکی پدیا در درجه دوم اهمیت برای این کاربر و یک سری کاربران دیگر قرار دارد. انگیزه سیاسی اگر با رعایت قوانین ویکی پدیا دنبال شود همه از آن نفع می برند. اما اگر قوانین ویکی پدیا را به صورت سلیقه ای کنار بگذاریم ضربه کاری به حیثیت این پروژه در ایران وارد خواهیم کرد. در مورد جعل منبع در خبرهای تکذیب شده خبرگذاری فارس که من در بحث دنبال می کنم و اینجا هم گفته ام و کسی مشارکت نمی کند هم همین رویه رخ داده است. قوانین یک مجموعه شرافت و ناموس آن است. مثل قوانین ایران که برای من مهم است. آرزو می کنم که قوانین ویکی پدیا با همه نقص هایش برای همه کاربران و مدیرانش مهم باشد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

@Rajabi.abolghasem: سلام بر شما، شما خودتان شاهد هستید در مورد رعایت قوانین کاری به طرف مقابلم ندارم. الان در همین شکایت طرفی که از آن شکایت شده یکی از فعالترین کاربران دانشنامه است اما خودتان شاهد هستید که من در حال پیگیری آن هستم. اما پیشنهاد دوستانه مرا پذیرا باشید، قوانین دانشنامه از کرات دیگر نیامده بلکه توسط اعضای همین دانشنامه نوشته شده است. اگر فکر می‌کنید سیاستی اشتباه است از راه درست سعی کنید اجماع کسب کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

جعل منبع در خبرهای تکذیب شده خبرگزاری فارس

با سلام چند روز قبل از اینکه برای مدت یک هفته به دلیل انتقاداتم به بی طرفی ویکی پدیای فارسی و ترکیب نامتوازن قدرت در آن مسدود شوم درخواستی داشتم برای رسیدگی به جعل منبع در مقاله خبرهای تکذیب شده خبرگزاری فارس. طی آن چند روز هیچ پاسخی دریافت نکردم. در دوره ای که مسدود بودم هم به شکایت من رسیدگی نشد. بدون اینکه هیج مدیر یا گشت زن یا دیوانسالار یا واگردان یا ارائه دهنده نظر سومی به درخواست من توجه کند درخواست من به دلیل قدیمی شدن بایگانی شد. الان که دوره مسدودی بنده به اتمام رسیده لطفا به موضوع جعل منبع در قسمت خبر زنده بودن ندا آقاسلطان رسیدگی کنید. خوشحال می شوم استدلال های منطقی دوستان را مورد جعل منبع یا عدم جعل منبع بخوانم و پاسخ بدهم. قوانین ویکی پدیا و سیاست هایش را هم در مدت یک هفته گذشته مرور کرده ام تا با زبان مشترک به موضوع بپردازیم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. حساب شما به دلیل انتقاد مسدود نشد! مگر اینکه انتقاد، در ذهن من و شما، دو معنی کاملاً متفاوت داشته باشد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)پاسخ

شما در استدلال دست تان باز تر است، بنده شکایتی ندارم، نظراتم که با شواهد تجربی تقویت شد را دیگر در ویکی پدیا مطرح مطرح نمی کنم چون تحقیق دست اول باید در مقالات علمی به چاپ برسد نه در ویکی پدیا. الان مسئله من جعل منبع در مقاله است‌‌. لطفا شما هم به بحث و استدلال ملحق شویدابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)پاسخ

درخواست انتقال مقالات کاربر

سلام؛
لطفاً مقالات Yasin-Neisari گرامی نظیر گودال جنگنده (فیلم)، چالش شدید، موناکو جاویدان، پلنگ صورتی (۲۰۰۶ فیلم)، مردان ایکس: گرگ نما، نارکو (فیلم)، نینجا (۲۰۰۹ فیلم)، شبان: گشت مرزی و... به فضای کاربری یا پیش‌نویس منتقل شوند تا وقتی که تکمیل گردد و یا حداقل‌های مقاله را دارا شود. --KOLI (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

چرا انتقال به پیشنویس؟ برچسب حذف زماندار زده شود. -- SunfyreT ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: وقتی هیچ‌یک حتی حداقل‌های یک مقاله خرد را ندارد، چرا در فضای اصلی بماند؟ ما برای این قبیل موارد الگوی {{نوشتار نامناسب}} را ایجاد کرده‌ایم. -- KOLI (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

نام کاربری تبلیغی

درود. نیمی از نام ( کاربر:پریسا دارک لگ) تبلیغی است. گروه شعر و موسیقی دارک لگ. Nargess.n (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)پاسخ