بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

الگو:Editnotices/Page/ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

در الگو:Editnotices/Page/ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران اطلاع‌رسانی قرار دادم؛اگر پیشنهادی هست مطرح شود، یا اگر نیازی نیست حذف شود. -- آرمان^ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

ویرایشی که انجام دادم ارسال نمیشود

ویرایشی که در ویکی پدیای خانم حمیرا خواننده انجام دادم ارسال نمیشود لطفا رسیدگی کنید...هیچ یک از حرف هایی که نوشته شده صحت ندارند و من امیر2326 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

سلام من سحر جعفري صرافي مترجم يكي از مترجمان شازده كوچولو هستم اما هر چه ميخواهم نام خودم را اضافه كنم نمي شود سحر جعفري صرافي (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC) -- Behzad39 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

فیلتر هرزنگاری دیجیاتو

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، من قصد ایجاد صفحه‌ای در ویکی‌پدیا را دارم که در منابع اون، پیوندی به سایت digiato.com داده شده. ولی موقع ذخیره، با پیغام «متن زیر چیزی‌است که فیلتر هرز‌نگاری ما را به کارانداخت: digiato.com» مواجه می شم. مشکل این پیوند چیه؟

قبلا هم یه بار همین مشکل رو مطرح کرده بودم که بایگانی 2 منتقل شد، ولی هیچ کس پاسخی نداد به این مشکل. Hamid-P (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

@Hamid-P: همکار عزیز در تاریخ ۲۰ فروردین از لیست خارج شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

ببخشید سایت teribon دات آی آر مدتی است در این فیلتر است بی هیچ دلیلی. لطفاً رسیدگی و بیرون اورده شود. با وجود درخواست هیچ ترتیب اثر داده نشده.--1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Sicaspi: سلام بر شما، احوالات شما؟ ir. یا com. کدامش؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

سلام مرسی شما چطوری ir. --1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Sicaspi: سیکاسپی جان انجام شد. ما هم خوبیم و درگیر‌:) -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

تشکر، پیروز باشید1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

درخواست احیا صفحه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و درود بر همۀ عزیزان - امروز مطلع شدم که صفحه ای موجود در خصوص محمدجواد کمالی استاد برجسته زبان و ادبیات فرانسه در سه مقطع کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکتری در هر دو دانشگاه آزاد و فردوسی مشهد و چهره آشنا برای همه گروههای فرانسه در سراسر ایران به واسطه صاحب تألیفات مهم دانشگاهی (انتشارات سمت) و مقاله های ارزشمند کاربردی که در دانشگاههای ایران به عنوان منابع اصلی تدریس می شوند، به دلیل عدم سرشناسی حذف شده است. بسیار شگفت زده شدم زیرا ایشان علاوه بر تربیت بسیاری از دانشجویان که برخی از آنها اکنون خود مدرسانی موفق و مدیون ایشان هستند و علاوه بر مواردی که ذکر شد، موسس گروه زبان فرانسه، از چهره های مطرح اسپرانتو و اسپرانتیست در سطح کشور و نماینده انجمن جهانی اسپرانتو بیش از یک دهه در ایران هستند و لذا از این بابت نیز کاملاً سرشناس می باشند. خواهشمند است در صورت مقدور، در این خصوص تجدید نظر جدی و منصفانه صورت پذیرد. سپاس فراوان

Hosseini2015 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

با سلام، صفحه مورد نظر شما همین امروز در نظرخواهی(ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی) حذف شد. بنابراین اگر منظورتان همان مقاله است نتیجه‌ای نخواهید گرفت اما اگر متن دیگری دارید و منابعی دارید که بتواند سرشناسی ایشان را طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) نشان دهد آنگاه مقاله را در صفحه تمرین بسازید. سپس به یکی از کاربران با تجربه بگویید تا ایشان بررسی کند.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

جناب بهزاد Behzad39 با تشکر از پاسخ. چون قبلاً در سال 2015 همین اتفاق برای صفحه محمدجواد کمالی افتاده بود، توجه شما را به نظر پیشین یکی از کاربران جلب می کنم: «بماند نویسنده دارای چند کتاب درسی معتبر (چاپ شده در انتشارات سمت) است و می‌تواند معیار ۴ سرشناسی دانشگاهیان را برآورده کند.» مهدی Mahdy_Saffar (بحث) ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC). [۱] در عین حال مطابق راهنمایی شما، اگر واقعاً همچنان ضروری می دانید مقاله را پس از اصلاحاتی دوباره در صفحه تمرین خواهم ساخت. چنانچه خود جنابعالی محبت بفرمایید و بررسی کنید موجب دلگرمی من و تشویق برای کارهای بیشتر خواهد بود. درود Hosseini2015 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Hosseini2015: صفحه شما توسط مدیر حذف کننده احیا شده. موفق باشید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

چرا ویرایش من بعد از چند ساعت حذف شد

؟ بابک معماری (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

با سلام.تغییرات ویرایشی من در صفحه عماد توحیدی به صورت کلی حذف شده و به شکل اولیه برگشته است.چرا؟ بابک معماری (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

علی محمد احمدی

ویرایشم علی رغم درست بودن بدلیل اطلاع کافی خودم و منابع موثق متاسفانه انجام نمیشود. Zerin abadi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

آیا این نوع نگاه شایسته ویکی پدیا فارسی است و دلیلی محکم برای حذف...؟

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

از بیان دیدگاه شما صمیمانه سپاسگذارم اما تکرار آن هر چند وقت یکبار لزومی ندارد. Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

درود بر مدیران محترم، در خصوص نظرخواهی برای حذف در صفحه پروژه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی جناب کامران ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷ از جمله نوشته است : «... درکل دانشگاه آزاد مشهد نه مؤسسهٔ علمی معتبری است و نه استاد بودن ایشان و تالیف‌های ایشان در این راستا فاقد ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) ميباشد.» !!! و در نقطه مقابل در صفحه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی آمده است : «با سلام بسیار عجیب است که از نظر کاربر ی که نظر حذف داده بازیگرانی که در چند فیلم بازی می کند معتبر و سرشناس می باشند و هم اکنون در ویی پدیا صفحه دارند ولی عضو هیات علمی دانشیار یک دانشگاه را به همراه کل دانشگاه ازاد مشهد نا معتبر خواننده اند به نظر اینجانب ویکی پدیا با ایجاد صفحه برای این دسته افراد اکادمیک معتبر تر خواهد شد با سپاس اشعه (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)» بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی

گفتن این مطلب از سوی جناب کامران که «... درکل دانشگاه آزاد مشهد نه مؤسسهٔ علمی معتبری است و نه استاد بودن ایشان» ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی، وقتی پای دانشگاه و شخص خاص در میان است حمله شخصی است و به گمانم قابل توجیه نیست و نیاز به بررسی جدی تر مدیران محترم دارد. فارغ از اینها، این مقاله پس از رفع ایرادی که جناب کامران گرفته بود، دوباره در صفحه کاربر:Hosseini2015/صفحه تمرین قرار گرفت، با این امید که رسیدگی دقیق تری صورت پذیرد. سپاس (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC) Hosseini2015 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

استفاده درست از اصطلاحات رایج

درود؛

توصیه می‌کنم حین جمع‌بندی به جای قطع دسترسی نوشته نشود فلانی به مرخصی/مرخصی اجباری و... امثالهم فرستاده شد. مرخصی، سوای از قطع دسترسی است.
ملاحت در کلام و یا ظرافت در تعبیر در این‌گونه از اعلام تصمیمات، درست به نظر نمی‌رسد. کاربر در کسوت مدیر، ادبیات متفاوت باید داشت. با احترام -- KOLI (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

حفاظت پیشگیرانه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

@Behzad39: عزیز و @Modern Sciences: گرامی  : درود

امروزه ویکی پدیا به عنوان اولین محل مراجعه برای ایرانیان در آمده است . جدا از بحث و رسالت دانشنامه ای که ارتقاء سطح آگاهی عمومی از طریق کیفی کردن مقالات است باید توجه کنیم که صورت دیگر این رجوع دریافت اطلاعات نادرست و از بین برنده اعتبار ویکی نیز می باشد. داستان ورزشگاه و سرهنگ علیفر باعث شد تا مدتها به تمامی صفحات ویکی تاخته شود. روند عادی نشده و نه درست در فضای عموم یکشورها تاثیر گذاری در این خبر ها به هر روش می باشد تا در نظر فرد مداخله گر کارش دیده شود (بدون توجه به نتیجه و یا روند و ارزش گذاری) . جام جهانی فوتبال بیشک بزرگترین رویداد ورزشی جهان است و تعدد تیم های شرکن کنند و طبعا دوستداران و مخالفان آن در تمام نیا و بخصوص ایران باعث بروز مشکلات خاص برای صفحات اجتماعی و سایتهای مشابه شده و خواهد شد. ( نمونه های اینستاگرامی و ... ) به هر حال باید برای این معضل راهکاری پیدا کرد بحث عدم امکان ویرایش به ای پی نیست فقط در ای نموارد خاص اعمال شود. من متوجه این موضوع نشدم که در کجای سیاست ها این موضوع منع شده است؟ اینکه نیامده با منع آن فرق می کند. اگر فکر میکنید که این منعاقدامی می تواند تالی فساد داشته باشد پیشنهاد می کنم کاربر:Modern Sciences گرامی در این خصوص یک نظرخواهی راه اندازی کنند . به این معنی که :

در صورتیکه موارد خاصی مانند روزیداد های ورزشی یا سیاسی و... در در حال انجام است و یا حداقل فاصله ای ۷ روزه تا زمان آغاز رویداد باقی مانده باشد. با درخواست یکی از کاربران و با تایید دو نفر از مدیران و یک نفر از هیات نظارت امکان ویرایش بنا به تشخیص تنها به کاربران و یا کاربران تایید شده واگذار شود. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران)» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

@Hootandolati: سلام بر هوتن عزیز، داشتم پیش‌نویس نظرخواهی‌ای که مد نظر شماست را می‌نوشتم با بندی از سیاست محافظت روبرو شدم که احتمالا نظر شما را تامین خواهد کرد. وپ:محافظت مناسبتی ، فقط سوال اینجاست آیا منظور این بند محافظت پیشگیرانه هم هست یا خیر؟ از جمع‌بند آن نظرخواهی یعنی مردتنها پرسیدم از آرمان هم کمک خواستم. اگر نظر این دو هم تایید پیشگیرانه باشد نیازی به نظرخواهی مجدد نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

• @Behzad39: بهزاد عزیز درود و سپاس
• . متن مربوط به محافظت را خواندم چون صراحت نداشت این پیشنهاد را دادم حدودا کمتر از 20 روز به جام جهانی مانده با توجه به این نظر خواهی می توان نظرخواهی تکمیلی را در گام اول برای موضوع جام جهانی برگزار کرد تا حداقل بصورت مشخص قفل سفید بخورد.

اگرچه این بند وجود دارد ولی در نظر خواهی و جمع بندی آن تاکید شده است که مصادیق باید بعدا مشخص شود :۵-برپایه مناسبت‌ها و رویدادها دسته‌ای از مقالات هم‌موضوع به مدت ۳ ماه محافظت نیازمند بازبینی می‌شوند. نام و شرایط گروه جدید نیازمند نظرخواهی و اجماع جداگانه‌ایست. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶

مقاله‌های مرتبط به مناسبت‌ها رویدادها مانند مقالات مرتبط با المپیک، مقالات مرتبط با جام جهانی و… به صورت موضوعی بر پایهٔ رده یا موضوع حداکثر به مدت ۳ ماه به کمک محافظت نیازمند بازبینی محافظت می‌شوند.

بد نیست که شرایط را بجای قفل سفید بصورت مشخص در این موارد به قفل نقره ای انتقال دهیم.

• به هر روی برای همین موضوع قفل سفید هم نیاز به اجماع داریم و این نوشتار مندرج در متن با نوشتار اجماع تفاوت دارد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۴۴ (ایران)» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

  @Hootandolati: نه هوتن جان در جمع‌بندی اگر نوشته مصادیق باید بعدا مشخص شود منظورش شرایط و نام گروه جدید تایید شده پایدار است نه شرایط قفل سفید. بر پایه همان جمع بندی می‌توان به صورت پیشگیرانه مقالات در معرض خطر را قفل سفید زد و اگر خرابکاری حجمش بالا رفت که قفلهای رنگارنگ دیگر هم داریم. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

• @Behzad39: بهزاد جان سپاس از توضیح. فکر میکنم با این حساب امکان قفل سفید وجود دارد. تنها مشکل افزایش حجم کاری می شود که برای بازبینی باید انجام دارد. ایکاش بشود قفل نقره را هم بصورت پیشگیرانه در این شرایط خاص استفاده کرد. داستان سرهنگ علیفر بسیار خاطره بدی برای اعتبار ویکی بود -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۵۱ (ایران)» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

  @Hootandolati: دقیقا، امکان قفل سفید کاملا مهیا است در مورد افزایش کار، چاره‌ای نیست میشود قفل را یکماهه زد. زمانی که قفل سفید زده بشه تمام تغییرات نیازمند بازبینی خواهد بود نیازی به قفل دیگری نیست. هرچقدر خرابکاری هم داشته باشیم برای عموم قابل مشاهده نیست و از این بابت ماجرای امیر دولاب تکرار نخواهد شد در مرحله بعد اگر دیدیم حجم خرابکاری بالا رفت قفل ممنوعیت ویرایش را هم خواهیم زد. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

• @Behzad39: بهزاد جان بسیار عالی. این اتفاق در مورد تیم های حاضر در جام جهانی،بخصوص هم گروه های ایران و موارد مربوط به کشور آنها و بازیکنان آنها و حتی داوران لازم است. متاسفانه تجربه اینستا و ... باعث شده که در مورد این تکرار در ویکی بیمناک باشم. باز هم سپاس فراوان -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۵۹ (ایران)» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

  @Hootandolati: امیدوارم با این تفاسیر بتوانیم با خرابکاری حتمی مقابله کنیم. من و مدیر آرتا امروز یک برنامه کوچکی ریختیم. امیدوارم آبروی ویکی را حفظ کنیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

جنگ ویرایشی

درود به نظر می‌رسد کاربر Rezakhazai جنگ ویرایشی به راه انداخته است و ویرایش هایی که توسط او انجام می‌شود بی پایه و اساس هستند و جالب‌تر اینکه بنده را متهم به خرابکاری نموده‌اند لطفا سریعا رسیدگی نمایید. با تشکر Mohammad behrame cyruc ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

جای صحیح این بحث را به من راهنمایی کنید!

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تشکر Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

با سلام خدمت مدیران و ویرایش کنندگان گرامی: لطفا اگر اینجا محل صحیحی برای این بحث نیست من را به صفحه صحیح راهنمایی کنید. مدتی کوتاهی می شود که در حال ویرایش و نوشتن و ترجمه مقالات در ویکی پدیای فارسی هستم. هر صفحه علمی یا مهندسی یا تکنولوژی ای که در ویکی پدیا باز می کنم یا ناقص است یا اشتباه است یا اطلاعات دانشنامه ای نیست یا صفحه موجود نیست یا جمعا شامل چندخط بیشتر نیست. به صورت تصادفی امروز صفحه ؛بازی تاج و تخت؛ رو بازکردم. امارها خیره کننده است. بیش از ۲۰۰ ویرایش کننده، بیش از ۱۳۰ هزار بازید در طول یک ماه، تک تک سطرها دارای منبع مستقل و مجزا بوده، ویرایش ها کاملا دقیق و با جزئیات می باشد. مسلما وقت بسیار زیادی برای آن گذاشته شده است. هر بار صفحه تغییرات اخیر رو که باز میکنم به سختی مقاله ای علمی و مفید برای کشورم ویرایش شده. اکثر مقاله های مرتبط با ایران نشان از خودتحقیری و با جهتگیری های خاص سیاسی است. از مدیران محترم خواهشی دارم: لطفا برای تکمیل مطالب علمی، مهندسی، تکنولوژی تدبیری بیاندیشند تا مقالات علمی فارسی به گونه ای که شایسته است تکمیل و تصحیح گردد. بخش های مربوط به شیمی، فیزیک، علوم مهندسی و... نسبت به ویکی پدیای انگلیسی بسیار ضعیف و ناقص است. با تشکر -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

سلام. جای درستش قهوه‌خانه است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تام

حالا به این می‌توان گفت تام یک ویکی که مدیران خیلی فعالی دارد :) با تشکر از مدیرانی که زحمت بررسی ریسه‌ها را کشیدند. احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

یک بار دیگر تام را خالی کردم! یاد صحنه‌‌ای در فیلم‌های علمی-تخیلی می‌افتم که در آن میدان شلوغی مثل تایم اسکوئر پس از حملهٔ آدم‌فضایی‌ها سوت و کور است، باد می‌زند و تابلوی تابلوی اعلانات مدیران را پس و پیش می‌برد ... ترسناک! — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

من هم یاد جمله ای افتادم که در پروفایل یک مبارز نوشته شده بود « از سکوت من بترس...» خاچی ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

تا اینجا که این را حفظ کرده و تام الآن خالی است! امید که همین بماند. احمد^گفتگو ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

روز بی شکایت

خالی شدن تابلوی اعلانات مدیران را تبریک می گویم، پیشنهاد می کنم از این به بعد روز‌ ۱۵ شهریور را روز بی شکایت اعلام کنیم، فقط خرابکاری ها و مسدودسازی در این روز انجام شود و شکایت شخصی را یک روز بعدش مطرح کنیم:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۱ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: یک شکایت در همین روز ثبت شد که رسیدگی شد! روز بی‌شکایت بی روز بی‌شکایت :) — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

راهکارهای ساده برای بهبود

در کمال احترام، اوضاع این روزهای ویکی‌پدیای فارسی را + ارزیابی نمی‌کنم. چند پیشنهاد ساده برای این تابلو دارم تا کمی فضای متشنج آرام‌تر شود:

• پس از رسیدگی به ریسه‌ها لازم نیست آن‌ها را ببندید. به آن‌ها تیک {{شد}} یا {{حل شد}} بزنید، و بگذارید کاربران (اعم از کاربر بازکنندهٔ ریسه، کاربری که ریسه دربارهٔ اوست، و اشخاص ثالث) فرصت اظهار نظر و اعتراض داشته باشند. فقط زمانی که احتمال اخلال می‌رود، ریسه‌ها را ببندید. آن هم بعد از اینکه به کاربر واضح و محترمانه و مستدل گفته شد که دیگر ادامه ندهد.
• ریسه‌های رسیدگی‌شده را سریع بایگانی نکنید. اجتماع باید فرصت بررسی آن‌ها را داشته باشد. ریسه‌هایی که تیک رسیدگی خورده‌اند را می‌توان حداقل ۴۸ ساعت بعد با ربات/ابزار بایگانی کرد. سایر ریسه‌ها باید برای مدت طولانی‌تر (حداقل یک هفته؛ ترجیحاً ده روز) در معرض دید همگان بمانند. برخلاف تصور، تابلوی اعلانات خالی نشانهٔ سلامت پروژه نیست.
• مسائل را به میلینگ‌لیست مدیران حواله ندهید. مشورت‌ها باید در فضای علنی و به صورت شفاف انجام بگیرد.
• از زمان معرفی «بستن موردی»، تحریم‌ها علیه کاربران توسط مدیران به صورت دوفاکتو در حال اجراست. در ویکی‌پدیا انگلیسی هنوز بستن موردی تحقق نیافته (و بعید نیست که اصلاً تحقق نیابد؛ مثلاً پیشنهاد اولیه همین طرح در ویکی‌انبار رد شد، هرچند انتظار می‌رود خود بنیاد ویکی‌مدیا وارد عمل شود و دوباره آن را پیشنهاد بدهد). در استفاده از این قابلیت (وقتی هنوز سیاستی برایش تعبیه نشده است، نه در اینجا و نه در ویکی‌پدیا انگلیسی) محتاط‌تر و باملاحظه‌تر باشید. تحریم ظرافت‌هایی دارد که آن را از قطع دسترسی پیچیده‌تر می‌کند، برای همین است که صرفاً از طریق اجماع اجتماع قابل اعمال است.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)