بحث:ایران اینترنشنال

عنوان

این مقاله درست است این شبکه به گزارش خود ایران اینترنشنال دارای دو مدیر است یک انگلیسی یکی مال عربستان سعودی بیشتر مدریت را انگلیسیه انجام میده و سعودیه بودجه ایران اینترنشنال را تهیه میکنه بودجه ای که سعودیه تهیه میکند میلیارد ها دلار است. یوزپلنگ آسیایی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

خود ویکپیدیا، شب و روز در حال درخواست کمک مالی است و برای انتشار این گزارش پول گرفته... امکان ویرایش نسخۀ فارسی نیست و وقتی در بخش انگلیسی توضیح دادم که این شبکه با عنوان سعودی اینترنشنال هم معروف است، نه تنها توضیح مرا پاک کرد، بلکه آی پی مرا مسدود کرد که دیگر نتوانم نظر بدهم. ببخشید، آیا این شبکه با نام سعودی اینترنشنال معروف هست یا نه؟ Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

بله درباره رابطه این شبکه با عربستان سعودی هیچ بحثی نیست و میان مردم تحت عناوینی مثل صدای ریاض،رادیو ریاض،سعودی اینترنشال و... از آن یاد میشود. [۱][۲][۳][۴][۵] Mamzi.13 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

درست کردن مقاله

من مقاله را اشکالاتی که توش بود را بر طرف کردم مثلا کلمه ضد ایرانی را بهش اضافه کردم من دفعه قبل این مقاله را درست کردم و برای جمع آوری اطلاعات 12 ماه وقت سرف کردم ولی دیدم یک نفر توضیحات من را پاک کرد و من را به ویکی پدیا گزارش کرد. ولی الان من توضیحات بیشتری را ندادم و فقط آن کلمه که خلاصه تحقیقات من بود را اضافه کردم. حالا اگر ویکی پدیا موافق است بقیه توضیحات را اضافه کنم. یوزپلنگ آسیایی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

ضد ایرانی کدام است؟! شما ۱۲ ماه وقت صرف کردید که "ضد ایرانی" را به مقاله اضافه کنید؟! البته ویرایش شما برگردانده شد و باید هم میشد چون اصولاً این اصطلاح نادرست است و ضد ایرانی بی معناست مگر آنکه بگوییم "ضد حکومت ایران" که این تعبیر صحیح است و قاعدتاً باید هم باشد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

من با خلاصه 12600 تا به مقاله اضافه کردم ولی دیدم گزارشم ثبت نشد برای همین دیگه حوصله نداشتم بنویسم نوشتم ضد ایرانی تازه تو میگی حکومت ایران پس مگی حکومت پس داری اعتراف میکنی سواد نداری حکومت ایران یعنی ایران این این میمونه که شما یک امپراطوری روی ماه باشد و نه اسمی داشته باشد نه رییسی و نه مردمی این که نه میشه امپراطوری نه تمدن فقط یک نام است تازه وقتی هم که تو ماه کسی و جود ندارد پس اسمش هم وجود ندارد دشمن میخواهد با استفاده از روش خای قدرت نرم ایران را نابود کند همینجوری که شوروی را نابود کرد البته نوعی که الان دارن استفاده میکنند دو طرفه است اون جنگ نرم با شوروی یک طرفه بود بعدا اینها را توضیح میدهم. یوزپلنگ آسیایی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

12600 کلمه اضافه کردم ولی حواسم نبود اینترنتم خاموش بود برای همین ثبت نشد یوزپلنگ آسیایی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@یوزپلنگ آسیایی: دقت کنید که به مرز نقض نزاکت و حمله شخصی وارد میشوید. تکرار این ادبیات باعث شکایت از شما و احتمالاً مسدود شدن حساب شما خواهد شد. پس در مراتب بعدی بیشتر دقت کنید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

چرا دیگر اجازه ویرایش وجود ندارد

چرا دیگه اجازه ویرایش نداریم یوزپلنگ آسیایی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

این یک مقاله خوب است و در سطح گشت خودکار حفاظت میشود. کاربر گرامی دقت کنید ویرایشهای شما اغلب چندان اصولی نیستند و به همین خاطر برگردانده میشوند. لطفاً قبل از ویرایش، سیاستها و رهنمودها را به دقت مطالعه کنید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

سلام من قصد دارم یه رده اضافه کنم لطفا ویرایش را باز کنید تشکر Mamzi.13 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Mamzi.13: به دلیل خرابکاری‌های متعدد مقاله تا یک سال قفل شده است. با استفاده از {{درخواست ویرایش}} درخواست ویرایش بدهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

ادامه ماجرای NUJ

https://iranwire.com/fa/jinac/41741 و https://twitter.com/BBCKasraNaji/status/1390350868600573954 ‏Hanooz ‏۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

بی‌طرفی مقاله

به عنوان نمونه، در مقدمه بیش از حد از یک دیدگاه پشتیبانی شده‌است. اما اعضای شبکه از جانب مدیریت شبکه بابت عضویت در اتحادیه‌های صنفی خبرنگاران در لندن تحت فشار قرار گرفته‌اند. با توجه به آنچه پیش از آن آمده‌است، رسماً دارد بی‌طرفی را از میان می‌برد. من پیشنهاد حذف این بخش را دارم، اما کاربر:4nn1l2 باور دارد که نیاز است در مقدمه بیاید. خوب است دوستان دیگر نیز مشارکت کنند. Europe V (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

@4nn1l2: همانگونه که آگاه هستید، مقدمه بخش حساس‌تری نسبت به خود مقاله است. با توجه به مشکل کاهش مشارکت کاربران، می‌پذیرید که چند کاربر آخر همین صفحه را برای نظردهی در این باره پینگ کنیم؟ در واقع پیشنهاد من بهره‌گیری از نظر کاربران فعال در همینجا است. Europe V (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

خیر. در صورت لزوم مراحل وپ:حل اختلاف را بپیمایید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

@4nn1l2: من باور دارم که مقدمه، اکنون بی‌طرف نیست و دو راهکار پیشنهاد می‌کنم. یا این بخش که گفتم را حذف کنید، یا اگر فکر می‌کنید نیاز است بیاید، اندکی در دیدگاه مقابل، توسعه دهید. Europe V (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

سه کارمند شبکه سر همین قضیه اخراج شده‌اند[۶] و هنوز چیزی در این باره در مقاله نوشته نشده و شما می‌گویید اینکه در نسخهٔ فعلی صرفاً نوشته شده کارمندان تحت فشار قرار گرفته‌اند بی‌طرفانه نیست. موافقم ولی از آن سمت. به نظرم می‌توان در لید به تعدیل نیرو (اخراج کارمندان) هم اشاره کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

من امروز اعتقادم را به ویکیپیدیا به طور کامل از دست دادم. در صفحۀ انگلیسی ایران اینترنشنال نوشتم: The channel is known among its opponents as Saudi International. یعنی این شبکه در میان مخالفانش با نام سعودی اینترنشنال معروف است. بسیار برایم جالب بود که شخصی با نام دانیل کیس، یکی از ناظران ویکیپدیا، مرا با این عنوان که خرابکار هستم، بلاک کرد و برایم نوشت: تو برای ایجاد یک دایرة المعارف این جا نیستی. در حالی که این اطلاعات جزو پیش پا افتاده‌ترین اطلاعات موجود در جامعۀ ایران و خارج از آن و در شبکه‌های اجتماعی است.

با مزه چیست؟ کافی است به اصل مطلب فارسی و انگلیسی (ترجمۀ آن است) این به اصطلاح دایرة المعارف نگاه کنید تا ببینید که

اولا، این شبکه به عوان یک شبکۀ اطلاع رسانی و خبرگزاری فارسی زبان معرفی شده است. یعنی در گل مطلب و پیشانی مطلب چنین چیزی نوشته شده است. آدم باید کلی توی سرش بزند و کل مطلب را ببیند تا متوجه شود که این شبکه مخالف جمهوری اسلامی است و با هدف براندازی فعالیت می‌کند. گور پدر جمهوری اسلامی، من قصد حمایت از آن را ندارم، اما دروغ هم دروغ است.

دوم، منبع مالی آن را که به یک رسوایی بزرگ در جامعۀ انگلیس منجر شد، چنان در هزار تو پنهان کرده که آدمیزاد باید وقت بگذارد و آن ته مه‌ها متوجه شود که بله! منبع مالی این شبکه، دولت عربستان است. آن هم در حد اتهام..! یعنی هویت واقعی یک شبکه، باید آن ته نوشته شود و برای آدمی که نمی‌داند، فقط این اطلاعات هست که این یک شبکۀ فارسی و ایرانی برای اطلاع رسانی و خبررسانی است.

سوم، اگر بخواهی به آن چیزی اضافه کنی، بلافاصله نامت می‌شود خرابکار! ببخشید که منِ خرابکار استقلال فکری شما را بر هم زدم و خواستم جلوی اطلاعات دروغینتان را بگیرم.

چهارم، ویکیپدیا، برای کسانی که پول می‌دهند، خدمات خاص دارد. گور پدر این شبکۀ سعودی، امروز فهمیدم، ویکیپدیا به هیچ وجه، بی‌طرف نیست! Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

ویکی‌پدیای انگلیسی کار درستی کرده که اکانت شما را بلاک کرده. کاش در ویکی‌پدیای فارسی هم یاد می‌گرفتند و اکانت‌های تازه‌کاری که در اولین ویرایش‌هایشان در این دست مقالات خرابکاری می‌کنند را مستقیم ببندند. و بله، وارد کردن مطالب وبلاگی و فیس‌بوکی بدون ارائهٔ هیچ منبع معتبری به مقالات، اسمش خرابکاری است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

ظاهرا شما اصلا مطلب را نگرفتی. از این که ویکیپدیا موافق علاقۀ شما عمل کرده، کیف کردی. در حالی که من دربارۀ بی‌طرفی صحبت کردم که شما عمرا معنی‌اش را بدانی. اگر ویکیپدیا بنویسد: خمینی روزی سه لیوان خون می‌خورده، عشق می‌کنی که به‌به! منبع می‌خوای بابا؟ برو بنویس "سعودی اینترنشنال" در گوگل تا هزار منبع گیرت بیاید. Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

شما فرض کنید من استفاده از گوگل را بلد نیستم. لطف کنید منابعتان را همینجا ارائه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

چشم! چرا این را از اول نخواستی؟ https://www.mashreghnews.ir/news/978985/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%84-%DB%8C%D8%A7-%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%84 Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

https://www.aparat.com/result/%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%84 Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

https://twitter.com/saudiintl?lang=fa Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

ربطی هم به منبع نداشت. وگرنه خیلی راحت از من رفرنس می‌خواست و می‌نوشت که مطلب شما رفرنس ندارد. من هم هزار تا بهش رفرنس می‌دادم. قبل ا هم پیش آمده. نه "خرابکاری" و "شما قصد درست کردن دایرة المعارف نداری" و چادر به کمر و جارو به دست... کل این مطالب یعنی از این جماعت من پول گرفتم و تو هم غلط می‌کنی که در مقالۀ پول گرفته دست می‌بری... Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

این هم موارد خرابکاری که فیس‌بوک خودش اعتراف می‌کند:

خرابکاری به هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه اطلاق می‌شود. معمول‌ترین نوع خرابکاری جایگزینی متن موجود با الفاظ رکیک، خالی‌کردن صفحه یا افزودن مطالب بیربط و خزعبلات است.

هرگونه کوشش برخاسته از حسن نیت برای ارتقای سطح ویکی، حتی اگر ناشیانه، با بی‌مبالاتی و خام‌دستانه باشد، خرابکاری نیست. به علاوه ویرایش‌های به‌ظاهر بداندیشانه اگر به وضوح نیت بد را نشان ندهند خرابکاری به حساب نمی‌آیند.

خرابکاری تخطی از سیاست‌های ویکی‌پدیا تلقی می‌شود؛ بنابراین باید کشف شده و با آن برخورد شود. اگر خودتان نمی‌توانید با آن برخورد کنید از دیگران کمک بخواهید.

بسیاری از خرابکاری‌ها عظیم و چشمگیر نیستند و نیز همه تغییرات بزرگ و جنجال‌برانگیز، خرابکاری محسوب نمی‌شوند. باید دقت خاصی مبذول شود که آیا اطلاعات جدید وارد شده، درست است یا خیر و آیا تغییر، خرابکاری محسوب می‌شود یا نه.

اگر با خرابکاری کاربری مواجه شدید با یکی از مدیران تماس بگیرید یا در صفحه بحث کاربر خرابکار، یکی از الگوهای خرابکاری را ثبت کنید.

جالب این جاست که ویکی پدیا، هم موارد خرابکاری را به دقت شرح داده و هم مواردی که خرابکاری محسوب نمی‌شود و حتی تذکر می‌دهد که ممکن است کاربری تازه کار باشد و اشتباهی را مرتکب شود. تا آن جایی که چیز بی‌ربطی را می‌نویسد که ببیند چگونه کار می‌کند. لینک جالبی است: ویکی‌پدیا:خرابکاری Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

فیس بوک را تشباهی نوشتم= بخوانید ویکی پدیا Sohailresane (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

مشکل همانی است که انتظار داشتم. شما با تعریف ویکی‌پدیا از منابع معتبر آشنا نیستید. آپارات و توییتر که اصلاً منبع نمی‌شوند. اما مشرق‌نیوز را هم در ویکی‌پدیا منبع معتبر محسوب نمی‌کنند، البته این بیشتر به خاطر وابستگی‌اش به سپاه است که مستقل بودنش را زیر سؤال می‌برد. از آن سو، سایر رسانه‌های سعودی (مثلاً عرب نیوز) هم استقلالشان زیر سؤال است و در موضوعات حساس معتبر محسوب نمی‌شوند. این صفحه‌ای که از مشرق‌نیوز هم لینک دادید لحن غیرحرفه‌ای دارد و مثلاً از علامت تعجب استفاده کرده یا از لفظ «گروهک» و ... و به کار ویکی‌پدیا نمی‌خورد.

شما در ویکی‌پدیای انگلیسی قاعدهٔ سه‌برگردان را نقض کردید و بلاک شدنتان درست بوده است. در ویکی‌پدیای فارسی هم باید همین‌طور عمل شود که متأسفانه نمی‌شود. البته در ویکی‌پدیای فارسی به گرایش سیاسی طرف نگاه می‌کنند اگر طرفدار ایران اینترنشنال بود، بدترین خرابکاری‌ها را هم بکند کاریش ندارند ولی شما حواستان باشد که کسانی چون شما را به طرفةالعینی خواهند بست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

@Europe V: سلام هستید؟ منم موافقم ببینید یجا نوشته پرس تیوی ایران اینترنشنال رو رسانه اغتشاش گرا خطاب میکنه و.... خیلی از اینا و وزن مقاله به شدت به سمت نظرات داخل حکومت اولم مطلب پرس تیوی رو من نظرم اینه پاک بشه چون این شبکه حرفاش چه اهمیتی داره؟ مگه نظرسنجی نشد که فارس و بقیه منابع داخلی نمیشه ازشون مطلبی نوشت مخصوصا که اینجا داره پیاز داغ ماجرارو الکی زیاد میکنه من مطالب رو از ویکی انگلیسی اوردم بازم در بخش بندی میارم و این مطالب رو میگم باید پاک بشن فریدون (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

اضافه کردن مطلب

سلام بنده میخواستم که مطلبی رو به این صفحه اضافه کنم با اجازه و دشمنی این شبکه با جمهوری اسلامی ایران و نظام ایران و همچنین انتشار مطالب دروغین وارد کنم تا آگاهی بیشتری در افرادی که مطالب این شبکه رو باور میکنن ایجاد بشه. با تشکر

````Sobhan87 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

بنده با مطالعه‌ی مجدد متوجه ویرایش شدم و دیم که به این مطلب اشاره شده و از این بحث صرف نظر میکنم ممنون. Sobhan87 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

من میخواهم درباره ی جنگ روانی گسترده و انتشار خبرهای دروغ و تحریف و استخدام تحلیلگران و کارشناسان برای بیانات ضد ایرانی در ایران اینترنشنال علیه ایرانیان مطلبی را اضافه کنم [۷][۸][۹][۱۰][۱۱][۱۲][۱۳] Mamzi.13 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

باور؟

@Sicaspi: درود جناب سیکاسپی. مقصودتان از باور[۱۴] چیست؟ می‌دانید که این واژه بدون مشخص کردنِ گروهِ هدف، بسیار گنگ است و دامنه‌اش بی‌انتهاست. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

من آنطور که در منبع آمده آوردم: It is believed that .... --1234 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

محافظت از صفحه به علت خرابکاری در اطلاعات مقاله ایران اینترنشنال

عده ای از ویرایشگران وابسته به جمهوری اسلامی عامدانه اطلاعات صحیح ایران اینترنشنال رو تکذیب و حذف میکنند مثلا اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران پس از قتل مهسا امینی توسط جمهوری اسلامی رو حذف میکنند. Psy2020chef1983 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

@Psy2020chef1983 سلام. مقاله به اندازه کافی محافظت شده و ویرایشها هم گشت میخورند هم قبل از انتشار بررسی میشوند. در ضمن به کاربرها تهمت نزنید فقط در مورد ویرایشهایشان نظر دهید. اینگونه نظرات مصداق نیت یابی و حمله شخصی است که در ویکیپدیا منع شده اند. در مورد ویرایشهای نادرست و آنچه مایلید بیفزائید همینجا گفتگو کنید. ممنون. Gharouni <sup>Talk</sup> ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

حذف مطلب منبع دار

درود. کاربر @Wqxjgp لطفا از حذف مطالب منبع دار و خنثی سازی بدون بحث دست بردارید. طبق ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه در لید مقاله منابع نمی‌آید و لید خلاصه‌ای از مقاله است. مطلبی که شما حذف می‌کنید در ایران اینترنشنال#فشار مدیریت شبکه مفصل توضیح داده شده و بدون منبع نیست. ضمنا نظر پرس‌تی‌وی برای بیان نظر صدا و سیمای ایران اصلا هم بی‌اعتبار نیست. نکته دیگر این که این مقاله درمورد شبکه ایران اینترنشنال هست نه گزارش های اختصاصی آن‌ها. اگر قرار باشد به گزارش های اختصاصی شبکه ها در مقاله های آن‌ها اشاره شود حجم مقاله شبکه های خبریی مانند CNN و BBC چندصد مگ می‌شود. مهرداد =) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

خنثی سازی بدون بحث؟دوست عزیزتو خودت بحث نکردی اون همه مطالب منو پاک کردی!پرس تیوی اصلا معتبر نیست اگر مخالف هستید نظر سوم میتونید بگیرید ضمنا هیچ کس نمیتونه بگه نباید داخل لید مقاله منبع نباشه😂 اون مطلب هم که گفتی چشم بر میگردونم ولی شما اون همه مطلب منو ور داشتی پاک کردی بخاطر یدونه متن یک خطی فریدون (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

ببینید شما با این استدلال که در لید نباید منبع باشه پس باید راه بیافتیم تمام مطالب با منبع داخل لید رو پاک کنیم که.. پس این از این دوما مطلب فوق برگشته شده اگه بازم مشکلی هست برمیگردونم فکر نمیکنم مطلب دیگه رو ایی پاک کرده باشم اما حالا بحث اینه میگه وارد بحث نشدی باهام خب باید بگم که من وارد بحث شدم و بودم و حالا هم ویرایشمو انجام دادم چون به مطالب شمارو برگردوندم توجه کنید شما مطالب رو پاک کردید گفتید یک جمله رو من پاک کردم که خب من حالا برش گردوندم پس استدلال درستی میبینم برای ویرایش خودم یعنی مشکل دیگه ایی نیست که میمونه پرس تیوی که اونم معتبر نیست مثلا توی ویکی انگلیسی فکر میکنم اصلا ممنوع استفاده ازش برای همین مطلبش رو پاک کردم باید بگم که استدلال برای رفع این بحث هم اجماع کاربران هست که برای نامعتبر بودن شبکه های داخلی است فریدون (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

حذف مطالب منبع دار

@Misterarian: دوست عزیز در خلاصع ویرایشتان توضیح حذف مطالب منبع دار را بنویسید وگرنه شکایتی خواهم کرد برای از دست دادن دسترسی گشت زنیتان توضیح بدید منتظرم فریدون (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

@Arash.pt: سلام خوب هستید نامتون رو توی تاریخچه صفحه دیدم، اقای ارش این فرد مطالب رو بدون دلیل رد کرده اند و توضیحی ندادن لذا شمارو برای نظر سوم پینگ میکنم لطفا صفحه مقاله رو ببینید و نظرتونو راجب اخرین تغییرات بگید، من تمام ویرایش های خود را از ویکی انگلیسی ترجمه کردم و حاظرم پایبند باشم حتی یک کلمه اشتباه در این مقاله وجود نداشته که رد شده فریدون (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

@Gharouni: سلام حداقل شما پاسخ بدید اسمتون تو صفحه مقاله بود اگه پاسخ ندید من بحث با کی بکنم اینجا؟یک نفر نیست یه بررسی بکنه ویرایش منو؟ لطفا پاسخ بدید نمیخوام اگه شماهم جواب ندادید ده روز بعدش یکی دیگرو اسم ببرم من ویرایشی کردم لطفا شما بررسی کنید دیدم اسمتون تو مقاله بود نظر سوم بدید نمیخوام ویرایش اون کاربرو خنثی سازی کنم فریدون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

مقر رسانه

درود@فلز، در باب این ویرایش، مطمئنید مقر این رسانه الان در آمریکاست؟ تا جایی که میدانم موقتا به آنجا انتقالش دادند، اگر موقت است و به لندن باز میگردند که بهتر است بنویسیم موقت، منبعی برایش دارید؟ MAX <sup>گفتگو</sup> ۲۵ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۳۱ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)