ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/قو ۲

قو

پیشاخوبیدگی قو

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	نه
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 قو (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

با تشکر از نگارنده نوژن گرامی مقاله شرایط اصلی برای خوبیدگی را رعایت کرده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC) نامزدکننده: نوژن (بحث • مشارکت‌ها) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

«... البته با آنکه رقص سحرانگیز قوهای دریاچه در کنار شاهزاده از خاطره‌برانگیزترین صحنه‌های زندگیم بوده، آنچه مرا شیفته این پرنده می‌کند نگاه اسرارآمیز اوست که در پس چهره‌ای لطیف و معصوم به من خیره می‌شود و ژرف‌ترین لایه‌های درونم را با بی‌رحمی می‌کاود.» -- نوژن (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

• موافق واقعا می توان گفت این مقاله عالی است. فقط در قسمت فرگشت و رده بندی-فرگشت دوتا پیوند قرمز دارد که یا مقالاتش را ایجاد کنید یا پیوندهایش را بردارید. در کل مقاله عالی است. Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• خوشبختانه باز هم به لطف نوژن گرامی فرصت این بدست آمده تا با یکی از حیوانات و یکی از پدیده‌های زیبای طبیعت آشنا بشویم. چند نکته به نظرم آمد که در میان می‌گذارم.

1. هرچند که من خودم دیباچه را همیشه برای اینکه همهٔ داستان از ابتدا لو نرود کوتاه می‌نویسم، اما دیباچه در اصل باید همهٔ مطالب مقاله را پوشش دهد و در این مقاله نیاز به گسترش دارد.
2. بنظرم این قسمت آغازین «در باور همگانی این پرنده بیشتر با رنگ سفید پرهایش به یاد آورده می‌شود، با این حال یک نژاد از قو دارای پرهای کامل سیاه‌است و یک نژاد دیگر دارای پرهای سیاه بر گردن.» بهتر است به صورت «با اینکه یک نژاد از قو دارای پرهای کامل سیاه‌است و یک نژاد دیگر دارای پرهای سیاه بر گردن، در باور همگانی این پرنده بیشتر با رنگ سفید پرهایش به یاد آورده می‌شود.» نوشته شود.
3. در مقاله آمده که‌«زوج‌های همجنسگرا همچنین والدین خوبی هستند و از آنجا که دو نر توانایی بدنی بالاتری دارند، بخش بزرگتری از آبخیز را به زیر قلمرو خود می‌برند و غذای بیشتری برای جوجه هایشان تامین می‌کنند. میزان موفقیت در بزرگ کردن جوجه‌ها در زوج‌های همجنسگرا ۸۰ درصد است در حالی که برای زوج‌های دگرجنسگرا ۳۰ درصد.» به نظر این آمار که در منبع کتاب آمده، کمی مشکوک به نظر می‌آید. چون در زوج دگرجنسگرا اگر نقش مادر عاطل و باطل جوجهٔ قو را! در تغذیه و حفاظت از فرزند صفر در نظر بگیریم و زنده ماندن ۳۰ درصد از جوجه‌ها به لطف فعالیت قوی نر باشد در زوج همجنسگرا در بهترین حالت این نقش به دو برابر میزان قبل افزایش پیدا می‌کند و به نظر بالا رفتن شانس زنده ماندن و رسیدن آن به رقم ۸۰ درصد چیزی به مانند اتفاق افتادن معجزه می‌ماند. بنا بر حدس و گمان، احتمالاً این ارقام در اثر نادر بودن نمونه‌های همجنسگرای والد و بالا بردن اتفاقی این رویداد در این نمونه‌های نادر به دست آمده‌است.
4. از آنجائیکه مقالات مربوط به حیوانات از صفحات مورد علاقهٔ کودکان و نوجوانان است، نقاشی‌ای که همخوابگی زئوس با لدا را نشان می‌دهد به هیچ وجه مناسب دید این گروه از خوانندگان نیست.
5. برخلاف آنچه آمده که وفای به عهد و عشق قو به همجفت خود در شعری از مهدی حمیدی شیرازی، شاعر ایرانی معاصر، با مطلع زیر مورد ستایش قرار می‌گیرد:

شنیدم که چون قوی زیبا بمیرد

فریبنده زاد و فریبا بمیرد

در مضمون این شعر از وفای به عهد و عشق قو به همجفت اثری دیده نمی‌شود بلکه زیبایی زادن و مرگ قو توصیف شده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

روزیتای گرامی ممنون از بررسیتان. از این پس درباره ادبیات و شعر و شاعری هیچ نخواهم نوشت! من آن چند واژه مربوط به عشق را در شعر دیدم گفتم خب حتمن بیچاره عاشق بوده که انقدر غم‌انگیزانه مرده! گمان می‌کردم همسرش مرده بعد زانوی غم به بغل گرفته!!!

هوم، با اینکه این تابلوی لدا و قو از معروف‌ترین تابلوهای جهان است و هنرمندان بسیاری بر پایه آن نقاشی کشیده‌اند، آن را حذف می‌کنم. شاید بهتر باشد آن تصویر از شیر را هم حذف کنم و به جایش تصویری از مادر شیر و توله‌هایش بگذارم.

دو قوی نر دارای توانایی بدنی بالاتری هستند و این جلوی دزدیده‌شدن تخم‌هاشان توسط روباه و... را می‌گیرد. قوی ماده هم البته بسیار از تخم‌ها مراقبت می‌کند ولی بی‌گمان تواناییش نسبت به قوهای نر کمتر است. مادر و پدر نقشی در تغذیه بچه‌ها ندارند و قوها از لحظه تولد روی پای خود هستند و تنها نیاز به پوششی محافظتی از سوی پدر و مادرشان (یا والدینشان) دارند. -- نوژن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

• تصویری که از قو از بچگی در ذهن من باقی مانده یک مادر است که چند تا جوجه بانمک دنبالش دارند شنا می‌کنند و خبری از پدر در این تصویر نیست. مثل این تصویر توتیوب حال نقش پدر جوجه‌ها در نگهداری از جوجه‌ها چیست؟ آیا قوی نر همیشه حتی در آب هم دوروبر خانواده‌است و از آنها محافظت می‌کند؟ آیا قلمرو قوها در داخل آب هم مشخص است یا فقط در سواحل آبخیزها این قلمرو وجود دارد؟Roozitaa (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

تصحیحی بر سخنتان بیاورم و آن اینکه زوج‌شدن‌های همجنسی در قوها بسیار هم رایج است و این به صراحت در کتاب اسکات آورده شده. جالب است اگر بگویم یک‌چهارم همه زوج شدن‌ها در میان قوهای سیاه هجنسگرایانه هستند و این یعنی سان‌فرانسیسکویی آنجا برپاست!:)
درباره نقش پدر و جوجه‌هایی که به دنبال مادر (و پدر) می‌روند مطالبی افزودم. قوی نر هم در کنار ماده می‌ماند و این از ملزومات جفت‌شدن در میان آن‌ها است. با این حال شاید در بعضی مواقع کنار او نباشد و در حال غذا خوردن. در کل پدر نقش محافظتی را دارد همان‌گونه که مادر. آن دو در تغذیه نقشی ندارند. درباره قلمرو هم اندکی افزودم. قلمرو بیشتر در زمین است ولی قوها ممکن است نزدیک شدن قوهای دیگر و حتا غازها به خود را درون آب تحمل نکنند. بسته به گونه قو دارد. قوهای سیاه با این مساله مشکلی ندارند و برای خود قلمرو تعریف نمی‌کنند. -- نوژن (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

در متن آمده «قوهای ماده از یک جنس نیز تشکیل زوج می‌دهند و بر روی تخم‌های نابارور خود می‌خوابند.» این تخم‌های نابارور از کجا آمده‌اند؟Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

خودشان می‌گذارند دیگر. مانند مرغ‌ها که حتا اگر خروسی در کنارشان نباشد تخم می‌گذارند. نر تنها آن تخم‌ها را بارور می‌کند. -- نوژن (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

عجب! در مورد تخم‌مرغ اطلاعات نداشتم. قسمت گونه‌های قو اول نام گونه‌ها همراه نام علمی به تنهایی آمده و بعد گونه‌ها بخش بندی شده‌اند. آیا بهتر نیست نام‌های گونه‌ها را همراه نام علمی در همان بخش بندی گونه‌ها بیاورید؟ همانطور قبل از این بخش نام گونه‌ها در مقاله آمده‌است ولی حالت پیوند ندارند.Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

پیشتر آنجور بود که شما می‌گویید. اما پس از مدتی به نظرم رسید اگر همه را یکجا بیاورم بهتر است. به نظرم اکنون نام هر گونه بیشینه ۲ بار به کار رفت باشد. -- نوژن (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

• نام گونه‌ها را می توانید در جعبه اطلاعات در قسمت مربوطه بگنجانید در اینصورت مشکل عدم پیوند برای نخستین باری که آمده هم شاید حل شود.Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

دو قوی کوچک و سوت‌زن زیرگونه هستند و به این صورت نمی‌توان در فضای محدود جعبه اطلاعات گذاشتشان. این یک قلم را خط بکشید روزیتای گرامی :) -- نوژن (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

این هم نگاره‌ای که بانو رزیتا فرمودن، نگاره برگزیده ویکی فا هم هست:) پرونده:Swan with nine cygnets 3.jpgجواد|بحث (۱۸ مرداد ۱۳۹۱) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

اتفاقن امروز هم در صفحه اصلی بود. باید این پدیده فرخنده را به فال نیک گرفت. :) -- نوژن (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

• موافق مقاله را بررسی کردم و موردی به نظرم نرسید، البته بیشتر جذب مطالب جالب مقاله شدم که این خودش به نظرم حسن آن محسوب می‌شود، با سپاس Kavehfar (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
• موافق مقاله خوبی است زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)