ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دریا دادور
دریا دادور[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۸۵٬۵۲۸ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
دریا دادور (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
-- نوژن (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
نامزدکننده: Bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) ۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
- در متن نوشتار عبارت‌های غیرفارسی متعددی دیده می‌شود. لطفاً برابرهای فارسیشان به‌جایشان قرار داده شود. وهاب (گپ) ۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- فخر جهان
می‌تواند خوب شود اما قبل از آن باید به چند نکته توجه شود:
- بخش آلبوم‌شناسی فقط یک منبع دارد و خیلی کم حجم است.
- بخش اجرای زنده در برلین (۲۰۰۴) هیچ منبعی ندارد.
- در پانویس ۵، کد زبان فارسی است، نه EN
- کلمات انگلیسی زیادی در متن وجود دارد.
- مقاله تصاویری بسیار کم دارد.
می‌تواند خوب شود، اما با این سختگیری‌های وپ:گمخ و کاربرانش، دو- سه ماهی طول می‌کشد. فخرجهان (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- نوژن
برابرهای واژگان انگلیسی را قرار دهید. ارجاع منابع را نیز تمیزکاری کنید؛ برای منبع‌های پارسی تاریخ‌ها باید پارسی نوشته شوند و در منابع انگلیسی نباید واژه پارسی دیده شود. -- نوژن (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
- مرسی بابت فیدبک‌ها، پانویس‌ها استاندارد شد و برابرها هم نوشته شدند. -- bkouhi (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- سید
- دیباچه به هیچ وجه بیان اجمالی مطالب مقاله نیست! طبق وپ:شیوه بازنویسی شود.
- دیباچه را کمی اصلاح کردم و گسترش دادم، اما به نظرم مطلب مهم دیگری نیست که در دیباچه نیامده باشد. -- bkouhi (بحث)
- این جمله «دادور از سال ۱۹۹۱ میلادی (۱۳۷۰ خورشیدی) به فرانسه رفت تا نزد پدرش زبان فرانسوی بیاموزد.» را نمی‌فهمم. یعنی مادر و پدرش جدا از هم زندگی می‌کردند. ضمنا اگر کسی به کشوری برود معمولا به طور طبیعی زبان آنها را یاد می‌گیرد و احتمالا قصد وی از سفر چیزی بیش از یادگیری زبان نظیر فراگیری موسیقی و تحصیلات آکادمیک بوده است.
- احتمالا به همین خاطر به فرانسه رفته‌اند، در جای دیگری از مقاله آمده «وقتی که در مدرسه‌ای در شهر تولون فرانسه مشغول یادگیری زبان فرانسه بود». اما در مورد اینکه پدر و مادرشان با هم زندگی می‌کنند یا نه مطلبی پیدا نکردم! -- bkouhi (بحث)
- سبک هنری: اگر قدری بر غنای متن ازحیث علم موسیقی شناسی بیفزایید. مثلا معلوم نیست که آیا «سبک قرون وسطایی» همان گوتیک است یا چیز دیگری است؟ در خصوص سبک ایرانی هم خیلی معلوم نیست منظور چیست مثلا آیا موسیقی فولکلور است، مقامی است یا چیز دیگر؟ یا «دادور تمایل به خواندن آوازهای مدرن دارد، اما اظهار داشته که از آوازهای سنتی هم الهام می‌گیرد.» دقیقا چه می‌گوید. مشخص نیست آواز مدرن و سنتی چیست.
- لینک به مقالات: برخی بخش‌ها نظیر «معاصر نظیر فریدون مشیری، اخوان ثالث، ایرج میرزا و هم از شعرای کلاسیک نظیر حافظ» یا «برای یک ارکستر کامل باشد، گاهی اوقات نقش فقط-ضربی داشته باشد و گاهی اوقات هم نقش هارمونیک یا ملودیک که هر ساز دیگری این ویژگی را ندارد» به مقالات مرتبط لینک نشده. یک بار کل مقاله را از این جهت مرور کنید.
- این عبارت مبهم است «اعتراض افرادی موسوم به بسیجی»! با توجه به اینکه بسیج یک سازمان رسمی است و این جمله این طور فهمیده می‌شود که عده‌ای که خود را بسیجی می خوانده‌اند اعتراض کرده‌اند اما سازمان مذکور رسما مداخله‌ای نداشته است. آیا این منبع همین را می‌گوید؟
- این مورد هم انجام شد و درست مطابق منبع نوشتم « در پاسخ به اعتراض‌های برخی از اعضای گروه شبه‌نظامی بسیج، مراسم فقط در شب اول برگذار شد و پس از آن لغو شد». -- bkouhi (بحث)
در خاتمه کلیت مقاله خوب است و البته لازم است یک نفر زحمت بررسی منابع را بکشد. --سید (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
من منابع نوشتار را بررسی کردم و با متن تطبیق دادم و تنها نتوانستم پانویس شماره ۵ را بازبینی کنم چون مدت زمانش مقداری طولانی بود. شاید بد نباشد دراین پانویس و همه پانویس‌هایی که ویدیوهای طولانی هستند اشاره شود در چه دقیقه و ثانیه‌ای به مطلب مذکور اشاره می‌شود. یکبار هم به جهت اصلاح نگارشی نوشتار را خواهم خواند و در صورت وجود مورد، اصلاحش خواهم کرد. مشکل خاص دیگری در مسیر خوب شدن مقاله نمی‌بینم البته به اعتبار و نحوه‌ی ارجاع برخی منابع انتقاداتی دارم که در چارچوب معیارهای مقالات خوب نیستند؛ اگر نویسنده ارجمند جناب bkouhi برنامه‌شان برگزیده کردن نوشتار است همانجا عرض خواهم کرد. با عرض احترام ▬ AnuJuno ۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
هیچ کدام از منابع بایگانی نشده‌است، برای پایدار ماندن مقاله باید منابع آن بایگانی شود. سپاس؛Ismail.Sharifi (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- @Ismail.Sharifi: مرسی، منابع را برای بایگانی درخواست دادم و در حال انجام است. @AnuJuno: خیلی ممنون، اگر در پانویس‌ها مشکلی می‌بینید، لطف کنید در همینجا مطرح کنید تا بحث کنیم. -- bkouhi (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
- با سلام و تشکر از دوستان، اگر مقاله ایراد دیگری دارد، لطفاً بیان کنید تا برطرف شوند. -- bkouhi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)