ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بزرگمهر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بزرگمهر[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
پیشاخوبیدگی بزرگمهر
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۶۶٬۱۰۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ نه
املا و انشای خوب انجام نشد
دیباچهٔ مناسب انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام نشد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 بزرگمهر (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری

خوب شد نوشتار در حال حاضر معیارهای خوبیدگی را برآورده می‌کند. با سپاس از نگارنده گرامی ▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]


نامزدکننده: |کامران آزاد| ۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نوشتار وزیر حکیم ایران‌زمین، بزرگمهر حکیم، برای بررسی خوبیدگی خدمت دوستان ارائه می‌شود. هدف برای این نوشتار، برگزیدگی است، پس از سختگیری‌های دوستان استقبال می‌شود. :) چند بخش مانند منبع‌شناسی و زمینهٔ تاریخی در دست نگارش است. هر کاستی‌ای بود بفرمایید. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اینجا را هم بخوانید شاید چیزی توش باشد. --Dandamayev (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
خوانده‌ام. همان مقالهٔ ایرانیکاست. با مهر -- |کامران آزاد| ۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۲۶ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
احتمالا بزرگمهر لقب است: وزرگ فرمذار. اسم واقعی ایشان چیه؟--سید (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: من تاکنون هرچه گشته‌ام چیزی پیدا نکرده‌ام. بحث مفصلی بین پژوهشگران درگرفته میان یکی بودن بزرگمهر و برزویه و یا شخصی سوم به‌نام برزمهر. اما دربارهٔ نام فعلاً چیزی ندیدم. با مهر -- |کامران آزاد| ۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۰ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
یک نگاه به مقاله انگلیسی بندازید، اطلاعاتی در آن هست که در فارسی نیامده است. --سید (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
در حال حاضر مخالفم. بزرگترین ایراد این نوشتار آن است که "تنها از دو منبع" دائره‌المعارف اسلامی و ایرانیکا بهره برده‌اید. Alamir (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
خب می شود از تاریخ ایران کمبریج هم استفاده کرد.--سید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Alamir: سلام و ممنون از توجه شما. :) البته در گمخ و گمب معمولاً رأی‌گیری انجام نمی‌شود و روالْ بر نقد کاستی‌های مقالات است. بنده هم پیوسته درحال تحقیق هستم و همانطور که سید هم گفتند درحال پژوهش در تاریخ ایران کمبریج. مسلم است که در حین پژوهش بر تعداد منابع افزوده می‌شود، هرچند که تعداد منبع چندان اهمیت ندارد و مهم کیفیت و اعتبار آنهاست. خوشحال می‌شوم متن مقاله را مطالعه، و کاستی‌های محتوایی را بفرمایید. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۲ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
اتکا به دو مقاله دانشنامه معتبر در گمخ ایرادی ندارد. بعدا در گمب منابع بیشتری باید مورد استفاده قرار بگیرد.--سید (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Kamranazad: با سلام. دیباچه کمی مشکل دارد. لزومی ندارد در خطوط اولیه دیباچه تمامی اسم ها را بیاورید. فقط همان بزرگمهر را ذکر کنید و بقیه را به بخش نام و کیستی منتقل کنید. در دیباچه خیلی وارد جزییات شده‌اید! در دیباچه کلیات را مطرح کنید. دیباچه باید آنقدر زیبا باشد که خواننده را به خواندن بقیه نوشتار ترغیب کند. منابع رو بقیه گفته‌‌اند. من بیشتر اشکالات را از نظر جمله بندی و املا می‌بینم. چند ویرایش کوچک در مقاله انجام خواهم داد. امیدوارم برایتان مفید باشد. دوستدارتان ساقی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@ساقی: سلام، خوشحالم که پس از مدت‌ها دوباره شما را می‌بینیم. ممنون از توجه‌تان به این مقاله و پوزش بابت دیرکرد در پاسخ. بله، دیباچه هنوز جای کار دارد، گذاشته‌ام پس از اتمام بخش‌های اصلی، مرتبش کنم. دربارهٔ منابع هم که من درحال مطالعه هستم که در چند روز آینده در مقاله وارد می‌کنم. ممنونم از توجه‌تان. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۸ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]