ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/باشگاه فوتبال لیورپول

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

باشگاه فوتبال لیورپول[ویرایش]

پیشاخوبیدگی باشگاه فوتبال لیورپول
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۲۱٬۱۶۴
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد انجام نشد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد انجام نشد
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده انجام شد
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد انجام شد انجام نشد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات انجام شد انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن انجام شد انجام شد
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد انجام شد
افزودن تصاویر مناسب انجام شد انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام نشد انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط (کد) به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

 باشگاه فوتبال لیورپول (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
خوب نشدبا توجه به مدت طولانی که نامزدکننده به ایرادهای طرح شده پاسخ نداده‌اند نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی می‌شود. طبیعی است که اگر در آینده مشکلات برطرف شدند امکان نامزدی مجدد وجود دارد. ▬ Anu‍Juno ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: Lombanto (بحثمشارکت‌ها) ‏ مدتی هست که بر روی این صفحه کار می‌کنم و به نظر من ارزش خوبیدگی را دارد. لطفاً در رفع اشتباهات احتمالی مقاله مشارکت کنید. -- Lombanto (بحث ۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@Kasir: قابل توجه شما. لطف کنید در استاندارد کردن منابع به کاربر کمک برسانید چرا که به نظر کلی من آمد که نوشتار ارزشمندی شده است. -- نوژن (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

  • من مقاله را نگاهی گذرا کرده‌ام اولین موضوعی که باید به آن رسیدگی شود ارجاع‌دهی منابع است که بیشتر آنها مورد دارد، خود کاربر هم میتواند به آنها رسیدگی کند، مقاله‌های مرتبط نیز باید ساخته شود تا در مقاله لینک قرمز دیده نشود البته در این مورد من میتوانم به کاربر نامزد کننده کمک کنم، پس از آن باید به نوشتار مقاله بپردازیم. --Kasir بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام جناب @Lombanto: . ببخشید که دیر به مقاله سر زدم. متن مقاله، وضعیت خوبی دارد ولی مشکل اصلی آن، استاندارد نبودن بخش منابع آن است. تمام پانویس‌های موجود در بخش منابع، باید در قالب الگو:یادکرد وب استفاده شوند تا استاندارد شوند ولی در حال حاضر، ساده‌ترین شیوه معرفی منابع را به کار بستید که برای یک مقاله خوب، شایسته نیست. ما هم می‌توانیم به شما در خوب کردن این مقاله، یاری برسانیم ولی این امر، به شرطی است که خودتان هم کمر همت را ببندید و شروع به کار بر روی مقاله بکنید. تا زمانی که از مشارکت خودتان خبری نباشد، حضور سایر کاربران، بدون فایده است. منتظر پاسخ شما هستم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

گیر ۳پیچ۲۰۰۵

سلام جناب @Lombanto:

  • استفاده از وبگاه باشگاه لیورپول در مقاله این باشگاه، مصداق منابع خودچاپ‌کرده است. بنابراین نمی‌توانید از پانویس‌های 1 و 7 و 11 و 20 و 21 و 32 و 67 و 68 و 70 و 71 و 79 و 94 و 95 و 96 و 104 و 115 استفاده کنید و باید با منابع معتبر دیگری، جایگزینشان کنید.
  • پانویس‌های 3 و 4 یکی هستند و باید در هم ادغام شوند.
  • پانویس‌های 5 و 8 و 9 و 16 و 23 و 26 و 27 و 29 و 30 و 31 و 47 و 44 و 40 و 38 و 35 و 59 و 61 و 69 و 37 و 46 و 24 و 13 خراب هستند و لازم است تعویض شوند.(پانویس‌های جدید باید دربرگیرنده مطالب ارجاع‌شده به آنها باشند)
  • لینک اول موجود در پانویس شماره 14 اشتباه است ولی لینک دوم همان پانویس، سالم است ولی مطلبی در خصوص اینکه تیم لیورپول هفتمین تیم پرطرفدار جهان است، در آن به چشم نمی‌خورد.
  • وبسایت کانون هواداران لیورپول در ایران، یک وبسایت خبری معتبرنیست که ما بتوانیم از اطلاعات آن، در یک مقاله خوب بهره ببریم. لازم است که اطلاعاتی که به آن ارجاع شده، با منبع معتبر دیگری، جایگزین شود. (43 و 57 و 90)
  • استفاده از مقاله لیورپول در سایر نسخه‌های ویکی‌پدیا به زبان‌های دیگر، غیر قابل قبول است و لازم است برای مطالبی که به چنین مرجعی ارجاع شده، یک مبع معتبر جایگزین کنید. (پانویس 93)

مقاله برای خوبیدگی، ایرادات دیگری هم دارد که بعد از برطرف‌شدن این ایرادات، در یک اقدام مشترک، آنها را نیز برطرف می‌کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

  • @Gire 3pich2005: با سلام
  • در مورد استفاده از وب‌گاه باشگاه لیورپول یک نکته هست که خدمتان عرض می‌کنم: در مقاله باشگاه لیورپول به زبان انگلیسی که به عنوان مقاله برگزیده نیز انتخاب شده‌است، بارها از وب‌گاه لیورپول به عنوان منبع استفاده شده‌است. اگر این ارجاع دهی به منابع مصداق منابع خود چاپ کرده است پس چرا در ویکی‌پدیای انگلیسی این گونه نیست. مگر اینکه بحث جناب عالی این باشد که سیاست‌های ویکی‌پدیای فارسی در این قبال کاملاً متفاوت با ویکی‌پدیایی انگلیسی است.
  • در مورد کانون هواداران لیورپول نیز، این کانون نمایندگی رسمی باشگاه لیورپول در ایران است که می توانید درSupporters Club ببینید.
  • در مورد منابع لینک‌های خراب و ویکی‌های دیگر نیز در اسرع وقت جایگزین خواهند شد.
با سلام یک راهنمایی: بجای استفاده از الگوی یادکرد وب در لینک هایی که عنوان و آدرس شان انگلیسی و تاریخشان میلادی می باشد از الگو cite web استفاده نماید و تاریخ ها را به لاتین درج نماید احتمالا برخی از اشکالات در زمینه لینک های خراب رفع می شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]