ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب/استخوان رکابی
استخوان رکابی[ویرایش]
با تشکر از زحمات نامزد کننده گرامی و نیز امیر عزیز که در این نظرخواهی شرکت کردند، استخوان رکابی را به عنوان مقاله خوب اعلام میکنم. بدیهی است که ایجاد پیوندهای قرمز باقیمانده در مقاله، مزید امتنان خواهد بود. مهدی صفار ۱۶ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
اندازهٔ مقاله | ۱۵٬۸۷۳ | ||
---|---|---|---|
آیا مقاله ترجمه از ویکیهای دیگر است؟ | بله | ||
منبعدارکردن همهٔ مطالب | |||
جایگزینی منابع نامعتبر (بهخصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر | |||
بررسی تکتک منابع ارجاعدادهشده | |||
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد | |||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات | |||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن | |||
افزودن رده و میانویکی مناسب | |||
افزودن تصاویر مناسب | |||
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژههای خواهر | |||
پیوند پایدار منابع برخط (کد) | |||
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودیها را تأیید نکردهاست. |
نامزدکننده: Behzad39 (بحث • مشارکتها) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
لطفاً منبع شمارهٔ ۵ را بررسی کنید. آیا اوکی است؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- @4nn1l2: سلام بر شما، کم کم داشتم ناامید میشدم، زیاد در رشته آنوتومی وارد نیستم اما مقاله انگلیسی را بررسی کردم و مقداری در اینترنت جستجو کردم. منبع شماره ۵ اصلاح شد و واژگان هم صحیح است.--Behzad39 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
- موافق البته منوط بر اینکه، سه منبع دیگر که در ویکی انگلیسی است نیز در این مقاله استفاده شود.--Reza Amper (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
دوستان لطفا بررسی های خود را کامل کنید. اگر مشکلی نیست برویم مرحله بعد :)--Behzad39 (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
@Mahdy Saffar: سلام مهدی جان، شما هم بررسی بفرمایید اگر مشکلی نیست تمامش کنیم؟--Behzad39 (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- با توجه به این که اطلاع چندانی از پزشکی ندارم، نمیتوانم چندان وارد جزئیات کیفی مقاله شودم. مواردی که به نظرم نیازمند اصلاح هستند را ذکر خواهم کرد. پیشاپیش پرگویی من را ببخشید. مهدی صفار ۲۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۶ (ایران) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- در جعبه، توضیحات شکل بالایی ترجمه نشدهاست.
- بهتر است در لید، جملهای دربارهٔ عوارض محتمل و تاریخچه بیفزایید.
- در بخش ساختمان:
- در فاصله کمتر از دو خط، دو بار گفتهاید کوچکترین استخوان بدن. بهتر است اولی حذف شود یا دلیل تکرار آن را شفاف کنید.
- اصطلاحاتی که برای خوانندهٔ غیرمتخصص آشنا نیستند، یا به مقالهٔ مربوطه پیوند دهید یا به نحوی در موردشان توضیح دهید. (مثلاً دریچه بیضی، استخوانچه سندانی، پایههای خلفی و قدامی، رباط حلقوی)
- منظور از «سومین استخوان از سه استخوانچه» چیست؟ سوم بودن از نظر ابعاد است یا چیز دیگر؟ به نظرم در صورتی که هدف خاصی ندارد، بهتر است «یکی از سه استخوانچه» نوشته شود.
- فاصله قسمت سر و پایه باید به صورت یک مقدار با واحد طول نوشته شود، نه دوبعدی. آنچه در متن انگلیسی آمده، به نظرم به این صورت است: «ابعاد آن حدوداً ۳×۲٫۵ میلیمتر است که بعد بزرگتر در امتداد سر تا پایه است.» یا چیزی شبیه آن.
- در بخش ایجاد، منظور از حفره مرکزی، همان نیمدایره وسط شکل a در جعبه است؟ نقش سرخرگ رکابی در دوران جنینی چیست؟
- در بخش حیوانات، آیا پرندگان این استخوان را دارند؟ منظور از حیوانات چهار پای غیر پستاندار (شکل بهتر: «چهارپایان غیر پستاندار») چیست؟ (بهتر است به چهاراندامان پیوند داده شود)
- به نظرم علائم بالینی اصطلاحی است که برای بیماریها به کار میرود. بهتر نیست عنوان بخش اصلاح شود؟
- در بخش تفاوت، گفته شده که ممکن است جانور یا انسانی کلاً این استخوان را نداشته باشد. این پدیده در چه شرایطی رخ میدهد و چه عوارضی دارد؟
- جمله آخر بخش تاریخچه دقیقاً عکس چیزی است که در متن انگلیسی وجود دارد! آن را اصلاح کنید.
- آیا در مطالعات پزشکان دوران طلایی اسلام، آشنایی با استخوان رکابی وجود نداشتهاست؟
؛پاسخ اولیه با تشکر از مهدی عزیز مواردی که فرمودین را بررسی کرده و در حال رفع ایرادات آن هستم: (لازم است بگویم زحمت نگارش این مقاله را یکی از دوستان کشیده و من فقط قصد دارم این مقاله را به مرحله خوبیدگی و پس از آن برگزیدگی برسانم)
- در جعبه، شکل را تغییر دادم و از عکسی بهتر استفاده کردم که تمام توضیحات را به هردو زبان فارسی و انگلیسی آورده.
- فرمودین در لید در مورد عوارض و تاریخچه بنوسیم؟! متوجه نشدم، تاریخچه یعنی چی؟
- ایراد انشایی که فرمودین اصلاح شد.
- در مورد اصطلاحات تخصصی هم چند مورد به مقاله اصلی لینک شد و برای یک مورد یادداشت قرار دادم.
- در مورد سومین استخوان از سه استخوانچه هم اقدام لازم انجام شد.
- در مورد ابعاد، ترجمه اصلاح شد.
- در مورد سایر جانداران اصلاحات لازم انجام شد. در قسمت چهارپای غیر پستاندار، پرندگان اضافه شد. با توجه به سرچی که کردم پرندگان هم منظور بوده و در نهایت منبع معتبر قرار دادم.
- در مورد علائم بالینی، حق با شما بود، عنوان را اصلاح کردم.
- در مورد بخش تفاوت، عنوان را اصلاح کردم. لازم به ذکر است شایعترین عارضه در این قسمت بدن همانی است که آمده(۰٫۰۱ الی ۰٫۰۲٪) اما نداشتن این استخوان از این هم نادرتر است و من چیزی در این مورد ندیدم.
- در مورد تاریخچه، افعال را تغییر دادم، شما هم نگاهی مجدد به جمله بیاندازید.
- در مورد پزشکان صدر اسلام، یک مثال معتبر افزوده شد.
--Behzad39 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
@Mahdy Saffar: تشکر بابت این بررسی موشکافانه، اینقدر ریز به ریز از من سوال کردی که چند روز طول کشید تا ایرادها را برطرف کنم. در هرصورت تقریبا مشکلات را بررسی کردم و تا جایی که توانستم آنها را رفع کردم که در بالا توضیح دادم. شما هم نگاه کنید و اگر ایرادی هست بفرمایید. -- Behzad39 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- ممنون. بهتر است منبعی دربارهٔ روشهای معالجه بیاورید. مهدی صفار ۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۲۴ (ایران) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
- @Mahdy Saffar: مهدی جان دوتا منبع افزودم. یکی که مقاله دانشگاهی است :) -- Behzad39 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- گویا یک مورد را جا انداختید. در بخش ایجاد، منظور از حفره مرکزی، همان نیمدایره وسط شکل a در جعبه است؟ نقش سرخرگ رکابی در دوران جنینی چیست؟
- ضمناً دربارهٔ لید منظورم این بود که خلاصهای از بخش تاریخچه و بیماریها را در لید بیاورید. مثلاً «چسبیدن استخوان رکابی به دریچه بیضی باعث ایجاد بیماری اتواسکلروز و کاهش شنوایی میشود.» مهدی صفار ۸ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۵۷ (ایران) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- @Mahdy Saffar: حفره مرکزی بحث آناتومی است و ربطی به این مقاله ندارد. همان حفره ای است که این استخوانها و سایر اعضا در آن جای دارند. سرخرگ رکابی هم سرخرگی است که خونرسانی این ارگان را بر عهده دارد که بعدها نقشش تضعیف می شود. این دو مورد کاملا تخصصی آناتومی است و در این مقاله نمی گنجد. رحم کن :) -- Behzad39 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
- @Behzad39: خب اگر بتوانید مقالهٔ سرخرگ رکابی را بسازید، (احتمالاً این در وپانگ) میتوان این مورد را زیرسبیلی رد کرد. :)
- در مقالهٔ انگلیسی، بخشهای ایجاد، حیوانات و دگرگونی، زیربخشهای ساختار هستند. آنها را تبدیل به زیربخش میکنم.
- بخش عملکرد از دستم دررفتهبود! این بخش منبع ندارد. جملهبندیاش هم باید فارسی شود. مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۰۲ (ایران) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- @Mahdy Saffar: سلام بر مهدی خان گل، و سختگیر :). خوب خدمت شما بگم منبع برای قسمتی که فرمودین قرار دادم. در مورد زیربخش متشکرم. جمله بندی بخش عملکرد که خوب است؟ مشکل کجاست؟ مهدی جان خدا وکیلی من در دانشگاه هم آناتومی را با تقلب پاس کردم :)) بی خیال اون شریان بشو، اصلا نمیتونم برم سمت آناتومی، چه برسه به نوشتن مقاله، به جاش سه تا مقاله بیهوشی توپول مینویسم. تازه درگاه بیهوشی را هم ساختم:). -- Behzad39 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- @Behzad39: منظورم این بود که جملهٔ اول فاعل ندارد! خودم درستش کردم. از نظر من مشکل دیگری نیست. اگر مخالفتی نباشد، فردا نظرخواهی را جمعبندی میکنم؛ هرچند که هنوز ته دلم راضی نیست که مقاله سرخرگ رکابی و مقاله مادرش سرخرگ گوشی خلفی ایجاد نشود. :( مهدی صفار ۱۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۳۸ (ایران) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- @Mahdy Saffar: سلام، بسیار ممنونم. بله دیدم و بسیار ممنونم. در مورد اون شریان، چشم انشالله به یکی از دوستانم و یا دانشجویانی که میشناسم که بنویسند. بالاخره یکی ویکی داریم و یک مهدی خان. ممنونم بابت زحماتی که کشیدی--Behzad39 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- @Mahdy Saffar: مهدی جان سلام، اومدم کلمه مفصل را اضافه کنم دیدم شما زحمتش را کشیدید.@4nn1l2: سلام بر شما؛ آن چند مورد به غیر از آنی که اشاره کردید نام لاتین در آناتومی است. فقط Articulations به معنای مفصل است که تا آمدم اصلاح کنم جناب صفار زحمتش را کشید. اگر موردی نیست جمع بندی این مقاله تمام شود.-- Behzad39 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- @Behzad39: منظورم این بود که جملهٔ اول فاعل ندارد! خودم درستش کردم. از نظر من مشکل دیگری نیست. اگر مخالفتی نباشد، فردا نظرخواهی را جمعبندی میکنم؛ هرچند که هنوز ته دلم راضی نیست که مقاله سرخرگ رکابی و مقاله مادرش سرخرگ گوشی خلفی ایجاد نشود. :( مهدی صفار ۱۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۳۸ (ایران) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- @Mahdy Saffar: سلام بر مهدی خان گل، و سختگیر :). خوب خدمت شما بگم منبع برای قسمتی که فرمودین قرار دادم. در مورد زیربخش متشکرم. جمله بندی بخش عملکرد که خوب است؟ مشکل کجاست؟ مهدی جان خدا وکیلی من در دانشگاه هم آناتومی را با تقلب پاس کردم :)) بی خیال اون شریان بشو، اصلا نمیتونم برم سمت آناتومی، چه برسه به نوشتن مقاله، به جاش سه تا مقاله بیهوشی توپول مینویسم. تازه درگاه بیهوشی را هم ساختم:). -- Behzad39 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- @Mahdy Saffar: حفره مرکزی بحث آناتومی است و ربطی به این مقاله ندارد. همان حفره ای است که این استخوانها و سایر اعضا در آن جای دارند. سرخرگ رکابی هم سرخرگی است که خونرسانی این ارگان را بر عهده دارد که بعدها نقشش تضعیف می شود. این دو مورد کاملا تخصصی آناتومی است و در این مقاله نمی گنجد. رحم کن :) -- Behzad39 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
- @Mahdy Saffar: مهدی جان دوتا منبع افزودم. یکی که مقاله دانشگاهی است :) -- Behzad39 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
@4nn1l2: سلام بر شما، شما اولین بررسی را روی این مقاله انجام دادید. بعد از شما مهدی هم اشکالاتی گرفت که آن را بررسی و برطرف کردم. لطفا مجدد بررسی کنید اگر مشکلی نیست خوبیدگی مقاله اعلام شود تا برای برگزیدگی مقاله اقدام کنم. با تشکر -- Behzad39 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- چشم بررسی میکنم. فکر کنم هفتهٔ آینده سرم خلوتتر باشد. در رابطه با برگزیدگی لطفاً این را ببینید. 4nn1l2 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
- @4nn1l2: با سلام و تشکر بابت پاسخ، در مورد برگزیدگی اعتقاد من با شما متفاوت است. حجم مقاله دلیل خوبی برای برگزیده نشدن نیست. مهم اطلاعات و دانشی است که فرد خواننده با خواندن مقاله دریافت میکند. مثلا مقاله فعلی که در صفحه اصلی است از نظر اندازه 7 کیلوبایت از این مقاله بزرگتر است اما آیا از نظر کیفیت اطلاعات به پای این مقاله میرسد؟ پاسخ خیر است. در هر صورت فعلا از مرحله خوبیدگی بگذریم تا بعد. -- Behzad39 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
- مپه این هفته فرگشت آببازسانان است (اشتباه من). بگذریم. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
- @4nn1l2: با سلام و تشکر بابت پاسخ، در مورد برگزیدگی اعتقاد من با شما متفاوت است. حجم مقاله دلیل خوبی برای برگزیده نشدن نیست. مهم اطلاعات و دانشی است که فرد خواننده با خواندن مقاله دریافت میکند. مثلا مقاله فعلی که در صفحه اصلی است از نظر اندازه 7 کیلوبایت از این مقاله بزرگتر است اما آیا از نظر کیفیت اطلاعات به پای این مقاله میرسد؟ پاسخ خیر است. در هر صورت فعلا از مرحله خوبیدگی بگذریم تا بعد. -- Behzad39 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
- لطفاً در جعبهٔ اطلاعات، نوشتهها را فارسی کنید. مثلاً Articulations یعنی چه؟ و . . . 4nn1l2 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- در ارجاع شمارهٔ ۵ آیا Super User نام یک شخص است؟ 4nn1l2 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- @4nn1l2: سلام و صبح شما بخیر، عجیب بود که چرا این شکلی شده، من در آن مورد افزودن یادکار به شکل خودکار را زده بودم. حالا Super User را از کجا آورده بود نمیدانم :). ممنون که دقت داشتید، آن را اصلاح کردم. -- Behzad39 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
- @Mahdy Saffar: مهدی جان سلام، مشکلی که جناب 4nn1l2 گفتند هم رفع شد. اگر موردی نیست باقی زحمت به گردن شما -- Behzad39 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- @4nn1l2: سلام و صبح شما بخیر، عجیب بود که چرا این شکلی شده، من در آن مورد افزودن یادکار به شکل خودکار را زده بودم. حالا Super User را از کجا آورده بود نمیدانم :). ممنون که دقت داشتید، آن را اصلاح کردم. -- Behzad39 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.