ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ارومیه ۲

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

ارومیه[ویرایش]

پیشاخوبیدگی ارومیه
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده انجام شد
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن انجام شد
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
افزودن تصاویر مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط (کد) انجام شد
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

ارومیه (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
خوب شد به نظر می‌آید که نوشتار نسبت به نامزدی پیشین پیشرفت کرده است و مشکلات آن به اندازهٔ خوب شدن برطرف شده است. با سپاس از نویسنده گرامی -- نوژن (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: تیراژه (بحثمشارکت‌ها)

با تشکر از شما که برای این مقاله زحمت کشیدید. من مشکلات اولیه مقاله را می‌نویسم.
  1. مورخان قدیمی گفته‌اند که زرتشت از ارومیه بوده، این درحالی است که علم زبان‌شناسی می‌گوید زبان اوستا متعلق به زبان‌های ایران باستانی شرقی است. بنابراین این تئوری دیگر در بین ایرانشناسان پذیرفته نیست.
ممنون که نظر دادید. هنوز هیچ قطعیتی روی محل تولد زرتشت وجود نداره. زبان زرتشت یک مطلب، زبان اوستا یک مطلب دیگر است. در حد یک گزاره این مطلب رو آوردم (برای اینکه وزنی به اون ندهم). منبع محکمی هم داره. برای اینکه مشکلی پیش نیاد لفظ برخی رو آوردم. اینهایی که این مطلب رو گفتند کسانی مثل یاقوت حموی بودن. راستی چندین سال پیش یکی از باستانشناسان زرتشتی به ارومیه اومده بود و قبر مادر زرتشت رو اونجا پیدا کرد.
کدام باستانشناس ؟--Gnat (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  1. وبگاه بریتانیکا در این مقاله قفل نیست (یعنی هر کسی می‌تواند محتوایش را تغییر دهد). بنابراین این منبع فیکس و ثابتی نمی‌تواند برای ویکی‌پدیا باشد و باید حذف شود.
نه. هرکسی نمی‌تواند. بریتانیکا یک دانشنامه معتبر جهانی است. مقالات دیاکو ،فرورتیش ،هووخشتره که برگزیده شده‌اند از بریتانیکا استفاده کرده‌اند. برای رفع این مشکل که شما گفتید (پایداری)، این نسخه از مقاله دانشنامه بریتانیکا که در مقاله ارومیه استفاده شده بایگانی شد.
چرا هر کسی می‌تواند تغییر دهد. نگاهی به مشارکت کنندگان مقاله بیاندازید تا ببینید افراد عادی آن را ویرایش کرده‌اند. آن سه مقاله هم مشکل دارد و باید اصلاح شود. فرقی بین مقالات ویکی‌پدیا نیست.
  1. بعضی از لینک‌ها مرده‌اند. نه خود لینک و نه بایگانی کار نمی‌کنند. برای مثال رجوع کنید به پانویس شماره ۳ "نتایج سرشماری سال ۱۳۹۰". پانویس شماره ۲۰ هم خراب است.

موارد دیگر را بعد از خواندن می‌نویسم. --Gnat (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درست شدند.تیراژه (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق مقاله خوبی هست. فقط یکم روی رده‌هایش کار کنید. خوب است. نظر بقیه کاربران هم محترم هست. با تشکر

رده:بنیان‌گذاری‌ها در هزاره دوم (پیش از میلاد)، رده:شهرهای باستانی، رده:شهرهای حاشیه دریاچه ارومیه اضافه شدند.تیراژه (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام. متاسفانه بعد از جمع‌بندی ناموفق این بحث در گذشته، اکنون نیز مشکل تصاویر مقاله برطرف نشده است. بنده بازهم تاکیر می‌کنم با وجود ۱۷۰ پانویس ذکر شده در متن مقاله، در صورتی که در متن مقاله از تصاویر مناسب استفاده نکنید، بنده با خوب شدن این مقاله مخالف هستم.(این موضوع در شرایط عدم مطالعه دقیق متن و سنجش میزان بی‌طرفی نویسنده در پرداختن به اقوام مختلف ساکن در این شهر است) این مقاله شدیدن نیاز به تصاویر در خصوص نحوه شهرسازی، جغرافیا، مردم و اجتماع، فرهنگ و صنایع دستی و معماری، ترابری، آموزش و تفریح و سرگرمی و ... دارد. در حالیکه تعداد تصاویر مناسب موجود در این مقاله حجیم، از تعداد انگشتان یک دست هم بیشتر نیست. لطفن ابتدا این مشکل را برطرف کنید و سپس به فکر خوبیدگی و برگزیدگی باشید.

به عنوان راهنمایی برای یافتن تصاویر مناسب از این شهر، می‌توانم شما را با وب‌گاه Panoramio آشنا کنم که عکاسان سراسر جهان، از شهرها و طبیعت کشورهای مختلف جهان، تصاویر زیبایی را در این وبسایت قرار می‌دهند. شما می‌توانید با یافتن تصاویر مربوط به ارومیه که مقاله نیازمند آنها است و ایمیل زدن به عکاسان آنها، از آنها بخواهید که حق نشر تصاویرشان را مشابه این موارد: [۱]-[۲]-[۳] قرار دهند تا شما یا سایرین بتوانید تصاویری که نیازمندید، در انبار بارگذاری کنید و در این مقاله بکار ببرید.(بنده خودم با این ۳ عکاس عزیز تماس گرفتم و درخواست کردم که حق نشر تصاویرشان را از All Rights Reserved به Attribution تغییر دهند) موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

باشه. چند روز آینده هر چی بتونم اضافه می‌کنم.تیراژه (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

کمه کم مهمترین اماکنی و شخصیت‌ها و رویدادها که در متن از آنها نامبرده شده است.تیراژه (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

من هم برای خوبیدگی موافقم فقط رفع ایرادات گیر عزیز باید انجام شود. سپاس. --چالاک بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

اضافه کردم. بازم هست. بازم لازمه بیشتر اضافه می‌کنم. به دوتا از کاربرایی که تو panoramio هستند و تصاویرشان برچسب All Rights Reserved ایمیل زدم ولی جواب ندادند. در ضمن تصویر جعبه را هم بعداز عدم خوبیدگی نوبت آول اضافه کردم.تیراژه (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

جا نیست. وگرنه تصویر بازم هست:[۴] [۵] [۶] [۷]

[۸]