ویکی‌پدیا:نظرخواهی/راهکارهای جذب کاربر بیشتر

درود. با توجه به بحثی که در [۱] این جا شد، قرار شد کاربرانی که نظر جدیدی برای جذب کاربران بیش تر در ویکی پدیای فارسی را دارند آن را به اجماع و نظرخواهی بگذارند و پس از رای گیری آن نظر اجرا شود. Milad77 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

نظر ۱

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

چند روز فعال بود و در طی این چند روز ظاهراً به جز دو رأی اینجا و نظرخواهی قبل نظر خاصی در این رابطه وجود نداشت. --ابراهیم^ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

بعد از اعمال این تغییر چنین نتیجه‌ای خواهید دید و بعد از چند لحظه این اطلاعیه محو می‌شود، توضیحات بیشتر را بخوانید

از آنجایی که در انتهای نظرخواهی قبلی راه حلم را نوشتم ولی کسی پاسخی نداد در ابتدای این نظرخواهی می‌نویسم. با توجه به پیشنهاد ۶ در نظرخواهی نظرخواهی قبلی دوباره پیشنهاد می‌کنم این شیوهٔ ساده به نظرخواهی گذاشته شود.

کدی که باید به صورت عمومی قرار گیرد (در Common.js) چنین کدی است:

/*global $, mw*/
$(function () {
    'use strict';
    if ((mw.config.get('wgUserGroups').indexOf('user') !== -1
        && mw.config.get('wgUserEditCount') !== 0)
            || mw.config.get('wgNamespaceNumber') !== 0) {
        return;
    }
    var n = parseInt($.cookie('inviteCount'), 10); 
    if (isNaN(n)) {
        n = 0;
    }
    if (n < 3) {
        mw.notify($.parseHTML('شما هم می\u200cتوانید ' +
            '<a href="' + mw.util.wikiGetlink('راهنما:همکاری') +
            '">ویکی\u200cنویس</a>' +
            ' شوید!'));
        n = n + 1;
        $.cookie('inviteCount', n);
    }
});

جزئیات بیشتر: برای اینکه ببینید نتیجه اعمال آن بر روی ویکی‌پدیا چگونه می‌شود ابتدا از حساب خود خارج شوید (یا از مرورگری که حساب در آن وارد نشده استفاده کنید). Ctrl+Shift+K در فایرفاکس یا Ctrl+Shift+J در کروم را هنگام مشاهدهٔ یک مقالهٔ ویکی‌پدیا فشار دهید و کد را درون ابزار مرورگر (به اصطلاح کنسول جاوااسکریپت) paste و Enter کنید. این کد فقط سه بار برای یک بازدیدکنندهٔ غیر کاربر یا کسی که صفر ویرایش داشته و در حال خواندن یک مقاله از ویکی‌پدیا است عمل خواهد کرد (یعنی سه بار با دیدین مقاله‌ای از ویکی‌پدیا، برای آزمایشش سه بار کد را پیست کنید) ولی اگر بازدیدکننده تاریخچهٔ مرورگر خود را پاک کند یا از مرورگر دیگری استفاده کند دوباره سه بار از نو نشان داده خواهد شد. --ابراهیم^ب ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

• موافق: از امیر و حجت هم بپرسید؛ ایشان معمولا از مخالفان شلوغ کردن ویکی هستند. طاها (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

  نظرات ایشان را در رابطه با تغییرات اینچنین در سایر پیشنهادها خواندم. به نظر من این تغییر حداقل از تبلیغات گاه و بی‌گاهی که بنیاد ویکی‌مدیا در جعبه‌ای قطور برای کاربران عضو و غیرعضو می‌گذارد (که شخصاً چند بار اشتباهی بر روی لینک‌های موجود در آن‌ها اشتباهی کلیک کرده‌ام) کم ضررتر، مفیدتر، ساده‌تر و هوشمندتر است. اگر سه‌بار نیز زیاد است می‌توان آن را به یک‌بار کاهش داد. --ابراهیم^ب ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• موافق: جالب است و اتفاقا به دلیل کوچکی و اینکه بعد از چند لحظه محو می‌شود شلوغ هم نیست. اما من یک بار نمایش‌اش را ترجیح می‌دهم.--آبتین (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

  من این کد را الآن با سه بار فعال کردم. استدلال من برای سه بار این هست که اگر کاربری به اشتباه و بدون دقت یک بار پیغام را دید و فقط متوجه مهو شدن آن شد فکر نکند چیزی را از دست داده. --ابراهیم^ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

  نظرم عوض شد! الآن دیدم همان یک بار بهتر است چون پیغام به اندازهٔ کافی می‌ماند. --ابراهیم^ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

• (این نظر بنده بعد‌از بسته‌شدن ارائه شد) دوستان به نظرِ من این‌را منتفی کنید، اگر مایل باشید دلیلش‌را توضیح می‌دهم. شرمنده‌از‌این که سازِ مخالف شد، می‌بخشید... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

  بله بفرمایید گرامی. فقط ای کاش زودتر می‌گفتید. --ابراهیم^ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

ابتدا یک سؤال ، اگر از شما گرامی بپرسند مهم‌ترین تفاوت ویکی‌پدیا با دیگر دانش‌نامه‌ها چیست نظرتان چه خواهد‌بود؟ (تفاوت مثبت) KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

از این جهت می‌گویم که اگر آن جمله را جایگزین جمله‌ی "شما هم می‌توانید ویکی‌نویس شوید!" کنید بهتر است، بعد کاربر با کلیک به لینک مورد نظر رود. من با گزاردن جملات تقاضا گونه‌ چندان موافق نیستم. به نظرم اگر هم می‌خواهیم که چنین چیزی داشته‌باشیم بهتر هست در مورد خود ویکی‌پدیا به عنوان مثال باشد و جمله‌ی "شما هم می‌توانید ویکی‌نویس شوید!" با یک جمله‌ی خبری در رابطه با خودِویکی‌پدیا جایگزین شود. البته از این بابت هست که می‌پرسم، نظرتان در مورد مهم‌ترین تفاوت ویکی‌پدیا با دیگر دانش‌نامه‌ها چیست. مرسی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

فکر می‌کنم متوجه شدم که منظورتان چیست، آن جمله فقط جهت جلب نظر برای پیوندی است که قبلاً راست قرار داده شد. قطعاً اگر از من بپرسید مهم‌ترین تفاوت ویکی‌پدیا با سایر دانشنامه‌ها چیست تعدادی جملهٔ کلیشه‌ای را پشت سر هم ردیف می‌کنم اما اتفاقاً اینکه هر کسی می‌تواند ویکی‌نویس شود هم یکی از همان جمله‌ها خواهد بود. تجربهٔ شخصی من نشان داده اکثریت کاربران اینترنت از این موضوع خبر ندارند، می‌دانند ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای آزاد است (آن هم نه این آزاد، یعنی از آن می‌توانند کپی کنند که البته بد هم نیست)، شاید هم بدانند خیلی‌ها می‌توانند در آن بنویسند ولی این موضوع که واقعاً هر کسی می‌تواند هر صفحه‌ای را ویرایش یا ایجاد کند دقیقاً به نظر من نکته‌ای‌است که اکثر بازدیدکننده شاید درک نکنند. قصد هم این نیست بازدید کننده‌ها را ویرایشگر کنیم، همین که اگر درک کنند ویکی‌پدیا چیست شاید استفاده از آن بیشتر کرده‌ایم. --ابراهیم^ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

نظر۲

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع حاصل نشد -- جواد|بحث (۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۳۱) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

بالای تمام مقالات جعبه‌ای مانند جعبه تبلیغ ویکی مانیا یا مدیا ویکی ایجاد شود و فقط برای آی پی‌ها نمایش داده شود و متن آن "زکات علم نشر آن است- با مشارکت در ویکی پدیا علم خود را نشر دهید" باشد تا آی پی مورد نظر ثبت نام کند و قصد گسترش ویکی پدیا را داشته باشد. Milad77 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

آرا

موافق

• موافق - Damavandi ^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
• موافق ♠ ahand§ ♠ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• موافق--هم مفید است و هم وقت کاربران قدیمی‌تر با تجربه را نمی‌گیرد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

مخالف

• مخالف اولا بعید میدونم که حتی دیوانسالاران ویکی فارسی چنین دسترسی داشته باشند که بتوانند هر بنری که خواستند بالای صفحه بگذارند و سطح دسترسی براش تعریف کنند. دوما جمله مورد نظر زیاد جالب نیست و باعث بالا رفتن مشارکت کاربران نمی‌شود. ARASH PT  بحث  ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
• مخالف اگر چنین پیش رود ویکی‌پدیای فارسی شبیه به سایت‌های تبلیغاتی می‌شود. دقت کنید خود بنیاد برای قرار دادن آن بنرها تلاشش در حداقل استفاده است همچنین در مرتبه اول ویکی‌پدیا یک دانشنامه برای خواننده است بعد محلی برای ویرایش و بیشتر مخاطبان آن خواننده‌هایی هستند که یک بار هم ویرایش نکردند یا نمی‌کنند و هر یک برای خود دلیلی خاص دارند. به نظر من به جای به آب و آتش زدن سعی کنید با بالا بردن کیفیت مقالات مشارکت‌کننده و مخاطب جلب کنید Monobit (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

درود. راستش این ایده رو قبل از پیشنهاد از ویکی پدیای عربی گرفتم. توی ویکی پدیای عربی فکر کنم جواب داده که تاکنون حذف نکرده‌اند. Milad77 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

در ویکی‌پدیای فارسی، ویکی‌عربی به عنوان یک ویکی غیر استاندارد و بی‌کیفیت شناخته می‌شود. بارگیری فونتشان گویای همه قضا است Monobit (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

نظرات

آرش تو جمله رو بیخیال شو داداش، حالا بزار راه بندازنش، به قول خودت که نمی‌شه، بعد راجع به جملش تصمیم می‌گیریم:دی♠ ahand§ ♠ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

نظر3

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع حاصل نشد -- جواد|بحث (۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۳۲) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC) به نظرمن اگر مدیران محترم در نوع ادبیات برخورد با ویرایش کنندگان جدید اصلاح برخورد داشته باشند بدون شک، کاربران جدید با فراق خاطر و احساس بهتری در مشارکت درویکی پدیا سهیم خواهند شد..Nejebad (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

• ویکی‌عشق راهکار خوبی برای جذب کاربران جدید است! در WikiLove نکات خوبی مطرح شده‌است.

در ضمن، میلاد جان، اگر ممکن است ساختار صفحه را عوض کن، که هر نظر بخش‌بخش نباشد. اینطوری ویرایش آسان‌تر می‌شود. -ماشین داروین (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

Milad77 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

ایده شماره ۴

قبل از هر موردی توجه مدیران و کاربران عزیز را به مورد زیر جلب می‌کنم من نمیخوام بچه‌ها را نا امید کنم ولی در صورتی که دقیق به آمار اعضا و مقالات نگاه کنید خواهید دید که ویکی فارسی با این تعداد اعضای خاموش باید فکری برای آنها کند

نام ویکی	تعداد مقالات	تعداد کاربران
ویکی فارسی	۳۰۶۹۱۸	۳۴۱۹۷۴
ویکی عربی	۲۲۷۷۵۶	۶۲۵۳۶۱

اگر ما بتوانیم کاربران ثبت نام کننده در ویکی را به ویکی فا برگردانیم و یا با یک برنامه حساب شده بتوانیم کاری بکنیم که از ویکی فا ایمیلی دریافت کنند و مجددا به ویرایش در ویکی دعوتشان کنیم مشکلی دیگر خصوص جذب کاربر جدید نخواهیم داشت و بازگشت درصدی از همین تعداد کاربران کفایت می‌کند. لذا اکنون پیشنهاد می‌گردد تا راهی برای بازگشت این کاربران یافته شود.
طبق صحبت‌های مستمر با کاربران و بعضی مدیران در قبل مورد ذیل به عنوان پیشنهاد تقدیم می‌گردد امیدوارم بر روی این مورد به عنوان یک مورد کارا به نظرسنجی بشینیم.

پیشنهاد می‌گردد یک الگو طراحی شود و به صفحات بحث کلیه کاربران (همان ۳۴۱۹۷۴ نفر) (که لیست آنها قبلا از تولسرور استخراج شده باشد) چسبانده شود یا یک متن خاص از طریق گزینه فرستادن نامه به این کاربر با استفاده از ربات صورت پذیرد و به تمام ۳۴۱۹۷۴ نفر اعضای ویکی فا ایمیل فرستاده شود یا آن الگو در صفحه بحث شان چسبانده شود.

حالا الگو هم دقیقا می‌تواند راه اندازی مدرسه ویکی باشد که در صورتی که اعضای محترم به آن رای مثبت دهند الگوی آن از طریق اینجانب آماده و توسط ربات رانان به کلیه اعضا ارسال یا در صفحه بحث شان چسبانده می‌شود.

یک گروه نیز می‌تواند تشکیل گردد تا این مدرسه را سر و سامان بخشد و معلم ویکی آموزش دهد و برای سرو سامان دادن به وضعیت آموزش نقش آفرینی کند. در صفحه دیگری امکان تعیین وظایف و شکل عمل این مدرسه پیش از این در ویکی‌پروژهٔ معلمان راهنما پایه ریزی شده و تنها ایرادش نبود شاگرد است که با این پروژه امکان هدایت آنها به این مدرسه وجود دارد و بعد از آن تربیت ویکی نویس در این مدرسه شروع می‌شود. من نمی خوام بحث را طولانی نمایم. و فقط اکنون درخواست نظرسنجی برای مورد فوق دارم

لطفا دوستان در خصوص نظر شماره ۴ در ذیل و با درج گزینه {{موافق}} یا {{مخالف}} و چهار مدک ~~~~ رای دهند.

نظرخواهی ایده شماره ۴

• موافق به عنوان پیشنهاد دهنده و همچنین آمادگی اجرای این ایده بعد از عملیات ربات‌ها فلورانس (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• مخالف به جای اذیت کاربرهایی که فعال نیستند در ساخت مقالات کمک کنید کسی که رفته مسما مشغله دارد و بسیاری از آنها در این مدت بازگشته‌اند Monobit (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• موافق شاید در این مورد نظرات مختلف باشد اما من کم و بیش با آن موافقم. --Kasir ^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
• مخالف کلا مخالف فرستادن ایمیل هستم. بسیاری از اعضا بخاطر مشغله‌های کاری سر نمی‌زنند و به این دلیل نیست که فراموش کرده‌اند که مثلا با یک ایمیل بازگردند. تعداد اعضا را نمی‌شود با ویکی‌های دیگر هم مقایسه کرد و اگر هم مقایسه‌ای در کار باشد اول باید بررسی شود که چند درصد مردم عرب زبان و انگلیسی زبان و فارسی زبان هستند و به همان نسبت انتظار تعداد کاربر داشته باشیم. شخصا اگر چنین ایمیلی برای من بیاد به عنوان اسپم حسابش می‌کنم. ARASH PT  بحث  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
• موافق چون به صورت رباتیک انجام می‌شود، انجام دادن آن بهتر از انجام ندادن آن است. Milad77 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

نکته:. جناب آرش. فرستادن ایمیل یا گذاشتن نظر هم تعارضی با مشغولیت کاربر ندارد. کسی که مشغول است مطمئن باشید برنمیگردد. ولی هستند کسانی که فراموش کردند و ارسال یک ایمیل تشویقی برای بازگشت دوباره آنها می‌باشد. شما خودتان گفتید که آن را اسپم می دانید. پس مشکلی برایتان نخواهد داشت ولی همه مانند شما فکر نمی‌کنند. با تشکر دوباره از نظرتان فلورانس (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

به نظر شما چند درصد افراد فراموش کرده‌اند که به ویکی سر بزنند و مشارکت کنند؟ اگر می‌خواهید یادآوری کنید به نظرم بهترین کار این است که برای افرادی که بیش از ۵۰ ویرایش داشته‌اند و حدودا ۶ ماه تا ۱ سال مشارکت نداشته‌اند در صفحه بحثشان مطلبی را توسط ربات بگذارید. معمولا تنظیمات اکانت کاربران اینگونه است که بعد از تغییر صفحه بحث برایشان ایمیلی ارسال می‌شود (در صورتی که موقع ثبت نام ایمیل خود را وارد کرده باشند). این روش به نظرم خیلی بهتر از این است که برای هر ۳۰۰ هزار کاربر ویکی ایمیل ارسال شود. به نظرم قبل از این نظرسنجی باید تحقیق جامعی در مورد دلایل مشارکت نکردن کاربران و ترک کردن ویکی انجام شود و بعد از آن براساس دلایل مورد نظر راه حلی برای آن در نظر گرفته شود. من شخصا فکر نمی‌کنم دلیل اصلی بیشتر کاربران فراموشی باشد. ARASH PT  بحث  ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

جناب آرش وقتی کاری رباتیک صورت می‌گیرد دیگر مشکلی نمی‌دارد برای صد هزار نفر فرستاده شود یا سیصد هزار نفر. من به اصل کار یقین دارم. همان یک نفر که حتی یک ویرایش هم نکرده شاید هم بیاید / پس نباید این قدر سختش کرد. هدفمان اجرای یک پروژه است. قصد سواستفاده‌ای از چیزی هم نیست. که این قدر سختش می‌کنید و شرایط می‌گذارید براش. فلورانس (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

فلورانس عزیز، متوجه منظورم نشدی. بحث صرفه جویی در ارسال ایمیل نیست. بحث اذیت کردن کاربران است. اینکه ایمیل تبلیغاتی یا ایمیل بی ربط شما را اذیت نمیکنه مهم نیست و شما باید بقیه کاربران را هم در نظر بگیرید. اینکه ۴ - ۵ نفر دور هم جمع بشیم و تصمیم به ارسال ایمیل بگیریم که درست نیست! ما حتی یک هزارم کاربران هم نیستیم که برای اینکار تصمیم بگیریم. اینجوری پیش بره امروز به دلیل فراموش کردن و بعدها به دلایل دیگر افراد و گروه‌های مختلف تصمیم به ارسال ایمیل می‌گیرند که به نظرم کار اشتباهی است. اگر واقعا این ارسال کردن ایمیل راه حل سازنده‌ای بود خود بنیاد ویکی‌مدیا به همه کاربران ایمیل ارسال می‌کرد. من با اصل قضیه که کاربر بیشتر جذب کنیم و کاربران قدیمی را برگردانیم مشکلی ندارم اما هر کاری باید اصولی انجام بشه. روش‌های بسیار بهتری هم هست. یک نمونه را از نظر خودم ذکر کردم که به نظرم نتیجه بهتری میده و همینطور میشه روی آموزش‌ها و رفتار با کاربران تازه کار بیشتر بحث کرد تا همین کاربرانی که امروز و فردا ثبت نام می‌کنند به دلیل آموزش نادرست و رفتار اشتباه (وپ:چماق) از دست ندیم. ARASH PT  بحث  ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

متشکرم آرش. ما منتظر نظر دیگران می شیم. یک دونه ایمیل نه مزاحمتی برای کسی دارد. نه مشکلی ایجاد می‌کند و همه کارها رباتیک است. همین فلورانس (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

آرش عزیز از شما خواهشمندم یک نظری خودتان در این رابطه بدید تا حداقل ببینیم از نظر شما چه چیزی خوب هستش. شما می تونید به عنوان ایده شماره ۵ ثبتش کنید و آن را به بحث کاربران بگذارید. Milad77 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

• مخالف راستش ایده جالبی است اما مشکل بنیادین دارد. اینکه ویکی‌پدیا به عنوان یک دانشنامه صرف نباید حالت فروشگاه‌های آنلاینی را پیدا کند که با هر بار خرید از آن تا سال‌ها برایت ای‌میل می‌آید که پاشو بیا دوباره خرید کن! از آن جماعت ششصد هزار تنی بسیاریشان صرفن یک حساب ساختند و یک ویرایش کوچک کردند و بدون اینکه حتا متوجه شده باشند که ویرایششان بعدها توسط کس دیگری واگردانی شده راهشان را کشیدند رفتند. خودشان هم انتظار ندارند که دانشنامه دنبالشان بیاید و بگوید «منتظر دیدار هستیم ها!». قضیه اسپم که جناب آرش پی‌تی بیان کردند درست است؛ این ای‌میل را مردم به شکل اسپم خواهند دید. در ضمن، شاید بهتر بود می‌گفتید حداقل به هزارتایشان این هفته میل بزنیم، بعد هزارتای دیگر هفته بعد، به همچنین...، چون به یکباره بخواهیم به آن تعداد آدم میل بزنیم و طبق آمار تنها درصد اندکی از آن‌ها هم به ویکی بیایند، ویکی کجا برود؟!!! بدترین چیز برای دانشنامهٔ ما ورود سیل‌آسای کاربران است که فنا می‌کند این خانه و بنیان. در کل به نظرم روش قدیمی خوشامدگویی (حالا با چاشنی ویرایش یک شخص حقیقی نه صرفن ربات) بهتر است و باعث ماندن افراد بیشتری از هفتاد میلیون آدم پارسی‌زبان دیگر باقی‌مانده (هنوز ویرایش نکرده) می‌شود تا رفتن به دنبال کسانی که پیشتر ویرایش کرده‌اند. -- نوژن (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

من هم نظرم چسباندن سیصد هزارتا الگو در یک لحظه نبود - ان را می‌توان معین نمود و شکل و شمایل اجرایش را. فعلا فعال سازی و آموزش آنها بعد از آمدن بود فلورانس (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

• موافق معلم. این تیکه از پیشنهاد به نظرم در جذب اشخاص کمک می‌کند.♠ ahand§ ♠ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
• موافق به نظرم پیشنهاد کاربر:فلورانس بسیار هوش‎مندانه و کاملا عملیاتی است. مطمئنم اگر پذیرفته شود؛ نحوهٔ اجرای آن را می‎شود پخته کرد. مسلما کاربران ویکی افرادی هستند که به طور روزانه به ایمیل خود سرمی‎زنند. از طرفی، دریافت چنین ایمیل فراخوانی - اگر درست طراحی شود - می‎تواند از نظر روان‎شناختی انگیزهٔ خوبی برای بازگشت کاربران غیرفعال باشد. البته من هم موافقم که - اگر بشود - این کار را از کاربران غیرفعال دارای ویرایش‎های بیش‎تر آغاز کنیم. مسلما بین کاربر غیرفعالی که اصلا ویرایش نداشته است و آن که صدها ویرایش داشته است تفاوت وجود دارد. بعضی کاربران غیرفعال هستند که فقط و فقط به سبب دل‎خوری و آزرده‎خاطر شدن از ویکی‎فا کوچ کرده‎اند. به نظرم باید در آغاز کار آن‎ها هدف بگیریم. محسن (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

نوژن نکته جالبی رو گفت که دانشنامه نشه مثل این فروشگاه‎‌های آنلاین که بخاطر یک خرید تا عمر داریم بهمون ایمیل میزنن! محسن هم در مورد اینکه خیلی از کاربران بخاطر دلخوری از ویکی کناره گرفته‌اند درست میگه اما ارسال ایمیل برای کاربری که به این دلیل کناره گرفته چه کمکی میکنه؟ با یک ایمیل دلخوریش فراموش میشه و زود برمیگرده؟ ARASH PT  بحث  ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

جناب آرش پی تی ما قرار نیست روی نظر هر کدام از اعضا چه مخالف و چه موافق از همین الان بررسی کنیم و استنباط کنیم تا نظر کسانی که می‌خواهند رای دهند را دچتار چالش کنیم. بگذاریم همه رای دهند و بعد به نتیجه گیری می‌رسیم. من از شما و مدیر نوژن عزیز متشکرم که رای دادید اما روی پیشنهادی که دادم اصرار دارم. ونه تبدیل به فروشگاه می‌شود نه هیچ مورد دیگری. نمی دانم اصرار شما از اجرا نشدن چنین طرحی چیست. ما قرار نیست برای کسی ایمیل بفرستیم. فقط قرار است الگویی که بعدا رویش توافق می‌شود که شامل چه مواردی است را به صفحه کاربران بچسبانیم که متعاقب آن برای شخص مورد نظر ایمیل ارسال می‌گردد حالا ممکن است آن شخص به ویکی برگردد یا خیر. در صورتی که برگشت ممکن است دیدارها تازه گردد و مثل دهها نفر که ویکی را متارکه کرده‌اند و بازگشتند ایشان نیز برگردد. قرار نیست هم کار شاقی باشد چون راتیک است و قرار نیست هر روز باشد و فقط یکبار اجرا می‌شود. همین. من دلیل اصرارتان را برای اجرا نشدنش نمی دانم!!! فلورانس (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

• مخالف نمی دانم این کار از نظر فنی ممکن است یا نه اما اگر ممکن باشد و کسی انجام دهد یک سو استفاده جدی از امکانات ویکی صورت گرفته و جریمه سنگینی دارد. هرزنامه در خود ویکی پدیا ممنوع و یکی از موارد شایع قطع دسترسی است. چه برسد به اینکه از امکانات ویکی پدیا برای این کار استفاده شود. البته درست است که در بعضی فرهنگ‌ها این کار یک چیز عادی است و همه منجمله اپراتورهای تلفن همراه را انجام می‌دهند. ولی در فرهنگی که ویکی پدیا از آن برخاسته این کار ممنوع است. وبسایت‌های بزرگ دیگر هم همین وضعیت را دارند همه سرویس‌های ایمیل امکاناتی برای جلوگیری از اسپمینگ و قطع ایمیل‌هایی که اسپم می‌فرستند پیش بینی کرده‌اند. یعنی این کار را ممنوع می دانند و برای آن جریمه در نظر می‌گیرند. --همان (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

فلورانس عزیز، کل قضیه نظرسنجی این ایده برای اینه که با هم بحث کنیم و نظرات دیگر کاربران را به چالش بکشیم تا مزیت‌ها و مشکلات کار بررسی بشه. ما سر یک کلمه در یک الگوی کاربری که فقط یک نفر استفاده کرده در مورد اینکه قبل از اسم علی خامنه‌ای امام بیاد یا نیاد ساعت‌ها در چندین صفحه بحث می‌کنیم و سر همون بحث چند نفر کشته و زخمی میدیم (چند اخطار و قطع دسترسی)، بعد واسه این کار چند خط می‌نویسیم شما میگی چرا افراد را به چالش می‌کشید! بحث اولیه ارسال ایمیل به ۳۰۰ هزار کاربر بود و همچنان هم اگر یک الگو در تمام بحث‌ها گذاشته شود تقریبا به تمام آنها ایمیل ارسال می‌شود که قبلا ذکر کردم از نظر من این کار برای دانشنامه مناسب نیست. هر کاربری هم دلایل جدیدی بیاره اگر باهاش مخالف باشم و حرف جدیدی داشته باشم بحث را ادامه میدم. اینجوری هم نبوده که همش حرف تکراری بزنم. فکر می‌کنم دلایلم برای اجرا نشدنش را هم واضح گفتم. ARASH PT  بحث  ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@ کاربر همان - ما قرار نیست برای کسی ایمیل بفرستیم. فقط قرار است یک الگوی آموزشی در صفحات بحث کاربران بچسبانیم. فلورانس (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

متنی که من در بالا می‌بینم نوشته ایمیل فرستاده شود. اگر هم فقط در صفحه بحث افراد نوشته شود باز فرقی نمی‌کند. این که یک متن مشابه در صفحه بحث تعداد زیادی از کاربران نوشته شود هم باز ارسال هرزنامه است. هر چقدر تعداد بیشتر باشد سو استفاده جدی تر است. قبلا هم این مورد پیش آمده و مدیران ویکی پدیا هم با آن برخورد کرده‌اند. این سیاست ویکی پدیاست نه نظر من. --همان (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@ کاربر ARASH PT. شما تاکنون بیش از هشت بار در این نظرسنجی شرکت نمودید و متشکرم. ولی دانشنامه تنها ARASH PT نیست. شما که نمی‌خواهید نظرتان را به دیگران تحمیل کنید. بگذارید دیگران هم شرکت کنند و سعی نکنید در این نظرخواهی تاثیر بگذارید فلورانس (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

با اجازه از فلورانس عزیز، من پیشنهاد دادم که کسانی که صفر یا یک ویرایش داشته‌اند را براشون ایمیل نفرستیم. همین کار می تونه تعداد ایمیل‌های فرستاده شده رو به یک پنجم یا بیشتر که دقیق نمی دونم کاهش بده. در ضمن ما می تونیم معیارهای بیش تری و فیلترهای بهتری در نظر بگیریم تا کسانی که قبلا ویرایش کرده‌اند و دیگر پیش ما نیستند رو به ویکی پدیا دعوت کنیم. از این کاربرها میشه به کاربر:سندباد و خیلی از کاربرهای دیگه اشاره کرد. راستی ما می تونیم به افرادی که بیش تر از ۱۰۰۰ تا ویرایش دارند ایمیل ارسال کنیم تا درصد موفقیت کارمون بیش تر و مقدار ایمیل‌های فرستاده امون کم تر بشه. Milad77 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

• موافق از نظر من ویکی پدیا بیشتر از اون که کاربر نیاز داشته باشه، ویکی نویس نیاز داره. بهتره که به این فکر کنیم که چگونه افراد رو ویکی نویس کنیم؟. این کاریست کارستان که تنها به کمک مدیران ویکی پدیای فارسی محقق نمی‌شود و بیشتر کاربران باید بخشی از کار را بر عهده بگیرند

. (گفتگو) سامان پدیا ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• موافق آمار جالبی ارایه شد. لازم است اشاره کنیم تعداد زیادی از این آی دی‌ها گویا فقط برای منظور خاصی ایجاد شده و بعد رها شده‌اند گروه دیگری هم ممکن است زاپاسهایی باشند که بسته به شرایط ایجاد شده‌اند و در نهایت عده‌ای می‌مانند که قصد مقاله نویسی داشته ولی به دلایلی فعالیتی نکرده و رفته‌اند. امروز نسبت به چند سال پیش وضع ویکی پدیا بهتر شده گرچه کمی مکانیکی تر و غیر دوستانه تر شده ولی به طور کلی رو به پیشرفت و بهبود بوده به همین دلیل هم شاید کاربرانی باشند که سالها پیش با دلخوری رفته‌اند ولی ممکن است جو فعلی را بپسندند. عده دیگری هم هستند که از معتادان ویکی پدیا بودند ولی برای سر و سامان دادن به زندگی شخصی و تحصیلات و غیره غیر فعال شدند برای اینها هم این یادآوری کمک به بازگشت و انجام فعالیت دوباره (ترجیحا معتدلتر از قبل!!) می‌کند. این گروه به نظر من ارزشمند هستند چرا که تجربه زیادی دارند و مسایل و مشکلات کاربران مبتدی را ندارند. به نظر من فرستادن ایمیل به همه اینها تاثیر مثبتی دارد. نوعی عملکرد بازاریابی فعال است. و هیچ اشکالی ندارد که از این روشهای بازیابی در فعالیتهای غیر انتفاعی همچون ویکی‌پدیا استفاده شود. به هر حال حتی اگر یک درصد از اینها کاربر فعال شوند و بازگردند نتیجه مثبت بوده در راه هدف والای دانشنامه!به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• من از امروز کار شروع ساخت این الگو را برای چسباندنش به صفحات کاربران آغاز می کنم . فلورانس (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
• مخالفبه نظر من اینکار بی معنی و کاملا بیهوده است و نمیتونه مفید باشه بهتره دنبال راه حل دیگه ای بود Koroshkabir300 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

نظرات

اگر به کاربرانی که هیچ ویرایشی در ویکی فا نداشته‌اند ایمیل فرستاده نشه فکر کنم بهتر باشه. اگر در درجه اول افرادی که بالای ۱۰۰۰ تا ویرایش دارند و دیگه ویرایش نمی‌کنند رو بفرستیم فکر کنم خیلی بتونه کارآمد باشه. Milad77 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

راهکار هوشمندانه‌ای است. با فرستادن گزینشی می‌توان تاثیر این کار را هم به خوبی سنجید.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

من هم موافقم . بهر صورت در ویکی‌های دیگر. مثلا در ویکی آلمانی مدارس حضوری گذاشته‌اند. در ویکی انگلیسی و هلندی هم همینطور. در ویکی عربی در دانشگاهها دارد تبدیل به یک واحد دانشگاهی می‌شود. والی الخ. اما در ویکی فا بنا بر شرایط خاصش امکان اجرای موارد حضوری وجود ندارد و تنها می‌توان از طریق آنلاین و بر خط برنامه‌هایی اجرا کرد. بنظرم با اجرای این برنامه و همچنین فعال سازی مدرسه ویکی که طرح آن را نیز به تفصیل دارم می‌نویسم می‌توان وضعیت آموزشی را بهتر از این نمود و ویکی نویس تربیت نمود. من روی نتیجه دار بودن ایده‌هایم یقین داشته و در صورت همکاری کاربران عزیز درصد موفقیت بالایی دارد. یا حق فلورانس (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

متاسفانه در ویکیفا نگاه بیشتر از اینکه علمی باشد حیدری نعمتی است و اینجا میدان جنگ تصور شده است. همین آمار عجیب کاربران غیر فعال هم این را نشان می‌دهد. (هر کاربر ثبت نام کرده اگر دو مقاله می‌ساخت ما اکنون بالای ششصدهزار مقاله داشتیم) اما متاسفانه برای مشکلات و نواقص فرهنگی علمی جامعه از دست ما کاری بر نمی‌آید، جز اینکه خودمان کمی بیشتر کار کنیم و این قطار ویکیفا را کمی پیش ببریم.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

بن‌بست‌ها

مسلما هر کس از ویکی‌فا زده شده به دلیل عدم پایه و اساس منطقی این فضای مجازی است. در آغاز خوشامد گویی‌ها و استقبال، اما به محض اولین ویرایش سیل هشدارها و واگردانی‌ها بدلایل مغرضانه شروع می‌شود که تازه وارد در اولین مرحله «ویکی» را یک میدان تاخت تاز برای عده‌ای دست‌چین شده می‌پندارد.

مشکل دوم عدم جذب همه نوع مخاطب بوده و این بوضوح عیان است. ظاهرا با کابران مذهبی یا چپی‌ها به غیر از آنچه که با سکولار استقبال می‌شود بر خورد می‌کنند و این استقلال وآزادی این رسانه را زیر سئوال می‌برد. نکات ظریف و کوچکی هست که در صورت همت به اصلاح، ارائه می‌گردد.Shams bahari (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

دوست عزیز استفاده شما از کلمه مغرضانه کم لطفی است. ویرایشها و مقاله‌های جدید زیر نظر گروه بی مزد و مواجبی از کاربران است که نگرانیشان حفظ کیفیت و استانداردهای مقاله نویسی و علمی دانشنامه است. هر روزه ما چندین ویرایش خرابکارانه و تبلیغاتی و غیر سرشناس داریم که اگر مورد بررسی قرار نگیرد (برای اینکه تازه کاران رنجیده نشوند) پس از چندی ویکی پدیای فارسی به یکی از هزاران وبگاه زردنامه‌ای وب فارسی تبدیل می‌شود. بهتر است به جای تضعیف استاندارهای کیفی روی آموزش کاربران جدید و به روز رسانی شیوه نامه‌ها کار کنیم و میان کسانی که قصد ویرایش و نوشتن دارند با تبلیغ چی‌ها و ترولها و خرابکارها یک خط پر رنگ بکشیم.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

جناب شمس بهاری. ممنونم از شرکت در نظرخواهی. ولی یادتان باشد کسی در ویکی فا مغرضانه ویرایش و واگردانی نمی‌کند و در صورت اتفاق چنین مواردی شدیدا برخورد شده و می‌شود. فلورانس (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

ایده شماره پنج

• الگوی مطرح شده: الگو:پیشنهاد راهنمایی
• مشکل سخت بودن شرایط برای تازه واردان منحصر به ویکیفا نیست و در ویکی انگلیسی هم گزارش شده اما می‌توان راهکارهایی برای آن اندیشید:
• الگوی تعریف معلم راهنما: طرحی که به ذهن من می‌رسد استفاده از الگویی است که یکی از کاربران قدیمی و با تجربه آن را در صفحه بحث کاربر تازه کار قرار می‌دهد و توسط آن خود را معلم راهنمای او معرفی می‌کند. این بسته به علاقه کاربران به موضوعی است که کاربر تازه کار روی آن ویرایش می‌کند. در این الگو به کاربر توضیح داده می‌شود که اختیار دارد الگو را بردارد یا از کاربر دیگری بخواهد که این کار را به عهده بگیرد. به تجربه دیده‌ام که اگر فرد احساس کند دوست یا آشنایی در ویکی پدیا دارد مشتاق تر به فعالیت می‌شود و حتی سعی می‌کند قوانین را درک کند و طبق آنها ویرایشهایش را انجام دهد. در نهایت ویرایشهای اولیه اگر شیرین و لذت بخش باشد کاربر برای ماندن تشویق می‌شود. به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
• به روز رسانی: الگوی پیشنهادی من به این صورت است:

پیشنهاد راهنمایی

سلام نظرخواهی، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید. من برای کمک به شما آماده ام، با مراجعه به صفحهٔ بحث Achaemenes یا میز کمک می‌توانید پرسشهایتان را مطرح کنید یا کمک بخواهید.

همچنین پیشنهاد می‌کنم پرسش‌های رایج را ببینید.

(توضیح: در الگو عبارت نظرخواهی برای راهکارهای جذب کاربر بیشتر در صفحه بحث کاربر جایگزین می شود. دوستان هر تغییری که به نظرشان می رسد را مختارند روی این الگو انجام بدهند،مثلا می توان جایی به پروژه معلمان راهنما لینک داد و ... ) من کار زیادی نکردم به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

موافق. گرچه روح ایده شماره چهار هم در این ایده نهفته است. ما در آن ایده گفتیم که قرار است الگویی طراحی کنیم و همچنین مدرسه ویکی و همچنین معلمین راهنما را نیز فعال تر کنیم. به شخصه از این ایده که در همان راستاست حمایت می‌کنم فلورانس (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

• خسته نباشد همگی، اظهارات و دلایل‌تان همه متین است. ولی کاربران تازه وارد دوست دارند در این فضا کمی مانور و ویرایشاتی از روی کنجکاوی انجام دهند، حذف یا برگردان ویرایش آنها کمی او را دلسرد خواهد نمود. اگر راهکاری باشد مثلا حذف‌های زماندار برای تازه واردان از ده روز به سه یا شش ماه تغییر یابد مؤثر خواهد بود.

موضوع دوم کاربران تازه وارد از داخل ایران است، باید دقت شود که فعالیت در این فضا برای ایرانیان داخل کشور گران تمام می‌شود و مسئلهٔ همکاری با اغیار به پیش می‌آید که برای ایرانیان داخل کشور خوشایند نیست، یعنی کمی با این گونه کاربران سیاسی برخورد می‌شود.

مسئله سوم ثبت نام کابران با نام مستعار یا با «آی‌پی» در ویکی پدیا است. در این مورد اگر همه با هویت واقعی یا حداقل اسم و نشان و حتا نصب عکسی از خویش در صفحه کاربری ثبت نام کنند بعضی مشکلات مانند جسارت، توهین خود بخود رفع خواهد شد. البته این مسئله مستلزم این است که عکس‌های بارگذاری شده کاربران بی‌دلیل یا با بهانهٔ تبلیغ شخصی حذف نگردد.Shams bahari (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

موافق با این قضیه که روی پیغام‌های خوشامدگویی و آموزش و معلم راهنما کار کنیم کاملا موافقم. کل مخالفت من سر ارسال ایمیل به همه کاربران بود. ARASH PT  بحث  ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

جناب شمس بهاری، در مورد مسئله اول کاربران تازه‌کار می‌توانند در صفحه تمرین هر گونه ویرایشی را انجام دهند و دلیلی ندارد که در مقالات خرابکاری کنند و برای اینکه دلسرد نشن کاری بهشون نداشته باشیم! در مورد مسئله دوم حکومت ایران با همه کاربران سیاسی برخورد می‌کند و مهم نیست که توی ویکی باشید یا توی فیسبوک و در کل همین که به اینترنت وصل هستین از نظر حکومت جرمه!! ARASH PT  بحث  ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

یه کاری انجام شود که تازه واردان مثلا تا یک سال یا تا موقعیکه که مثل من آماتور هستند نه توانند در مقالات دیگران ویرایش نمایند و فقط در مقاله‌ای که خودشان ایجاد می‌کنند شرکت داشته باشند. یعنی سازوکاری ارائه شود تا کاربران تازه وارد تا مدتی احساس آزادی عمل در ویرایش کردن داشته باشند. اینگونه ویرایشگران اگر پس از دو سه ماه مقاله‌شان هم با آگاهی قبلی حذف شود ماندگارند. مسئلهٔ دوم هم طبق صلاح‌دید اگر بطور تلویحی به کاربران ساکن در ایران یادآوری گردد تا احساس نکنند گرفتار تله شده‌اند بهتر است. Shams bahari (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

با احترام ولی این راهکارهایی که ارائه می‌کنید که بیشتر باعث کاهش مشارکت می‌شود. من فکر کنم حتی حجم قابل توجهی از ویرایشهای مفید توسط آی پی‌ها صورت می‌گیرد که حتی نام کاربری هم ندارند. (از رفع اشکالات ریز و درشت مقالات تا گسترش) این قابلیت ویرایش جزو اصول ویکی‌ها است. از طرفی بیشتر کاربران در ابتدا تجربه نوشتن مقاله کامل را ندارند و با همین ویرایشهاست که متوجه ساختار مقالات و نحوه کار کردن می‌شوند. البته افراد فرق می‌کنند برخی شاید از همان اول مقاله جدید بنویسند.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

• موافق کاملا موافقم خیلی عالی میشه Koroshkabir300 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
• موافق اما این ایده یک ایده‌ی ثانویه است ٬ زیرا اساسا اگر کسی خواست ویرایش کند این ایده اثر دارد و ایده‌ای برای هدایت افراد از خارج به ویکی برای ویرایش ندارد. بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

ایده شماره ۶

این نظرسنجی که راه انداخته‌اید به کل بی‌معناست و بی فایده و اگر توجه کنید می‌بینید که اکثر کاربران فعلی هم چندان اقبالی به آن ندارند. چرا که سوسو زدن شعله‌ی ویکی‌پدیای فارسی دلایلی بنیادی دارد٬ هرچند می‌توان با ریختن الکل روی این آتش برای لحظاتی آن را شعله‌ور ساخت.دلایل بنیادی کساد بودن این بازار٬ این‌ها هستند:

• انگیزه مشارکت در یک ویکی در حالت عادی ٬ایجاد یک پایگاه اطلاعاتی قابل استناد در همه ی زمینه ها ٬ به خصوص برای اطلاعات علمی است. در این راه هرکسی چیزی را که می داند اضافه میکند تا همه از دانش یکدیگر بهره مند شوند. انجام این کار در زبان فارسی غیرممکن است زیرا:

• اساسا این چرخه‌ی علمی وجود ندارد (در پاراگراف بعدی در این مورد نوشتم) و جای شکل دادن آن هم در ویکی‌پدیا نیست.زبان فارسی از دوره ی کارشناسی (آن هم بسیار بسیار محدود) که بالاتر برویم حرفی برای گفتن ندارد. اساسا ظرفیت زبان فارسی برای مسائل علمی٬ در حال حاضر اسف‌بار و بسیار پایین است. می‌توانید با سعی در ترجمه چند مقاله تخصصی فیزیک یا ریاضی یا رایانه متوجه این نکته شوید.
• اول توجه کنید که باید به دنبال جذب کاربر متخصص باشید٬(کاربری که حداقل بتواند در یک زمینه اطلاعات تخصصی ـ اطلاعاتی که فرد دیگری نمی‌تواند ارائه کند _ اضافه کند) نه اینکه کاربران وب‌گرد و بیکار را به اینجا هدایت کنید که در این صورت٬ جذب کاربر بیشتر = دردسر بیشتر برای مدیران و افزایش حجم صفحات بحث و مقالات سیاسی و قومیتی و امثالهم.
• تعداد افراد باسوادی که بتوانند مقاله ارزشمندی که جلب توجه کند و از طرف اهل فن به آن رجوع شود برای اینجا بنویسند (یا در بدترین حالت از دیگر ویکی‌ها ترجمه کنند) در جامعه کم است.

• تولید علم به زبان فارسی در حد زیر صفر است . در نتیجه اهالی علم در ایران کلا با زبان انگلیسی کار می کنند و کسی از آن ها با فارسی کاری ندارد ک ه حالا بخواهد در اینجا مقاله آموزشی بنویسد. (البته اگر ایران ۱۴۰۴ و یا ایران ۵۰ سال آینده را در نظر نگیریم که به گفته امام خامنه‌ای زبان فارسی زبان علمی روز جهان خواهد بود.)

اما....

اگر به دنبال جذب فله‌ای ۴۰ میلیون کاربر اینترنت ایران به اینجا هستید که به نظر بنده حقیر چنین است ; ـ در بالا نوشتم که این کار خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا و اساسا غلط است ـ ٬ ---> در این صورت راهی ندارید جز تبلیغات فراگیر که در ایران به بهترین شکل ٬ فقط و فقط از دست برادرِ مخلص و عزیز ما ٬ جناب ضرغامی ساخته است.(البته تنها راه این نیست). یعنی باید یه‌طوری یا گزارشی از ویکی تهیه کنند و در سیما پخش کنند یا اینکه ٬ بهتر از آن٬‌ شمایی که بخش عظیمی از بزرگترین سرمایه‌ی خود ٬وقت خود را صرف اینجا می‌کنید تا پیشرفت کند ٬ کمی پول خرج کنید و آگهی بدهید به سیما!! والسلام علی من اتبع الهدی بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

عمار جان، از دست این برادران عزیز و مخلص کاری بر نمی آید. همچنین مشکل بزرگ ویکی فا کمرنگ بودن کار گروهی و ویکی پروژه هاست. عمار گرامی اینهمه دنبالت دویدیم تا اسم کاربریت از :عمار یاسر (علیه السلام) به :عمار برگرداندیم بخاطر احترام به این شخصیت دینی که خودت هم متوجه شدی و پذیرفتی، اکنون دیدم با :عمار یاسر (علیه اسلام) ویرایش می کنی، البته من شما را مجبور نمی کنم و کسی هم مانع نمی شود و شما هم به پیشنهاد من و بدلخواه خود تغییر اسم کاربری دادی، حال پیشنهاد می کنم که فقط با نام کاربری :عمار وارد سامانه شو نه :عمار یاسر (علیه السلام) البته این فقط در حد یک پیشنهاد است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

من فکر می کردم باید مثل قبل با همان نام کاربری لاگین کنم که البته همان دیشب متوجه شدم و با نام جدید وارد شدم. بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

ایدۀ شمارۀ ۷

• فیس بوک

می شه گفت بهترین راه فیس بوکه! چون خیلی از کسایی که میرن فیس بوک، وقت آزاد زیاد و همچنین دسترسی به اینترنت دارن. همون دو چیزی که ما اینجا لازم داریم.

فقط می مونه علاقه و مهارت که اون هم تقریباً به راحتی قابل حله چون؛

• اونایی که علاقه دارن می مونن و بقیه می رن، پس تشخیص علاقه مندان کار سختی نیست.
• مهارت هم که با کمی تمرین و کمک معلمان راهنما بدست می آید.
• ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)