ویکی‌پدیا:هرزنامه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو

سه نوع ویکی‌هرزنامه وجود دارد.

  • تبلیغات با ظاهر مقاله
  • لینک به بیرون (به هرزنامه‌های دیگر) 
  • اضافه کردن ارجاع به نیت تبلیغ برای نویسنده یا کار ارجاع‌ شده

تبلیغات با ظاهر مقاله[ویرایش]

میانبر:
نوشتار(های) وابسته: Wikipedia:NOTADVERTISING § ADVERTISING

مقالاتی که محتوی اعلام درخواست برای یک شغل - محصول - خدمات یا اعضای گروه‌هایی که برای ارتقا یک شرکت یا منافع شخصی فعالیت می‌کنند- جزء تبلیغات محسوب می‌شوند.

مقالات ویکی‌هرزنامه معمولا با محتوای فروش و ایجاد پیوند به پایگاه اینترنتی اصلیشان نوشته می‌شوند. البته باید بین مقاله‌های تبلیغاتی و مقاله‌های نوشته شده در مورد نهادهای تجاری تفاوت قائل شد.

مقاله‌هایی را که آشکارا تبلیغاتی‌اند، می‌توان با افزودن برچسب {{db-spam}} وپ:حذف سریع کرد. در برخورد با سایر تبلیغ‌هایی که به ویکی‌پدیا فرستاده می‌شوند، می‌توان از روش وپ:نظرخواهی برای حذف یا وپ: حذف زمان‌دار استفاده کرد. از آنجا که اغلب، مطالب تبلیغاتی را کاربران ناشناس از وب‌گاه‌های دیگر کپی می‌کنند، در برخی موارد می‌توان محتوای مقاله را به دلیل احتمال نقض حق تکثیر موقتاً حذف کرد. قبل از آن که بخواهید مقاله‌ای را به دلیل تبلیغاتی بودن حذف کنید، لطفاً به تاریخچه مقاله نگاهی بیاندازید، شاید نسخه قابل قبولی از مقاله در تاریخچه موجود باشد. اگر بود، لطفاً مقاله را به آخرین نسخه قابل قبول واگردانی کنید.

در بیشتر موارد، مقاله‌ای را که موضوع آن دانشنامه‌ای است اما لحن تبلیغاتی دارد، می‌توان با بازنویسی براساس وپ:دیدگاه بی‌طرف نجات داد. بخش‌هایی از مقاله را که به محصولات یا خدمات با نام‌های تجاری خاص اشاره دارند، می‌توان در مقاله یا رده‌ای با عنوان عام ادغام کرد، برای آن که دسترسی به اطلاعات مشترک و غیرجاندارانه میسر شود، می‌توان اطلاعاتی در مورد رقبا و جایگزین‌های مختلف افزود.

Tagging articles prone to spam[ویرایش]

Some articles, especially those pertaining to Internet topics, are prone to aggressive spamming from multiple websites. Please tag them with {{Cleanup-spam}} to advise the Wikipedia community to watch the article for abuse. This template expands to the following:

Another possible tag to use is {{advert}}, which expands to the following:

The third useful template is a substituted template {{جا|پیوند اضافه مکنید}}, visible only while the page is being edited. After spam links have been removed from a Wikipedia article, this template can be substituted into the top of the external links section of the frequently spammed article as a preemptive measure. {{پیوند اضافه مکنید}}

<!--======================== {{لینک اضافه نکنید}} ============================
    |            لطفا لینک اضافه نکنید. ویکی‌پدیا محل تبلیغ نیست.             |
    ======================= {{لینک اضافه نکنید}} =============================-->

هرزفرستی با پیوند بیرونی[ویرایش]

میانبر:
نوشتارهای اصلی: ویکی‌پدیا:پیوند به بیرون#از چه پیوندهایی معمولاً باید اجتناب کرد و وپ:تعارض منافع

افزودن پیوندهای بیرونی به یک مقاله یا صفحهٔ کاربری با هدف ترویج یک وب‌گاه یا محصول مجاز نیست و هرزنویسی تلقی می‌شود. با وجود اینکه برخی پیوندها در شرایط خاص ممکن است مجاز باشند، اما افزودن پی‌درپی پیوندها در بیشتر موارد منجر به حذف همهٔ آن‌ها خواهد شد.

وسوسهٔ منبع[ویرایش]

وسوسهٔ منبع به پیام‌هایی گفته می‌شود که در صفحه‌های بحث گذاشته می‌شوند و به صراحت ویرایش‌گران را به استفاده از یک منبع بیرونی مشخص برای گسترش مقاله وسوسه می‌کنند. اجماع کنونی ویکی‌پدیا این است که الگوها، رده‌ها، و دیگر شکل‌های وسوسه‌های پنهانی مناسب ویکی‌پدیا نیستند. بدون شک هر مقاله‌ای در ویکی‌پدیا می‌تواند گسترش یابد، اما مسئله بر سر جزئیات در هر مقاله است. ممکن نیست که به سادگی بتوان گفت که «همهٔ مقاله‌های نوع آ را می‌توان با منبع ب گسترش داد».

قاعدهٔ مشخصی برای تعیین مرز بین تلاش برای بهبوددادن مقاله و هرزفرستی وجود ندارد، اما برخی رهنمودها رو پرسش‌ها را در نظر بدارید:

  • آیا وسوسهٔ منبع از راه یک الگو یا رده و به صورت ناشناس صورت می‌گیرد؟
  • آیا وسوسهٔ منبع در مقاله‌های بسیاری و به صورت همزمان رونویسی شده است؟ (به ویژه زمانی که موضوع مقاله‌ها چیز دیگری باشد)
  • آیا گفتگوی (به طور مشخص و به مقدار قابل توجه) دربارهٔ اینکه چرا باید منبع برای هر یک از مقاله‌ها استفاده شود وجو دارد؟
  • آیا منبع مناقشه‌برانگیز است، مانند منابعی که مرور همتا ندارند یا قدیمی و جدلی هستند؟ (ویکی‌پدیا:منابع معتبر را ببینید)
  • آیا منبع تجاری است؟

External link spamming with bots[ویرایش]

A few parties now appear to have a spambot capable of spamming wikis from several different wiki engines, analogous to the submitter scripts for guestbooks and blogs. They have a database of a few hundred wikis. Typically they insert external links. Like blog spam, their aim is to improve their بهینه‌سازی موتور جستجو, not to directly advertise their product.

If you see a bot inserting external links, please consider checking the other language wikis to see if the attack is widespread. If it is, please contact a sysop on the Meta-Wiki; they can put in a Wikimedia-wide text filter. Any Meta sysop can edit the Wikimedia-wide spam blacklist to add or remove the patterns that are recognized by the filter, with the changes taking effect immediately. New links can also be added to the list if a new spammer should start making the rounds.

Sysops are authorised to ویکی‌پدیا:قطع دسترسی unauthorised bots on sight. Spam bots should be treated equivalently as vandalbots. Edits by spambots constitute unauthorised defacement of websites, which is against the law in many countries, and may result in complaints to ISPs and (ultimately) prosecution.

The link spam problem extends far beyond Wikimedia projects, and is generally worse on smaller wikis where the community struggles to keep it clean. meta:Wiki Spam page (now obsolete) has some more general information and advice for users of wikis elsewhere on the Internet, while the MediaWiki Anti-Spam Features page describes features available in MediaWiki (for administrators running this software).


وجود یک پیوند تبلیغی دلیلی بر افزودن دیگری نیست[ویرایش]

میان‌بُرها:
وپ:هرز دیگر
دیگرهرز

در بسیاری از موارد کاربران ممکن است بر اثر برداشته‌شدن پیوندها تبلیغی گیچ شوند زیرا پیوندهای دیگری که می‌توانند به عنوان هرزنامه تفسیر شوند به مقاله افزوده شده‌اند و هنوز هم حذف نگشته‌اند. وجود یک پیوند تبلیغی نباید تأییدی بر آن پیوند تبلیغی تفسیر شود و نیز نباید آن‌ها را دلیل و بهانه‌ای برای افزودن پیوندهای تبلیغی دیگر دانست.[۱]

Affiliate links[ویرایش]

Even if they are related to the subject or is an official page for the subject, external links containing affiliate or referral codes are considered spam.

Videos[ویرایش]

Adding links to online free videos that promote a site or product is not allowed [see exception below]. Often these videos have been uploaded in violation of their copyright, which adds an additional reason for not linking to them. A video is a spamming video if:

  • It has a banner plastered across the video giving you a website address to go to.
  • It has links on the video page—the page that plays the video—that go to a commercial site or to another spamming video, even if it is only one link among many legitimate links. — [see exception below]
  • It has text at this video page that would lead readers to a specific commercial site. For example, "book available at xyzBooks dot net" — [see exception below]
  • It is a clone of a video that has been deleted. Here is how this typically happens: (1) A spammer posts a video in violation of a copyright (2) the copyright holder (or other party) notifies the Video sharing service that the video is not authorized (3) the video sharing service reviews that claim (4) the video sharing service deletes the video (5) the spammer posts the video again. Note: The ID in the address for the video at the video sharing service changes when this happens.
Exception: Generally, a video is not a spamming video if it refers to the official site associated with the Wikipedia article. For example, if the Wikipedia article is on a movie named "xyzMovie" and the official site for the movie is "xyzMovie.com" then links or references to "xyzMovie.com" are legitimate for a video at a video sharing page—however, all other links at that video page still must also be legitimate. Some judgement is needed here. If the posted video just advertises a bunch of products associated with the movie, then it is a spamming video even though it refers to the official site.

تبلیغ کتاب[ویرایش]

میانبر:

گاهی در ویکی‌پدیا تبلیغ کتاب دیده می‌شود، به این صورت که به جای مشارکت مفید در مقاله، متنی به آن افزوده می‌شود تا توجه‌ها را به کتاب جلب کند. این کار اغلب به صورت افزودن نام کتاب‌ها در فهرست منابع مقاله صورت می‌گیرد در حالی که اطلاعات موجود در کتاب در هیچ‌کجای مقاله استفاده نشده است. تبلیغ کتاب‌ها در بخش‌های «پیوندهای بیرونی»، «جستارهای وابسته» یا دیگر بخش‌های مشابه نیز ممکن است انجام شود و این در حالی است که کتاب‌های افزوده‌شده هیچ اطلاعات مفیدی یا مرتبطی به مقاله نمی‌افزاید.

هرزنویسی در یادکرد[ویرایش]

میانبر:

هرزنویسی در یادکردها به معنای استفادهٔ نابجا یا نادرست از یادکردها، پانویس‌ها، یا منابع است. هرزنوسی در یادکردها گونه‌ای از بهینه‌سازی موتور جستجو یا تبلیغ هستند که معمولاً شامل افزودن یک منبع یا یادکرد مشخص به صورت تکراری در مقاله‌های مختلف بدست یک مشارکت‌کننده یکسان می‌شود. چنین یادکردهای اغلب نه برای اثبات محتوای مقاله بلکه برای پر کردن مقاله‌های مختلف با یک منبع مشخص می‌شود. گونه‌های مختلف هرزفرستی یادکرد می‌تواند شامل برداشتن چندین منبع و عبارت معتبر در یک مقاله برای حفظ یک منبع دیگر که اغلب تحت وب است و ارزشش زیر سؤال یا دارای ارزش پایینی است می‌شود. هرزفرستی یادکردها گونه‌ای زیرکانه از هرزفرستی هستند و نباید با مشارکت‌های خوش‌نیت و مُجازی که با هدف اثبات محتوای مقاله و کمک به ساخت دانشنامه انجام می‌شوند اشتباه شوند.

Be careful when giving examples[ویرایش]

Examples in articles tend to attract spam. Sentences such as, "For example, Chevron Corporation has ..." tend to attract editors to add more examples. Examples should be sourced with independent, reliable sources. Such examples should also be highly relevant to the article topic.

How not to be a spammer[ویرایش]

میان‌بُرها:
WP:SPAMMER
WP:PROMO

Sometimes, people come to Wikipedia with the intention of spamming—creating articles which are mere advertisements or self-promotion, or spewing external links to a web site over many articles.

Some people spam Wikipedia without meaning to. That is, they do things which Wikipedians consider to be spamming, without realizing that their actions are not in line with building an encyclopedia. A new editor who owns a business may see that there are articles about other businesses on Wikipedia, and conclude that it would be appropriate to create his own such article. A web site operator may see many places in Wikipedia where his or her site would be relevant, and quickly add several dozen links to it.

The following guidelines are intended to suggest how not to be a spammer—that is, how to mention a web site, product, business, or other resource without appearing to the Wikipedia community that you are trying to abuse Wikipedia for self-promotion.

  1. Review your intentions. Wikipedia is not a space for personal promotion or the promotion of products, services, web sites, fandoms, ideologies, or other memes. If you are here to tell readers how great something is, or to get exposure for an idea or product that nobody has heard of yet, you are in the wrong place. Likewise, if you are here to make sure that the famous Wikipedia cites you as the authority on something (and possibly pull up your sagging PageRank) you will probably be disappointed, because Wikipedia uses nofollow on all external links, thereby causing search engines to effectively ignore them.
  2. Contribute cited text, not bare links. Wikipedia is an encyclopedia, not a link farm. If you have a source to contribute, first contribute some facts that you learned from that source, then cite the source. Do not simply direct readers to another site for the useful facts; add useful facts to the article, then cite the site where you found them. You are here to improve Wikipedia—not just to funnel readers off Wikipedia and onto some other site, right? (If not, see No. 1 above.)
  3. The References section is for references. A reference directs the reader to a work that the writer(s) referred to while writing the article. The References section of a Wikipedia article is not just a list of related works; it is specifically the list of works used as sources. Therefore, it can never be correct to add a link or reference to References sections if nobody editing the text of the article has actually referred to it.
  4. Do not make a new article for your own product or web site. Most often, when a person creates a new article describing his or her own work, it is because the work is not yet well-known enough to have attracted anyone else's attention, much less independent and reliable sources against which the content can be verified. Articles of this sort are usually deleted. Wikipedia does indeed have articles about popular products and web sites, but it is not acceptable to use Wikipedia to popularize them.
  5. If your product is truly relevant to an article, others will agree—try the talk page. We usually recommend that editors be bold in adding directly to articles. But if the above advice makes you concerned that others will regard your contribution as spam, you can find out without taking that risk: describe your work on the article's talk page, asking other editors if it is relevant.
  6. Do not add an external link to your signature. However, external links to Wikimedia projects are exempt from this rule. For example, Wikimedia Meta-Wiki. (Although Interwiki links are preferable to external links for that purpose.)

Warning spammers[ویرایش]

{{جا:uw-spam1}} is a useful "first warning" to put on the Talk page of a spammer. For new users, an alternative is {{جا:welcomespam}} may be used for users who may have added spam or inappropriate external links in good faith.

Subsequent offenses can be tagged with {{جا:uw-spam2}}, then {{جا:uw-spam3}} (warning of possible block) and {{جا:uw-spam4}} (final warning). If an editor spams numerous articles in a systematic fashion, they may be warned with {{جا:uw-spam4im}} as the only warning that they will receive before they are blocked. The template {{جا:uw-sblock}} indicates that the spammer has been blocked.

If you have tagged an article for speedy deletion with {{db-spam}} because it is blatant spam, you may add {{جا:spam-warn}} to the originating editor's talk page to warn them of the impending deletion, and to allow them to possibly edit the article so it is no longer spam.

Please remember to substitute these templates using for example {{subst:uw-spam1}} instead of {{uw-spam1}}.

Dealing with spam[ویرایش]

Sometimes an article attracts so many improper external links that it "crosses the spam event horizon". Removing all the links and using the {{dmoz}} template to place a single external link to the appropriate DMOZ category can provide much needed relief.

جستارهای وابسته[ویرایش]

پانویس[ویرایش]

  1. در همین زمینه Other stuff exists را در ویکی‌پدیای انگلیسی ببینید.

پیوند به بیرون[ویرایش]