بحث کاربر:Jeeputer

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Pereoptic (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۲ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط Pereoptic در مبحث در باب دسترسی یک کاربر



۳۷۰پیکسل
۳۷۰پیکسل

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.


بایگانی گفتگوها


۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲


درود، فصل 2021 تمام شده و این مقاله احتمالا دیگر بروزرسانی نمی‌شود. به نطر شما، این مقاله قوانین گفته شده در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب را اجرا می‌کند؟

پرسش Ahmadperson (‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹)

سلام. چگونه یه صفحه ایجاد کنم --Ahmadperson (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

@Ahmadperson: سلام. از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

سلام، من يه صفحه با عنوان مهدي ايوبي ايجاد كردم كه توسط شما ذف شده، از نظر سرشناس بودن كه ايشون مشكلي ندارن، بخش ترانه شناسي خواننده هايي كه ذكر كردم اسم ايشون اومده، چند عنوان كتاب دارن، از اعضاي اصلي خانه ترانه هستن، واقعا نمي دونم مشكل اين صفحه چي بوده كه حذفش كردين Mehran2132 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

@Mehran2132: سلام. هیچ‌یک از مواردی که نام بردید موجب سرشناسی ویکی‌پدیایی شخص نمی‌شوند. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ
من همچنان متوجه نمي شم كه چطور ميشه بسياري از ترانه سراهايي كه از ايشون كمتر شناخته شده هستند مي تونن صفحه داشته باشن ولي ايشون كه تعداد كارهاي منتشر شدشون، تعداد فعاليت هاشون، معرفيتشون خيلي بيشتره نبايد يه صفحه داشته باشن. Mehran2132 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان
  1. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.
  2. آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.
  3. اثرشان الهام‌بخش برای آثاری دیگر بوده باشد که دارای شرایط بالا باشند.
  4. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.
  5. استادِ آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرایی سرشناس بوده باشند یا به طرز قابل توجهی بر او تأثیر گذاشته باشند.
  6. کتاب مرجعی دربارهٔ آن سبک موسیقی به‌تفصیل به وی پرداخته باشد.
اين موارد در خصوص اثبات معروفيت و سرشناسي اين حوزه است كه آقاي ايوبي حداقل گزينه هاي 1،2،5 رو دارن. Mehran2132 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ
@Mehran2132: بسیار عالی. حالا باید منبعی ارائه دهید که که نشان دهد این شخص معیارهای فوق را برآورده می‌کند. برای مثال یک منبع معتبر که نشان دهد ترانهٔ یک قطعهٔ هنری سرشناسی (که سرشناسی آن باید جداگانه اثبات شود) توسط این شخص سروده شده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

درخواست

درود، لطفا مقاله جمعه سیاه زاهدان را نیمه‌حفاظت کنید، جنگ ویرایشی بین ربات و آی‌پی درگرفته. Kasir بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

@Kasir: سلام. دو هفته محافظت شد و آی‌پی را هم بستم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

تام

باسلام بعد واگردانی ویرایش من در صفحه هشتگ مهسا امینی جناب اسپریت شکایتی از من در تام کردند. و من هم شکایتی علیه ایشان انجام دادم و 11 مورد تخلفات ایشان را ذکر کردم. با توجه به اینکه رفتارهای ایشان ادامه دارد. میخواستم ازتون خواهش کنم به این ریسه رسیدگی کنید. سابقه تام رو نگاه کردم. دیدم 90 درصد ریسه های یک ماه گذشته تام را حضرتعالی رسیدگی گردید. ظاهرا فعلا حضرتعالی فعال ترین مدیر ویکی هستید :) پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: متأسفانه فرصت رسیدگی ندارم. مدتی هست که تام را دنبال نمی‌کنم. ویکی‌پدیا:جارزنی را هم لطفاً مطالعه کنید. قبلاً هم به شما توصیه کرده بودم که این صفحه را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
اتفاقا قبلش مطالعه کردم و بعد پیام رو گذاشتم. در آن نوشته بود: به روند اجماع‌سازی ضربه می‌زنند. که در اینجا اصلا بحث اجماع سازی وجود ندارد. همچنین با توجه به جدولی که تفاوت اعلان با جارزنی را نشان میداد. و با توجه به قسمتی که شرایط جارزنی را مجاز می دانست و با توجه به اینکه قبلا هم در یک موردی ازتون پرسیده بودم که فرمودید: درخواست بررسی بدید نه تایید. آن را مصداق جارزنی ندانستم. حتی در متنی که نوشتم، اعلام کردم ایشان هم از من شکایتی در تام انجام دادند تا رعایت انصاف کرده باشم.
الان که حضرتعالی فرمودید فرصت ندارید. اگر از مدیر دیگری درخواست رسیدگی کنم، آیا واقعا مصداق جارزنی است؟ پژوهشگر (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ
@Pajoheshgar20: بله جارزنی است. به عقل سلیم رجوع کنید. شکایت شما تفاوتی با شکایت‌های دیگر دارد که باید خارج از نوبت بررسی شود؟ یا اینکه چرا مدیر بررسی کننده را شما باید انتخاب کنید؟ در تام شکایتی هست که مربوط به بیش از یک ماه پیش است. اگر خواستهٔ شما چیزی به‌جز این است که شکایتتان زودتر از بقیه بررسی شود، چرا درخواست رسیدگی به آن شکایت‌های قدیمی‌تر را نمی‌دهید؟ شما باید روح رهنمود را درک کنید نه متن آن را. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ
حرفتان کاملا صحیح هست. البته بنده نخواستم خودم مدیر بررسی کننده را انتخاب کنم. علت اینکه به شما گفتم این بود که در یک ماه گذشته 90 درصد تام ها را حضرتعالی جمع بندی کردید. متاسفانه ادامه روند بی احترامی های کاربر اذیتم میکنه. ولی حق با شماست. باید تو صف بایستیم تا رسیدگی شود. :) پژوهشگر (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ
@Pajoheshgar20: من به‌خاطر شلوغ شدن تام با گزارش‌های بی‌خود و آن‌هایی که مربوط به آن صفحه نیستند (مثلاً درخواست‌های محافظت و زاپاس‌بازی) تام را از پی‌گیری‌هایم حذف کرده‌ام و هر از گاهی اگر حوصله داشته‌باشم چند شکایت را جمع‌بندی می‌کنم. به شما هم توصیه می‌کنم بی‌خیال باشید. من بی‌احترامی از سوی شما یا جناب اسپریت را رد/تأیید نمی‌کنم، اما اگر جرئت «اهمیت ندادن» را پیدا کنید، کیفیت زندگی‌تان را به طرز چشمگیر و بارزی بهبود داده‌اید. شلاق را بیندازید و از لاشه دور شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ
ممنون از راهنمایی تون. وپ:بیخیالیسم: "برای نوشتن یک مقالهٔ پژوهشی، جامع و منبع‌دار دربارهٔ یک موضوع دانشنامه‌ای و مهم احتمالاً بازخوردی نخواهید گرفت" :)
راستش چیزی که خیلی بیشتر از اهانت های فردی نسبت به خودم ناراحتم میکنم. رفتارهای این کاربر نسبت به کاربران ویکی هست. حتی وقتی ارشیو تام را بررسی می کردم، این کاربر متاسفانه خیلی ها از کاربران را به تام می کشد. و جالب اینکه به جناب شبهه گفته بودند با این مفهوم که میخواد زهر چشمی از من بگیرند تا بقول خودشان بشینم سرجام و مخالفت با ایشان نکنم. این رفتار چقدر می تونه باعث بشه کاربران را از ویکی دفع کند! شما این رفتارهای کاربر رو مقایسه با رفتارهای خودتان که مدیر هستید و کلی دسترسی مدیریتی دارید. شاید با هم اختلاف دیدگاه زیادی هم داشته باشیم. اما به دنبال زهر چشم گرفتن و قلدری و نگاه بالا به پایین به کاربران نیستید. بلکه اونها را با ادبیاتی خوب راهنمایی می کنید تا جذب ویکی بشوند. لذا این موضوع جدای از بحث شخصی خودم هست که میخوام کمی رفتارهایشان را نسبت به کاربران اصلاح کند. من که دوساله ویکی هستم. و 2 هزار ویرایش دارم را کاربر تازه کار میداند و میگوید نباید با ایشان مخالفت کنم. حالا شما ببینید با کاربران که یک ماه اومده چه برخوردی خواهد داشت! :(
امیدوارم باز هم شاهد فعالیت های چشمگیر شما و امثال شما باشیم. پایدار باشید. پژوهشگر (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ
حدس می زنم جنابتان بخاطر سوالی که از جناب شبهه درباره تام پرسیدم، آن را مصداق جارزنی می فرمایید. جناب شبهه قبل تر در بحث تام پیام های ما رو دیده بودند و به دعوای ما ورود پیدا کردند. و بعد هم جناب اسپریت به صفحه بحث شبهه می روند و در انجا هم بر سر فعالیت من بحث می کنند. لذا چون صفحه تام و دعوای ما رو دیده بودند از ایشان سوال کردم. و گرنه از بعد اون سری که فرمودید روی این موضوع دقت دارم. و حتی یادتون باشه هم دفعه قبل از خودتون سوال کردم. اگر فعالیت های من را دیده باشید و بحث های زیادی که با هم داشتیم، مخصوصا اوایل در نبح ها. من همیشه تلاش کردم به قوانین ویکی پایبند باشم و آنها را رعایت کنم. پژوهشگر (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ
@Pajoheshgar20: خیر حدستان اشتباه است. من فقط به‌خاطر همین پیام در بحث خودم کارتان را مصداق جارزنی می‌دانم. پیام شما در بحث جناب شبهه را هم ندیده‌ام. من نگفتم قواعد دیگری را زیر پا گذاشته‌اید؛ توصیه کردم صرفاً در خصوص جارزنی بیشتر دقت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

پرسش Abolfazl darveshi (‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸)

سلام خسته نباشيد چه طور ميتونم يك صفه براي خودم ايجاد كنم --Abolfazl darveshi (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

@Abolfazl darveshi: سلام. اگر منظورتان ایجاد مقاله در مورد خودتان است، لطفاً این کار را نکنید. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

مقالات مرتبط با هزاره ها

سلام شما در کنش مدیریتی تان دسترسی کاربر Nooritahir433215 به ویرایش در مقاله هزار ه ها را مسدود نمودید اما کاربر این روند اخلالگرانه در مقالات مرتبط با هزار ها ادامه می دهد باز بودن این حساب به سود دانشنامه می باشد Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

Tech News: 2022-43

MediaWiki message delivery ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

بررسی حذف صفحه

سلام ببخشید من یک صفحه جدید به نام پاپکو در ویکی پدیا ایجاد کرده بودم . بعد شما حذفش کردید . علت حذف رو (نداشتن اهمیت) عنوان کرده بودید . برند پاپکو جزو معروف ترین برند های نوشت افزار تو کشور ایران . محصولات پاپکو تو همه شهر های ایران پخش میشه . برند پاپکو بین ادارات و مردم ایران یک برند شناخته شده هست . مگه میشه یه همچین برندی اهمیت نداشته باشه ؟ چطوره که یه برندی مثل پلیکان که فقط خودکارش معروفه کم تکرار تر هست تو ویکی پدیا براش صفحه درست کردن . اونوقت برند پاپکو که این همه انواع نوشت افزار و دفتر و خودکار و کاغذ ادارات رو تولید می کنه کم اهمیت هست ؟ Ahmadi1238 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

@Ahmadi1238: سلام. اهمیت در ویکی‌پدیا با دنیای خارج از آن تفاوت دارد. نداشتن اهمیت برای ویکی‌پدیا، به‌معنی نداشتن اهمیت برای مردم نیست. سرشناسی یعنی پوشش گسترده در منابع معتبر. این سرشناسی باید با ارجاع به چند منبع معتبر، که به‌طور عمیق و دقیقی به موضوع پرداخته‌اند، اثبات شود. سرشناسی هر موضوع هم باید به‌طور جداگانه بررسی شود و نباید با موضوعات دیگر مقایسه شود. برای مثال ممکن است یک خوانندهٔ تازه‌کار و ناشناخته، با استناد به چندین منبع، از نظر ویکی‌پدیا سرشناس باشد، اما برخی خوانندگان شناخته‌شده و بسیار محبوب، نتوانند در ویکی‌پدیا مقاله داشته‌باشند. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام.من صفحه سرشناسی سازمان ها وشرکت ها در ویکی پدیا رو مطالعه کردم ولی هنوزم نظرم این هست که برند پاپکو باید تو ویکی پدیا صفحه داشته باشه . ببینید اول از همه شما باید از هر مقاله ای متناسب با موضوعش انتظار منابع داشته باشید . مثلا هیچ کسی درباره یک برند یا یک شرکت کتاب نمی نویسه یا مقاله چاپ نمی کنه . حتی یک شرکتی مثل فولاد اصفحان که تو کشور ایران خیلی معروفه ما ندیدیم تا حالا کسی راجب شرکت فولاد اصفحان بیاد کتاب بنویسه . پس وقتی موضوع راجب یک شرکت هست شما نمی تونید انتظار داشته باشید که به عنوان منبع از کتاب نام برده بشه . در مورد برند ها و شرکت ها نهایت منابعی که موجود هست همین سایت ها و رسانه های خبری . ثانیا شما باید توجه داشته باشید که چون برند پاپکو یک برند نوشت افزار هست باز از لحاظ منابع یک مقدار دیگه باید انتظارتون رو پایین تر بیارین . چون همونطور که می دونید شبکه های خبری بیشتر دنبال اخبار سیاسی و محیط زیستی و حوادث و اینا هستند یکسری موضوعات مثل نوشت افزار رو کمتر نشر می دن . مثلا شرکت پاکو از اونجایی این همه محصولاتش تو ادارات و شهر ها پخش میشه شاید به لحاظ وسعت و بزرگی چیزی از شرکت فولاد اصفحان کمتر نداشته باشه ولی شرکت فولاد اصفحان به خاطر نوع محصولش چون بحث آب مصرفیش و آلودگی هواش مطرح بیشتر تو رسانه نشر داده میشه ، ولی پاپکو که شرکت نوشت افزار به خاطر نوع محصولش کمتر تو رسانه ها نشر داده میشه ولی این دلیل بی اهمیت بودنش نیست . شما از هر شرکتی باید با توجه به نوع محصولش انتظار منابع خبری داشته باشید . مثلا الان همین برند پلیکان که تو ویکی پدیا براش صفحه موجود هست من منابعش رو نگاه کردم منابع خاصی نداشت . تنها منابعش ۴ تا سایت بود که از اون ۴ تا ۲ تاش وابسته به خود شرکت پلیکان بود که این خلاف مقررات ویکی پدیا . یعنی تو صفحه پلیکان تو ویکی پدیا اومدن با استناد به سایت خود شرکت پلیکان ایران مطلب گذاشتن خود سایت pelikan.com رو هم به عنوان ممبع در نظر گرفتن . اگه استناد به سایت خود شرکت معتبره خوب شرکت پاپکو هم سایت داره . https://www.papcoiran.com شما خودتون می تونید برید تو سایت پاپکو انواع محصولات این شرکت رو مشاهده کنید .به علاوه اینکه الان خودم حدود حداقل ۲۰ سایت غیر وابسته به پاپکو در اینترنت دیدم که راجب شرکت پاپکو توضیح دادند . چرا نمیشه از اونها به عنوان منبع استفاده کرد ؟ Ahmadi1238 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

@Ahmadi1238: مقایسه‌ای که کردید درست نیست. عرض کردم سرشناسی هر موضوعی باید به‌طور جداگانه بررسی شود. وقتی مطالبی در منابع یافت نمی‌شود، نشانهٔ اهمیت نداشتن موضوع برای منابع، و در نتیجه ویکی‌پدیا است. قصد مقایسهٔ شرکت پاپکو را ندارم، اما فرض کنید من یک شرکت خدماتی دارم و بیایم بگویم چون کارم خدمات است، در منابع قاعدتاً بازتاب نخواهم داشت، اما ویکی‌پدیا باید انتظارش را پایین بیاورد و مقالهٔ من را بپذیرد. ضمن این که شخص من نیستم که با وجود چنین مقاله‌هایی در ویکی‌پدیا مخالفم، مخالفت من بر پایهٔ رهنمودهایی است که اجتماع ویکی‌پدیا تدوین کرده و من صرفاً مجری آن‌ها هستم.
من جستجو هم کردم و اکثر وبگاه‌هایی که پیرامون این شرکت یافتن نامعتبر هستند و برای اثبات سرشناسی این شرکت کاربرد ندارند.
در خصوص شرکت پلیکان هم، باید بگویم که سرشناسی در گرو وجود منابع در مقاله نیست. آنچه ملاک است، در دسترس بودن منابع است که ممکن است به مقاله هم افزوده نشده باشند. برای دیدن منابع و اثبات سرشناسی پلیکان، مقالهٔ انگلیسی آن را ببینید. پلیکان یک شرکت بین‌المللی است که از سال ۱۸۳۸ میلادی مشغول به کار است و تاریخچهٔ آن، فعالیتش و محصولاتش در سطح جهان پوشش قابل قبولی هم داشته. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

به نظر من شما خیلی دارید تو رهنمود های ویکی پدیا سخت گیری می کنید . باور کنید خود اون کسی که این رهنمود ها وضع کرده قصد همچین سخت گیری نداشته . این رهنمود ها برا این وضع شدن که هر شخصی یا هر شرکت کوچیکی نیاد تو ویکی پدیا برا کار خودش صفحه تو اینترنت درست بکنه ولی این شامل یه برندی مثل پاپکو نمیشه. شاید شبکه های خبری زیاد این موضوع رو پوشش نداده باشن ولی الان تو کشور ایران همه ادارات دارن از کاغذ پاپکو استفاده می کنن . من پدرم رئیس اداره تامین اجتماعی بوده الان بازنسشت شده مادرم هم آموزش و پرورشی من خودم انقدر تو اداره ها رفتم دیدم اداره ها ، مدارس همشون اکثرا کاغذ پاپکو تهیه می کنن . البته مارک های دیگه کاغذ مثل کُپی مکس هم هست ولی الان اکثر اداره ها و کافی نت ها تو کشور ایران دارن از کاغذ A4 پاپکو استفاده می کنن .الان شما تو هر شهری هم باشی اگه الان بری یه لوازم تحریر بگی من برگه A4 می خوام مارک پاپکو می زاره جلوت . همه این زونکن هایی که تو اداره ها هست پاپکو . خیلی از دفتر ها و پوشه هایی که مردم می خرن مارک پاپکو .از اونجایی که محصولات پاپکو تو کل کشور ایران و ادارات استفاده میشه برند پاپکو یه شرکت ملی هست تو کشور ایران اون رهنمود های ویکی پدیا شامل پاپکو نمیشه . Ahmadi1238 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

@Ahmadi1238: رهنمودهای سرشناسی ویکی‌پدیا شامل تمام شرکت‌ها می‌شوند. شهرت و محبوبیت با سرشناسی در ویکی‌پدیا تفاوت دارد. اگر رهنمودی که پیوند دادم را مطالعه کرده‌اید، من دیگر توضیح بیشتری ندارم که خدمت شما ارائه دهم. لطفاً موضوع دیگری که معیارهای سرشناسی را احراز کند را برای ایجاد مقاله انتخاب کنید. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

سیدموسی حجازی

سلام مقاله ای در خصوص سیدموسی حجازی که از پزشکان به نام و خیر می باشند در پیش نویس نوشتم اگر امکان دارد یک بررسی بکنید و نظر خودتو بدین که ایا قابلیت انتشار دارد یا خیر

با تشکر Ahmadnejad (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

@Ahmadnejad: سلام. با توجه به پرداختن منابع به او و زندگی‌نامه‌اش، به‌نظر سرشناس می‌رسد. فقط فکر می‌کنم حجم مطالب زیاد است. بهتر است. بهتر است زندگی‌نامه را به‌شکلی مختصرتر و در حد ۲ یا ۳ بند بنویسید. از پرداختن به جزئیات نالازم بپرهیزید. برای مثال، آنچه در بند دوم بخش «عزیمت به مشهد» آمده را می‌توان در یک خط نوشت. نیازی نیست به بی‌همسری پدر و نام برادرش و سخت‌کوشی‌اش برای دریافت مدرک اشاره شود. برای مثال، «پدر او دکتر موسی خان و مادرش اشرف الملوک دفتری، فرزند مصدق بود» می‌تواند جملهٔ مناسبی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ
سلام و ارادت ممنون از لطف و راهنمایی های شما
کمی اصلاح کردم طبق دستور شما، اکنون باید به فضای مقاله منتقل بشه ؟ Ahmadnejad (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ
@Ahmadnejad: بگذارید من هم سر فرصت امروز یک دستی به آن بکشم و بعد خودم منتقلش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
ممنون از لطفتون Ahmadnejad (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

پرسش Zeblstein (‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۵)

Hello, first of all, I am very happy that you are my coach. I have a question and that question is this: I want to know how to create an article about a famous person who has not yet had an article on Wikipedia. --Zeblstein (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

@Zeblstein: سلام. لطفاً فارسی بنویسید. برای ایجاد مقاله پیرامون یک هنرمند ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را بخوانید و برای اجاد مقاله از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

بررسی

سلام و وقت بخیر. اگر صلاح میدانید لطفا مسائل مربوط به کرونا را از رده:رویداد روز حذف نمایید. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: سلام. هر کاربری می‌تواند حذفش کند. قاعدتاً دیگر رویداد روز نیست و از صفحهٔ اصلی هم خارج شده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

اضافه هنرمند

سلام من یک هنرمند رو می خوام اضافه کنم اما نمیشه باید چکار کنم نامش Javad Ramezani است 83.122.117.88 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. ابتدا توصیه می‌کنم حساب کاربری بسازید. بعد از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ
سلام وی کی دیتا این هنرمند داره خراب میشه لینک مجوز ایشون رو میفرستم درستش کنید اهنگ ایران من مال ایشون است
https://www.borna.news/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF-%D9%87%D9%86%D8%B1-6/422990-%DA%86%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%B3%D8%B1%D8%AA-%D9%87%D8%A7-%D8%A2%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D9%88%D8%B2-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86%D8%AF 83.122.87.12 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

محافظت

با عرض درود و وقت به خیر، جناب جیپیوتر عزیز خواهشمندم با توجه به ویرایشهای نادرست پیاپی در مقاله مهسا امینی و مقالات مربوط به آن، لطف بفرمایید کل این مقالات را محافظت کنید. با سپاس فراوانS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

ادبیات فارسی

حافظ را جایگزین صادق هدایت کردم. ربات بازگردانی کرد. حافظ مهم تر است یا صادق هدایت در ادبیات فارسی؟ 2001:9E8:6D2D:E500:60D5:A9E7:6A94:AF91 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. راستش نمی‌دانم. باید ببینید در منابع معتبر چه آمده. این موضوع جای بحث زیادی دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)پاسخ

پرسش DarkKingEbi (‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳)

سلام من یک سوال داشتم درباره ویرایش مقاله عکسی که برای یک نفر میذاریم باید چه ویژگی هایی رو داشته باشه؟ مثلا برای یک خواننده --DarkKingEbi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

پرسش Sadralimohammadi (‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳)

سلام و ارادت من صدرعلی محمدی(صدرعلیمحمدی ثمرین)هستم بازیگر تئاتر،سینما و تلویزیون میخواهم در ویکی پدیا معرفی شوم با همین عنوان و بعلاوه آموزش دیده از مراکز آزاد بازیگری-حضور در کارگاه های استادسمندریان همین و بس و یک تصویر از خودم لطفا راهنمایی و کمک کنید یا زحمت آنرا بکشید چون بلد نیستم و مدام ویرایش میکنم ممکنه حساب کاربریم مسدود شود لطفا مساعدت فرمایید --Sadralimohammadi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

درخواست ترجمه

درخواست ترجمه

سلام. میشه لطف کنید و متن زیر رو برا مقاله انگلیسی علی کریمی ترجمه کنید

فصل ۲۰۰۶-۲۰۰۵

کریمی پس از بازی دوستانه ایران و آلمان در سال ۲۰۰۴ در فهرست خرید بایرن مونیخ قرار گرفغت . (او در این مسابقه پس از ینس لمان ، بهترین نمره مجله کیکر را دریافت کرد). کریمی در بازی هفته اول بوندسلیگا در برابر بروسیا مونشن گلادباخ نیمه دوم وارد میدان شد. او در پیروزی ۵-۲ هفته دوم برابر بایر لورکوزن، با زدن یک گل و ارسال یک پاس گل پس از روی ماکای به عنوان بهترین بازیکن مسابقه شناخته شد. با گذشت شش هفته از لیگ، کریمی باارسال دومین پاس گل خود در بوندسلیگا زمینه ساز پیروزی ۱-۰ مقابل اینتراخت فرانکفورت شد و به عنوان بهترین بازیکن بایرن مونیخ شناخته شد.

او در هفته ۱۶ بوندسلیگا ، سومین پاس گل خود را در مقابل کایزرسلاترن ارسال کرد. با پایان رقابت های نیم فصل بوندسلیگا که با برتری ۲-۱ بایرن در مقابل بروسیا دورتموندهمراه بود ، کریمی بار دیگر گلزنی کرد. او همچنین در بازی هفته ۲۲ مسابقات بوندسل لیگا که با تساوی ۱-۱ مقابل هانوفر به پایان رسید با کسب نمره ۲.۵ از مجله کیکر به عنوان بهترین بازیکن بایرن مونیخ شناخته شد. کریمی در هفته ۲۴ بوندسلیگا در مصاف با هامبورگ مصدوم شد و تمام بازیهای بایرن مونیخ تا پایان فصل را از دست داد. او پیش از آسیب دیدگی ۳ بار در لیگ قهرمانان اروپا به میدان رفت که در اولین بازی خود برابر راپیدوین گلزنی کرد. با گلزنی در مقابل راپیدوین ،‌کریمی تنها بازیکن ایرانی بایرن مونیخ لقب گرفت که در لیگ قهرمانان اروپا گل زده است. کریمی پیش از مصدومیت در ۲۰ بازی بوندسلیگا، دو بازی جام حذفی ، یک بازی لیگا پوکال و ۳ بازی لیگ قهرمانان اروپا به میدان رفت. (میانگین نمرات کریمی در بوندسلیگا و لیگ قهرمانان اروپا در فصل ۲۰۰۶-۲۰۰۵ بهترین نمرات مجله کیکر در میان سه بازیکن ایرانی این تیم به شمار میرود. کریمی در پایان فصل ۲۰۰۶-۲۰۰۵ قهرمانی بوندسلیگا و جام حذفی را همراه با بایرن مونیخ بدست آورد.

فصل ۲۰۰۷-۲۰۰۶

کریمی که پس از بازگشت از جام جهانی ۲۰۰۶، همچنان از آسیب‌دیدگی فصل پیش خود احساس ناراحتی می‌کرد پیش از شروع فصل دوباره مصدوم شد و بازی‌های آغازین فصل را از دست داد. کریمی تا پایان فصل مجموعاً ۱۶ بازی (۱۳ بازی بوندس‌لیگا - ۲ بازی لیگ قهرمانان اروپا و یک بازی لیگا پوکال انجام داد). کریمی در هفته ۳۲ بوندس‌لیگا با ارسال پاس گل، زمینه‌ساز تساوی ۱–۱ بایرن در مقابل بروسیا مونشن‌گلادباخ شد. او در هفته ۳۴ بوندس‌لیگا ، در پیروزی ۲–۵ مقابل ماینتس در آخرین بازی خود برای بایرن به میدان رفت و آخرین گل خود را نیز در این بازی به ثمر رساند. در این مسابقه پس از مهمت شول ؛ کریمی به صورت مشترک با مارتین دمیکلیس با کسب نمره ۲٫۵ از مجله کیکر ، به عنوان دومین بازیکن برتر بایرن شناخته شد. کریمی در مجموع دو فصل حضور در بایرن مونیخ ، با انجام ۴۲ بازی (۳۳ بازی بوندس‌لیگا ، ۵ بازی لیگ قهرمانان اروپا ، ۲ بازی جام حذفی و ۲ بازی لیگا پوکال( رکورددار بیشترین تعداد بازی در میان سه بازیکن ایرانی این تیم شد و با زدن ۴ گل و ارسال ۴ پاس گل به کار خود در این تیم پایان داد.

در سال ۲۰۱۷ سایت ترانسفرمارکت ، کریمی را در بین بهترین بازیکنانی که از سال ۱۹۹۸ تا ۲۰۱۷ به صورت آزاد (بازیکنی که واجد شرایط بستن قرارداد با هر تیمی می‌باشد و با تیم قبلی خود قراردادش تمام شده است) به بایرن مونیخ پیوسته اند و عملکرد خوبی در این تیم داشته اند، قرار داد.

اسنم معادل انگللیسی اسم تیم ها یا بازیکنا و...


بایرن مونیخ = Bayern Munich

ینس لمان = Jens Lehmann

مجله کیکر = Kicker

بوندسلیگا = Bundesliga

برابر بروسیا مونشن گلادباخ = Borussia Mönchengladbach

بایر لورکوزن = Bayer Leverkusen

روی ماکای = Roy Makaay

اینتراخت فرانکفورت = Eintracht Frankfurt

کایزرسلاترن = FC Kaiserslautern

بروسیا دورتموند = Borussia Dortmund

هانوفر = Hannover

هامبورگ = Hamburger SV

لیگ قهرمانان اروپا = UEFA Champions League

راپیدوین = Rapid Wien

جام حذفی = DFB-Pokal

لیگا پوکال = DFL-Ligapokal

ماینتس = FSV Mainz

مهمت شول = Mehmet Scholl

مارتین دمیکلیس = Martín Demichelis

ترانسفرمارکت = Transfermarkt

آزاد = Free agent

I7-860 (talk) 08:53, 23 October 2022 (UTC) i7-860 گفتگو‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

ترجمه

سلام، نظرتان در مورد ترجمه en:Wikipedia:Propaganda چیست؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: فکر خوبی است و موافقم. اما دقت کنید که این یک انشا است و صرفاً برای راهنمایی کاربران است. خودتان ترجمه می‌کنید؟ یا من دست به کار شوم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ
بله دقیقا انشا است ولی قابلیت استناد به رفتار کاربران را دارد. البته که براساس آن کسی تنبیه نمی‌شود، فقط قابلیت استناد دارد. اگر ترجمه‌اش را شروع نمایید ممنون میشوم، بنده نیز سعی میکنم بخش‌های باقی مانده‌اش را تکمیل کنم. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ
در حال انجام... {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ
@Sprit 1: ویکی‌پدیا:پروپاگاندا خدمت شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ
ممنون از لطف شما. میان‌ویکی‌اش را نیز بنده افزودم تا کار به پایان برسد :) Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ
@Sprit 1: ممنون. فکر می‌کردم ابزار ترجمهٔ محتوا خودش اضافه می‌کند. اگر فرصت کردید ببینید الگوی ناوبری برای انشاها هم هست یا خیر و این انشا را هم به آن اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ
من الگو:انشاهای ویکی‌پدیا پیدا کردم که در آن چندین انشا پیونددهی شده، اما مطمئن نیستم دقیقا کجا این انشای جدید اضافه شود. از بخش‌هایی که بنده چندان با آن آشنایی ندارم و سعادتش پیش نیامده همین الگوهای ویکی‌پدیا هستند :)) چون در نمای موبایل کار کردن و درکشان چندان ساده به نظر نمیرسد و بهم میریزند. شاید یک روزی فرصت ویکی‌گردی با PC فراهم شد و بنده نیز در مسائل فنی بیشتر درگیر شدم :) به نظر می‌رسد زحمت این مورد را نیز خودتان باید متقبل شوید. با تشکر فراوان :) Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ
@Sprit 1: حتماً. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

در باب دسترسی یک کاربر

سلام و درود خدمت جناب جیپوتر گرامی، امیدوارم ایام به کام باشد؛

مشاهده نمودم که گویا شما به کاربر:Tehran گشت خودکار داده اید، متاسفانه در باب ترجمۀ ماشینی کاربر فعالی هستند، برای مثال در صفحه ژوگلان دو جمله پایانی کامل نامفهوم اند و جعبه اطلاعات هم فارسی نشده، قارچ مورچه زامبی نیز همین گونه است. پیش‌تر هم به کاربر در خصوص ترجمه ماشینی تذکر دادم. در گسترش مقالات نیز از ترجمه ماشینی استفاده می کنند، مثلا مغز انسان#میکروآناتومی چنین جمله ای را ترجمه کرده بودند: «سپس آنها وارد حلقه ویلیس می‌شوند، الیگودندروسیت هستند، آستروسیت‌ها بزرگترین سلول‌های گلیال هستند. آنها سلول‌های ستاره‌ای هستند». در این گمخ هم (در آخرین نظر تیسفون گرامی) به این مسئله اشاره شد. از این دست ویرایشات بسیار دارند که بسیار آزاد دهنده است. در صورت امکان کنش لازم را صورت دهید. ارادتمند اُپتيک Talk💬   ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ