بحث کاربر:Sahand Ace

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

بایگانی
۱ •

عنوان اصلی

سلام. چرا بین سه عنوان، یکی را اصلی بگیریم؟ مهدی صفار ۱۵ فروردین ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

درود. چون عنوان شبیه به این هست برای رسیدن به مقاله. بطور مثال این (علی‌مردان خان) به صفحه ابهام زدایی می‌رود و این (علی مردان خان) به صفحه (علیمردان‌خان چهارلنگ) می‌رود که بنده در حال نوشتن مقاله کریم خان هستم و نیازه با کلیک بر روی اسم شخص مستقیم به صفحه شخص برود و نه به صفحه ابهام زدایی. ارادتمند. Sahand Ace ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ شاپور بیدخش

برای مقالهٔ شاپور بیدخش پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۴ آوریل ۲۰۱۶ مصادف با ۵ اردیبهشت ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

ترتیب شاهان ساسانی

ترتیب درست شاهان ساسانی اینچنین است: شهربراز، بوراندخت، آذرمی‌دخت، بوراندخت، یزدگر سوم. این ترتیب منبع دارد. باقی کسان مدعی‌یان تخت بودند که به نام خود سکه زدند. لطفاً در مقالات ترتیب را دستکاری نکنید. -- کوهی (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Kouhi: کاربر گرامی بنده از ۳سال پیش دارم رو مقالات ساسانیان کار می‌کنم. اگه به تاریخچه مشارکتهای من نگاهی بندازین این را حتما متوجه می‌شوید. سر موضوع ترتیب شاهان ساسانی، من و رزیتا بانو بسیار گفتگو کردیم و وقت گذاشتیم و کلی مقالات راجع ب ترتیب آنها مطالعه کردیم، بنده به دلایلی مدت زیادی در ویکیفا نبودم و غیبت داشتم و وقتی اومدم دیدم هم ترتیب بهم خورده و هم ۲شاه به ترتیب شاهان اضافه شده کمی جا خوردم. اول از همه می‌خواستم آن دو تا شاه را که اضافه شدن حذف کنم منتها قبلش یه مطالعه‌ای کردم دیدم چنین شاهانی همزمان با شاهان دیگر در قسمتی از ایران آن زمان سر حکومت بودند، حضورشان در لیست شاهان کاملاً درست است منتها ترتیب شاهان بسیار بهم ریخته، بخصوص در آخر مقالات شاهان (شاهان پسین و پیشین). حالا شما از کاری که بنده انجام می‌دهم نگران نباشید، چون من فقط به یک منبع افاغه نمی‌کنم، بنده مطالعه دقیقی بر شاهان ساسانی داشتم و دارم، وقت میبرد تا این ترتیب به سرانجام می‌رسد. شما کمی صبور باشید تا قضیه به سرانجام برسد. درضمن این شاهانی که شما میگویید ادعای سلطنت داشتند، ادعا نبوده دوست عزیز، این شاهان در جاهای مختلف ایران، خود یک دولت ساسانی تشکیل دادند و سکه هم زده‌اند. شاهنشاهی آنها قطعی است. ارادتمند Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

از ویرایش در مقالات پیش از ارائه دادن منبع و به نتیجه رسیدن این بحث پرهیز کنید. اگر فکر می‌کنید من اشتباه کردم‌ام توضیح دهید و منابع خود را ارائه دهید و فعلاً از ویرایش در مقاله و دکمهٔ واگردانی (که استفاده از آن برای ویرایش‌های با حسن نیتم که برخلاف وپ:واگردانی هست مرا ناراحت کرده) استفاده نکنید. من برای این ترتیب منبع دارم، به همین دلیل تا پیش از به نتیجه رسیدن این بحث مقالات طبق نظر من می‌مانند، تا اینکه منابع شما را ارائه شوند. خواهشاً این یادآوری را جدی بگیرید و به جای ویرایش در مقاله و واگردانی، در اینجا بحث کنید و منبع ارائه دهید، جنگ ویرایشی هم به ضرر من، هم شما، هم مقاله است. -- کوهی (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

شاهنشاهی زندیه

با سلام خدمت جناب Sahand Ace و سپاس از مشارکت‌هایتان در ویکی‌فا. دربارهٔ دورهٔ زندیان اختلاف نظری با جناب عالی دارم. تا جایی که من می‌دانم فرمانروایان زند خود را شاه ننامیده اند و کتاب‌هایی که در آن دوران نوشته شده اند (مانند تاریخ گیتی‌گشا) هم از این افراد با نام شاه یا پادشاه یا شاهنشاه یاد نکرده اند. کریم خان زند تا ۱۱۸۷ ه‍.ق. که تاریخ مرگ شاه اسماعیل سوم صفوی است این فرد را به عنوان شاه ظاهری ایران پذیرفته بود، هر چند که قدرت واقعی در دست کریم خان بود. از همین رو بر این باورم که اصطلاح «شاهنشاهی زندیه» مناسب نیست و «فرمانروایی زندیان» می‌تواند مناسب‌تر باشد. با احترام ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

با تشکر از شما دوست گرامی. شما اشتباه نکنید، کریم خان شاه بود منتها علاقه نداشت که اورا با این لفظ صدا بزنند و یا بشناسند برای این بود که خود را وکیل الرعیا خواند، فقط ظاهر لقب عوض شده و نه چیز دیگری. ارادتمند Sahand Ace ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

دوست گرامی فکر می‌کنم باید توجه بیشتری به کاربرد تاریخی واژه‌ها داشته باشیم. کریم خان زند دو دوره وکیل‌الدولهٔ شاه اسماعیل سوم صفوی بود و تا هنگام مرگ او یعنی در ۱۱۸۷ ه‍.ق. هرگز عنوان «شاه» را از او نگرفت و حتی پس از درگذشت شاه از به‌کارگیری این عنوان امتناع کرد و ظاهراً در این زمان بود که عنوان «وکیل‌الرعایا» را برای خود برگزید تا این که در ۱۱۹۳ ه‍.ق. درگذشت. بازماندگانش هم هیچ گاه عنوان «شاه» را برای خود به کار نبردند. اختلاف نظر بنده با شما در این است که به باور من «فرمانروایان» (حاکمان) این سرزمین در همهٔ برهه‌های تاریخی عنوان شاه را نداشته اند. پس از اسلام عنوان‌های دیگری همچون «امیر»، «سلطان» و «ایلخان» (یا خان) نیز کاربرد داشته اند و بهتر است همهٔ این‌ها را با لفظ «شاه» ساده‌سازی نکنیم و به منابع دست اول تاریخی بهای بیشتری بدهیم و هر گاه خواستیم مفهوم حاکم کل را تداعی کنیم از لفظ «فرمانروا» بهره بگیریم. توجه داشته باشید که در برهه‌هایی از تاریخ ایران عنوان «شاه» یا «پادشاه» به معنای فرمانروای کل کاربرد نداشته است. برای نمونه یکی از ایلخانان کم‌قدرت دورهٔ مغول موسی خان نام داشت و پشتیبان او فردی به نام «امیر علی پادشاه» بود که ادعای «ایلخانی» یعنی فرمانروایی کل در روزگار مغول را نداشت ولی می‌خواست با بهره‌گیری از موسی خان قدرت را قبضه کند. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

بنده فقط یک سوال از شما دارم... آیا کلمات؛ کینگ، فرعون، شاه، شوگان، سلطان، خلیفه، هرکدام معنی جداگانه می‌دهد؟؟؟ آیا هرکدام از این القاب کارهای خاصی انجام می‌دهد که بقیه القاب انجام نمی‌دهند؟؟؟ Sahand Ace ‏۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

البته دوست من، هر کدام از این واژه‌ها بار معنایی متفاوتی دارند. این واژه‌ها به فرمانروایان سرزمین‌های متفاوتی اشاره دارند. آیا می‌توانیم کریم خان زند را فرعون ایران یا خلیفه بنامیم؟ مسلماً نه! هر کدام از این واژه‌ها بار فرهنگی متفاوتی دارند اگر چه که همگی مفهوم فرمانروایی را دلالت می‌کنند. به نظر من باید ویرایش‌هایمان قدری دقیق‌تر باشد. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

خب دوست گرامی منظور من همین هست دیگر، معنی آنها یکی است فقط ظاهر کلمات مختص منطقه خاص است. پس مشکلی نیست. Sahand Ace ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

برچسب گشت مقاله دارایی‌بافی

درود سهند گرامی؛ ویرایش‌های اخیر در مقاله یادشده توسط شما برچسب گشت خورده است. در حالی که به نظر می‌رسد کپی‌کاری است. با احترام ¤ کولی^بحث ‏۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

درود، کپی کاری باشد ولی با منبع باشد و یا کپی نباشد مثل اینکه مشکلی ندارد، چون بنده با تحقیقات زیاد متوجه شدم کاربری باتجربه قسمتی از مقاله‌ای را از سایتی بطور کامل کپی برداری کرده و همان منبعی که سایت اشاره کرد را هم ایشان اشاره کردند، پس مشکلی نیست. ارادتمند Sahand Ace ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

می‌شود مشخص نمایید این استدلال یا استنباط شما مبتنی بر کدام رهنمود یا سیاست است؟ سیاست حق تکثیر بوضوح نحوه مواجهه با چنین مواردی را روشن ساخته‌ست. در حالاتی که مشارکت‌کنندگان علی‌رغم تذکرات لازم، همچنان به قرار دادن مطالب ناقض حق تکثیر در صفحه‌ها ادامه دهند می‌توان برای حفظ پروژهٔ ویکی‌پدیا دسترسی ایشان را نیز قطع کرد. راهنمای حق تکثیر موضوع را به قدر کفایت باز کرده‌ست.
لطفاً از برچسب گشت به مواردی اینچنینی که مطمئن نیستید، خودداری کنید تا دیگر گشت‌زنان با برخورد به آن، اقدام مناسب را به عمل آورند. با سپاس ¤ کولی^بحث ‏۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

بنده و شما هم دوره‌‌ای هستیم، بنده و شما کاملا از رهنمودهای ویکیپدیا خبر داریم، پس خواهشاً بنده را یک کاربر بی‌تجربه جا نزنید، بنده هیچ علاقه‌ای ندارم که با هیچ کاربر دیگری مثل دو سال پیش دربیوفتم سر این موضوعات، شما هم اگر می‌خواهید سر همین کپی کار‌ای که من مثال زدم با آن کاربر باتجربه مباحثه کنید خودتان می‌دانید، البته اگر مثل بنده دقیق بر روی مطالبی که می‌نویسند اینقدر موشکافانه ریز شوید، و متوجه شوید کدام مقالات و کدام کاربر، ارادتمند. Sahand Ace ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

لطفاً واضح بنویسید! آیا منظورتان مباحثه است؟ با کدام کاربر باتجربه و چه ارتباطی به این بحث دارد؟
سیاههٔ گشت و کاربر تازه‌کار (کاربر:Nrahmati) که امکان خطا برای ایشان محفوظ است؛ موضوع این گفتگوست. لطفاً به موضوع بپردازید. من نیز انتظار دارم چون جنابعالی هم از رهنمودها و سیاست‌ها بیش‌از من اطلاع دارید، در انجام آن کوشا باشیم و جواز نقض حق تکثیر را ندهیم. اگر هنوز قانع نشده‌اید، از جناب صفار دعوت می‌کنم نظر دهند. با سپاس ¤ کولی^بحث ‏۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

سلام به دو دوست گرامی. جناب سهند گفتند: «کپی کاری باشد ولی با منبع باشد و یا کپی نباشد مثل اینکه مشکلی ندارد، چون بنده با تحقیقات زیاد متوجه شدم کاربری باتجربه قسمتی از مقاله‌ای را از سایتی بطور کامل کپی برداری کرده و همان منبعی که سایت اشاره کرد را هم ایشان اشاره کردند، پس مشکلی نیست.» در این مطلب دو اشکال هست:

یکم، جمله اول تا مشکلی ندارد:اولاً متوجه مفهوم جملهٔ شما نشدم. ولی به هر حال کپی‌کاری مشکل دارد. آن هم در حد یک صفحه کتاب (و بلکه بیشتر).

دوم تنها منبع یاد شده در مقاله، گویا یک کتاب است و هیچ سایتی برای ارجاع وجود ندارد. می‌توانم بپرسم شما با تحقیقات زیاد، چگونه متوجه شدید که «کاربری باتجربه قسمتی از مقاله‌ای را از سایتی بطور کامل کپی برداری کرده و همان منبعی که سایت اشاره کرد را هم ایشان اشاره کردند»؟ درج مطالب کپی‌شده، نخستین ویرایش کاربر بوده! مهدی صفار ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۴۱ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

درود به جناب صفار، شما درست متوجه منظور بنده نشدید، منظور من از کپی کاری مقاله توسط کاربر باتجربه مقاله‌ی دیگری است، بنده مثال زده‌ام. یکسری مطالب منابع دارند، یک سری مقاله کپی کاری نیستند، یک سری هستند ولی منبع دارند، اینم توضیح.جناب کولی بله که مربوط به این بحث هم می‌شود، این کاربر تازه وارد همان کاری را کرده است که خیلی‌ها متاسفانه یا خوشبختانه یا شوربختانه انجام می‌دهند، اگر قرار بر گیر دادن بود باید به همه گیر داده می‌شد که متاسفانه نشد، حال بنده متاسفانه به علت مشغله کاری فراوان وقت هیچ کاری فعلا در ویکیپدیا را ندارم، اگر فک می‌کنید کپی کاری‌ای که کاربر در مقاله دارایی‌بافی کرده ناقض حق تکثیر است و بنده اشتباه کردم، من از شما اولاً عذرخواهی می‌کنم، دوما خواهشاً خودتان موضوع این مقاله را بررسی کنید. شاد باشید Sahand Ace ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

سوءتفاهم

• سلام. از شما به‌خاطر سوءتفاهمی که در آن نظرخواهی پیش آمد عذر می‌خواهم؛ حرفم را نتوانستم درست منتقل کنم، باید در انتخاب واژه‌ها بیشتر دقت می‌کردم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
• درود مصطفی گرامی، بنده به هیچ‌عنوان از شما و حرفتان ناراحت نشدم، زیرا شما بنده را کامل نمی‌شناختید منتها کمی در بیانتان اشتباه سخن گفتید که اشکالی هم ندارد، همه‌ی ما ها گاهی از این دسته اشتباهات کرده‌ایم، پاینده باشید Sahand Ace ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

یک پرسش

درود دوست گرامی امیدورام خوب باشید. پرسشی داشتم خواستم ببینم بنده یک عکس از آرامگاه ملا منوچهر دارم چگونه در جعبه اطلاعات شاعران بگذارم؟ یعنی به چه صورت آپلود کنم؟Liva22 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

درود کاربر گرامی و تشکر از احوال پرسی‌تان. ابتدا عکس خود در ویکی‌مدیا [۱] آپلود کنید (اگر با حساب کاربری‌تان لاگ‌این(log in) نبودید، باید لاگ‌این شوید تا بتوانید هر عکسی که خواستید را آپلود کنید). سپس در جعبه اطلاعات، رو‌به‌روی نام_تصویر= فقط اسم عکس بطورمثال:Battle of Chaldiran.jpgرا کپی کرده و جلوی آن ویرایش کنید. اگر سوالی بود باز در خدمتم. ارادتمند Sahand Ace ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

نگاره برگزیده سال 2015

سلام. با توجه به مشارکت فعال شما در انتخاب نگاره های برگزیده ، رای گیری برای نگارخ برگزیده سال 2015 در کامونز در حال برگزاری است. خوب است نگاهی هم به این بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#تصویر برگزیده امسال بیاندازید.--سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

درود به سید گرامی، در رای‌گیری شرکت کردم، امید به موفقیت برای مسجد نصیرالملک. ارادتمند Sahand Ace ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

نیت‌یابی

درود. به نظرم شما در این خلاصهٔ ویرایش، [۲] نیت‌یابی کرده‌اید و نوشته‌اید «سیاست دوطرفه سیاست خوبی است، که دل دوطرف را راحت می‌شود بدست آورد. موفق باشید» آیا منظورتان این بوده که من چنین رویکردی داشته‌ام که دل دو طرف را به دست بیاورم یا کلی گفته‌اید؟ در صورتی که منظورتان به من بوده است (شواهد بیشتر چنین نشان می‌دهد)، باید عرض کنم نیت‌یابی را کنار بگذارید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

من نیت کسی را کار نداشتم و ندارم و نخواهم داشت. من اصل موضوع را گفتم و شما هر برداشتی هم کردید به خودتان مربوط است. ارادت Sahand Ace ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

خنثی سازی در مقاله حسین محمدزاده صدیق

لطفا فراموش نکنید که خلاصه ویرایش خود را ذکر کنید. علت خنثی سازی ویرایش من چه بود؟ farhoudk (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

درود. واژه کتاب‌سازی مشکلی نداشت. Sahand Ace ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

یک کاسه توت فرنگی برای شما!

سلام. خواستم تشکر کنم بابت دفاع تمام‌قد شما از بنده در نظرخواهی مدیریت. اگرچه ناموفق جمع‌بندی شد ولی به قول شما غمم نیست! ان شاء الله در زندگی واقعی پیروز و سربلند باشید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

درود. خواهش می‌کنم 4nn1l2 گرامی. من دفاع کردم چون علاقه دارم به کسی که در گذشته اشتباهی داشته و دیگر به دنبال تکرار آن نیست فرصتی داده شود. متاسفانه نظرخواهی به سرانجامی مثبت نرسید ولی اگر شما دل مدیران را به مرور زمان بدست آورید، شک نداشته باشید که (به قول @Mardetanha: ) حتماً به عنوان یه کاندید موفق شما را خواهیم دید. ارادتمند Sahand Ace ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

سلام علیکم

نظرات شما را خوانده ام و با شما موافقم که مشکلات زیادی در اینجا وجود دارد. یک بار هم به خاطر همصدایی با شما جلو ورودم به ویکی پدیا گرفته شد. اشکالی ندارد. امیدوارم در آینده نزدیک بتوانیم با همکاری و همفکری هم و دیگران هم فکران، مشکلات ویکی پدیا را در بخش فارسی حل کنیم تا فضای تک بعدی آن پایان یابد. یاحق. آینده نزدیک. آینده نزدیک (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

درود به شما. بنده متاسفانه متوجه صحبت شما نشدم، کدام نظرات را می‌فرمایید؟ Sahand Ace ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

به خرابکاری گسترده تون در صفحات مربوط به لکها پایان دهید

جناب رشتی شما که در غرب کشور نبودید و با لک ها و همسایگان و ایلات آن اطراف آشنایی کافی ندارید بهتر است در مقالات مربوط به آن حوالی کمتر دخالت کنید چون هر منبعی که لزوما نمیتونه منبع باشه یا منبع معتبری باشه یامطالبی که خرابکاران وارد می کنند شما از عمق این خرابکاری ها اطلاع ندارید و ویرایشهایتان در این صفحات غیر از خرابکاری نبوده متاسفانه ،بهتره به همون میدون شهرداری یا توشیباتون برید و یه کم هوا بخورید براتون خوبه! (79.127.119.183 ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)):

اول از همه درود بر شما آی پی با ادب و محترم. دوم از همه الان هوای رشت شرجی هست و لذتی ندارد پیاده روی و هواخوری، حالا آنچه بیشتر از همه لذت بخش‌تر است جلوگیری از ویرایش‌های مطالب من‌درآوردی شما دوستان محترم است که قصد تخریب کردن مقاله را دارید. درضمن درسته بنده شمالی هستم ولی ویکی شمالی جنوبی نمی‌شناسد، بنده باید وظیفه خودم را به نحوه احسنت انجام دهم. موفق باشید. Sahand Ace ‏۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در همایهٔ ماهیانه

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

کمک

مقاله «فهرست هفته‌نامه‌ها در ایران» با کمک از «رده:هفته‌نامه‌ها در ایران»، کامل کن. من حوصله ندارم. مرسی.--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

فعلا در زندگی واقعی بسیار مشغولم، اگر درآینده نزدیک فرصتی پیدا کنم، چشم انجام وظیفه می‌کنم.ارادت Sahand Ace ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

درود

وقت بخیر. در رابطه با توضیحی که در نظرسنجی مدیریت دادید، بهتر دیدم یک سوءتفاهم را رفع کنم. گفتهٔ من در رابطه با یک اشتباه، مربوط به کنش‌های مدیریتی پس ویکی‌بان شدنم بوداما شما چنین برداشت کردید که تمام مشارکت‌هایم در ویکی‌فا را می‌گویم. در زمینه مشارکت‌ها پایین‌تر توضیح دادم که اشتباهاتی داشته‌ام و بیمی از پذیرش و عذرخواهی ندارم. راستی صفحه بحث من را ربات بایگانی می‌کند و من کاری در این زمینه به جز انتقال دستی برخی موارد آنهم دقیقاً به شیوهٔ ربات، انجام نداده‌ام. برایتان آرزوی موفقیت و بهروزی دارم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@مهرنگار: درست است،‌ برای بنده سوتفاهم پیش آمد بابت یک مورد اشتباه شما که بنده به چندی از مشارکت‌هایتان اشاره کردم و بابت همان بود که مثالی راجع به اشتباه شما در بایگانی زدم، که شما بجای توضیح راجع به ربات بایگانی بایستی به همان توضیح دو خط اول خودتان افاقه می‌کردید، حال که توضیح داده‌اید توضیح شما را بنده کامل‌تر کنم تا موضوع بسته شود. ربات امیر که صفحه بحث شما را بایگانی می‌کند خب درست است، ولی منظور من همان بایگانی‌های دستی خودتان بود که کاربر یا آی‌پی آن را به شما گوشزد می‌نمودند. پیشاپیش دسترسی مدیریت هم تبریک، شاد باشید Sahand Ace ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

نگاره

سلام گرم بر سهند عزیز، راستش الان که کامنت گذاشتی برای این نگاره، دوباره عکسو دیدم. حق با شماست. قسمت میانی عکس شارپ است اما باقی نه. حق با شماست. :) --Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

@Behzad39: درود بر بهزاد خان، من همیشه سعی می‌کنم منصفانه نظرم را بابت هرمسئله‌ای که در آن تخصص دارم بدهم، انصراف بابت این نگاره فکر‌کنم مناسب باشد چون شاید از گفته‌های دیگر کاربران کمی اذیت بشوید، البته شاید در وجودتان نگاه بهتری از اذیت شدن هم داشته باشید، بطور مثال شاید گفته‌های کاربران راه و کار درست‌تر راه پیش چشمانتان روشن‌تر کنند. پاینده باشید. -- Sahand Ace ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

سهندجان کاش همه منطقی بودند. با انصراف موافقم اما روش آن را نمی دانم. --Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

@Behzad39: به این شکل عمل کنید↓

نامزدی‌ام را پس می‌گیرم

---

-- Sahand Ace ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

ممنونم سهندجان. انجام شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

گنب

سلام بر سهند عزیز، صبح بخیر. در قسمت جمع بندی کردن نامزد برگزیده در گنب، مورد ۴ و مورد ۷ دقیقا چیست؟ موارد ۳ و ۴ دقیقا یکی هستند و مورد ۷ هم به نظرم بی معنیه؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

درود بهزاد گرامی، منظورتان در صورت برگزیده شدن است؟ اگر این است که یک چیز پایه و معمول گنب است، اگه منظورتان قسمت دیگری است لطفاً‌ لینکش را بدهید.-- Sahand Ace ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

بله سهند جان، در صورت برگزیده شده چندکار را باید انجام دهیم. موارد ۳ و ۴ که یکسانند و مورد ۷ چه منظوری دارد؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

خب مشخص است که، مورد ۳ منظورش نگاره جدید را در این صفحه برای رای‌گیری قرار دهیم، مورد ۴هم نگاره جدید انتخاب شده را در اینجا و در بخش خودش سمت راست قرار دهیم، و مورد ۷ هم این {{{نگاره برگزیده}}} را در صفحه مربوط به عکس برگزیده شده ویرایش کنیم.-- Sahand Ace ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

سهندجان سلام، خوبی؟ در گنب قسمتی بود که بعد از برگزیده شدن عکس از نامزد کننده آن تشکر می شد اما بدون اجماع و به دلیل سکوت ما هنگام بحث کلمه اختیاری به آن افزوده شده. من تصمیم دارم اجماعی برای اجباری کردن آن ایجاد کنم. نظر شما چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

درود و تشکر بهزاد گرامی. در گذشته بعد از برگزیدگی یک ربات پیام تبریک را ویرایش می‌نمود، حال که چنین نیست فکر نکنم نیازی به اجبار در این کار باشد، اگر دوباره همین کار را یک ربات انجام دهد خیلی بهتر است تا اینکه کاربر انجامش دهد.-- Sahand Ace ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

بالاخره به نظر من کسی که تلاش می کند ارزش یک تشکر را دارد. فعلا که رباتیک نیست، اقلا خودمان انجامش دهیم.--Behzad39 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

اگر تاکید دارید پیشنهادتان را ارائه دهید-- Sahand Ace ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

تبریک خوبیدگی

	نشان خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ نبرد ادسا. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. با احترام ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

با تشکر فراوان از شما و دوستانی که در این بحث شرکت داشتند. ایشالا بعد از کم شدن کارهای شخصی‌ام روی برگزیده شدنش کار می‌کنم. ارادتمند-- Sahand Ace ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ژرژ تکتاندرفن دریابل که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ ژرژ تکتاندرفن دریابل :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

با افتخار تقدیم شد

		نشان افتخار دولت علیهٔ عثمانیه
		نشان افتخار دولت علیهٔ عثمانیه تقدیم به شما به خاطر تلاش‌هایتان برای نگهداری از مقاله‌های سلاطین عثمانی. امید است که با قوت بیشتر به تلاش‌هایتان ادامه دهید و نشان امتیاز بگیرید! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

@4nn1l2: چه نشانی گرفتم، اونم از دولت علیه :) تشکر دوست گرامی.ارادتمند-- Sahand Ace ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

طایفه زند

سلام، با توجه به اینکه دربارهٔ زندیان اطلاعات دارید لطفا این مقاله رو از دست خرابکاران نجات بدهید! طبق معتب ترین منبع ایرانیکا [اینجا http://www.iranicaonline.org/articles/karim-khan-zand] زندها یک طایفهٔ لک و از لرهای شمالی بودند. میلادقلاوند (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

مقاله کریم‌خان رو بنده نوشته‌ام، اجازه ویرایش‌های اشتباه را نمی‌دهم. خیالتان راحت باشد.-- Sahand Ace ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

به طایفه زند نگاه کنید؛ یه کاربر سعی در زدودن کلمهٔ لر از این مقاله دارد‌، بهتره از لک خالی استفاده بشه تا اینکه دو احتمال تبار کردی و لری برای این طایفه وجود داشته باشه!. میلادقلاوند (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@میلادلیوه: پی‌گیری می‌کنم-- Sahand Ace ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

تصوير شاه صفي و ملاقات كننده ازبك ؟

سلام . امروز يك فرصتي شد كمي جستجو كنم . در مقاله ايرانيكا در مورد معین مصور ، اينطور آمده كه

Shah Ṣafi I Meeting with an Uzbeg (?), 1[0]48/1638, unsigned (Los Angeles County Museum, no.73.5.469; illus., Binney, 1973, pp. 136).

فكر مي كنم به احتمال بسيار زياد ، متن بالا به تصوير زير اشاره مي كند :

پلاك اثر هردو 73.5.469 است و موزه اش هم موزه لوس آنجلس است ( LACMA ).--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

درود فراوان. یکم سخت است که نگاره مربوط به شاه صفی باشد، چون این نگاره‌ةا بیشتر مربوط به دوره شاه عباس و شکل‌و‌شمایلش نیز شبیه شاه عباس است، البته یک عکس بسیار زیبا از شاه‌صفی پیدا کردم که وقتی کار مقاله تمام شد آن را ارائه می‌دهم برای سوپرایز :)-- Sahand Ace ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

سلام دوباره . از زحماتي كه كشيده ايد سپاسگذارم. چند نكته كه گفتم ببينم نظر شما چيست : اول اينكه در متن چندين تا تصوير مشابه هست كه فقط كمي با هم متفاوت هستند ؛ آيا لزومي دارد كه همه آنها بمانند يا خير ؟ يعني الف -" تصویر شاه صفی در کتاب سفرنامه آدام اولئاریوس " با "پرترهٔ شاه صفی در کتاب سفرنامه تاورنیه" ب-"سپاهی ازبک با ساز و برگ" و "سپاهی به اسارت درآمده ازبک" پ - "صویر سفرنامه تاورنیه از مصرف تنباکو در زمان شاه صفی" و "تصویر سفرنامه شاردن از مصرف تنباکو در زمان شاه صفی". دوم اينكه در "سکه‌های دوره سلطنت شاه صفی" چرا توضيحات مربوط به سكه ها را بازشونده بگذاريم و اگر ساده باشد ايرادي دارد يا خير ؟ سوم اينكه واقعا براي گاهشمار زحمت كشيدم و مدت طولاني اي وقت مرا گرفت ، اما فكر مي كنم كه در نهايت خوب نشده است و همان گاهشمار معمولي كه در مقاله هاي ديگر گذاشته اند بهتر در مي آمد . چهارم اينكه با توجه به ویکی‌نبشته ، آيا متن هايي را كه عينا از كتابها آورده ايم و گاهي طولاني هستند را در متن بياوريم يا ارجاع دهيم به ويكي نبشته ؟ پنجم اينكه متن كتاب " ايران در زمان شاه صفي و شاه عباس دوم " نوشته واله اصفهاني در اين نشاني قابل دسترسي مستقيم هست . فكر كنم بدرد بخورد . سپاس مجدد --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC) @Alborz Fallah: درود بر البرز فلاح عزیز. اتفاقاً دیشب به همین قضیه فکر می‌کردم، البته نگاره‌ها تکراری نیستند به جزئیات دقتی کنید متوجه می‌شوید ولی با این حال وجودشان در مقاله واقعاً بیخود به نظرم آمده، پس بهتر است حذفش شود. سپاهی ازبک دو عکسش به نظرم بماند بهتر است، زیرا اولی نشان‌دهنده قدرت ازبک و دومی نشان‌دهنده ضعف‌شان است. درمورد سکه من خواستم چیز جدیدی ارائه کنم و اینکه دوست داشتم زیر همان عکس یا جلوی آن توضیحاتش نوشته شود، فکر نکنم به صورت ساده بشود دقیقا جلوی همان سکه توضیحاتش نوشته شود چون عکس‌ها مشکل‌ساز می‌شوند، البته اگر شما می‌توانید کاری بکنید که این مشکل حل شود، چه بهتر، اصن هرجور خودت صلاح می‌دانی که بهتر است همان کار را در قسمت سکه انجام بده. درمورد گاهشمار، کاری که کردی بسیار سخت است و من خرابش نمی‌کنم، گاهشمار دیگری هم بخاطر زحماتی که کشیدی درست نمی‌کنم. راجع به متن‌های طولانی واقعاً نمی‌دانم چه‌کار بکنم، بخصوص قسمت دیدار با شاه صفی و قسمت‌های سفرنامه‌ها، که باور کن بسیار خلاصه کردم ولی باز زیاد است، واقعاً همفکری نیاز است. این کتاب " ايران در زمان شاه صفي و شاه عباس دوم " را دارم منتها سبک نگارشش بسیار قدیمی و سنگین است، که گذاشتم برای آخر که با حوصله اضافه‌اش کنم.-- Sahand Ace ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

داخل كوشك بغداد ، توپكاپي

بعلاوه باز تقریباً مطمئن هستم که تصویر زیر داخل کوشک بغداد در توپقاپی را نشان می‌دهد. البته مستقیماً در توضیحات ننوشته، اما چون در جستجوی اینترنتی جاهای غیر ویکی‌پدیا دیدم، تقریباً مطمئن هستم که همان است.

(اتاق ختنه، که در عنوان است مربوط به تصویر مشابه با شومینه است، اما این یکی اتاق ختنه نیست و همان کوشک بغداد است) --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Alborz Fallah: اول از همه بسیار ممنونم بابت کمک‌هایتان. متاسفانه هرچه سختی برای پیدا کردن نگاره اشخاص یا اماکن ایرانی می‌کشیم برعکسش برای ترکیه چنین چیزی نیست، مثل همین کوشک بغداد، یک سایتی [۳] است که تمام مکان‌‌‌ها، قبرها و مساجد ترکیه و مکان‌های دیگر اسلامی را بصورت سه بعدی دارد. که برای تبدیل به عکس کردن یه راه راحت دارد آن هم یه اسکرین‌شات ساده از صفحه با کیفیت خوب است. تنها سختیه این مقاله بیشتر مربوط به جنگها هستش، که گذاشتم برای آخر کار ببینیم تا چه حد می‌تونیم اطلاعات اضافه کنیم -- Sahand Ace ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

یک چیزی هم هست که بسیار به آن شک دارم. شک من روی شجره‌ مادر صفی است، که در چندین مقاله خارجی چیزهای مختلفی دیدم. بیشترشان نوشته بودند که دلارام یک زن اهل گرجستان است، جای دیگری نوشته بود که دلارام دختر اسماعیل دوم است، و جای دیگرتر نوشته بود که دلارام دختر خان‌احمد‌خان و مریم بیگم(دختر شاه طهماسب) است، حال کدام درست است خدا داند‌‌‌وبس.-- Sahand Ace ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

براي ما كار ساده تر از تاريخدانانها است . ما در ويكي هم مجاز هستيم و هم ملزم كه همگي را بياوريم ، اينكه واقعا كداميك درست است بقول شما خدا داند و بس ! شايد براي بعضي خوانندگان همين كه روايتهاي مختلف وجود دارد هم قابل استفاده باشد چونكه مثلا نشان مي دهد روي زنان خانواده تعصب وجود داشته ، كما اينكه حتي امروزه هم اعلانهاي فوت خانمهاي مسن را ديده ام كه تصوير پيرزن را نمي گذارند و به جايش شاخه گل طراحي مي كنند و امثال آن .... Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

این نشان برای شما

	نشان سنگ‌نگاره فروهر
	درود بر شما . بنده تلاش های شما در مقالات تاریخی را مشاهده می کنم . بسیار عالی و درخور تقدیر است . موفق باشید مهدی بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

@Metagalaxy: تشکر فراوان از شما مهدی خان گران‌قدر. پیروز باشید-- Sahand Ace ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

جمعیت گویشوران زبان لری

درود دوست عزیز. در مقاله زبان لری تعداد گویشوران ذکر نشده، منم زیاد با ویکیپدیا آشنایی ندارم که جمعیتو اضافه بکنم. اگه زحمتی نیست جمعیت را درج بکنید. طبق دانشنامه ایرانیکا در سال 2012 پنج میلیون نفر به لری تکلم می کنند. [اینجا] با تشکر5.127.128.186 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

رده:ساسانیان

سلام به دوست عزیز. رده:ساسانیان نداریم. نمی‌دانم چرا ایجادنشده است؟ اشکالی ندارد ایجادشود؟ درضمن ایجاد رده را بلد نیستم. اگر فرصت داشتید ممنون می‌شوم توضیح بدهید. با تشکر هما فیزیک (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

منبع شناسي

بصورت اوليه شروع كردم . اينجا راکاربر:Alborz Fallah/صفحه تمرین لطفا يك نگاه بكنيد . منظور اين است كه منابع اوليه ( يعني منابعي كه گزارش كننده ساده اتفاقات هستند ) را معرفي كنيم و سپس منابع ثانويه كه به معني تفسير اين گزارشها هستند را طي مقاله بكار ببريم . به عنوان مثال دكتر ثواقب تفسير خودش را از منابع اوليه آورده و مقاله او منبع ثانويه محسوب مي شود و Savory ، Matthee و غيره . --Alborz Fallah (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

عالیست. دست شما درد نکند.-- Sahand Ace ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

نوروز ۱۳۹۶

	نوروزتان پیروز
	سلام، پیشاپیش فرا رسیدن سال نو را به شما شادباش می‌گویم. توفیق روزافزون شما را از ایزد یگانه خواستارم ویکی نواز - ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@Shobair2012: بسیار ممنون از شما، بنده هم پیشاپیش سال نو را به شما تبریک می‌گویم و امیدوارم سالی خوش و سلامتی را داشته باشید.-- Sahand Ace ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

دعوت به مشارکت در گنب

سلام جناب سهند. نوروزتان مبارک. یک نگاره را نامزد برگزیدگی کرده بودم اما نمی‌دانم چرا نام آن در فهرست نامزدهای کنونی وجود ندارد. ممنون می‌شوم اگر نظر خودتان در خصوص این نامزدی را بفرمایید. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۳ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۴۶ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

درود به بنیامین عزیزم، سال نو شما هم مبارک سالی پر از اتفاقت زیبا داشته باشید. بنده چند روزی در مسافرت بودم به این خاطر غیبتی چندروزه داشتم. ارادتمند-- Sahand Ace ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

ممنونم از لطفتان. سلامت باشید. متاسفانه نگاره‌های مرا به علت حق تکثیر حذف کرده‌اند. در حالی که منبع و مجوز کپی‌رایت و تاریخ انتشار هم داشت... امیدوارم در فرصت دیگری از نظر شما استفاده کنم. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۵ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۲۵ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

اندازه تصاویر

درود. مدتی است که بدون دلیل واضح و مشخص ویرایش های بنده را خنثی می کنید. ترجیح دادم به جای آغاز یک جنگ ویرایشی این مسئله را با گفت و گو حل کنم. دلیلتان برای بزرگ نگه داشتن تصاویر چیست؟ اول آن که خود جعبه اطلاعات طوری تنظیم شده که تصاویر را به حد مطلوب بزرگ می کند، حال آن که در تمامی این مقالات از پارامتر اندازه تصویر برای بزرگنمایی بیشتر استفاده شده و من هم مشکلی در آن نمی بینم ولی اندازه ای که شما مد نظرتان است بیش از حد بزرگ است طوری که تماماً یک طرف مقاله را تصویر اشغال کرده و کسی در وهله اول نمی تواند حتی یک بخش از اطلاعات موجود در الگوی اطلاعات را ببیند. اگر دلیل خاصی دارید مطرح کنید در غیر این صورت تصاویر را به اندازه ای که معقول تر به نظر می آید بازگردانیم. Keivan.f^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

ببخشید گویا تقریباً همزمان در صفحه بحث یکدیگر پیغام گذاشتیم. Keivan.f^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

@Keivan.f: درود فراوان. خواهش می‌کنم کیوان‌خان گرامی. جنگ ویرایشی به هیچ‌وجه و اذیت و نگران کردن شما هم به هیچ وجه. در صفحه بحثتان دلیلش را توضیح دادم. برای زیبا‌سازی یک جعله اصلاعات، نشان نیاز است و همسان‌سازی هم نیاز. ارادتمند-- Sahand Ace ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

نوروز و غيره

سلام ! نوروزتان خجسته باد . سخت كوشي و عزم شما در بهبود دادن مقاله شاه صفي ستودني است . شايد جزو معدود ويراستاراني باشيد كه در فيلد مدرك جمع آوري مي كنند ؛ يعني بيشتر ما سعي در پيدا كردن چيزي كه بدرد بخور باشد از مطالب قبلي در اينترنت داريم اما شما افزون بر آن به موزه و بنا و منابع ديگر هم مراجعه مي كنيد كه فراي دوستان ديگر است .

بازهم رفتن به ويكي commons مشكل شده و فيلترشكن لازم دارد . با فيلترشكن هم نمي شود كه ويرايش كرد ( چونكه اي پي را عوض مي كند ) ، در نتيجه يك كاسه كردن categories براي تمام مطالبي كه ربط به شاه صفي دارند براي من ممكن نيست . قاعدتا مقاله برگزيده بايد يك باكس داشته باشد براي پیوند به پروژه‌های خواهر كه قبلا چونكه عكس و مطلب مربوط به شاه صفي كم بود و كاتاگوري نداشت ، تنها براي ويكي نبشته داستان ساعت ساز را گذاشتم ؛ اما الان - بيشتر بخاطر سعي شما - تعداد قابل توجهي عكس و غيره در ويكي انبار داريم كه تنها بايد همه را كاتاگوري شاه صفي بگذاريم .Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

@Alborz Fallah: درود بر البرزخان عزیزم. سال نو بر شما مبارک و ایشالا سال جدید پر از اتفاقات خوبی برای شما باشد. شما نسبت به بنده لطف بسیار زیادی دارید و فراوان ممنونم از این بابت. راستش من در حرم هم دنبال موقعیت مقبره شاهان گذشتم منتها فقط به راحتی می‌شود مقبره عباس دوم را پیدا کرد. بقیه شاهان به هیچ وجه امکان ندارند. چوم بقیه قسمتها آن حالت قدیم را نداشته و آینه‌کاری شده است و اگر اتاقکی قبلاً‌ بوده الان تبدیل به راهرو شده. راستش یک عکس دارم که بسیار شبیه به موقعیت مقبره شاه صفی است ولی منتهی در قسمت مردانه پیدا کردم که خب قاعداتاً درست نیست چون باید در قسمت زنانه باشد البته بر اساس آنچه که ما در اینترنت و کتاب خواندیم، حال اگر آن‌ها اشتباه کرده‌اند دیگر نمیشود متوجه شد زیرا نشانی پیدا کردن موقعیت مقبره امکان‌پذیر نمی‌باشد. متولی‌های مسجد هم نمی‌شود پرسید، سوال از مقبره شاه که باشد انگار دارید ارث پدری‌شان را می‌خورید. جالب این‌جاست که شاه صفی در میان شاهان صفوی با اینکه سال سلطنتش هم کم نیست ولی نگاره و سکه‌اش کم‌پیداست با این حال با گشت اینترنتی و تحقیق و پی‌گیری متوجه می‌شویم همچین هم کم‌پیدا نبوده، حال اگر بخواهیم مقاله شاه عباس اول را به این شکل برویم جلو به چه چیز‌هایی خواهیم رسید، که البته من پیش‌دستی کرده‌ام و نگاره‌ها، نوشته‌ها و ادوات جنگی بسیاری از شاه عباس را پیدا کرده‌ام. ایشالا مقاله بعدی در فرصتی مناسب برای تکمیل شاه عباس اول باشد به اتفاق شما. ارادتمند.-- Sahand Ace ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

زندیان

سلام. مقاله زندیان را از دست پان کوردیسم نجات بدید.

صفویان

درود مجدد بر شما جناب سهند. خواستم در رابطه با مقالات مرتبط با خاندان صفوی یک نکته را متذکر شوم. اگر دقت کرده‌باشید یک کاربر تازه‌وارد به نام Arsham1380 دائماً مشغول تغییر اطلاعات مقالات تاریخی است، به خصوص اعضای خاندان صفوی و هخامنشی به طوری که حقیقتاً باید ویرایش‌هایش را تعقیب کنم تا از صحت آن‌ها مطمئن شوم. سوای آن مسئله نیز دائم در حال ایجاد مقالات خرد بدون رعایت استانداردها و با برگیری اطلاعات از سایر ویکی‌هاست که البته همانطور که خودتان هم می‌دانید روش چندان درستی نیست. خواسته‌ام از شما این است که ویرایش‌هایش را بر روی مقالات صفویان که حیطهٔ کاریتان است زیر نظر داشته‌باشید زیرا با وجود تمام توصیه‌هایم در صفحهٔ بحثش به همان رویهٔ خودش ادامه می‌دهد. ممنون می‌شوم اگر گذرتان به اینگونه مقاله‌ها خورد بررسی مختصری روی تاریخچه‌شان داشته‌باشید. با سپاس. Keivan.f^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

در ضمن خوشحال می‌شوم نظرتان دربارهٔ این مقاله را نیز بدانم. آیا به نظرتان باید حذف شود؟ Keivan.f^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Keivan.f: درود بر شما. بنده ۲ بار در وپ:تام از ایشان شکایت کردم که در دومین [[۴]]شکایت، مدیری بنده را محکوم کردند، مطمئناً‌آن مدیر تاریخ و مقالات مربوط به تاریخ را نمی‌شناسند که به این شکل بنده را مقصر دانستند، و دیگر بنده پِیِ این قضیه را نمی‌گیرم که به این شکل مورد توهین قرار گیرم. راجع به آن مقاله که می‌گویید حذف شود یا بماند!!! به نظر من بماند چون نویسنده آن Christopher Buyers است. ارادت-- Sahand Ace ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

می‌شود بفرمایید کدام مدیر بود؟ اینجا همه حق دفاع از خود را دارند و کسی هم نباید کسی را بی‌دلیل محکوم کند، علی‌الخصوص که شکایتتان به‌جا بود. در صفحهٔ فوق گشتم ولی بخشی که شما در آن بحث کرده‌اید را نیافتم. ممنون می‌شوم اشاره کنید دقیقاً کجاست. احتمالاً این دفعه من شکایت خواهم کرد. Keivan.f^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

@Keivan.f: در اینجاست[۵]، شما هم شکایت کنید ببینیم به کجا می‌رسد این موضوع.-- Sahand Ace ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

بحث مد نظر را یافتم. در ضمن آن مقالهٔ نامزد حذف زمان‌دار را هم جناب Arsham ایجاد کرده‌اند، اینطور نیست؟ فکر کنم به علت نقص‌هایی که داشت کاربر دیگری به آن برچسب حذف زمان‌دار زده. گفتم شما هم نگاهی بیندازید ببینید پس از اضافه شدن آن دو سه منبع ارزش ماندن دارد یا خیر. حال ببینیم چه می‌شود دیگر. Keivan.f^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Keivan.f: منابع را چک کردم، ترجمه‌ای که کردند درست است. پس دلیلی برای حذف شدن ندارد-- Sahand Ace ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

خوشبختانه به درخواست من رسیدگی شد و به ایشان تذکر داده‌شد. توصیه هم شد که در صورت دیدن اشتباه فقط تذکر داده شود. شما نیز نهایتاً همین کار را بکنید. با آرزوی موفقیت. Keivan.f^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

بندایش

درود؛ از آنجایی که پیش‌تر با شما اتمام حجت شده بود که روش و منش خود را در مواجهه با دیگر کاربران تغییر دهید و بنا بر شکایت از شما در تام و وپ:آزار دسترسی شما را بی‌پایان بستم. ح.فاطمی^«ب» ۲۳ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۲۶ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

شما لطف دارید.-- Sahand Ace ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

بندایش برای یک روز هم زیاد هست چه برسه به بی پایان. بنده فکر نمیکنم آزاری در کار بوده باشه و سوءتفاهم شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

@Doostdar: ایشان بی پایان قطع دسترسی بودند، با اتمام حجت مدیران درباره نقض نکردن سیاست‌ها و بخصوص وپ:آزار بازشده‌اند، دوباره وپ:آزار رو نقض کرده‌اند، در نتیجه قطع دسترسی به حالت اولیه برگشت است؛ به بیان دیگر این قطع دسترسی بر پایه نقض کردن اتمام حجت مدیران و بندایش پلکانی است:

• «شما که ظرفیت بحث کردن و تبادل نظر را ندارید برای چه به ویکیفا آمدید و از آن مهتر مدیر شده‌اید!!!!؟؟؟؟»
• «چون متوجه شدید که چه رفتار اشتباهی کرده‌اید به این نحو واکنش نشان دادید تا بیشتر از این اشتباه‌تان پررنگ جلوه داده نشود. »
• «شما به قبول اشتباه‌تان پی ببرید کافیست، عذرخواهی هم پیش‌کش. »
• «کارهای شما واقعاً‌ بنده را متعجب می‌کند، آن تبریک روز زن به ایشان به کجا می‌رود و این‌چنین طلبکارانه صحبت کردنتان به کجا؟ »

اینها مصداق های نقض وپ:آزار است: «آزار و اذیت را می‌توان به‌عنوانِ نمونهٔ رفتارِ تهاجمی یا اهانت‌آمیز دانست که به‌دستِ یک مشاهده‌گرِ عاقل فهمیده می‌شود و برای مخالفت با شخص یا اشخاصی معین انجام می‌شود. معمولاً –و نه همیشه– هدفِ اولیه این کردار برای تهدید و ترساندن است و معمولاً هدفِ آن، ناخوشایند کردنِ ویکی‌پدیا برای فرد و یا خراب کردنِ فرد یا دلسرد کردنِ کاربری از ویکی‌پدیاست.»

حتی اگر این ادعاهایشان مبنی بر آزاردیدن از کاربران دیگر را ثابت کند مجوزی بر این نیست که ایشان نیز کاربران را آزار دهد: «صرف اینکه رفتار یک کاربر نسبت به شما همراه با بی‌ادبی، عدم حفظ آرامش، عدم همکاری، توهین‌آمیز، اذیت‌کننده و یا ترس‌برانگیز است، عذر موجهی برای انتقام شما از او و به روش او تلقی نمی‌شود.» -- آرمان^ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

کارهای باقیمانده و در نهایت بدرود

درود فراوان...

@Sa.vakilian: سید گرامی از شما خواهشنمدنم که هرجور که شده مقاله نبرد ادسا را جمع‌بندی کنید تا یادگاری از بنده در اینجا بماند، اگه کمی‌وکاسیتی‌ای مقاله داشت بیزحمت لطف را در حق من بکنید و این مقاله را به برگزیدگی برسونید، چون بسیار بسیار برای این مقاله تلاش کردم، ممنونم از شما بابت تمام کارهایتان.

@Alborz Fallah: البرز عزیز از شما هم خواهشی داشتم، حتما منبع‌شناسی را به مقاله شاه صفی اضافه کن و بیزحمت حتماً و حتماً به برگزیدگی برسون چون می‌دانی که چه زحمتی بابت پیدا کردن مطالب باهم کشیدیم و چه زحمتی برای نگاره‌های این مقاله کشیدم، هرجور شده بیزحمت به برگزیدگی برسون، هرچی از خوبی‌های تو دوست و هکار عزیز بگم کم است.

از @Dalba: و @Darafsh: بابت فرصت دوباره‌ای که به من دادید فراوان ممنونم، ولی باور کنید کاری نکردم که شما دو کاربر گرامی را شرمنده کنم، در گذشته من با بیشتر اشخاص بحث می‌کردم و بندایشم کاملاً‌ به حق بود ولی بعد از لطف شما در کنسل کردن بندایشم، بنده با تنها شخصی که کمی بحث کردم و ایشان به این شکل بزرگ‌نمایی کردند مهرنگار بوده، ای‌کاش فقط بنده با ایشان مشکل داشتم، حتی خانم مشهدی و آرش هم با ایشان بحث کرده‌اند، حال مسائل پشت پرده و این گذشته سیاه بنده منجر به این عمل به این سادگی شد که بدون کوچکترین توهینی و حرف‌های که برای رفع مخاسمه بین مهرنگار و مشهدی زدم متاسفانه مثل اینکه عکس عمل کرد، ای‌کاش ایشان قدری اشتباهات خودشان مثل امروز که بی‌خود و بی‌جهت با آن لحن به خانم مشهدی پریدند هم در شکایتشان ذکر می‌کردند.

@Behzad39: از تو دوست عزیز ممنونم بابت تمام کارهایی که برای بنده انجام دادی و برای ویکیفا انجام دادی و می‌دهی و خواهی داد. سلامت باشی

@مهرنگار: ممنون...

یاعلی-- Sahand Ace ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

باشد من تلاشم را می کنم که آن مقاله نبرد ادسا برگزیده شود به شرط اینکه @Darafsh: هم کمک کند چون در حزوه پیش از اسلام تخصص ندارم. @آرش: هم قرار است منبع شناسی اش را درست کند.--سید (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

درخواست باز شدن

درود. پینگ دسته‌جمعی مصداق جارزنی است و در صورت تکرار باعث بسته‌شدن دسترسی صفحه بحثتان هم می‌شود. در صورتی که اعتراض دارید. از طریق الگوی درخواست باز شدن اقدام کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

درخواست باز شدن

این کاربرِ بسته‌شده درخواست تجدید نظر در قطع دسترسی خود دارد:

Sahand Ace (سیاههٔ بستن‌ها • بستن‌های فعال • بستن‌های سراسری • بستن‌های خودکار • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد کاربر • تغییر قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

گذشته

بنده در گذشته کارهای اشتباه فراوانی کردم و در آن موقع به هیچ‌وجه قبول نداشتم ولی بعدها به اشتباهم پی بردم، اشتباهات من در گذشته دور به بحث‌های الکی گذشت طوری بود که اگر کسی کوچکترین گیری بابت هرچیزی که فکرش را بکنید به بنده می‌داد با مقاومت بنده روبه‌رو می‌شد که همین روال به بندایش‌های روزانه هفتگی ماهانه چندماهه و در نهایت بی‌پایان رسید. که دو سالی از جامعه ویکی دور بودم و بعد از دو سال تصمیم گرفتم بازگردم و فقط کار خودم را بکنم و کار به کار کسی نداشته باشم. از این جهت با دالبا و درفش صحبت کردم و به این دو عزیز فهماندم که تغییر رویه در رفتارم داده‌ام و آن‌ها نیز متقابلاً‌به بنده اعتماد کردند.

رفتار

دوستانی که من را از قدیم می‌شناسند و با درگیری‌های گذشته من آشنایی دارند و آن‌هایی که من را از بازگشتم که پارسال بوده آشنایی پیدا کردند، خواهش می‌کنم بدون هیچ رودربایستی و هیچ ترسی حرف حقیقت را بزنند...

از دوستان قدیمی می‌پرسم که آیا رفتار سهند بعد از بازگشت تغییری نکرد؟؟؟ آیا دیدی که بنده با کسی بحث کنم؟؟ کسی را توهین کنم؟ برای کار کسی نیت‌یابی کنم؟؟؟؟

دوستان جدید بگویند آیا برخورد زشتی از من دیده‌اند؟؟ آیا بی‌احترامی‌ای از من دیده‌اند؟؟ آیا نیت‌یابی، آیا گیر الکی به کسی دادهام که دیده باشند؟؟؟

کسانی که تغییرات اخیر را می‌دیدند و چک می‌کردند شاهد این بودند که من چه ویرایش‌های مفیدی داشته‌‌ام، در این تقریباً‌ یکسالی که بازگشتم کلی مقالات را از حالت شلختگی درآورده‌ام و سروسامان دادم و یک مقاله را به خوبیدیگی رساندم و همان را برای برگزیدگی کاندید کردم و دیگری در راه بود که متاسفانه به بن‌بست رسیم که اگر نهایت این راه بن‌بست باشد البرز گرامی هدایتش می‌کند.

من کار به کار کسی نداشتم و حتی چندین بار هم شده که اختلاف نظر داشتم و بعد از یک صحبت با کاربر مخاطبم اگر باز مخالفم بود بحث را ادامه نمی‌دادم و می‌گذاشتم به پای مخاطبم، یعنی دنبال دردسر نرفتم که هم خودم را اذیت کنم و هم مخاطبم را، زیرا به این نتیجه رسیدم که همگی برای ویکیفا تلاش می‌کنیم نه چیز دیگری....

حال قضیه بسته شدنم و رابطه با مهرنگار

متاسفانه با ایشان در نقطه مشترکی باهم نبودیم و البته بحث‌هایی هم طبق معمول پیش می‌امد که آن هم عادی بود که اگر به صفحه بایگانی بحث ایشان بروید عذرخواهی های بنده را میبینید البته آن عذرخواهی‌ها بخاطر اشتباه من نبود فقط صرفاً‌ برای این‌بود که ایشان از من دلخور نباشند، چون در بحث‌ها همیشه نظر موافق پیش نمی‌آید و نظر مخالف هم دل را درد می‌آورد گاهی (مثلی داریم که می‌گوید، دل مانند سفالی است که اگر بشکند شاید دوباره بتوان آن را یک‌جوری سرهم آورد ولی دیگر مثل سابق آن زیبایی را ندارد)

ایشان در شکایتشان [۶] چندین چیز را کالبدشکافی کرده است:

اول از همه گفته است که نیت‌یابی کرده‌ام برای برداشتن خیز مدیریتی که داشتند، یعنی ایشان ادعا می‌کنند که اصلاً‌خیزی برای مدیریت نداشتند. اول اینکه این موضوع را خانم مشهدی شروع کردند و من در ادامه وارد شدم و به ایشان اعتماد به نفس دادم که اگر خیز هم برداشتید بدون اینکه ترسی یا رودربایستی‌ای داشته باشید بگویید، که ایشان بنده را هم متهم کردند (دوستان کسی که در سال 2016 دو بار برای مدیریت اقدام کرده آیا علاقه‌ای برای مدیریت نداشته؟؟(به گفته مهرنگار که علاقه‌ای وجود نداشته )، پس صحبت خانم مشهدی بی‌ربط نبوده.

انکار ایشان نمی‌دانم چه چیزی را نصیبش می‌کند، خب خیلیا رسیدن به پستی را دوست دارند و چیز بسیار عادی‌ای است.

دوم بابت رای خانم مشهدی است، خانم مشهدی رای دادند و زیرش پینگی هست از مهرنگار که مشهدی بیاید و یک رای خود را خط بزند، (همه می‌دانیم که پینگ همیشه کار نمیکند) بعد قارونی هم مسیجی به خانم مشهدی دادند که این‌کار را انجام دهند، بنده رفتم و رای ممتنع خانم مشهدی را خط زدم که بعدش با واگردانی بهزاد روبهرو شدم که اذعان کردند بگذاریم خود ایشان به میل خودشان یکی را خط بزنند، بنده هم قبول کردم...

بعد پیامی از مهرنگار به خانم مشهدی با این لحن عجیب داده‌شد [۷]::

«خب الان که فهمیدید این خط نزدن مشکل دارد پس چرا درستش نمی‌کنید؟ (هم من در نظرخواهی پینگ کردم و خواهش کردم یکی را خط بزنید هم جناب قارونی اینجا اطلاع دادند) چه کسی مسئول اصلاح اشتباه شماست؟ وقت نکردم دلیل کافی نیست. لطفاً درستش کنید.»

خودتان قضاوت کنید به این پایم که آیا لحن درستی بوده یا که خیر؟

خانوم مشهدی جواب ایشان را دادند که چرا طلبکارانه با ایشان صحبت کرده زیرا به تازگی با موبایل ویرایش می‌کند، یعنی به خیلی چیز‌ها دسترسی ندارد همینطور خط زدن رای را هم نمی‌دانند.

بعد بنده وارد شدم و به هردو کاربر تلنگوری زدم و گفتم ختم بخیرش کنید که خانم مهرنگار این جواب را دادند [۸]:

«شما واقعا من را آزار می‌دهید. نه امروز که همیشه. خواهش می‌کنم، خواهش می‌کنم، خواهش می‌کنم تمامش کنید. اصلاً خواهش می‌کنم دیگر راجع به من چیزی نگویید و حتی نامم را تایپ نکنید و حتی این مطلب را هم پاسخ ندهید. در یک کلام، از من درگذرید. من هم دیگر نه در اینجا و نه در هیچ جای دیگر کلامی با شما صحبت نخواهم کرد. من دیگر صبرم لبریز شده است و کوچکترین ظرفیتی برای پذیرشِ ادامه این روندِ بدون انقطاع برایم باقی نمانده است. اگر از من دلخوری دارید (به هر دلیل) از هر دو پوزش می‌خواهم. لطفاً پاسخ این پیام را ندهید چون واقعاً دیگر تمایلی به گفتگو و حتی خواندن مطلب شما دو کاربر گرامی ندارم. تاکنون هر چه لازم بوده برای حل این مشکل که نمی‌دانم ریشه اش کجاست انجام دادم و امروز به یقین رسیدم تنها راه حل، قطع تعامل به صورت مطلق است. از دیگر دوستان عزیز هم خواهش می‌کنم پاسخی ندهند چون می‌خواهم همین جا موضوع را برای خودم تمام کنم. شاد و تندرست باشید. »

دوستان خودتان قضاوت کنید که آیا مدیری باید از بحث کردن گریزان باشد؟؟؟ تا اونجایی که یادم می‌اید آخرین بار ایشان بنده را برای بحث و جدالی که با آرش داشتند پینگ کردند و همینطور خانم مشهدی را بابت رای، حالا ما با ایشان کار داریم یا ایشان با ما؟؟؟؟؟؟

در نهایت شکایتی به این‌صورت ترتیب دادند [۹]:

ایشان در شکایتشان متنی را آوردند که بسیار جالب است.

«گذشت و خانم مشهدی ویکی را ترک کردند. من از این موضوع ناراحت شدم و دوبار در این زمینه با ایشان صحبت کردم. ایشان بازگشتند و من نیز به بهانهٔ روز زن با ایشان گفتگو کردم تا هرچه بوده تمام شود.»

حرف ایشان بسیار جالب است، شما با آن کار که بسیار هم درست بود با تبریکی همه‌چیز را تقریباً‌ظاهراً‌تمام کردید یعنی با تبریکتان کاری کردید که ایشان کمی حس بهتری نسبت به شما پیدا کنند این درست است و قبول داریم...

ولی آیا کسی غیر از شما نبود که ایشان را پینگ کنند بابت اشتباه در رای‌دادنشان؟؟؟؟

اصلاً‌ باز هم مهرنگار کار درست را انجام داد و پینگ کرد که بازهم قبول می‌کنیم، ولی آیا دلیلی داشت بعد از این‌که جناب قارونی وارد عمل شدند و پیام برای ایشان دادند تا مشکل را حل کنند ایشان وارد قضیه شوند و دخالت کنند؟؟؟ آیا درست بود؟؟؟؟

کسی غیر از ایشان نبود؟؟؟

خانم مهرنگار شما اگر دنبال راه دوستی با خانم مشهدی بودیدی باید با این لهن [۱۰] با ایشان صحبت می‌کردید؟؟؟

خانم مهرنگار چرا اشتباهی که کردند کسی پیگیری نمی‌کند، چرا ایشان به اشتباهشان پی نمیبرند، بنده حق داشتم بگویم «آن تبریک روز زن به ایشان به کجا می‌رود و این‌چنین طلبکارانه صحبت کردنتان به کجا؟»

حرف حساب زدم باید بندایش نصیبم شود؟؟؟؟

حرف حساب زدم و اشتباهشان را گوشزد کردم که ایشان آزرده شدند برای خلاصی از اشتباهشان باید بندایش نصیبم شود؟؟؟؟

برای نیت خیری که داشتم باید بلکل بندایش شوم؟؟؟

بابت تغییر رفتارم از یک‌آدم همیشه درگیر و پرحاشیه به یک‌ادم تهی از این مشکلات باید بندایش شوم؟؟؟؟؟

نکته:

• در برخی مواقع یک کاربر بسته نیست، یا اینکه زمان بسته بودن آنها منقضی شده‌است. لطفاً سیاهه بسته شدن خود را بررسی کنید. اگر نشانی از بسته شدن وجود دارد یا آخرین بسته شدن منقضی شده شما به‌صورت خودکار توسط سیستم مقابله با خرابکاری بسته شده‌اید. لطفاً این الگو را پاک کرده و از این دستورالعمل پیروی کنید.
• لطفاً رهنمود تقاضای تجدید نظر را بخوانید تا اطمینان کسب کنید که این تقاضا به شما کمک می‌کند. شما می‌توانید تقاضای خود را در هر زمانی تغییر دهید.

فقط برای مدیران:

اگر درخواست این را دارید که مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد، لطفاً الگوی بالا را با {{الگو:بازکردن در انتظار}} جایگزین کرده و از الگو به‌صورت زیر برای این کار استفاده کنید.

{{بازکردن در انتظار|1=مدیر قطع دسترسی کننده|2=دلیل اولیه برای باز شدن|3=~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را رد می‌کنید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کرده و دلیل خاص خود را به‌صورت زیر ذکر کنید. اگر بخش مربوط به "رد=" را ویرایش نکنید، دلیلی پیش‌فرضی جای آن قرار خواهد گرفت.

{{درخواست باز شدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای باز شدن|رد=دلیل رد شدن درخواست ~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را می‌پذیرید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کنید:

{{جا:درخواست بازشدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای بازشدن|قبول=دلیل قبول شدن درخواست ~~~~}}

@Fatemi: — این پیام امضانشده را Sahand Ace (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Sahand Ace: کدام را میخواهید؟ میخواهید اثبات حقانیت خود را کنید؟ یا میخواهید دسترسی تان باز شود؟ یا میخواهید با وجود کاربران مخالف بتوانید به فعالیت ادامه دهید؟ دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

صرفاً اگر میخواهید دسترسی باز شود، در این صورت اجتمال ادامه دار شدن اختلافات وجود دارد و ممکن است دوباره دسترسی بسته بشود. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@دن کیشوت: برای بازشدن باید حقانیتم ثابت شود. من به کسی توهینی کردم تا به الان؟ به کسی تهمتی زدم؟ به کسی گیر بیخود و بی‌جهت دادم؟ تنها مشکل با مهرنگار بوده، که باز شوم به کار خودم ادامه می‌دهم و ویرایش‌هایم را می‌کنم و کاری به مهرنگار هم ندارم، ایشان موفق باشند در حوزه کاری‌شان. شما جوری می‌گویید اختلاف که انگار بنده با همه بحث کردم جدالی داشتم، تنها بحث من با مهرنگار بود، آرش و مشهدی هم با ایشان بحث کردند، من از آن بندایش بازنگشتم که دوباره دنبال دردسر بیوفتم، قبل از بندایش نزدیک به دوهزار ویرایش داشتم ولی بعد از بازگشت به پیش از هفت‌هزار ویرایش رسیده، حال بنده دنبال دردسر بودم یا دنبال کار خودم که به آن علاقه دارم؟؟؟-- Sahand Ace ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

حق سر جایش هست و جایگاهش محکم است. شاید نیازی نباشد که خیلی اصرار کنیم که اثباتش کنیم یا ناحق بودن کس دیگری را اثبات کنیم. در ویکیپدیا کسی نیست که حقانیت مطلق داشته باشد و همه کاربرها حقانیتشان نصفه است. تازه همه کاربران بررسیهایشان با یکدیگر فرق خواهد داشت. شما که میفرمایید در حال حاضر فقط با خانم مهرنگار بحث داشتید بنظر من شاید 2 راه وجود داشته باشد تا ویرایشهای مفید جنابعالی ادامه پیدا کند و ما و دانشنامه از حضور و کمکهای شما بهره مند باشیم. یکی از راهها رفع تنشها با ایشان و دیگری کنترل تنشها است تا بتوانید با آسایش ویرایش کنید. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درود بر شما.
قضیه پیچیده نیست، به همین خاطر به صورت خلاصه عرض می‌کنم؛ شما بی‌پایان بسته شده بودید و از سوی مدیرانی برای دادن فرصت دوباره و با شرط «ادامه ندادن رویه پیشین» باز شدید و شما در کنار کارها و ویرایش‌های خوب تان به آزار پرداختید و پس از شکایت از شما دسترسی تان را مجدد بی‌پایان بستم. با بازگشایی حساب تان مخالفم ولی درخواست تان را باز می‌گذارم تا مدیران دیگر هم بررسی نمایند. ح.فاطمی^«ب» ۲۵ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۴۷ (ایران) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Fatemi: اگر ناخواسته آزاری داده باشیم بی‌شک آزاری هم دیدیم که شما آن را نادیده گرفتید، در اصل من برای حل مشکل بین آن دو نفر مداخله کردم، ثوابمان به کجا رسید... عیبی ندارد هرکسی را با اعمال او می‌شناسند، خیلی‌ها می‌دانند که بنده فقط مقصر نبودم منتها ترسی از گفتنش دارند مبادا قستشان مثل بنده شود. ممنون از شما بابت نظرتان. موفق باشید.-- Sahand Ace ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

@Mardetanha: @Mani-bakhtiar: @ارژنگ: بی‌زحمت یکی از شما مدیران محترم و گرانقدر این مسئله بیهوده را که بیخودی به بنده لتمه زده است، با همین قول «ادامه ندادن رویه پیشین» از طرف بنده، ختم‌بخیرش کنید. ارادتمندتان-- Sahand Ace ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

با توجه به اینکه مدیر بندایش کننده مخالف باز شدن ایشان است بنابر توصیه سیاست لطفا اگر مدیری خواهان بازشدن ایشان است در وپ:تام یا میلینگ مدیران بحثی باز کند (ترجیح من تام است): «مدیران نباید قطع دسترسی انجام شده توسط یک مدیر دیگر را بدون مشورت قبلی با آن مدیر خاتمه دهند. امکان دارد که دلیل اعمال قطع دسترسی کاملاً واضح بیان نشده باشد، و به علاوه مشورت با آن مدیر به حکم ادب و عقل سلیم ضروری است. اگر مدیری که قطع دسترسی را انجام داده در دسترس نیست، یا مدیران نمی‌توانند در مورد قطع دسترسی به توافق برسند، بحث در تابلوی اعلانات مدیران توصیه می‌شود.» -- آرمان^ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Sunfyre: درود به آرمان گرامی و خسته نباشید بابت این‌که پیگیر این موضوع هستید ;) شما به حرف آقای فاطمی دقت کنید «درخواست تان را باز می‌گذارم تا مدیران دیگر هم بررسی نمایند» این یعنی این‌که بنده کاری به این موضوع ندارم و واگذار می‌کنم به مدیر دیگیری... یک کاربر مفید که کار به کار کسی نداشته و بحثی با کسی نکرده چرا باید به‌خاطر ازردن ناخواسته دل نازک یک بانو باید بلکل بسته شود با اینکه ناخواسته بوده؟؟؟؟؟ و مهمتر از آن تغییر رویه‌ی اخلاق بنده که بعد از بازگشت، بدون بحث و درگیری بوده، چرا به این تغغیر عالی که هرکسی نمی‌تواند این تغییر را در خود به‌وجود بیاورد، اشاره نمی‌کنید؟ بد را می‌گویید خوبش را هم بگویید. کفه ترازوی رفتار و کردار بنده روی خوبی‌اش بسیار سنگین‌تر از بدی‌اش است.

@Mardetanha: @Mani-bakhtiar: @ارژنگ: بی‌زحمت قائله را ختم‌‌ خیر کنید چون کار بسیار مانده بر روی زمین و متاسفانه در نبودم ویرایش‌های بی‌منبع و بیهوده به مقاله‌ها وارد شده. ارادت-- Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

من دوست دارم در مسئله شما ورود کنم اما به نظرم حرفهایی که جناب دن‌کیشوت گفتند را یک مروری بکنید. من در این مورد شما مشخصا مقصر می‌بینم اما خوب شما کاربر خوبی هستید و من ۹۰ درصد مشارکت‌های شما را بسیار مفید می‌بینم اما این دلیل نمی‌شود روحیه‌ی تند داشته باشید. اگر موافق هستید باهم روی مسئله کار کنیم، من مایل هستم که با شرایط خاصی در وضعیت شما مداخله کنم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

@Mardetanha: درود به شما مدیر گرامی، شما هرچی امر بفرمایید بنده با جان‌و‌دل پذیرا هستم، ولی آیا تندی من با یک کاربر فقط یک کاربر (البته با تندی همان کاربر نسبت به من) آیا باید ملاک باشد؟ من وقتی برگشتم کوچکترین بحثی با کاربری نکردم، این همه تغییر به خودم دادم تا کسی از بنده دلخور نشود، چرا کسی این‌ها را نمی‌بیند؟ البته کسانی هستند می‌بینند ولی خود را به ندیدن می‌زنند. من هرکاری شما بگویید انجام می‌دهم با کمال میل، فقط خواهشی دارم که موضوع درگیری بنده با مهرنگار را ببینید، با دقت ببینید. اگر ۵۰درصد بنده مقصر بودم بی‌شک ۵۰درصد ایشان مقصر بودند، فقط به این نتیجه برسید برایم کافی است حتی اگر بازهم بگویید مقصر نهایی من بودم. چون ناراحت‌کننده است که تنها مقصر موضوع دیده شوم. نهایتاً بازهم تکرار می‌کنم شما هرچه امر بفرمایید بنده با کمال میل انجامش می‌دهم.-- Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• @Mardetanha: ادعای ایشان که فقط یک کاربر را مورد عنایت قرار داده‌اند درست نیست، حداقل در قبال خود بنده نیز این حملات و آزار و اذیت انجام گرفته است که متاسفانه با سکوت مدیران باعث شده است این آزارها ادامه‌دار باشد. همچنین از ایشان درخواست کنید ادعای «البته با تندی همان کاربر نسبت به من» را اثبات کند.-آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Sunfyre: درودهای مجدد به آرمان خان، خوب هستید انشاالله؟ سکوت مدیران دلیل بر بی‌توجهی نبوده، خودتان هم می‌دانید دلیلش چه‌بوده است. حتی دسترسی واگردانی بنده را سر همان موضوع گرفتید، دیدید که حتی زیاد پیگیر آن هم نشدم، چرا؟ چون نخواستم با شما درگیر شوم، حال بازهم تغییر بنده را نمی‌بینید؟؟؟ جناب آرمان کارهای ویکی خیلی بر روی زمین مانده هست، باور کنید صرف وقت در مسئله بنده بسیار بیهوده است و باور بفرمایید کاری نمی‌کنم که بسته بمانم :) حتی با اینکه همه‌چیز راجع به صحبت‌های شما مشخص است ولی سکوت می‌کنم، اصلاً مصمم‌تر شده‌ام که با همکاری شخص شخیصِ @Mardetanha: همکاری کامل را کنم سر این مسئله تا ایشان موضوع را حل کنند. مرسی از حضورتان جناب آرمان عزیز. ارادتمندتان-- Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

شما نگران کارهای ویکی که بر روی زمین مانده هست نباشید، نگران خودتان باشید؛ اجتماع ترجیح میدهد کاربری که بقول مردتنها ۹۰% مفید است ولی آزارگر است در جمعشان نباشد، اجتماع کاربری که مقاله برگزیده میکند ولی در کنارش کاربران را فراری میدهد نمیخواهد، وقتی چنین کاربری در اجتماع ویکی‌پدیا باشد باعث دلسردی دیگر کاربران میشود، وپ:آزار هم بر همین نکته تاکید دارد، صرف وقت در جلوگیری از این اتفاق مهمتر از امور دیگر است؛ مطمئنا @Mardetanha: آنقدر درایت دارد که چنین نکته‌ای را متوجه باشد.--آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@Sunfyre: شما یک کاربر را کاربران نکنید ممنون می‌شوم. شما هم اگر مشکلی با بنده دارید سوتفاهم از سوی خودتان هست و باید آن را با خود حل کنید و نه با بنده، زیرا بنده مشکلی با شما نداشته ندارم و نخواهم داشت. @Mardetanha: شخص بسیاری باهوش، باشخصیت، عادل و مدبری هستند و اجازه نمی‌دهد حق کسی بیخود و بیهوده و بخاطر مسائل ناچیز پایمال شود. ایشان هم خوبی‌ها را می‌بینند و هم بدی‌ها زا، ایشان حتی اگر بگویند که بنده دیگر راهی برای بازگشت ندارم، بی‌شک قبول می‌کنم بی‌آنکه سخنی بگویم.-- Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

اجتماع (و از جمله بنده) با مشارکت کاربرانی که مدام وپ:آزار را نقض کنند مشکل دارد، نشان به آن نشان که توسط مدیران مدام قطع دسترسی میشوند. این که کاربری عادت دارد مدام کاربران را آزار دهد را من نمیتوانم برطرف کنم، کاربر آزارگر است که باید این رفتار را کنار بگذارد، اگر نمیتوان کنار بگذارد نباید اجازه ویرایش داشته باشد‌ چون به سیستم ضرر میرساند.--آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Sunfyre: به قول گفته @Hootandolati: گرامی، «با توجه به تجارب قبلی از رفتارهای واکنشی و نا مهربانانه شما در پاسخ به نظرات شما وارد ادامه گفتگو نمی شوم». موفق باشید-- Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

از ابتدای ورودم به این بحث هم بنده تمایلی به بحث با شما نداشتم بلکه با مدیران تبادل نظر کرده‌ام، خودتان بنده را وارد بحث دو طرفه میکنید.--آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

سهند عزیز، صفحه بحث شما فقط برای اعتراض به قطع دسترسی باز بود و به دلیل استفاده نادرست از صفحه بحث امکان ویرایش این صفحه را از شما گرفتم. باید صبر کنید تا مردتنها شرایطش را اعلام کند. متاسفانه شما حتی در درخواست بازشدن هم در حال کل کل با دیگر کاربران بوده و اشتباهات بسیار خود را قبول نمی‌کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Sahand Ace: درود بر سهندِ گرامی؛ خوبی؟! نمی‌خواهم بحث‌های گذشته را از نو باز کنم اما وقتی در بحثی ورود می‌کنید که ارتباطِ مستقیمی با شما ندارد، باید انتظار و احتمالِ برخوردِ متقابل را هم داشته باشید. / لطفاً صبر داشته باشید و شکیبایی پیشه کنید تا ببینیم جنابِ مردتنها نظرِ نهایی‌اش چیست و احتمالاً چه شرایطی برای شما تعیین می‌کند. بنده هم دارم موضوع را دنبال می‌کنم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Mardetanha: سلام دوستِ من. لطفاً راهکار و دیدگاهِ خودتان را در موردِ موضوعاتِ پیش آمده برای این کاربر را مطرح فرمایید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

درود بر شما،‌ اگر ممکن است با من با ایمیل تماس بگیرید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@Mardetanha: درود؛ از توجهِ جنابعالی سپاسگزارم!

@Sahand Ace: درود؛ مدّتی دیگر نیز باید صبر کنید تا گفت‌وگوها به نتیجه برسد دوستِ عزیز./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Sahand Ace: درود؛ بنده کمی درباره ی شما با جنابِ مردتنها گفت و گو کردم. البته هنوز بحث به نتیجه نرسیده بود و بنده هم متأسفانه دیگر نمی توانم بحث را ادامه دهم./ بنده از قصدِ شما برای ادامه ی ویرایش یا ماندن در وضعیتِ فعلی -آن گونه که در نامه تان هم اشاره کرده بودید- آگاهی ندارم اما پیشنهادم اینست که هر آنچه جنابِ مردتنها پیشنهاد دادند را بپذیرید تا مسائل حل شوند./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

سلام کاربر:Mardetanha، ببخشید بررسی به کجا کشید؟ آیا ایشان تماس گرفتند؟ شما تصمیمی گرفتید؟ مقاله در دست برگزیدگی ایشان چه باید بشود؟1234 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

نگاره برگزیده

@Behzad39: درود. این نگاره نباید برگزیده می‌شد، چطور با چهار رای موافق و دو رای مخالف این نگاره برگزیده شده؟ زحمت بکشید و این نگاره را از برگزیدگی بیرون آورید.-- Sahand Ace ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

سهندجان سلام، صبحت بخیر، دو سوم آرا را کسب کرده.Behzad39 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درخواست

@Fatemi: درود بر شما مدیر گرامی. ممکن است لطف بفرمایید در صورت صلاحدید، به جناب سهند که کاربر محتوایی ارزشمندی هستند، فرصت حضور دوباره‌ای بدهید؟ ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

@مهرنگار: درود بر شما؛ من نظرم را پیش‌تر اینجا گفتم و صراحتاً اعلام می‌کنم تابع اجماع مدیران در این موضوع هستم؛ به همین دلیل موضوع را برای مشورت در میلینگ لیست مدیران مطرح کردم. ارادت. ح.فاطمی^«ب» ۲۵ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۱۱ (ایران) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

جمع‌بندی بحث پیرامون درخواست بازشدن سهند در میلینگ لیست مدیران

درود؛ در میلینگ لیست مدیران نه تنها اجماعی برای بازشدن (حتی با شرط و شروط) و دادن فرصت دوباره به کاربر:Sahand Ace رخ نداد که اجماع مدیران بر بسته ماندن به مدت کنونی (بی‌پایان) و تغییر ندادن آن بود. با احترام. ح.فاطمی^«ب» ۴ مرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۱۲ (ایران) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

بازگشت به ویکی

سلام سهند جان. ناراحت نباش. این جور اتفاق ها کم و بیش برای خیلی ها تو ویکی می‌افته. توصیه می کنم با یک اکانت دیگر شروع به کار بکنی و این اکانت رو برای همیشه بزاری کنار و فراموشش کنی. از صفر شروع کنی بهتره. --Rostam2 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

قدردانی

	نشان مرد تنهای شب
	به خاطر تلاش‌های پیوسته‌ی شما برای بهبود محتوای برخط فارسی، این نشان را به شما تقدیم می‌کنم. به امید روزهای بهتر، سیّد علی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

دلمون براتون تنگ شده

سلام امروز صفحهٔ بحثم رو دیدم و یاد شما کردم خواستم بگم هنوز هم متاسفم برای اتفاقی که برای شما افتاد ای کاش روزگار چنین نبود. در زندگی همیشه شاد باشید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

تعهد

درود؛ دسترسی شما را اکنون به بحث تان باز کردم به چهار دلیل:

نخست: کاربر شاکی شما پیش‌تر در صفحه بحث درخواست بازکردن تان را داده بود.
دوم: خود مدیری بودم که شما را بستم.
سوم: کاربر محتوامحوری چون شما اگر بیشتر ملاحظه نمایید و وپ:آزار و وپ:نزاکت را نقض نکنید قطعاً برای ویکی‌پدیای فارسی و جامعه فارسی‌زبانان مفید خواهید بود.
چهارم: باز شدن دسترسی شما به صفحه بحث فقط برای تعهد دادن به جامعه کاربری ویکی‌پدیای فارسی است که با تعهد شما دسترسی تان را به طور کامل باز می‌کنم.

با احترام. ح.فاطمی^«ب» ۱۴ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۴۸ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Fatemi: درود بر شما

نخست اینکه اگر صفحه بحث من را بخاطر درخواست دلسوزانه آن کاربر باز گذاشتید بنده از شما تمنا می‌کنم که بی‌درنگ ببندید، زیرا هیچ علاقه‌ای ندارم که زیر دِین کسی بروم که با لابی بنده را محروم از حضور برای تقریباً دو سال در ویکی کرد، حالا اگر این صحبت به حق بنده را نیت یابی جا نزنند برایم تعجب آور است :))))

دوم از لطف شما بسیار ممنونم

سوم ممنون بابت تعریف، ولی بنده مورد وپ:آزار و وپ:نزاکت از طرف مقابل بارها قرار گرفتم منتها لابی نداشتم که ایشان را ببندم.

نهایت به جامعه ویکیفا عرض می‌کنم اگر بنده بار اول بندایش شدم بی‌شک خودش مقصر بودم چون در بحث‌های مجازی بی‌تجربه و صادقانه بگویم دنبال درگیری نیز بودم، ولی برای بعد از دوسال که بازگشتم به هیچ وجه با هیچ کاربری نه بحثی داشتم، نه تهمتی زدم، نه درگیری و نه هرچیز منفی که فکرش را بخواهید بکنید، تنها بخاطر حرف حقی که به کاربر مربوطه زدم ناحق بسته شدم خیلیا از بنده دفاع کردند منتها آنها قدرتی نداشتند که جلوی لابی قدرمند ایستادگی و دفاع از من بکنند، بگذریم که همین برنامه را برای بنیامین نیز داشت منتها عجولانه یک حرکت اشتباه زد و هرچه تلاش کرد که لاپوشان کند موفق نشد و درود به شرف ناظران که جلوی ایشان را برای مدت محدودی نیز گرفتند و حق ناحق نکردند. در آخر بگویم که از خیلی ها گلایه دارم از خیلی ها هم تشکر می‌کنم و از همینجا به جامعه ویکفا می‌گویم بنده نیازی به تعهد ندارم زیرا کار اشتباهی نکردم، با خواندن صفحه بحث بنده راجع به قضیه بسته شدنم همه موضوع را پینگ هم کرده‌ام اگر بخوانید متوجه می‌شود چه حقی از بنده پایمال و چه ظلمی به من روا شد. اگر جناب فاطمی بنده را قابل برای ادامه کار می‌بینید باز کنید و اگر نه، نه گلایه‌ای دارم و نه شکایتی. ارادتمند همگی-- Sahand Ace ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

درود؛ من حق درخواست کنش مدیریتی برای تهمتی که در بند نخست به من زدید را برای خود محفوظ می‌دانم ولی از آنجایی که نیت من خیرخواهی ویکی‌پدیای فارسی است شما را بی هیچ تعهدی و با مسئولیت شخصی و کامل خودم باز می‌کنم. در نظر داشته باشید ندادن تعهد به جامعه فقط من را به رفتار شما حساس تر کرد و بدانید چه با تعهد و چه بی‌‌تعهد من شخصاً در مسئله نقض وپ:آزار و وپ:نزاکت از سوی شما با توجه به سابقه ورود می‌کنم. امیدوارم کار به آنجا نکشد و همان‌طور که پیش‌تر در بند سوم گفتم برای جامعه و فارسی‌زبانان مفید باشید. در ضمن اگر موردی دیدید که گمان کردید مورد آزار هستید هیچ‌گونه واکنش متقابلانه نشان ندهید و شخصاً در پی احقاق حق نباشید! بلکه با رعایت نزاکت به تام بروید.
تمامی مواردی که لازم بود را با شما اتمام حجت کردم و در نهایت به شما خوش آمد می‌گویم. موفق باشید. ح.فاطمی^«ب» ۱۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۰۰ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

بی صبرانه منتظر بازگشت و همکاری با شما هستم

آقا سلام . بسیار مشتاق تلمذ در محضر استاد گزامی هستم . Alborz Fallah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Alborz Fallah: سلام گرم به البرز خانِ فلاح، بنده هم بسیار مشتاق همکاری با شما بودم، این را بر خیلی‌ها در غیبت شما ثابت کردم و افتخار می‌کنم در کنار شما همکاری کردم. ارادتِ مخلصانه-- Sahand Ace ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)