بحث کاربر:دن کیشوت/بایگانی ۳

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

« راه نیکو کاران از همه طرف در مقابل بیدادگری خودخواهان و استبداد اهریمن است. خوشا به کسی که بنام خیر خواهی و اراده خوب ناتوانان را در دره تاریکی چوپانی می‌کند. چرا که او پرستار برادرش و یابنده کودکان گمشده است. و من با نهایت انتقام و خشم، سخت مجازات خواهم کرد آنهایی را که بخواهند برادران مرا زهر دهند و نابودشان کنند! و آنگاه که انتقامم را فرود آورم، خواهید دانست که من خداوند هستم.
(روایت ساموئل ال. جکسون در فیلم پالپ فیکشن از حزقیال نبی؛ آیه ۲۵:۱۷) »

پیشنهاد حذف حسین فسنقری

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حسین فسنقری پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین فسنقری ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ح.فاطمی ۷ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

پرویز مظلومی

سلام. این بنده خدا اسمش را عوض نکرده. در یک مصاحبه گفته تیترتان را بگذارید این. یعنی آن خبرنگار در تیتر خبری که می‌خواهد در روزنامه‌اش بنویسد از این کلمه استفاده کند. نگفته اسم من از این به بعد این است. چیزی که شما می‌گویید مال افرادی است که یک اسم شناسنامه‌ای دارند ولی با یک لقب دیگر خودشان را معرفی می‌کنند. مثل روح‌الله خمینی یا اکبر هاشمی رفسنجانی یا رونالدینیو. --همان (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

سلام. و عرض احترام. خود ایشان گفته‌اند که به «این نام معروف شده»اند. این هم یک منبع دیگر. اگر یک جستجویی در موتورهای جستجو داشته باشید ملاحظه می‌فرمایید که پس از درخواست ایشان، بسیاری از سایتهای وزین و بیطرف نیز ایشان را با چنین تیتری معرفی نموده‌اند. دن کشیوت (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@همان: . دن کشیوت (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

ویکی‌پروژه طبرستان

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

سلام برار؛ با توجه به ویرایش‌های خوبتان در خورهٔ طبرستان، از شما دعوت می‌کنم در ویکی‌پروژه طبرستان عضو شوید تا با همکاری هم مقالات این ویکی‌پروژه را به نوبت خوب و برگزیده کنیم. برای اطلاع از اوضاع کنونی ویکی این را بخوانید. شمه گگا: --محک ^ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بشرزاد جان، الان اینجا بیشتر به کمک نیاز دارم. متن تقریباً کامل است ولی برخی به منابع پیله کرده‌اند. باید برای رفع این مشکل باید اجماع یابیم که منابع مذکور معتبرند. راستی وضعیت زبان خارجه‌تان چه طور است؟--محک ^ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

سلام علیکم. بروی چشم. بنده سعی میکنم که کمک کنم. دن کشیوت (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

مرسی آقا--محک ^ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ پرستار راچد

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

برای مقالهٔ پرستار راچد پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

عدم سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۹ تیر ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ شورش ۹ خرداد ۱۳۷۱ مشهد

برای مقالهٔ شورش ۹ خرداد ۱۳۷۱ مشهد پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

نبود منبع کافی برای سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱ مرداد ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

تشکر

با نام خدا. سلام و امیدوارم خوب باشی. مرسی از تلاش شما در صفحه کاربری بنده. سلامت باشیدmohamad61.20@gmail.com (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

سلام علیکم. بر بنده ببخشایید که از جنابعالی اجازه نگرفتم. و خوشحالم که از تغیراتی که دادم رضایت داشتید. دن کشیوت (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Mohamad61.20: دن کشیوت (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

انتقال

درود؛ لطفاً پیش از انتقال صفحات (به ویژه صفحاتی که ربات بر روی شان کار می‌کند) در بحث آن مطرح نمایید. درباره ربات، اگر منتقل شود ربات از کار می افتد. Fatemi (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

منظور از غیرفعال شدن ربات این است، ربات در صفحه ای مشخص منتظر تغییر و درخواست ایجاد رباتیک است که می‌بیند آن صفحه وجود ندارد (یا تغییرمسیر شده است) حال برای انتقال این صفحات باید با ربات ران (صاحب کد ربات) مشورت کنید و به ایشان بگویید تا تغییر در ربات اعمال نمایند یا تغییرمسیر را هم بفهمد یا اگر صفحه خاص مد نظرش است، آن صفحه را در کد تغییر دهد. امیدوارم خوب توضیح داده باشم. موفق باشید. Fatemi (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

سلام جناب فاطمی. عذرخواهی. نمی بایست آنجا خرابکاری میکردم. فقط یک موضوع است که شک دارم که آیا «وپ:انسان» را میتوانم به «ویکی‌پدیا:آیپی‌ها نیز آدم هستند» تغییر مسیر دهم؟ یا خیر؟ چون در ویکی انگلیسی تغییر مسیرش اینچنین است. دن کشیوت (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

خواهش می‌کنم :). برای تغییرمسیر هم با جناب رضا موافقم چرا که وپ:انسان را همه همچون وپ:دام شناخته اند و از آن به عنوان تغییرمسیری به صفحه درخواست رباتیکش استفاده می‌کنند و رواج یافته است. موفق باشید. ح.فاطمی^«ب» ۲۲ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

جناب فاطمی. این موضوع بنظر بنده این رواج اصلاْ خوشایند نیست که کسی در سیاستهای «وپ»، «انسان» را جستجو کند ولی به صفحه رباتها لینک شود. آن هم به صفحه تغذیه آنها. این احساس در ذهن متبادر میشود که مهمترین مفهوم انسان در سیاستهای «وپ»، تغذیه و خوراک دادن به روباتها میباشد. دن کشیوت (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

میان‌برها

بحث زیر پاسخ داده شده است (پایان بحث). اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

سلام لطفا میان‌برهایی که به وفور در بحث‌ها کاربرد دارند را تغییر ندهید مثلا همه در بحث‌ها وقتی می‌گویند وپ:انسان منظورشان آن انشا نیست و یا میان‌بر وپ:آدم چه ربطی به آن انشا دارد؟ اگر وپ:آی‌پی می‌نوشتید قابل قبول بود همچنین معمولا انشاها را چون یک تعداد کاربر محدود می‌نویسند ارزش چندانی برای میان‌بر داشتن ندارند سیاست یا رهنمود نیستند که میان بر داشته باشند Yamaha5 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

سلام علیکم. در ویکی انگلیسی «WP:HUMAN» به «Wikipedia:IPs are human too» میانبر شده است. حتماً یک ربطی داشته که خارجی‌ها آن میانبر را انتخاب کردند. همچنین قصد داشتم از «وپ:آی‌پی» استفاده کنم ولی در ویکی خارجی «وپ:آی‌پی» به ویکی‌پدیا:اختیارات گروه‌های کاربری#کاربران گمنام تغییر مسیر شده است. دن کشیوت (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Yamaha5: . دن کشیوت (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

میان‌برها در ویکی‌ها با هم تفاوت دارد مثلا آنها پروژه ساخت مقالات رباتیک اصلا ندارند ولی ما داریم در کل پیروی بیش از حد از ویکی‌انگلیسی یا هر ویکی دیگر درست نیست. از جمله همین انشا مثلا خرابکاری آی‌پی‌ها شاید در ویکی‌انگلیسی از ما بیشتر یا کمتر باشد نمی‌شود به آن استناد کردYamaha5 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

وپ:انسان چه ربطی به ساخت مقاله با رباط دارد؟ اصلاً ربطی ندارد. ولی می‌تواند به آنجایی که بنده تغییر مسیرش داده بودم یا آن قسمت از سیاست ویکی‌پدیا:آداب معاشرت که می‌گوید: «شما با انسان‌ها طرف هستید.» کمی مرتبط باشد. بهر حال فدای سرتان. بنده متوجه شدم که رباتها آن تغییر مسیر را لازم دارند. دن کشیوت (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

توضیح: بنده در جستجوی متنها و مسائل مربوط به رفتارها و روابط انسانی در ویکیپدیا بودم و عبارت وپ:انسان در جعبه جستجو وارد کردم که این بحثها پیش آمد. دن کشیوت (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درخواست حذف سریع پرونده:آیکون تایید نشده.png

برچسب حذف سریع به مقاله پرونده:آیکون تایید نشده.png افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

تصویر غیرآزاد، بدون توضیح و دلیل در مورد استفاده منصفانه

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد. bkouhi (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

معذرت‌خواهی

با سلام، من یک معذرت‌خواهی به شما بدهکارم، دیروز سر یک قضیه‌ای در زندگی واقعی، فوق‌العاده ناراحت و عصبانی بودم و متأسفانه کل آن ناراحتی‌ها بر سر بی‌گناه شما خالی شد. یک قطعه موسیقی برایتان آورده‌ام، امیدوارم خوشتان بیاید و بنده را حلال کنید، این روزها زندگی واقعی بر وفق مراد پیش نمی‌رود. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

هر چند سعی میکنم با حسن نیت بنویسم ولی صحبتهای بنده همیشه توام با حسن نیت نیست و ایراد شما وارد بوده و همچنین درخواست بحث جنابعالی داشتید قابل احترام است و نیاز به عذرخواهی نبود. بابت هدیه و توجهی که به ویرایشهای بنده داشتید تشکر میکنم. دن کشیوت (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

تذکر

درود. شاید نیاز به یادآوری باشد: ویکی‌پدیا انجمنی آزاد و به دور از هر گونه فشار درونی و بیرونی است که کاربران در آن با هر درجه از تخصص و مشارکت و با هر اندیشه و باوری می‌توانند در انتخابات شرکت کنند تا اعضای جامعه آن‌ها را برای داشتن دسترسی‌های بالاتر از عادی بر گزینند؛ دسترسی‌هایی که دارندگانشان در برابر داشتن آن‌ها مسوول هستند. با آگاهی از این موضوع، خواهشمندم دیگر بار بدون ادله و شاهد کافی اقدام به نوشتن چنین و چنان توضیحاتی نکنید چرا که کاربران منتخب جامعه را ضمنی متهم به دسیسه و برنامه‌ریزی قبلی می‌کند. در صورتی که موردی از تخلف دیده‌اید به تام یا هیئت نظارت یا خود سازمان شکایت کنید؛ ولی خواهشمندم جو دانشنامه را بدون داشتن مدرک مناسب و تنها به ظن سوءاستفاده متشنج نکنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

سلام جناب نوژن. بنده سعی کردم کمک کنم سیستم نظارتی یا داوری بهبود بیابد و قابلیت اطمینان بیشتری داشته باشد. اگر تعداد اعضاء ناظر یا داور معدود باشد، ممکن است و احتمال دارد به سیستم آسیب وارد شود. به هر حال همه ما و هر کسی که ناظر شود از خطاهای انسانی مصون نیستیم. انتخاب همه افراد لایق در سیستم میتواند کار نظارت و داوری را سبکتر و همدلی و اعتماد کاربران را بیشتر کند.

بنده به کسی تهمت نزدم اگر صحبتهای بنده را تهمت فرض شود بنده که در سال قبل نامزد نظارت بودم اگر انتخاب میشدم آن تهمتها به خودم هم وارد بود. دن کشیوت (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

عازم سفری یک‌روزه‌ام

درود،

در مورد آن مسائل خیلی دوست‌دارم به تفصیل صحبت کنیم، امروز پنجشنبه‌هست و هم‌اکنون تا دقایقی دیگر عازم سفرم، جمعه شبانگاهان باز خواهم گشت و شنبه احتمالاً صبحگاه به تفصیل صحبت خواهیم نمود. باتشکر KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

سلام. ایده این پرسشها را از صفحه رای گیری جنابعالی و صفحه بحث پروژه رای گیری 4nn1l2‏ به فکرم رسید. برایم مهم و خوشحال کننده بود که شما در صفحات رای گیری تان کاربران را دعوت به پرسیدن کردید. دن کشیوت (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

بندایش

جناب بشرزاد، این برای بار چندم است که جامعه ویکی‌پدیا را به لابی‌گری متهم می‌کنید. قبلاً بابت این کار تذکر گرفتید و یک بار هم به همین دلیل بسته شده‌اید. به همین دلیل دسترسی شما به دلیل این ویرایش (و همچنین این) به مدت یک هفته بسته شد. لطفاً اگر مدرکی برای این لابی‌بازی‌ها که می‌فرمایید دارید نشان دهید، در غیراینصورت در صورت متهم نمودن دوباره کاربران یا هیئت دسترسی شما مجدداً بسته خواهد شد. ●مهران ^گفتمان● ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

سلام. جناب مهران. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

کجای سیاستها گفته که لابی‌گری بد است؟ هر کاربری ممکن است در ویکی دوستانی را پیدا کند که گاهی در فضای علنی هم با هم لابی می‌کنند. اینهمه ویکی پروژه‌ها داریم که مصداق لابی‌های خوب برای بهبود مقالات و سیاستها هستند. نمیدانم چرا بنده وقتی در مورد این مسائل صحبت می‌کنم همه تصور بد می‌کنند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

بله جارزنی خوب یا بد می‌تواند باشد و آنچه شما در موردش صحبت می‌کردید پروژه بهبود مقالات نبود. بدیهی است که لابی‌گری در هیئت نظارت از نوع بد محسوب می‌شود و مورد قبول ویکی‌پدیا نیست. ●مهـران ^گفتمان● ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

شما دو مورد لینک تفاوت را ارائه نمودید. در یکی از آنها فقط در مورد تاثیر سوگیری سیستمیک در تعیین اعضای هیئت نظارت صحبت شده بود و صحبتی از لابیگری نبود. مورد دیگر را هم شما خودتان با دقت مطالعه بفرمایید عرضم فقط این بود که این نقطه ضعف سیاست است که کاربرهای تنها و منزوی که حامی ندارند به شکایتشان توجه نشود. نظرم این بود موضوع جمع کردن حامی، بطور غیرمستقیم لابیگری را رواج می‌دهد. و بنده در آنجا فقط از این موضوع انتقاد داشتم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

در مورد لینک اول، جمله «نحوه شکل گیری هیئت که بحثهای موجود نشان می‌دهد جانبداری سیستمیک در آنها بیداد می‌کند.» مستقیماً هیئت را مورد اتهام قرار دادید. در مورد لینک دوم هم مگر قرار است کاربران معاشرتی با «دوست و رفیق و لابی قوی» پرونده هیئت نظارت تشکیل دهند؟ این تشخیص من بود، می‌توانید نظر دیگر مدیران را نیز جویا شوید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

در جمله لینک اول منظورم از کلمه «آنها» اشاره به اعضای محترم هیئت نبود بلکه اشاره ام به «ساختار هیئت و بروکراسی و نحوه انتخاب اعضا» بود که در جمله قبلیش اشاره کرده بودم. و در آنجا باعث میشد که رای مخالف اقلیتها بنفع موافقین عمل کند. و بنده که راجع به این موضوع بحث کرده ام بایستی قطع دسترسی شوم؟ دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

آقا مهران. در خلاصه قطع دسترسی بنده نوشته «حمله شخصی» ولی حمله بنده فقط به بندهای سیاست بوده است نه به افراد و حمله شخصی نبوده است. بنده نوشته هایم با رعایت قوانین و برای کمک به مشارکت کنندگان بحث بوده و اگر باعث رنجش یا اذیت و آزار کاربری شده است از این موضوع ناراحت هستم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

عرض کردم که شما هیئت را مورد خطاب قرار دادید، حال انکار می‌کنید، اما از مدیری دیگر بخواهید پیام شما را بخواند و ببیند برداشت او از «آنها» به شخص برمی‌گردد یا به سیاست. با توجه به اینکه در گذشته هم به همین دلیل قطع دسترسی شده بودید و یا قرار بود بشوید، توجیه شما برایم قابل قبول نیست. این بسته شدن لازم است تا در آینده چنین جملاتی توسط شما یا کاربری دیگر تکرار نشود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

شما هستید که اصرار میکنید. جانبداری سیستمیک که مربوط به سیستم و سامانه است، چطور ممکن است بنده آنرا به اعضا نسبت داده باشم؟ اگر هم به اعضا نسبت داده باشم باید بدانید جانبداری سیستمیک امری ناخواسته است و چیزی عمدی نیست که کسی بخاطر آن مورد اتهام قرار گیرد. در مورد اخطارها و قطع دسترسیهای گذشته ام قبلاً در مورد آنها پاسخ داده ام و با سکوت مواجه شدم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

قسمت بالای این بحث را بخوانید چون اتهامی به بنده زده‌اید.. بنده نگفتم «لابی‌بازی» و اتهام لابی‌بازی شاید بد باشد؛ البته بنده لابیگری را چیز بدی نمیدانم. اگر با دید وسیعتر نگاه کنیم همه ما اعضای جامعه یک لابی بزرگ هستیم که تصمیم می‌گیریم مخاطبان ویکیپدیا در صفحات این سایت چه چیزهایی را ببینند و گاهی اقات همه باهم در صفحات پروژه و بر اساس منطقی که داریم تصمیم می‌گیریم که چه کسی مدیر شود یا چه دسترسی داشته باشد. برخی از عرایض بنده در بحثها که شاید باعث ناراحتی شده باشد ناشی از این دیدگاهم است که: بهتر می‌دانستم سیاستها طوری اصلاح شود که در مواردی که واقعاً لزومی ندارد، لابیها مبنا قرار نگیرند. البته اینها نظرات شخصی ام هست و آنرا با منابع چک نکرده‌ام و شاید اشتباه باشند ولی این نظرات دلیل نمی‌شود که جامعه با حضور بنده مبارزه کند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

صهیونیسم‌ستیزی

سلام بشرزاد گرامی، خواستم به شما اطلاع دهم که چون در صفحهٔ بحث اجماع وجود نداشت، مقاله را به همان عنوان قبلی منتقل کردم تا یک نظرسنجی گسترده با مشارکت بقیه کاربران صورت بگیرد تا عنوان مناسب را پیدا کنیم. در اینجا خواستم این نکته را در حضور گرامی به عرض برسانم که عنوان پیشنهادی شما، «ضد صهیونیستی»، به نظرم ناقص است و یک چیز کم دارد. مثلاً «چی ضد صهیونیستی»؟ آدم ضد صهیونیست؟ تفکر ضد صهیونیست؟ کتاب ضد صهیونیست؟ فیلم ضد صهیونیست؟ این عنوان به ما نمی‌گوید. یک پیشنهاد دیگر، می‌تواند «مخالفت با صهیونیسم» یا «مقابله با صهیونیسم» باشد. -- bkouhi (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

سلام علیکم. به این صفحه بحث خوش آمدید. بنده نظرم این است که عنوان «ضد صهیونیسم» همه چیزها اعم از اینکه منتقدانه باشند و یا ستیزه جویانه باشند را شامل می‌شود. مثلاً «یهودیان سکولار» که در مقاله مذکور نیز به آنها اشاره‌ای شده است، فکر می‌کنم آنها ستیزه گر و جنگجو نباشند. دن کیشوت (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ مظهر شاهین که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

درود

درود بر بشرزاد گرامی. ضمن عرض خسته‌نباشید به شما و سپاس از تلاش‌های ارزنده شما برای بالابردن کیفیت این دانشنامه از شما خواهشمند است بجای اینگونه ویرایش‌ها از صفحه بحث استفاده نموده و با کاربر این موارد را آنجا درمیان بگذارید. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

بروی چشم. دن کیشوت (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	واقعاً کاربرانی چون شما آزاده و فهمیده بسیار غنیمتند در این ویکی‌پدیا. اینجا اگر چون شما بیشتر داشت، خیلی جلوتر بود. به امید بهروزی تان. 1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

بنده کوچک شما هستم استاد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

تذکر

دو بار در ویرایش‌های Special:Diff/14577263 و Special:Diff/14577475 نظر موافق یک کاربر را خط زده‌اید که هم اشتباه است هم مصداق جنگ ویرایشی. لزومی به نوشتن دلیل موافقت یا مخالفت نیست و کاربران مختلف در پیش‌نظرخواهی و نظرخواهی اخیر نظراتشان را نوشته‌اند. برای تمامی مخالفان هم توسط یکی از کاربران موافق پاسخی نوشته شده و توضیح بیشتری نیاز نیست. قرار نیست شما توسط نوژن یا کاربر دیگری توجیه شوید و کسی هم مشکلی با مخالفت و آن دلایل عجیب شما ندارد. من ادامه این روند ویرایشی را مصداق خرابکاری میدانم و توصیه می‌کنم سریعا آن را متوقف کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

خط زدن رای کاربرها در ویکی ما زیاد اتفاق می‌افتد. بهر حال تصور بنده بر این است برخی از نکات مثبت هم در کار بنده وجود دارند که مسلماً توسط آن کاربر و جامعه محترم ویکیپدیا درک می‌شوند. ما گاهی اتقاق می‌افتد که رای‌های تازه واردان را خط می‌زنیم بنابراین خوب است که جامعه این تجربه را بدست بیاورد که این کار چه حسی را ایجاد می‌کند و در نتیجه دقتها بالا می‌روند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

هیچ نکته مثبتی در این خرابکاری شما وجود نداشت و این ویرایش‌ها به ضرر دانشنامه است. کاربری که حق رای ندارد نباید رای دهد و خط زدن رای او مشکلی ندارد اما خط زدن رای کاربری که بیش از ۲۰ هزار ویرایش دارد و مدیر است خرابکاری محسوب می‌شود. شما هم به جای اینکه به کاربران درس اخلاق دهید بهتر است یکبار وپ:نیست و وپ:خرابکاری را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

Arash.pt. نیت یابی نفرمایید بنده به کسی درس اخلاق ندادم همه این کاربرها اخلاق مدارتر از من بوده‌اند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

بندایش (۲)

سوای اینکه با نظرهایتان این نظرخواهی را به سخره گرفتید، سه بار به طور مداوم نظر کاربری دیگر را خط زدید ([۱]، [۲]، [۳]). با پاسخی که در اینجا دادید، ظاهراً به اینکه کارتان اخلال در نظرخواهی بوده واقف بوده‌اید و در پی اقدامی تلافی‌جویانه چنین کردید. لطفاً اگر با یک نظریه مخالف هستید، مانند دیگر مخالفان به بحث بپردازید تا اینکه اخلال ایجاد نمایید. با توجه به سابقه بندایش‌ایتان، دسترسی شما به ویکی‌پدیا به مدت دو هفته قطع گردید. ●مهران ^گفتمان ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

عمل بنده این را در عمل اثبات می‌کند که در ویکیپدیای ما رابطه بالا به پایین و رئیس و مرئوس وجود ندارد که این نکته مثبتی است که تاثیر مثبتی در فضای جامعه می‌گذارد. آن کاربر که بنده نظرش را خط زدم کاربری دارای سعه صدر است و گرنه بنده در ویرایشهای هر کاربری که دست نمی‌برم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

کارم تلافی جویانه نبود. هرگز خودم آنقدر کوچک نمی‌کنم که عمل تلافی جویانه انجام دهم. آنهم نسبت به کاربری که حسن نیتش برای همه اثبات شده است. دن کیشوت (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

عمل که بنده در جهت دقت بخشیدن به جمع‌بندی بحث بوده است. چون وقتی شخص جمع‌بندی کننده ببیند که رای کاربرهای خوب خط خورده احتمالاً متن و محتوای نظرات را با دقت نظر بیشتری بررسی خواهد کرد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

توضیح دیگر اینکه بنده بدلیل ارادت و علاقه‌ای که نسبت به کاربر داشته‌ام رای ایشان را خط زدم. چونکه دوست نداشتم که ایشان در تصویب سیاستی که بنده آنرا با نامهایی همچون وپ:جوجه مدیر و وپ:نوچه نامیده بودم تاثیر گذاشته باشند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

صحبت‌های بالا در توجیه اشتباهم نیست، بلکه برای کمک به اثبات ادعای حسن نیتم است. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

آقا مهران @Mehran: . دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

من هم به حسن نیت شما شک ندارم، اما سیاستی نقض شده و باید حساب بسته شود. حال این که به چه نیتی ویرایش کاربری دیگر را خط زدید یا از نام‌های تحقیرآمیز استفاده کردید مهم نیست، مهم این است که سیاست‌ها نقض شده. اینکه کاربری سعه صدر داشته باشد و خدمتشان ارادت و علاقه دارید، دلیلی بر نقض سیاست‌های ویکی‌پدیا نمی‌شود. اگرچه شک دارم که این عمل برای ایشان خوشایند باشد. شما کاربری آشنا به سیاست‌ها هستید و مطمئنم الزام این بندایش را درک می‌کنید. ●مهران ^گفتمان ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

مهران جان سیاست پیشنهادی تحقیرآمیز است، همین موضوع است که باعث می‌شود که چنین نامهایی برای آن بامسمی جلوه کنند. اساس و بنیان آن نظرسنجی باعث به چالش کشیدن مفهوم «اعتماد» می‌شده است. بنده موضوع را در اینجا نیز مطرح کرده بودم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

بنده شخص جنابعالی را بعنوان «معتمد» قبول دارم چه اینکه کلاه مدیریت یا دیوانسالاری داشته باشید یا نداشته باشید. وقتی آنها به اشتباه دارند معتمد بودن را به کلاه و لباده و ردا بدل می‌کنند بنده چطور می‌توانم موضوع را نادیده بگیرم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

شما هم می‌توانستید مانند دیگر مخالفان با بحث پیش رفته و نظرتان را بیان کنید. جامعه هم اگر تشخیص دهد این دسترسی مناسب نیست، مخالفت خواهد کرد. کما اینکه تعداد مخالفان کنونی هم چشمگیر است و ممکن است اصلاً به اجماع نرسد. اما اینکه بخواهید با اخلال یا الفاظی که ناقض وپ:نزاکت هستند نظرتان را بیان کنید صحیح نیست (هیچکس دوست ندارد «جوجه» یا «نوچه» صدا زده شود). در هر صورت امیدوارم در آینده چنین مسائلی پیش نیاید. ●مهران ^گفتمان ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

بنده ابتدا نظراتم را در لفافه بیان کرده بودم و طبق انشای «وپ:رک نباشید» عمل کرده بودم؛ ولی چون در بخش نظرات مخالفان از بنده خواسته شده بود واضحتر بیان کنم آن جمله را نوشتم. عمل بنده در آن مورد شاید بیشتر تخطی از این انشاء بوده باشد تا تخطی از سیاست. مزیت دیگر این رک گویی این بود که جامعه محترم ویکیپدیا بتوانند قبل از تصویب این سیاست، برای پیش بینی چنین توهینهایی چاره اندیشی نمایند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ زمینداری در ایران که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید در بخش ابتدایی مقاله چند خط مطلب به عنوان مقدمه وجود داشته باشد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

یک نکته

در مورد کاربر:سپاهی و کاربر:Kharmagass هر دو زاپاس هستند یکی ۷۰ ویرایش دارد و دیگری ۳۹۱ ویرایش و نحوه ویرایش و فعالیت کاربر بیانگر این است که مسلما با این تعداد ویرایش کسی نمی‌تواند چنین فعالیت کند. در مجموع، تفاوت زیادی میان زاپاس و اصلی نیستYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

حساب زاپاس با حساب اصلی تفاوتی ندارند؟ دن کیشوت (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

برای این مورد نه هر دو زاپاس هستندYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

زمانی که جنابعالی خرمگس را بستید، کاربر:سپاهی خودبخود ناکار شد، ولی اگر سپاهی را می بستید خرمگس همچنان فعالیت میکرد و ادامه میداد. بستن سپاهی هم برای دانشنامه مفید بود و هم کمکی برای خرمگس بود. دن کیشوت (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

هشدار

مطالب آکادمیک را نمی توان به وسیله نظرسنجی حذف کرد. فقط زمانی حذف می شوند که تاریخ مصرفشان گذشته باشد و مورخان جدید، نظریات آنها را رد کرده باشند. دقت کنید که اصرار شما برای حذف مطالب آکادمیک مصداق خرابکاری محسوب می شود. در صورت تکرار، به وپ:تام شکایت خواهم کرد. --امید کریمی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

شما نیز دقت بفرمایید که ویکیپدیا نسخه آنلاین کتاب آبراهامیان نیست که مطالب را فله ای و با حجم بالا وارد مقاله فساد در ایران مینمایید. دن کیشوت (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@امید کریمی: دن کیشوت (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

تذکر

درود. جهت اطلاع. وهاب (گپ) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

قطع دسترسی

درود. با توجه به اجماع بین مدیران دسترسی شما به مدت شش ماه به خاطر رفتار اخلال‌گرانه قطع می‌شود. این به خاطر منش شماست که در صد ویرایش اخیرتان به وضوح دیده می‌شوند. در بازگشت یا منش خود را تغییر دهید یا لطف کرده این رفتار را در وب‌گاه دیگری ادامه دهید. توجه کنید که این تصمیم توسط یک نفر گرفته نشده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Ladsgroup: شما و یک یک مدیر دیگر هستید که هرگز از حضوراتان در این صفحه بحث خوشحال نمیشوم از ابتدای دوران ویرایشم و بعد از دیدن رفتار شما با جواد، ماهان، هخامنش و فلورانس سعی کردم هرگز با جنابعالی وارد بحث نشوم ولی بلاخره خود جنابعالی اینجا تشریف آوردید. خواهشند است دیگر به این صفحه تشریف نیاورید و شما را دیگر در این صفحه نبینم. دن کیشوت (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

به علت تلاش برای دور زدن قطع دسترسی، (وپ:زاپاس) کاربر:بشرزاد را بی‌پایان بستم و قطع دسترسی شما را ریست کرده و به هفت ماه افزایش دادم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

آفرین. آفرین به جنابعالی دیوانسالار فحاش ویکیپدیای فارسی که میتوانید حسابهای زاپاس را پیدا کنید. ولی بنده یک مرتبه به جنابعالی تذکر دادم که شما صلاحیت حضور در صفخه بحث بنده را ندارید. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

• بکوهی اویاک محسن و آقا مهران و بقیه کاربران گرامی که به یاد بنده این کمترین عضو دانشنامه بوده‌اید و در ویراشهایتان در قهوه‌خانه از بنده نام بردید، از همه شما تشکر می‌کنم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

بنده از قبل نیات آن طرز فکر که می‌خواهند من را از دانشنامه محو کنند مطلع بودم و بنده خدمت جناب مهران گرامی که در بحثهای قبلی یکی دو بار بنده را بسته بودند عرض کرده بودم که بعدها افرادی پیدا خواهند شد که این دسترسی من را به مدت طولانی بی پایان خواهند بست. مشخصاً منظورم از این افراد یکیشان همین «آقای میلینگ لیست» است که پیام ایشان را در بالا می‌بینید. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

• آرش پی.تی گرامی. چون میدانم لطف دارید و فعالیتهای من را پیگیر هستید، پینگتان نمی‌کنم. آن آیپی، آیپی بنده نیست؛ ولی هر که هست بنظر می‌رسد قصد دارد بحث را به سوی مرد تنها به انحراف بکشد. توضیح بدهم که بنده هیچ بدی از مردتنها ندیده‌ام. هر جور قطع دسترسی که ایشان اعمال بفرمایند از جان و دل پذیرا هستم. همانطور که در مورد مهران و درفش پذیرا بوده‌ام. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

درود، فعالیتهای شما را پیگیری نمیکنم اما تمامی صفحات بحث فعال در فهرست پیگیریم را بررسی میکنم. میدانم آن آی‌پی شما نیستید. کاربر دیگری قطع دسترسی را دور زده بود و حسابش برای بیشتر کاربران قدیمی و مدیران آشناست. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

• آقا بکوهی @Bkouhi: گرامی. بنده با ایجاد پرونده هیئت نظارت برای کاربر چندان موافق نیستم. همین پیگیری و بحث در قهوه خانه پسندیده تر است چون افراد و کاربران بیشتری در آن شرکت میکنند و ممکن است نهایتاً به بهبود دانشنامه بیانجامد. ولی شاید شکایت در هیئت نظارت نتیجه منفی دهد و مشکلی را حل نکند. فرضاً اگر هیئت رای به عزل دیوانسالار بدهد مشکل ما با اشخاص نیست که عزل یک نفر چاره آن باشد. اگر هیئت رای بر برائت و صحیح بودن کار این دیوانسالار بدهد باعث میشود که شخص جری تر بشود و بشکل بدتری اعمال قبلی خود را تکرار نماید. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

@Bkouhi: دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

موضوع ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره پنجم/رسیدگی به قطع دسترسی‌ها توسط Ladsgroup چندان فوریت ندارد. چون ایشان سالهاست که دارای دسترسی هستند و با وجود فحاشی ها و تهدیدهایی که به حذف فیزیکی کاربران انجام داده اند، و علاقه ایشان به مخفی کاری، نتوانسته اند لطمه ای به دانشنامه وارد کنند و خوشبختانه هر روز رفتار جامعه ویکیپدیا بهتر و مترقی تر میشود و رو به تعالی است. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

صفحه بحث

درود جناب دن کیشوت. دسترسی بحث شما تنها برای این‌که به بندایشی که صورت گرفته اعتراض کنید باز است. لطفاً اگر اعتراضی دارید بیان کنید در غیر این صورت پینگ سایر کاربران و اتهام زدن به آن‌ها مصداق سوءاستفاده از صفحه بحث به هنگام بندایش است. سپاس.--چالاک _بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

سلام و عرض ارادت. جناب چالاک. بنده برای تمام اتهامهایی که مطرح میکنم مدرک دارم. جالب اینجاست که آنها میتوانند هرجوری که دلشان بخواهد در میلینگ لیست با هم بحث کنند ولی بنده حق ندارم کاربرانی که درگیر موضوع قطع دسترسی بنده هستند را حتی در فضای علنی صدا کنم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

شما هم حق اعتراض دارید. ولی برای این کار باید از راهش وارد شوید. درخواست باز شدن دهید و مدارکی که دارید ارائه کنید.--چالاک _بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

حقیقتش زیاد پیگیر باز شدن نبودم. نمی‌خواهم طوری برداشت شود که بنده برای باز شدن دسترسی ام است که به سامانه فشار می‌آورم؛ لذا رسیدن به یک راهبرد درست و مورد قبول همه برایم اولویت بیشتری دارد تا باز شدن دسترسی. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

چالاک جان. خواندن این نظر آیپی هم خالی از لطف نیست که کسانی مانند بنده که در انتخابات هیت نظارت، به گروه کویر رای مخالف داده‌اند را «افراد خاص مورد دار» دانسته‌اند. بنظر می‌رسد مدتهاست که ما افراد خاص مورد دار «به زیبایی» داریم «حذف فیزیکی» می‌شویم تا اجماعها در هیئت نظارت مدیریت شوند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

به شما توضیح داده شد که صفحه بحث تنها برای درخواست بازشدن باز مانده است و نه پیام دادن به دیگران. دسترسی شما به صفحه بحث بسته شد، همچنان رایانامه شما باز است. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

سلام آقا مهران. من دارم در مورد بی تقصیر بودن خودم بحث و صحبت میکنم. حالا هم با یکی از آیپیهایم ویرایش میکنم تا اگر کسی علاقه مند حذف فیزیکی هست و اگر بنده را برای چنین حذفی قابل میداند، بتوانند در عوالم فیزیک و مکانیک پیدایم کنند. 5.22.0.209 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

چالاک جان و آقا مهران گرامی. بنده را وارد بحث نمودید که مستقیمانه تر در مورد درخواست بازشدن خودم بحث کنم. خواهشمندم وپ:ویکی وکالت را کنار بگذارید:). سوال این است که اگر بنده درخواست باز شدن بدهم، طبق سیاستها یا عرفاً چه کسی آن درخواست را بررسی خواهد نمود؟ آیا یک مدیر آزاد؟ یا محفل میلینگ لیست؟ یا خود آن ترول دیوانسالار؟ 89.43.15.45 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)