پرش به محتوا

کربن ترکر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
کربن ترکر Carbon Tracker
گونهاندیشکده غیرانتفاعی
ستادلندن، انگلستان
وبگاه
نام پیشین
Carbon Tracker Initiative

کربن ترکر (به انگلیسی: Carbon Tracker) یا ردیاب کربن یک اندیشکده غیرانتفاعی مستقر در لندن است که در مورد تأثیر تغییرات آب و هوا بر بازارهای مالی تحقیق می‌کند.

کربن ترکر مفهوم حباب کربن را رایج کرد که ناسازگاری بین توسعه پیوسته پروژه‌های مصرف‌کننده سوخت‌های فسیلی و مبارزه با تغییرات آب و هوایی را توصیف می‌کند.[۱][۲]

تاریخ و عملکرد

[ویرایش]

کربن ترکر توسط مدیر صندوق بریتانیا، مارک کمپنل (Mark Campanale)، همراه با جرمی لگت به عنوان رئیس هیئت مدیره، تأسیس شد.[۳] دو گزارش اول این سازمان – کربن غیرقابل سوخت (۲۰۱۱) و کربن غیرقابل سوخت (2013) – استدلال کرد که اگر پرهیز از سطوح خطرناک تغییرات آب و هوایی اولویت پیدا کند، دو سوم ذخایر و منابع شناخته شده نفت، زغال سنگ و گاز جهان نمی‌تواند سوزانده شود. همان‌طور که توسط مارتین ولف، مقاله‌نویس فایننشال تایمز، بیان شده‌است:

«نتیجه‌گیری بسیار ساده است: سوزاندن ذخایر شناخته شده سوخت‌های فسیلی با برآوردن اهداف آب و هوایی که دولت‌ها برای خود تعیین کرده‌اند، سازگار نیست.»[۴]

توافقنامه پاریس که در دسامبر ۲۰۱۵ در سطح بین‌المللی به تصویب رسید، هدف آن حفظ میانگین گرم شدن دمای جهانی زیر ۲ درجه سانتی گراد، برای جلوگیری و کاهش برخی از شدیدترین خطرات و اثرات تغییرات آب و هوا است. اما این هدف مستلزم آن است که سطح دی‌اکسید کربن منتشر شده در جو تا سال ۲۰۵۰، از «بودجه کربن» تا میزان ۹۰۰ گیگاتن تجاوز نکند. گزارش‌های ردیاب کربن با استفاده از تحقیقات مؤسسه تحقیقات تأثیر آب و هوا در پوتسدام نشان داد که ذخایر و منابع زغال‌سنگ، نفت و گاز جهان، در صورت سوزانده شدن، بیش از سه برابر این مقدار، یعنی تقریباً ۲۸۰۰ گیگا تن کربن منتشر می‌کند. با تأمین مالی توسعه و تولید سوخت‌های فسیلی که ممکن است هرگز مصرف نشوند، سرمایه‌گذاران در معرض خطر «دارایی‌های سرگردان» قرار بگیرند که توسط مقررات آب‌وهوایی و جایگزین‌های فن‌آوری مانند انرژی‌های تجدیدپذیر بی‌سود می‌شوند.[۵]

رویترز این ایده را به این شکل توصیف کرد که سرمایه گذاران در حال تأمین مالی یک "حباب کربن" هستند - که به عنوان "بخشی از "واژه‌نامه تغییرات آب و هواً تبدیل شد. این مبنایی برای هشدار دربارهٔ "دارایی‌های سرگردان" توسط مارک کارنی، رئیس بانک مرکزی انگلستان و گروه‌هایی مانند صندوق ثروت دولتی نروژ برای واگذاری میلیاردها دلار در دارایی‌های سوخت فسیلی است.[۶]

تحقیقات بعدی ردیاب کربن، تأثیر تقاضای کمتر و سناریوهای کم-کربن، قیمت و چگونگی انتشار کربن، بررسی کرده‌است.[۷][۸][۹][۱۰]

مارک کارنی هشدار کربن ردیاب در مورد دارایی‌های سرگردان را در یک سخنرانی در سال ۲۰۱۵ با شرکت‌های بیمه لندن تکرار کرد.[۱۱] به دنبال آن یک کارگروه برای افشای اطلاعات مالی مرتبط با آب و هوا تحت نظارت هیئت ثبات مالی راه اندازی شد.[۱۲]

گزارش‌ها

[ویرایش]

گزارش‌های ردیاب کربن عبارتند از:[۱۳]

  • کربن غیرقابل سوختن – آیا بازارهای مالی جهان حباب دارند؟ (۲۰۱۱)
  • کربن غیرقابل سوخت ۲۰۱۳: سرمایه هدر رفته و دارایی‌های سرگردان (۲۰۱۳) (تحقیق مشترک با مؤسسه تحقیقاتی گرانتام در مورد تغییرات آب و هوا و محیط زیست در دانشکده اقتصاد لندن)[۱۴]
  • سری منحنی‌های هزینه عرضه کربن:
    • منحنی‌های هزینه عرضه کربن: ارزیابی ریسک مالی برای مخارج سرمایه نفت (2014)[۱۵]
    • منحنی‌های هزینه عرضه کربن: ارزیابی ریسک مالی برای مخارج سرمایه زغال سنگ (2014)[۱۶]
    • منحنی‌های هزینه عرضه کربن: ارزیابی ریسک مالی برای مخارج سرمایه گاز (2015)[۱۷]
  • چگونه بخش انرژی در حال از بین رفتن تقاضای بالقوه است (2015)[۱۸][۱۹]
  • منطقه خطر دارایی‌های ۲ تریلیون دلاری: چگونه شرکت‌های سوخت فسیلی در معرض خطر نابودی بازده سرمایه گذاران هستند (2015)[۲۰]
  • حس و حساسیت: به حداکثر رساندن ارزش با یک نمونه کار دو بعدی (2016)[۲۱][۲۲]
  • انتظار غیرمنتظره: قدرت مخرب فناوری کم کربن (۲۰۱۷) (تحقیق مشترک با مؤسسه گرانتهام - تغییرات آب و هوا و محیط زیست در کالج امپریال)[۲۳]
  • آخرالزمان اکنون (2019)
  • چگونه بیش از نیم تریلیون دلار را هدر دهیم (2020)
  • معضل انرژی لهستان: انرژی گاز جدید مالیات دهندگان را در آینده پرهزینه به دام می‌اندازد (2022)[۲۴]

در رسانه‌ها

[ویرایش]

در سال ۲۰۱۲، مقاله ای از رولینگ استون توسط بیل مک کیبن، نویسنده و کنشگر، تحقیقات کربن ترکر در مورد حباب کربن را به مخاطبان بیشتری ارائه کرد.[۲۵][۲۶] این مقاله باعث شد مک کیبن، پویشی را آغاز کند که خواستار حذف سوخت‌های فسیلی بود که از دسامبر ۲۰۱۵ شروع شد.[۲۷][۲۸]

تحلیل‌های کربن ترکر، مرجع تصمیمات بانک‌های سرمایه‌گذاری HSBC ,[۲۹] Citi[۳۰] و JP Morgan ,[۳۱] مشاورانی مانند Accenture ,[۳۲] و بانک مرکزی هلند ذکر شده‌است.[۳۳] همچنین این تحقیقات، طیف وسیعی از واکنش‌ها را از سوی شرکت‌های نفتی بزرگ برانگیخت. اکسون موبیل اعلام کرده‌است که «اطمینان دارد که هیچ‌یک از ذخایر هیدروکربنی ما در حال حاضر «سرگردان» نشده یا نخواهد شد.[۳۴] شرکت شورون با تایید این که «سرتاسر جهان می‌تواند تحت تأثیر یک حالت فرضی ناشی از گازهای گلخانه‌ای قرار گیرد»، به‌طور مشابه استدلال می‌کند که ریسک دارایی‌های سرگردان «قابل مدیریت» است.[۳۵] مواضع متفاوتی نیز توسط بی پی[۳۶] و اکوینور بیان شده‌است.[۳۷]

بر اساس گزارش ابتکاری ردیاب کربن در مارس ۲۰۲۰، مزارع بادی و نیروگاه‌های خورشیدی به زودی ارزان‌تر از راه اندازی نیروگاه‌های زغال سنگی موجود خواهند بود و اگر در بازارهای برق قیمت مناسبی داشته باشند، برق زغال سنگی با مشکل مواجه خواهد شد.[۳۸]

منابع

[ویرایش]
  1. ↑ Jackie Wills, "Carbon Tracker has changed the financial language of climate change" بایگانی‌شده در ۸ آوریل ۲۰۱۶ توسط Wayback Machine, The Guardian, 15 May 2014 (page visited on 8 November 2016).
  2. ↑ Katharine Earley, "Carbon Tracker measures oil and coal risk for investors" بایگانی‌شده در ۲۶ مارس ۲۰۱۶ توسط Wayback Machine, The Guardian, 30 April 2015 (page visited on 8 November 2016).
  3. ↑ "September–October – The Unburnable Carbon Bubble". Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 30 November 2016.
  4. ↑ Wolf, Martin (17 June 2014). "A climate fix would ruin investors". Financial Times. Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 2023-02-13.
  5. ↑ "At about that time, the carbon budget idea was plucked from academia by Carbon Tracker, a small London think-tank founded by Mark Campanale, one of the city's first sustainable investment analysts. Applying the research to the world's coal mines, oil wells and gasfields, the think-tank said that to have even a small chance of meeting the 2C target, only 565 gigatonnes of CO2 could be emitted up to 2050. But the known fossil fuel reserves of energy and mining companies were equal to 2,795 gigatonnes of CO2. So if the world ever took serious action to meet the 2C goal, most of those reserves would become "unburnable" stranded assets." Carney on climate: Stranded fossil fuel theory proves potent, Financial Times, 30 September 2015". Archived from the original on 21 February 2017. Retrieved 18 January 2017.
  6. ↑ "From Bangladesh flood map to the Bank of England, a 'carbon bubble' is born". Reuters. 7 December 2016. Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 2 July 2017.
  7. ↑ "Energy Companies Risk $2.2 Trillion as Climate Goals Cut Demand". Bloomberg L.P. 25 November 2015. Archived from the original on 25 March 2016. Retrieved 24 January 2017.
  8. ↑ "New coal mines uneconomic as China demand growth slows: Report", Economic Times, 22 September 2014[پیوند مرده]
  9. ↑ "Carbon Tracker Sees $283 Billion of LNG Projects as Uneconomic,Bloomberg, 2015". Archived from the original on 26 January 2017. Retrieved 24 January 2017.
  10. ↑ "Oil Sands are Biggest Losers From Low Crude Prices: Study". Bloomberg L.P. Archived from the original on 21 November 2017. Retrieved 10 May 2017.
  11. ↑ Clark, Pilita (29 September 2015). "Mark Carney warns investors face 'huge' climate change losses". Financial Times. Archived from the original on 25 March 2017. Retrieved 24 January 2017. "wholesale reassessment of prospects, especially if it were to occur suddenly, could potentially destabilise markets," he (Mark Carney) said, echoing warnings from the Carbon Tracker think-tank in London that pioneered the stranded carbon assets idea several years ago
  12. ↑ "Energy Companies Risk $2.2 Trillion as Climate Goals Cut Demand, Bloomberg, 25 November 2015". Archived from the original on 17 August 2016. Retrieved 24 January 2017.
  13. ↑ Brochure بایگانی‌شده در ۴ ژوئن ۲۰۱۶ توسط Wayback Machine, Carbon Tracker Initiative (page visited on 8 November 2016).
  14. ↑ "Investor Group Presses Oil Companies on 'Unburnable Carbon', Bloomberg, 2013". Archived from the original on 21 June 2017. Retrieved 24 January 2017.
  15. ↑ ""Oil groups warned over spending on high-cost areas", Financial Times, 8 May 2014". Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 24 January 2017.
  16. ↑ ""The Carbon Tracker Initiative (CTI) has also launched a new report: Carbon Supply Cost Curves: Evaluating Financial Risk to Coal Capital Expenditures, which provides investors and coal companies with a tool – the carbon supply cost curve – to help identify the projects where the most financial risk lies", Dina Medland, 'Green And Growth Can Go Hand In Hand Together', 2014, Forbes". Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 25 August 2017.
  17. ↑ ""Billions in gas projects stranded by climate change action, says thinktank", The Guardian, 7 July 2015". Archived from the original on 24 February 2017. Retrieved 24 January 2017.
  18. ↑ "Lost in Transition: How the energy sector is missing potential demand destruction". carbontracker.org. Archived from the original on 26 October 2015. Retrieved 30 June 2017.
  19. ↑ ""Are energy companies leading shareholders astray on future fossil fuel demand?", International Business Times, 21 October 2015". Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 24 January 2017.
  20. ↑ "Oil and gas companies 'risk losing $2tn', BBC News, 25 November 2015". Archived from the original on 3 December 2018. Retrieved 22 June 2018.
  21. ↑ ""A study just out by the Carbon Tracker initiative has a tantalizing conclusion for the oil and gas industry. If they align their investment plans with the 2 °C target on global temperatures, the upstream assets of the world's seven largest listed oil and gas companies could collectively be worth $100 billion more, it says.", Oil And Gas: Change And Prosper? A New Growth Scenario In A 2-Degree World, Forbes, 5 May 2016". Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 25 August 2017.
  22. ↑ ""Two reports issued this week suggest that investors should strive to keep the spending straitjacket on oil companies even if prices improve further. One, by Carbon Tracker [... ] seeks to show that pursuing new reserves at all costs would not only be bad for the environment, it would be bad business. It argues that even if climate-change policies severely constrain demand for oil, companies will still need to produce more of the black stuff. But if oil prices are anywhere below $120 a barrel, they would produce higher returns if they carry out selective drilling of low-cost wells rather than "business as usual".", Not-so-Big Oil, The Economist, 7 May 2016". Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 25 August 2017.
  23. ↑ "Expect the Unexpected: The Disruptive Power of Low-carbon Technology". carbontracker.org. Archived from the original on 21 May 2017. Retrieved 11 May 2017.
  24. ↑ Carbon Tracker (10 February 2022). "Poland's energy dilemma: new gas power traps taxpayers in a costly future". Carbon Tracker Initiative. London, United Kingdom. Archived from the original on 10 February 2022. Retrieved 2022-02-10. Landing page.
  25. ↑ Bill McKibben "Global Warming's Terrifying New Math: Three simple numbers that add up to global catastrophe – and that make clear who the real enemy is" بایگانی‌شده در ۷ مارس ۲۰۱۳ توسط Wayback Machine, Rolling Stone, 19 July 2012 (page visited on 8 November 2016).
  26. ↑ Matthew C. Nisbet (March 2013). "Nature's Prophet: Bill McKibben as Journalist, Public Intellectual and Activist" (PDF) بایگانی‌شده در ۱۹ مارس ۲۰۱۳ توسط Wayback Machine Discussion Paper Series #D-78. Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy, School of Communication and the Center for Social Media American University. p. 17.
  27. ↑ "I did base that article, and the subsequent divestment campaign, on CTI's numbers," he [Bill McKibben, n.b.] tells RTCC in an email." www.climatechangenews.com/2015/08/18/terrifying-math-how-carbon-tracker-changed-the-climate-debate/
  28. ↑ "Commitments". Archived from the original on 19 November 2017. Retrieved 3 October 2016.
  29. ↑ "Stranded assets: what next?" (PDF). HSBC Global Research. Archived from the original (PDF) on 2019-09-21. Retrieved 2021-08-04.
  30. ↑ "Energy Darwinism II. Why a Low Carbon Future Doesn't Have to Cost the Earth – Climate Policy Observer". Archived from the original on 10 November 2016. Retrieved 3 October 2016.
  31. ↑ JP Morgan North American Equity Research, Clean Tech Monitor, 1 October 2013
  32. ↑ "Energy Perspectives: Rougher Seas Ahead" (PDF). Accenture Strategy Energy. Archived from the original (PDF) on 26 February 2017. Retrieved 3 October 2016.
  33. ↑ http://www.dnb.nl/en/binaries/TimeforTransition_tcm47-338545.pdf?2016100316[پیوند مرده]
  34. ↑ " http://cdn.exxonmobil.com/~/media/global/files/energy-and-environment/report---energy-and-carbon---managing-the-risks.pdf بایگانی‌شده در ۵ ژانویه ۲۰۱۹ توسط Wayback Machine
  35. ↑ "The possible risk from 'stranded assets' is minimal and certainly manageable" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 June 2017. Retrieved 10 May 2017.
  36. ↑ "Notice of BP Annual General Meeting 2015" (PDF). BP. 2015. Archived from the original (PDF) on 2018-12-04. Retrieved 2021-08-04.
  37. ↑ "Newsroom - Newsroom - statoil.com" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 September 2021. Retrieved 3 October 2016.
  38. ↑ Wind and solar plants will soon be cheaper than coal in all big markets around world بایگانی‌شده در ۱۲ مارس ۲۰۲۰ توسط Wayback Machine 12 March 2020
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کربن_ترکر&oldid=39472934»