ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/رگرسیون خطی

رگرسیون خطی

برگزیده شد

قسمت زیادی از شرایط برگزیدگی در همان زمان خوبیدگی برآورده شده بود. با توجه به این که موضوع تخصصی است، در حدی که از ناظران و همکاران برگزیدگی بر می‌آمد مقاله از نظر درستی محتوا بررسی شد. تما مشکلات و نواقصی که طرح شد توسط نامزدکننده رفع شد در نتیجه مقاله برگزیده می‌شود. — حجت/^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

رگرسیون خطی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Tarikhejtemai (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC) @Tarikhejtemai: سلام بسیار متشکر، ما کمبود شدید مقالات برگزیده در حوزه ریاضیات داریم. امیدوارم با شکیبایی روند زمان بر بررسی در گمب را همراهی بفرمایید.

@Huji: سلام. حجت جان فکر می کنم این موضوع مورد علاقه شما باشد.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

@Sa.vakilian: ممنون، خیلی خوشحال می‌شوم نظرات دوستان را در راستای برگزیده شدن مقاله بشنوم و در مقاله اعمال کنم. Tarikhejtemai (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

@Sa.vakilian: بله، قطعاً بررسی خواهم کرد. — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

ان شاء الله.--سید (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

بررسی حجت

در زمان خوبیدگی مقاله، برخی از آنچه برای برگزیدگی لازم بود را هم تا حد مطلوبی برآورده کردید. چیزهایی که در حال حاضر به نظر من می‌رسند بیشتر بر معیار «جامعیت و مانعیت» استوار هستند و این‌ها هستند:

• اشاره شود که چرا به L₁ و L₂ چنین نام داده می‌شود. (تا جایی که من خاطرم است دلیلش این بوده که روش L₁ زودتر کشف/اختراع شده بود، اما برایش منبع در دست ندارم).
• روش ridge regression (یا همان en:Tikhonov regularization) اسمش در مقاله نیامده و روش مهم و پرکاربردی است.
• برای روش لسو پیوند ساخته بشود (فعلاً پیوند قرمز باشد هم اشکال ندارد؛ بعداً باید به en:Lasso (statistics) متصل بشود).
• در قسمتی که به رگرسیون چندجمله‌ای اشاره شده، تصویری که به کار رفته خوب است اما تصویری که ویکی‌پدیای انگلیسی به کار برده هم اضافه بشود برای انتقال مطلب خوب خواهد بود.
• نقاط ضعف مدل رگرسیون در مقاله مورد بحث نبوده. مثال کلاسیک آن en:Anscombe's quartet است که در مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی هم به آن اشاره شده (که تصویرش هم اتفاقاً خیلی خوب است و می‌شود همان را استفاده کرد).
• در بخش «رگرسیون‌های خطی دیگر» (که شاید بد نباشد عنوانش را به «تعمیم» تغییر بدهیم) به مدل‌های خطی چندسطحی en:Multilevel model اشاره باید بشود. اسم دیگرش hierarchical model است که نمی‌دانم به فارسی چه ترجمه‌ای برایش رایج است.
• در بخش «کمترین مربعات» تصویری که در ویکی‌پدیای انگلیسی به کار رفته (راجع به کار گالتون برای محاسبهٔ کمترین مربعات) اضافه بشود. زیرنویس را می‌شود عیناً از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کرد.
• در همین بخش به Partial Least Squares هم اشاره بشود.
• تصویر دیگری که خوب است در مقاله بیاید، نمایش رگرسیون خطی در سه بعد (و نه دو بعد) است. این تصویر معروف از کتاب The Elements of Statistical Learning معروف به ESL خیلی خوب این کار را انجام می‌دهد اما آزاد نیست (راستی اصل کتاب از طریق وبگاه دانشگاه استنفورد قابل دریافت است و این تصویر هم در صفحهٔ ۴۵ کتاب دیده می‌شود). اگر مشابه این تصویر را بسازید و به کار ببرید خیلی خوب می‌شود.
• یک مبحث دیگر که جا افتاده، بحث انتخاب متغیر است (روش‌های forward و backward که باز در مورد ترجمهٔ رایج فارسی‌شان مطمئن نیستم). به تبع آن، مقایسه بین روش‌های انتخاب متغیر و روش‌های کوچک‌سازی (منظور en:Shrinkage (statistics) است) هم باید طرح بشود.

همین کتاب ESL که بالاتر معرفی کردم، فصل سومش بیشتر آنچه بالا ذکر کردم را پوشش داده و می‌توان از آن به عنوان منبع استفاده کرد.

پ.ن: تعدادی پیوند قرمز در مقاله هست و تعداد هم احتمالاً در طی انجام موارد بالا ایجاد خواهد شد. اگر چه برگزیدگی مقاله، وابسته به وجود (و کیفیت) مقاله‌های دیگر نیست، اما اگر حوصله داشتید که برخی از پیوندها را آبی کنید خیلی خوب می‌شود.

پ.ن.۲: اگر چه لازم نیست که مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی، منابع فارسی داشته باشند، اما در زمینهٔ موضوع این مقاله کتاب به فارسی کم نیست. اگر یک بخش «مطالعه بیشتر» بسازید و در آن چند کتاب فارسی (تألیف یا ترجمه) را که در این زمینه شاخص هستند اضافه کنید خوب می‌شود.

موفق باشید. — حجت/^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

@Huji: خیلی ممنون برای موارد بالا، در عرض چند روز آینده روی آنها کار خواهم کرد. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

@Huji: ، موارد بالا را انجام دادم، ممنون. Tarikhejtemai (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

@Huji: اگر شخص دیگری را هم برای کار روی این مقاله می شناسید ، لطفا دعوت کنید.--سید (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian: جناب کاربر:Nightdevil که در خوبیدگی هم کمک کردند، به ذهن می‌رسند. — حجت/^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Nightdevil: لطفا در بررسی این مقاله مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

@Huji: برای اکثر پیوندهای قرمز و بعضی مطالب مرتبط دیگر مقاله‌های جدید ساخته شد.Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Tarikhejtemai: ممنون. منتظر کاربر:Nightdevil هستم که شاید بررسی کنند. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

چند تا اشکال کوچک در یک بررسی غیر تخصصی:

• لید مقاله به نظر زیادی طولانی شده.
• یک نفر غیر از توسعه دهنده مقاله لازم است یک بار آن را ویرایش انشایی کند.
• در بخش مفاهیم معنای رگرسیون توضیح داده شود.
• در بخش مفاهیم مطالبی آمده که ربطی با عنوان این بخش ندارد.
• در بخش تاریخچه اگر می توانید اطلاعات بیشتری بدهید.
• چند مورد فقدان منبع دارد از جمله :نحوه تخمین افزایشی ضرایب در رگرسیون کمترین زاویه (توضیح زیرعکس)
• در ویکی انگلیسی در یکی دو مورد بخصوص بخش کاربردها مطالبی هست که فکر می کنم به تکمیل مقاله فارسی کمک کند.

به هر حال من تخصص ورود جزیی به موضوع را ندارم.--سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Sa.vakilian: ممنون برای نظرات بالا، همه را انجام داد به جز مورد اول، دوم و چهارم. اگر موارد اول و چهارم را دقیق‌تر توضیح دهید ممنون میشوم. Tarikhejtemai (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

@Sa.vakilian: اینجا منتظر پاسخ شما هستیم. — حجت/^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

مورد اول که واضح است. ما سعی می کنیم لید بیش از 4 پاراگراف نشود. قاعدتا نباید لید این مقاله بیش از مقاله فاطمه زهرا بشود که 2.5 برابر این مقاله حجم دارد!

در مورد چهارم فکر می کنم پاراگراف های سوم و چهارم جای مناسب تری در مقاله می تواند داشته باشد.--سید (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@Sa.vakilian: ممنون، مورد چهارم هم انجام شد. در رابطه با مورد اول به نظرم چون مقاله خیلی مفصل است و مطالب مختلفی را پوشش میدهد فکر میکنم بهتر است که لید کوتاه نشود. هر پاراگراف لید در حال حاضر یکی از موضوعات اصلی را خیلی خلاصه توضیح میدهد. اگر بقیه دوستان هم راجع این مورد نظر بدهند ممنون میشوم، جناب @Huji: نظر شما را هم خوشحال میشوم بشنوم. Tarikhejtemai (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

توضیحتان در مورد لید پذیرفته نیست و بدعت بسیار بدی است. آن وقت در مقالات بسیار متنوع تر و طولانی تر چه باید بکنید. حتما باید لید شما از لید مقالاتی نظیر فاطمه زهرا ، حمله مغول به ایران و ایدز طولانی تر نباشد. --سید (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

@Sa.vakilian: بسیاری از جزئیات را از لید حذف کردم و بعضی از قسمتها را هم خلاصه کردم. اندازه لید در شکل کنونی مقاله تقریباً با لیدِ حمله مغول به ایران برابر است، ممنون. Tarikhejtemai (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• معنی فارسی کلمه رگرسیون و وجه تسمیه اش را هم در بخش مفاهیم بیفزایید.--سید (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

این مورد هم در قسمت مفاهیم اضافه شده است. Tarikhejtemai (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• @Huji: سلام. من صلاحیت بررسی تخصصی این مقاله را ندارم و به بررسی شکلی اکتفا می کنم. ریش و قیچی دست خودتان. البته اگر یک بار از جهت انشایی کل مقاله را بررسی و اصلاح بفرمایید عالی خواهد شد.--سید (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.