ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۷۳

موقعیت در نقشه

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، در آکه‌بونوچو این نقشه Western Tokyo.svg باید قرار بگیرد تا موقعیت آکه‌بونوچو را نقشه نشان بدهید. اما نشد. لطفاً این مسئله را رفع کنید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

@Roozitaa: سلام. باید الگویش ایجاد می‌شد. الان به نظرم مشکلی نداشته باشد. مهدی صفار ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۱۴ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

@Roozitaa: باید «Module:Location map/data/Japan Western Tokyo» را از ویکی ژاپنی به ویکی فارسی منتقل کنید، چون در ویکی انگلیسی هم موجود نیست و من هم ژاپنی بلد نیستم! مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@Roozitaa: مثل این که خود ژاپنی‌ها هم نداشتن! پوش پینش را گذاشتم Japan Tokyo city، یک بررسی کنید که آیا از نظر علم ژاپن‌شناسی درست است یا خیر! 😄 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• @Mojtabakd: ، جناب صفار موضوع را حل کرده بودند و در نقشه دیده می‌شد. الان دیده نمی‌شود Western Tokyo باید قرار بگیرد. Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  @Roozitaa: فرمول من مدرن تر هستش! الگوی جناب صفار را به زیرصفحه پودمان منتقل کردم که کار سختی هم نبود. یه بار دیگه چک کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• درست شده. خیلی ممنون.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

  🙏 قبل این که امشب دستش بزنم دچار خطا شده بود، شاید ربط داشته به بروزرسانی پودمان Location map یا نه، به خاطر همین مدلش را عوض کردم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

  مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

لا پوئرتا د سگورا

بحث زیر پایان یافته‌است.

نقشه مقاله فوق خطا می دهد ظاهرا باید نقشه به روز شود لطفا بررسی صورت گیرد مشکل از چیست Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

به خاطر بروزرسانی پودمان Location map بود ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

قلمرو کهمبا

بحث زیر پایان یافته‌است.

نقشه این مقاله نیز خطا می دهد Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

مربوط به بروزرسانی Location map بود... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

تغییر نحوه مرتب‌سازی در رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران

بحث زیر پایان یافته‌است.

ربات را ساختم؛ خروجی مورد نظر کاربر:Ahmad252 را در رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران/فهرست قرار خواهد داد. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

من قصد دارم نحوه مرتب‌سازی در رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران را با انجام تغییری در الگو:جعبه اطلاعات جای‌های تاریخی ایران تغییر بدهم (کد نهایی موردنظرم در Special:PermaLink/32037047 هست). تغییری که ایجاد می‌شود این است که مقاله‌ها بر اثر شناسه ثبتشان در رده مرتب خواهند شد. این را در واقع برای پیدا کردن موارد تکراری این مقاله‌ها از طریق یک پرسمان و ادغام آن‌ها می‌خواهم انجام بدهم، اما به‌طور کلی هم به نظرم بهتر است اگر این صفحات بر اساس شماره ثبتشان در رده مرتب شوند. اگر تا دو سه روز آینده مخالفتی نباشد، این تغییر را اعمال خواهم کرد. احمد^گفتگو ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: سلام. این رده محتوایی نیست و به‌نظر من مشکلی در کاری که شما می‌خواهید انجام دهید وجود ندارد. فقط نکته این که چون شیوهٔ استاندارد مرتب‌سازی و درواقع روشی که مورد انتظار کاربران است، همان حروف الفبا است، جستجو در این رده کمی سخت می‌شود (هرچند که بعید است جستجو در رده‌ها خیلی طرفدارد داشته‌باشد). نظرتان راجع به ایجاد رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران بر پایه شناسه چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Jeeputer: سلام. الگو:CatAutoTOC را برای جست‌وجوی ساده‌تر به رده اضافه کردم. فکر می‌کنم حتی اگر ترتیب عوض شود، باز هم استفاده از این جدول مشکل را حل خواهد کرد (البته کاملاً مطمئن نیستم). در مورد ساخت رده دیگر، با دائمی بودنش موافق نیستم چون عملاً می‌شود تکرار رده اول با ترتیب متفاوت که به نظرم کاربردی خارج از همین یک وظیفه خاص (پرسمان گرفتن) ندارد. این وظیفه هم فقط قرار است یک بار انجام شود و بعدش دیگر نیازی به چنان رده‌ای نخواهد بود. (در مقایسه، رده‌ای مثل رده:حادثه‌های تروریستی بر پای دهه (میلادی) — که عنوانش یک اشتباه کوچک دارد — واقعاً یک سری محتوا را دسته‌بندی می‌کند تا رده‌ها جزئی‌تر شوند. رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران بر پایه شناسه به نظر من زمانی یک رده استاندارد می‌شود که مثلاً مقاله‌هایی تحت عنوان «فهرست جای‌های تاریخی ایران با شناسه # تا ##» یا مثل آن داشته باشیم.) با این وجود، اگر تغییر کلی در نحوه مرتب شدن رده اصلی مناسب نیست، با افزودن موقتی رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران بر پایه شناسه مخالفتی ندارم چون هدف اصلی (پرسمان گرفتن) را برآورده می‌کند. احمد^گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: بله من هم منظورم ایجاد رده به‌صورت موقتی بود که بتوانید پرسمان مورد نظرتان را بگیرید. به‌نظر من رده‌ها برای یافتن مقاله‌ها و سایر صفحه‌ها بعضی اوقات خیلی کاربردی هستند و اگر جستجو در آن‌ها سخت باشد (فکر کنم CatAutoTOC هم مطابق کلید مرتب‌سازی عمل می‌کند)، کارایی‌شان را از دست می‌دهند. مخاطبان حرفه‌ای هم بعضاً دیده‌ام که هرچه می‌خواهند را با کمک رده‌ها پیدا می‌کنند و آن ۵-۱۰ بازدید ماهانهٔ برخی رده‌ها هم احتمالاً برای همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

بسیار خوب؛ پس من، اگر تا یک یا دو روز دیگر مخالفتی با کل ایده نشد، همان رده را موقتی می‌سازم و وقتی تمام شد، درخواست حذف می‌دهم. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: راستش من مخالفم. کاری که شما می‌خواهید بکنید دلیلی ندارد که در خود ویکی با تغییر خروجی صفحه (ولو به صورت افزودن یک ردهٔ پنهان) انجام شود. این را می‌شود با یک ربات انجام داد که تمام این صفحه‌ها را می‌گردد، از متنشان شماره ثبت را استخراج می‌کند و جدولش را یک جایی می‌‌گذارد تا شما بررسی کنید و موارد معیوب را رفع کنید. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

@Huji: بله، و راه حل ایدئال هم همان است (نتیجه نهایی هم تمیزتر خواهد بود)، اما من شخصاً بلد نیستم چنین کاری انجام دهم و نمی‌دانم آیا کسی هست که زمان و توانایی انجامش را در حال حاضر یا در آینده نزدیک داشته باشد یا خیر. نظر شخصی‌ام این است که افزودن و حذف کردن این رده به شکل یک رده پنهان به ۲۲۴۶۳ صفحه‌ای که از این الگو در آن‌ها استفاده شده، هزینه نسبتاً کمی برای استخراج فهرستی نهایی است که می‌تواند عملاً بدون محدودیت زمانی و نیاز به به‌روزرسانی استفاده شود. بزرگترین نگرانی‌ام در واقع این نیست که چقدر بر خوانندگان تأثیر دارد (چون احتمالاً اصلاً متوجهش هم نشوند)، بلکه این است که دو بار خالی کردن کاشه این تعداد صفحه چه فشاری بر سرورها وارد خواهد کرد.

این که من تخصصش را ندارم یا کسی نیست انجام بدهد یا پروژه آتش گرفته من هم یک کبریت بیندازم و غیره البته دلایل (خیلی) محکمی نیستند و این شیوه‌ها تا حدی از حرفه‌ای بودن دور است؛ اما من حقیقتاً (دیگر) انتظاراتم خیلی بالا نیست، و چون الآن حداقل یک کاربر علاقه‌مند به کار روی موضوع هست (من نه! — نه فعلاً، حداقل تا چند ماه دیگر — کاربری که سه چهار مورد را در انبار به اطلاعم رساندند؛ هر چند احتمال می‌دهم علاقه‌مند(ان) دیگری هم باشند)، ترجیحم با این است که از فرصت استفاده کنیم. البته اگر مخالفت شما پابرجا بماند و/یا کاربر(ان) دیگری مخالفت کنند، بی‌خیالش می‌شوم. احمد^گفتگو ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

نوشتن رباتش کار دو ساعت است (برای بندهٔ کمترین، که خیلی برنامه‌نویس خوبی هم نیستم). اگر اجازه بدهید این روش را امتحان کنیم. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

ابرابزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام، بنده به تازگی وقتی صفحه ای را وارد فهرست پی‌گیری‌هایم می‌کنم و سپس از ابرابزار بر روی آن مقاله استفاده می‌کنم، صفحه به صورت خودکار از فهرست پی‌گیری‌های من خارج می‌شود. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

من هم همین مشکل را دارم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Ebrahim: رفع این مشکل با تغییر مقدار پارامتر watchlist به nochange ممکن است؟ احتمالاً باید الان روی unwatch باشد. من نمی‌دانم کد ابرابزار کجاست که بررسی کنم. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Ebrahim و Khenamothara: ، درست می‌فرمایید این حالت آوردن تغییرات صفحه ظاهراً به صورت خودکار صفحه را از پیگیری بیرون می‌آورد، فعلاً آن را پیش‌فرض به پیگیری تبدیل کردم، ۱ و ۲ تا ببینم چگونه می‌شود بدون خراب کردن اثر رویداد کلیک دکمه می‌توان آن را تبدیل به وضعیت پیش از ویرایش کرد. Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

درود، مشکل برای بنده حل شد. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Ebrahim: ممنون، یرای من هم حل شد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

بررسی فوری وپ:نبح

بحث زیر پایان یافته‌است.

صفحه فوق یک مشکل اساسی دارد نصف نبح ها نمایش داده نمی شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

@Luckie Luke: با توجه به ردهٔ پنهانی که در آن قرار گرفته ، مشکل به خاطر «حجم بالای الگوها پس از تراگنجایش» است و مشکل فنی نیست. تنها راه حل آن هم جمع بندی نبح‌ها است. به نظرم بهتر است در قخگ مطرح شود.--P1729 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@P1729: به نظر می‌رسد چیزی اخیرا تغییر کرده که این اتفاق افتاده است، مثلا من تقریبا مطمئنم نسبیت عام مشکل فرارفتن از بیشینه حجم مجاز را نداشت. شاید اشتباه می‌کنم، اما ارزش بررسی کردن را دارد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: با کمی گشتن صفحه های راهنمایی ویکی پدیای انگلیسی میشه حدس زد این اتفاق از کی افتاده حالا دلیلش را نمی دانم. داده های زمان پیدا شدن این مشکل را می شود دو جور تحلیل کرد؛یکی این که فرض کنیم مشکل نبح احتمالا چیز دیگری است چون زودتر از بقیه این اتفاق برایش افتاده است.اما برای سایر مقالات این مشکل از روز 2021-03-03 حدود ساعت 8 آغاز شده است. یک تحلیل دیگر هم این است که این مشکل از همان 26 فوریه حدود ساعت هفت ظهر یوتی‌سی آغاز شده است چون نبح دائما خودکار بروز می شود این مشکل زودتر از بقیه ی جاها خودش را نشان داده است. به نظرم باید بررسی شود در آن زمان چه تغییر خاصی بر فضای نام الگو یا پودمان اعمال شده است که سامانه به این وضع افتاده است. --P1729 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: به نظرتان ممکن است به خاطر الگو:Stub other باشد؟ باتوجه به این که تاریخ ایجاد آن خیلی نزدیک به زمان به وجود آمدن این مشکل بوده است. البته خیلی مطمئن نیستم.--P1729 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: نبح را نمی دانم اما انگار مشکل سایر مقالات از همان الگوی کذایی ــ بود. البته به نظرم این مشکل باید عمیق‌تر از این حرف‌ها باشد وگرنه نباید با ترجمهٔ یک الگو از ویکی‌پدیای انگلیسی سامانه به چنین وضعی گرفتار آید.--P1729 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

@P1729: سلام. چون این الگو در برخی الگوهای دیگر هم استفاده شده و نبودش عملکرد آن الگوها را مختل می‌کند، این راه حل موقتی به‌نظر می‌رسد. راه دیگری به‌فکرتان می‌رسد برای رفع این مشکل؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

مثلاً ساختار الگو را می‌شود تغییر داد؟ الان پودمان مورد استفاده در الگو کل متن صفحه را می‌گیرد و در آن جستجو می‌کند و احتمالاً سنگینی‌اش هم برای همین است. به‌نظرتان چه چیزی را می‌شود جایگزینش کرد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Jeeputer: راستش من خیلی با زبان لوا آشنا نیستم. یک راه حل این می‌توانست باشد که بررسی کنیم ببینیم مقاله در رده:همه مقاله‌های خرد قرار دارد یا نه؛ اما ظاهراً پودمانی برای این کار وجود ندارد. راه حل دیگر هم می‌توانست باشد که مثلاً مقاله را از انتها بخواند هرجا به الگوی خرد رسید عملیات متوقف شود که لوا این امکان را نیز ندارد بعدم چیز دیگری که هست اینه که اصلاً این الگو چطور در الگوهای دیگر به کار رفته در حالی که اصلاً در هیچ‌کدام از آنها استفاده نشده مثلاً «الگوی ثابت» را ببینید؛ نه در خود الگو استفاده شده نه در الگوهای استفاده شده در آن. الان این صفحه رو در وپ انگلیسی ببینید(Namespace را روی Template بگذارید). الگوهایی که این الگو در آن ها استفاده شده اصلا هیچکدام از الگوهایی نیستند که در ویکی پدیای فارسی این الگو در آن ها استفاده شده است. همانطور که گفتم مشکل از جای دیگری است.--P1729 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

تعدادی الگو که خیلی از آن‌ها مهم و پرکاربرد هم هستند، به‌صورت غیرمستقیم این الگو را فرامی‌خوانند! یعنی در مبدأ خودشان الگو وجود ندارد (مثلاً الگو:Border که جز الگو:توضیحات هیچ تارگنجانشی ندارد) ما به یک طریقی stub other و چند الگوی دیگر مانند الگو:DMCFACT (که از قضا آن را هم خودم ایجاد کرده‌ام) را هم تراگنجانش کرده. باید ببینم کجا اشتباه کرده‌ام که اینطور شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Jeeputer: به جز الگویی که شما به آن اشاره کردید. الگو:nocat نیز به طور عجیبی باعث می‌شود که از stub other در الگو:ثابت استفاده شود. در حالی که در خود no cat از stub other استفاده نشده است. بعدم الان مشکل در نبح همچنان برقرار است.--P1729 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

@P1729: مشکل این الگو را من بالاخره پیدا می‌کنم. شما هم لطفاً فرصت داشتید باز هم جستجو کنید. البته نبح از قبل هم این مشکل را داشته و دلیلش استفادهٔ زیاد از الگوهای مختلف در زیرصفحه‌ها است. علاوه بر این، چون با غیرفعال کردن این الگو باز هم مشکل برقرار است، بعید می‌دانم باعثش آن الگو باشد. الگوهای «بماند» و «حذف شود» و امثال این‌ها باید در نظرخواهی‌ها جانشانی شوند و نه تراگنجانش؛ که متأسفانه بین کاربران این کار رایج نیست. به‌نظر من هم یکی از کارسازترین راه‌هایش گروه‌بندی نبح، دست کم بر پایه ماه است که البته نیاز به تعریف وظیفه برای ربات‌ها هم دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

مدیاویکی:Gadget-mobile-sidebar.js

بحث زیر پایان یافته‌است.

margin-left issue on ckbwiki while changing the interface language to ku (LTR) language

Hello everyone, A user mentioned me here that there is a problem while changing the interface language to a LTR language (i.e. en). So, I found the page with the problem (مدیاویکی:Gadget-mobile-sidebar.js). Also, fawiki has this issue. Anyway, I commented out Line 98 on ckbwiki and the problem was gone, but while we click on the Mobile icon tab (to show the mobile version) and then click again (to hide the mobile version), the page will not return to its previous state and we must reload it again to do that; this is another problem. Any idea to solve this? Thanks! Aram (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

Hello again, although I'm not good at solving these kinds of problems, but anyway, I was able to find a solution for it, but I'm not sure it's a permanent solution. Please add these lines to the page. If you have a better idea, please say it. Thanks! Aram (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

Aram: Hi! I think this can be a quicker fix for this, feel free to test and let us know about the result. Thanks Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Ebrahim: Hi and thank you for the reply. I tested your edit, but there's still the problem and it's worse than before in the local-wiki interface language. Aram (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

Aram: Oh, so just reverted it, the problem is I don't how to reproduce this, how can I see this in desktop, perhaps in fa.m.wikipedia.org or somewhere else? Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

Okay, now I see the issue, despite being interesting to be honest I'd rather to just disabled the gadget for myself. Hopefully someone else more interested will have a look at the issue. Thanks Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

Also, I reverted all edits I made today on ckbwiki. We have already solved the problem in Kurdish Wikipedia and there is no problem visually, but I am not sure whether it will cause another problem or not. Anyway, Thank you! Aram (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

درخواست کمک

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، مقالۀ موسیقی پست مدرن را نمی‌توانم با حذف نیم‌فاصله به موسیقی پست‌مدرن انتقال دهم. پیشتر برای انتقال مشکلی نداشتم. ارادتمند. --بزرگمهر (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@MBozorgmehr: سلام، احتمالاً مشکل شما هم مربوط به مشکل انتقال در حالت کلی است که چندیست پیش آمده با رجوع به پست های مشابه مشکلتان را حل کنید (انتقال مقاله و صفحه بحث به صورت جدا تا مرتفع شدن مشکل در فابریکاتور): 1 - 2 - 3 - 4 و ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

انتقال

بحث زیر پایان یافته‌است.

مدتی است که هنگام انتقال مقالات پیام زیر ظاهر می شود و جلوی انتقال گرفته می شود لطفا بررسی و راهنمایی نماید مشکل از کجاست

[320c637f-909e-4c34-8b8a-65b8dfdc3c3d] 2021-04-19 19:47:55: استثنای مخرب از نوع «MediaWiki\Revision\RevisionAccessException»

Europe2009 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

@Europe2009: سلام، لطفاً به بحث های قبلی در این رابطه رجوع کنید: 1 - 2 - 3 - 4 و ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@Mojtabakd: تشکر بابت راهنماییEurope2009 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

هنوز پابرجاست.--1234 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

این قرار نیست درست بشود؟--1234 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

این هنوز مشکل دارد.--1234 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

@Sicaspi: این حالا حالا ها درست نمی شود، فراتر از ویکی فارسی است و باید از فابریکاتور، و از طریق لینک هایی که در پست های دیگر قرار داده شده پیگیری کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

مرسی--1234 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

وپ:زوز

بحث زیر پایان یافته‌است.

بعد از تغییر نام صفحه بایگانی‌ها به هم ریخته و از یک شروع شده. لازم است یا صفحه به نام قبلی برگردد و ۲ بایگانی جدید منتقل شوند یا تمام ۴۱ بایگانی قبلی منتقل شوند. ‏Hanooz ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

مشکل رفع شده‌است — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

مشکل عدم نمایش زیرعنوان در نمای موبایل

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام چند روزی است متوجه این قضیه شده‌ام که دیگر زیرعنوان یا همان description به صورت پایدار در نمای موبایل نمایش داده نمی‌شود. این اتفاق در دو جهت رخ داد ۱) تاریخ عضویت و میزان سابقه کاربران در صفحه کاربری‌شان دیگر نمایش داده نمی‌شود ۲) بخش description در مقالات هم دیگر قابل رویت نیست (همان توضیحاتی که در ویکی‌داده بود و گاها خرابکاری هم میشد). به نظر من این اتفاق شبیه باگ هست (البته نمی‌دانم فقط برای من شده یا دیگران هم نمی‌بینند و مشکل سراسری است...) یکی از مشکلاتی که اینکار ایجاد میکند سخت‌تر شدن تشخیص حساب زاپاس‌ها است. یعنی یکی از روش‌های تشخیص زاپاس‌ها توجه به زمان عضویتشان است، واضحا حسابی که چند ساعت پیش عضو شده نباید اطلاعات جامعی از ویکی داشته باشد ولی الان با این وضع چنین حساب‌هایی سخت‌تر تشخیص داده می‌شوند. همچنین حذف شدن توضیحات ویکی‌داده هم فکر نکنم فایده‌ای داشته باشد. من نمی‌دانم چه آپدیتی باعث چنین اتفاقی شده ولی به نظرم مفید نیست. مایلم دیگران نیز نظرشان را در این خصوص مطرح نمایند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

• @Huji،‏ Ladsgroup و Ahmad252: همکاران فنی جهت اطلاع Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• لطفا کاربران از موبایل چک کنند و اگر برای آنها هم چنین بود (یا نبود) اطلاع دهند @Saranami2020: با تشکر. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

@Sprit 1:با سلام و احترام، بله من هم چند روز است متوجهٔ این موضوع شده‌ام. در نسخهٔ موبایل و در صفحهٔ کاربری، تاریخی تقریبی نمایان و سپس به سرعت ناپدید می‌شود. Q2020 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Q2020: سلام ممنون از اطلاع. بله دقیقا همینطور است و به نظرم این اتفاق برای سیستم گشت‌زنی ایراد ایجاد می‌کند. حتی خرابکاری‌های ویکی‌داده پایسته‌تر می‌مانند وقتی کاربران موبایل description را نبینند. Mr Smt *[بحث]*

من قبلاً این مشکل را در صفحه بحث الگو گزارش داده ام. به بحث های آنجا رجوع کنید.مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

@Mojtabakd: سلام. آن الگو کارش در درجهٔ اول چیز دیگری است. دست آخر همان آیتم ویکی‌داده باید ویرایش شود و احتمالاً مشکلی که اینجا مطرح شده ارتباطی با الگو ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

@Jeeputer: چرا محتوای این الگو در همه صفحات انگلیسی و محتوای ویکی داده یکی است؟ دستی این کار را انجام می دهند یا خود الگو دخیل است؟مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

@Mojtabakd دلیلش می‌تواند این باشد که متن را عیناً از ویکی‌داده گرفته‌اند و به الگو داده‌اند. چون توضیحات ویکی‌داده کامل و مناسب بوده. پیشنهاد می‌کنم :en:Template:Short_description#Template_information را بخوانید. من الان بررسی کردم و ظاهراً این مشکل در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود ندارد. حدس می‌زنم رابط کاربری موبایل ویکی‌پدیای فارسی اخیراً ویرایش شده‌باشد و باعث این موضوع شده‌باشد. بگذارید الان بررسی می کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

مشکل عدم نمایش زیرعنوان با ویرایش جناب Ebrahim حل شد. Q2020 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

ممنون بابت مطرح کردن موضوع، این عدم نمایش در اینجا به‌عنوان راه‌حل موقت در پی ترند به وجود آمده در توییتر انجام شده بود. خصوصاً از آنجایی که صفحه‌های قفل در ویکی‌فارسی دارای محافظت معادل در ویکی‌داده نبوده است (در این موارد خاص پس از مشاهده خرابکاری انجام شد) این موضوع باعث می‌شود که خرابکاری از نظر کاربران ناآشنا رسمی‌تر به نظر آید، پیشنهاد من این است که این قابلیت برای صفحه‌های قفل فضای نام اصلی (با این توضیح که نکتهٔ قفل کردن صفحه در ویکی‌پدیای فارسی چیست اگر خط دوم آن را از جایی که حفاظت مشابه ندارد بتوان ویرایش کرد) و/یا آی‌پی‌ها این توضیحات مخفی شود ولی تصمیم در این موضوع را به عهده شما گرامیان می‌سپارم. با تشکر Ebrahim (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

سپاس از توضیحات شما، باید حدس میزدم از ویکی‌داده سو استفاده شده اما در جریان این ترند برای یکی از مقالات نبودم. مطمئن نیستم چه راه حلی برای مشکل ویکی‌داده مفید است ولی اگر یک آیتم ویژه را بشود قفل کرد (صفحاتی که ویکی‌داده فارسی‌شان سو استفاده می‌شود) آنوقت نیازی نخواهد بود به کل صفحات اعمال شود. به هرحال من در مورد مسائل فنی‌اش اطلاعات زیادی ندارم در آن خصوص دوستان فنی نظر دهند بهتر است. باتشکر Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

کاربر:Sprit 1: ممنونم، تعداد دیگر مقاله در ادامه همان ترد مورد خرابکاری به شیوهٔ مشابه قرار گرفته بودند که تا آنجایی که دیدم محافظت آن‌ها در ویکی‌داده انجام شد ولی مقاله‌ای که در ویکی‌پدیای فارسی بی‌پایان محافظت شده را بدون تاریخچه خرابکاری در آنجا شاید به سختی بتوان محافظت مشابه‌ش را به ویکی‌داده قبولاند. به هر حال تصور کنید که در ویکی‌پدیای فارسی درخواست حفاظت از یک مقاله را می‌دهید یا مقالهٔ برگزیده‌ای که محافظت می‌شود، تکلیف خط دوم دقیقاً همان صفحهٔ که از ویکی‌داده می‌آید چیست، می‌توان هر متنی را نمایش داد و در حالیکه در اینجا محافظت اینگونه مورد خرابکاری قرار گیرد یا باید راه‌حل دیگری یافت، قطعاً راه‌حل موقت اول به عنوان درمانی سریع (و در مورد صفحهٔ کاربری، اشتباه) برای متوقف کردن این ترند بوده ولی فکر می‌کنم بهتر است راه‌حلی دائمی‌تر بیابیم. Ebrahim (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

می‌توانیم با کمک سی‌اس‌اس چنان کنیم که اگر صفحه‌ای محافظت شده بود، اساساً توضیح مختصر در آن صفحه پنهان شود. نظر شما راجع به این راه حل چیست؟ — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

من هم چنین چیزی از ابتدا در ذهن داشتم تا الآن که پیشنهاد Jeeputer و راه‌حل ویکی‌پدیای انگلیسی در اعمال https://gerrit.wikimedia.org/r/420227 را دیدم که به نظرم راه‌حل جالبی رسید که شاید بشود ترکیبی، مثلاً به همراه الگوی محافظت آن را اعمال کرد Ebrahim (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

• من خیلی با رابط کاربری موبایل آشنایی ندارم. اما اولین راهی که به ذهنم رسید، پنهان کردن دکمهٔ ویرایش آیتم برای کاربران تأییدنشده بود. اما ظاهراً خرابکاری‌ها با روش‌های دیگری انجام شده‌اند. آن‌طور که از ویرایش‌هایی نظیر این مشخص است، اکثر ویرایش‌ها در ویکی‌داده با کمک نرم‌افزار موبایل (اندروید و آی‌اواس) انجام می‌شوند که وقتی آیکون ادیت را لمس می‌کنید، گزینهٔ ویرایش توضیحات (edit title description) هم نمایش داده می‌شود. نکته اینجاست که این گزینه در نسخهٔ انگلیسی مقاله‌ها نمایش نمی‌یابد. یعنی وقتی آیکون ویرایش مقاله را لمس می‌کنید، بدون هیچ پرسشی یک‌راست به صفحهٔ ویرایش مقاله هدایت می‌شوید. در ویکی انگلیسی ظاهراً قابلیت ویرایش مستقیم ویکی‌داده از طریق نرم‌افزار موبایل غیرفعال شده و به‌جای آن، از الگو:Short description استفاده شده تا ویرایش توصیف‌ها در تغییرات اخیر ویکی‌پدیا دیده شوند و بتوان آن‌ها را کنترل کرد. این الگو در ویکی‌پدیای فارسی به دلایل فنی (فعال نبودن افزونهٔ mw:Extension:ShortDescription) کار نمی‌کند. حالا (به‌نظر من) راه حل این است که این افزونه در ویکی‌پدیای فارسی هم فعال شود. اما سؤال اینجاست که آیا افزونه‌ها به درخواست کاربران یک ویکی می‌توانند فعال شوند؟ یا این که تصمیم‌گیری برای فعال‌سازی آن‌ها در ویکی‌های خاص بر عهدهٔ خود بنیاد و بر پایه سیاست‌های خودشان است؟ اگر این افزونه فعال شود، با کمک چند نفر از کاربران ربات‌ران می‌شود الگو را به همهٔ مقاله‌ها افزود و پر کرد. این راه حلی منطقی است که در یک ویکی به‌مراتب بزرگ‌تر از ما که چند میلیون مقاله دارد، به‌خوبی کارآمد بودنش را نشان داده. پس از آن، با ممنوع‌شدن ویرایش آی‌پی‌ها در مقاله‌ها (که اجماعش حاصل شده و در انتظار اعمال تغییرات فنی است) این خرابکاری‌ها (دست کم برای مدتی) به حداقل می‌رسند. پیشنهاد من فعال‌سازی این افزونه (در صورت امکان) و جایگزینی توصیف مختصر ویکی‌داده با محتوای این الگو در مقاله‌ها است. متأسفانه ظرفیت استفاده از امکانات در برخی افراد به اندازه‌ای ناچیز است که به‌ناچار باید آن امکانات را از آنان گرفت تا به خودشان و دیگران کمتر صدمه بزنند. از همکارانی که اطلاعات کافی در خصوص ابعاد فنی پیشنهادی که دادم دارند درخواست دارم که قابل انجام بودن یا نبودن این پیشنهاد را بررسی کنند و نظرشان را اعلام کنند. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: محدودسازی آی پی عالی هست، افزونه ی mw:Extension:ShortDescription هم خیلی واجب است. ما کنترل ضعیفی بر روی خرابکاری های ویکی داده داریم. این افزونه به ما کمک می کند آن ها را کنترل کنیم. برای من هم موارد این چنینی پیش آمده. شخصاً بالای تعداد زیادی از صفحات الگوی short description را از ویکی انگلیسی ترجمه و استفاده کرده ام. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@Mojtabakd اگر این الگو در ویکی‌فا قابل استفاده شود، دیگر نیازی به نگهبانی از ویکی‌داده نیست. خرابکاری‌ها دیگر در همین ویکی دیده و خنثی می‌شوند. به‌عبارت دیگر، خرابکاران دیگر آیتم را ویرایش نمی‌کنند و به‌جایش محتوای الگو را ویرایش می‌کنند که در تغییرات اخیر دیده می‌شود. امیدوارم این کار شدنی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

با تشکر از کاربر:Jeeputer برای یافتن راه‌حل ویکی‌پدیای انگلیسی، فعال‌سازی آن احتمالاً نیازمند یک نظرخواهی کوچک خواهد بود (اگر نشود آن را آنی اعمال کرد) که اگر چنین است که از سایر کاربران هم خواهش می‌کنم که برای افزودن امکان کنترل بهتر توضیحات صفحات همراهی کنند:

• موافق (ویرایش، به ویکی‌پدیا:نظرخواهی/فعال‌سازی توصیف مختصر محلی برای نگهبانی از توضیحات جایگزین ویکی‌داده منتقل شده است) با اعمال تغییر مشابه با https://gerrit.wikimedia.org/r/420227 برای ویکی‌پدیای فارسی تا بتوان از https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ShortDescription و SHORTDESC در ویکی‌پدیای فارسی استفاده کرد Ebrahim (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

  یک سوال، این تغییر پیشنهادی در چه حد جامعیت دارد؟ یعنی فقط بر نرم‌افزارهای اندروید و آی‌او‌اس ویکی اعمال می‌شود یا به ویرایش وب‌سایت نیز اعمال می‌شود؟ به نظر من ساده‌ترین راه شاید قانع کردن سامانه ویکی‌داده باشد که در مواقع خاص با محافظت آیتم‌ها موافقت کنند. این پیشنهاد داده شده ظاهرا گفتند یک الگو باید به همه مقالات اضافه شود که فکر می‌کنم مدت زیادی بکشد و تغییرات اخیر را مدتی غیرقابل کنترل کند، مگر اینکه به تعداد خاصی مقاله اضافه شود که آنوقت پیشنهاد معقول‌تری خواهد بود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  دقیقاً مزیت این راه‌حل این است که جامعیت آن دارای تضمین است که حتماً به همین دلیل ویکی‌پدیای انگلیسی از آن استفاده می‌کند، الگو لازم نیست به هر صفحه دستی اضافه شود و در قدم اول می‌شود آن را با یک ویرایش به الگوی حفاظتی که در اکثر صفحه‌ها در حال حاضر محافظت‌شده ({{pp}}، همان نشان قفل بالای مثلاً صفحهٔ مایکل جکسون) اضافه کرد و حتی برای افزودن به تک تک صفحه‌ها هم می‌توان از ربات کمک گرفت که ویرایشش در تغییرات اخیر دیده نمی‌شود. Ebrahim (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

  @Ebrahim و Sprit 1: به‌نظر من افزودن الگو به pp کارساز نیست. مقاله‌هایی که موقتاً مثلاً برای یک یا سه ماه محافظت می‌شوند، معمولاً قفل به آن‌ها افزوده نمی‌شود و نتیجه همین می‌شود که دیدیم. مگر آن که یک ربات روزانه آن را به مقاله‌های محافظت‌شدهٔ جدید بیفزاید. الگوی توصیف مختصر باید با ربات به همهٔ مقاله‌ها افزوده شود. تأثیری هم بر تغییرات اخیر نخواهد داشت. چون ویرایش ربات‌ها به‌طور پیش‌فرض در تغییرات اخیر دیده نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

@Sprit 1: درود بر شما امیر گرامی، من در حال حاضر مشکلی برای دیدن زیرعنوانها و تاریخ عضویت و سابقه کاربران ندارم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)