ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/20171004 UWCL SKN-MCW StPoelten 850 1233.jpg
فوتبال زنان[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۸ ساعت ۱۹:۳۸:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- فوتبال زنان و استفانی انزینگر
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/ورزشکاران
- پدیدآورنده(ها)
- Granada
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده.Simsala111 (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و مناسب زاید الوصف (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
موافقعکس خوبی است فقط کاش شاترش بالاتر بود تا توپ تار نیفتد--- Rmashhadi ♪♫ ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)- الان که دوباره نگاه کردم دیدم حتی دست هایشان هم تار افتاده یعنی اگر بخواهیم این عکس را پوستر کنیم کاملا ایرادها واضح می شود--- Rmashhadi ♪♫ ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
- @Rmashhadi: : از دید من سرعت شاتر برای یک رویداد ورزشی کاملا مناسب است (9.321928)، تاری روی توپ و پوست دست هم که می‌فرمایید، باز هم من ندیدم، شاید منظورتان برنزگی پوست است که خوب خانم هستند و دوست دارند برنزه کنند، انتخاب شخصی است! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- @Gnosis: دست چپ اون خانم زردپوش تار افتاده نه برنزه، مگر عکس را شما گرفته اید که ناراحت می شوید؟--- Rmashhadi ♪♫ ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- @Gnosis: من چون عکاس مسابقات نیستم از روی ظاهر عکس تشخیصم این بود که شاتر مناسب نیست برای همین در گوگل جستجو کردم و دیدم شاتر مناسب برای عکس ورزشی یک هزارم است که در عکس شما یک بر روی 640 است و حرف من درست بود. اگر باورتون نمیشه در گوگل سرچ کنید: what is good shutter speed for sports این عدد 9.321928 هم که نوشتید من نمی دانم چیست اما در نمودار تصویر نوشته Exposure time = 1/640 sec موفق باشید.--- Rmashhadi ♪♫ ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- @Rmashhadi: توپ تار نیست. فلو است. دلیلش هم کم بودن عمق میدان تصویر است. اگر انتهای موهای زن آبی پوش را ببینید متوجه فلو بودنش می‌شوید که اندازه عمق میدان تصویر را مشخص می‌کند. -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- @Mahdi28: اشتباه می کنید مشکل از سرعت بسته شدن دریچه یا شاتر است چون پا و شرت آبی بازیکن در تصویر واضح است چون کمتر تکان خورده و شاتر 1/640 برایش کافی بوده اما توپ که سرعت حرکتش بیشتر بوده این شاتر برایش کافی نبوده و تصویر تار افتاده الان پای اون خانم از توپ عقب تر است طبق قانون عمق میدان دید باید پا و شرت تار می افتاد و توپ واضح می شد که چنین نشده غیر از این وقتی عکس خبرنگاری می گیره یعنی از فاصله ی خیلی زیاد عمق دید برای فاصله ی چند سانتیمتر باعث واضح یا ناواضح شدن تصویر نمی شود اما برای فاصله ی چند متری یعنی بازیکن سومی که در انتهای تصویر می بینیم و جایگاه تماشاچیان اثر می گذارد و آنها تار دیده می شوند به هر حال چه نظر من باشد چه نظر شما این تصویر ظاهرا مشکل دارد و شایسته ی برگزیده شدن نیست اما چون رای میگیریم و من به شخصه یک رای بیشتر ندارم در حد خودم نظر می دهم--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- @Rmashhadi: فوکال این تصویر ۳۰۰ میلیمتر است و دیاف هم ۲/۸. ترکیب این دو یعنی عمق میدان خیلی کم. اگر با لنز تلهٔ اف باز عکاسی کرده باشید کاملا متوجه موضوع می‌شوید. -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- @Mahdi28: بله قرار است تصویر پشت تار بیفتد همان طور که بازیکن سوم و جایگاه تماشاچیان تار است اما در این عکس این مسئله باعث تاری توپ نیست چون توپ قبل از پا در تصویر است در حالی که پا واضح افتاده و توپ تار است باید برعکس می شد--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- @Rmashhadi: اتفاقا توپ از هر دو بازیکن جلوتر است. خاصیت لنز تله، فشرده سازی تصویر است به همین دلیل فاصله‌ها آن طور که هستند دیده نمی‌شوند. در عمق میدان پایین فاصله جسم از محدوده فوکوس هر چقدر دورتر باشد فلو بودنش بیشتر می‌شود. توپ چند سانتیمتر از محدوده فوکوس خارج است و کمی فلو شده. بازیکن سوم چند متر فاصله دارد و میزان فلو بودنش بیشتر است. فکر می‌کنم یک عکاس حرفه‌ای ورزشی خیلی خوب می‌داند که با توجه به شرایط سوژه و نور چه سرعت شاتری را انتخاب کند. -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- @Mahdi28: بدن بازیکن پشتی واضحه بدن بازیکن جلویی ام واضحه فقط هرچی که در عکس سریع تکان می خوره مثل توپ و دست ناواضح است آن وقت به من می گویید مشکل از عمق است. شما دارید اصول را یادآوری می کنید اما این اصول ربطی به مشکل عکس ندارد اصول درست است اما ربطی به بحث ما ندارد. در ضمن عکاس حرفه ای هم عکس خوب و بد دارد. فکر نکنیم بتوانیم همدیگر را قانع کنیم می خواید بحث را رها کنیم من خسته شدم نهایت می شود از خودش پرسید--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- اتفاقا دانستن اصول عکاسی به ما کمک می‌کند یک عکس را بفهمیم. یک عکاس حرفه‌ای هیچوقت عکس‌های بدش را منتشر نمی‌کند. در مورد پایان دادن به بحث با شما موافقم. گفتنی‌ها گفته شد. با احترام -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
- @Mahdi28: بدن بازیکن پشتی واضحه بدن بازیکن جلویی ام واضحه فقط هرچی که در عکس سریع تکان می خوره مثل توپ و دست ناواضح است آن وقت به من می گویید مشکل از عمق است. شما دارید اصول را یادآوری می کنید اما این اصول ربطی به مشکل عکس ندارد اصول درست است اما ربطی به بحث ما ندارد. در ضمن عکاس حرفه ای هم عکس خوب و بد دارد. فکر نکنیم بتوانیم همدیگر را قانع کنیم می خواید بحث را رها کنیم من خسته شدم نهایت می شود از خودش پرسید--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- @Rmashhadi: اتفاقا توپ از هر دو بازیکن جلوتر است. خاصیت لنز تله، فشرده سازی تصویر است به همین دلیل فاصله‌ها آن طور که هستند دیده نمی‌شوند. در عمق میدان پایین فاصله جسم از محدوده فوکوس هر چقدر دورتر باشد فلو بودنش بیشتر می‌شود. توپ چند سانتیمتر از محدوده فوکوس خارج است و کمی فلو شده. بازیکن سوم چند متر فاصله دارد و میزان فلو بودنش بیشتر است. فکر می‌کنم یک عکاس حرفه‌ای ورزشی خیلی خوب می‌داند که با توجه به شرایط سوژه و نور چه سرعت شاتری را انتخاب کند. -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- @Mahdi28: بله قرار است تصویر پشت تار بیفتد همان طور که بازیکن سوم و جایگاه تماشاچیان تار است اما در این عکس این مسئله باعث تاری توپ نیست چون توپ قبل از پا در تصویر است در حالی که پا واضح افتاده و توپ تار است باید برعکس می شد--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- @Rmashhadi: فوکال این تصویر ۳۰۰ میلیمتر است و دیاف هم ۲/۸. ترکیب این دو یعنی عمق میدان خیلی کم. اگر با لنز تلهٔ اف باز عکاسی کرده باشید کاملا متوجه موضوع می‌شوید. -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- @Mahdi28: اشتباه می کنید مشکل از سرعت بسته شدن دریچه یا شاتر است چون پا و شرت آبی بازیکن در تصویر واضح است چون کمتر تکان خورده و شاتر 1/640 برایش کافی بوده اما توپ که سرعت حرکتش بیشتر بوده این شاتر برایش کافی نبوده و تصویر تار افتاده الان پای اون خانم از توپ عقب تر است طبق قانون عمق میدان دید باید پا و شرت تار می افتاد و توپ واضح می شد که چنین نشده غیر از این وقتی عکس خبرنگاری می گیره یعنی از فاصله ی خیلی زیاد عمق دید برای فاصله ی چند سانتیمتر باعث واضح یا ناواضح شدن تصویر نمی شود اما برای فاصله ی چند متری یعنی بازیکن سومی که در انتهای تصویر می بینیم و جایگاه تماشاچیان اثر می گذارد و آنها تار دیده می شوند به هر حال چه نظر من باشد چه نظر شما این تصویر ظاهرا مشکل دارد و شایسته ی برگزیده شدن نیست اما چون رای میگیریم و من به شخصه یک رای بیشتر ندارم در حد خودم نظر می دهم--- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- @Rmashhadi: توپ تار نیست. فلو است. دلیلش هم کم بودن عمق میدان تصویر است. اگر انتهای موهای زن آبی پوش را ببینید متوجه فلو بودنش می‌شوید که اندازه عمق میدان تصویر را مشخص می‌کند. -- Mahdi 28 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- @Gnosis: من چون عکاس مسابقات نیستم از روی ظاهر عکس تشخیصم این بود که شاتر مناسب نیست برای همین در گوگل جستجو کردم و دیدم شاتر مناسب برای عکس ورزشی یک هزارم است که در عکس شما یک بر روی 640 است و حرف من درست بود. اگر باورتون نمیشه در گوگل سرچ کنید: what is good shutter speed for sports این عدد 9.321928 هم که نوشتید من نمی دانم چیست اما در نمودار تصویر نوشته Exposure time = 1/640 sec موفق باشید.--- Rmashhadi ♪♫ ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- @Gnosis: دست چپ اون خانم زردپوش تار افتاده نه برنزه، مگر عکس را شما گرفته اید که ناراحت می شوید؟--- Rmashhadi ♪♫ ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای محک 📞 ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت AlmaBeta (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Mehdi J {بحث} ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده--SunfyreT ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/20171004 UWCL SKN-MCW StPoelten 850 1233.jpg
تعداد آرا موافق ۸، آرا مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
