ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فوگ
فوگ[ویرایش]
با تشکر از جناب @MBozorgmehr: ، پس از بررسی انجام شده، مقاله شایسته شرایط مقاله خوب می باشد.
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۳٬۷۹۱ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تا حدودی | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
 |
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: قلی زادگان (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC) | |||
نامزدکننده: MBozorgmehr (بحث • مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
- ۸۸۳ روز پیش نامزد شده‌است.
- درود، مقاله را با استفاده از منابع معتبر فارسی و انگلیسی بهبود بخشیدم. فرم فوگ مهمترین تکنیک آهنگسازی است و حساسیت زیادی در بین موسیقیدانان فارسی‌زبان برای انتقال درست مفاهیم این فن در ترجمه‌ها وجود دارد؛ به‌همین دلیل با احتیاط و دقت بیشتری ویرایش کردم. در مقالۀ انگلیسی مطالب فرعی و بدون منبعی وجود داشت که استفاده نکردم و به جای آن مطالبی اضافه شد که بیشتر به مفهوم فوگ پرداخته‌اند. در متن مقاله ممکن است خیلی کم جمله‌های تکراری و یا مطلبی هم‌پوشانی با بخش‌های دیگر داشته باشد که اجتناب‌ناپذیر و در فهم درست مطلب در آن لحظه لازم بود. حدود هشتاد تا نود درصد رساله‌های معتبر فوگ حاوی مثال و حل‌المسائل است و هر کدام بستگی به زمان تالیف، کمبودهایی از پیشرفت فن فوگ داشتند که در این مقاله تکمیل شده است. ارادتمند.--بزرگمهر (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
احسنت بر شما جناب بزرگمهر که کارتان مثل همیشه عالیست. در پیشاخوبیدگی نوشته‌اید که ترجمه از ویکی‌های دیگر است. بهتر است بجای «بله» بنویسید «تا حدودی»؛ چون تمام مطالب را از ویکی انگلیسی نگرفته‌اید و برخی مطالب را خودتان از منابع جمع‌آوری کرده‌اید. همچنین در تصویری که از باخ گذاشته‌اید، نوشته‌اید «باخ شایسته‌ترین آهنگساز فوگ در تاریخ موسیقی». شایسته‌ترین از دید چه کسی یا کسانی؟ با تشکر. Taddah (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
- @Taddah: درود و سپاس از شما دوست عزیز و همکار گرامی، «تا حدودی» را انجام دادم. در مورد «شایسته‌ترین»، تقریبا در تمامی منابع معتبر و رساله‌های فوگ به این موضوع اشاره شده‌است، همانطور که در تاریخچه هم آمده، هیچ آهنگسازی بعد از باخ تا دوران معاصر بدون ستایش و تاثیر از او فوگ ننوشته است. من فقط به یک منبع اشاره کردم تا شلوغ نشود. با این حال اگر پیشنهاد دیگری دارید، تغییر دهید. پیشنهاد خودم در صورت مشکل‌دار بودنِ «شایسته‌ترین»، «سرشناس‌ترین» است. ارادتمند. --بزرگمهر (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- @MBozorgmehr: درود.
- لطفا در مورد منابع بر خط حتما لینک آرشیو افزوده شود. در مورد کتب هم لطفا اطلاعات کامل تر شود. مثلا ISBN سال نشر، ناشر، محل نشر و ... کامل شود.
- ضمنا در توضیح تصویر بخش «صدای چهارم» چون توضیحات جامعی داده شده بهتره لینک یادکرد منبع داشته باشه.
قلی زادگان (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
- @قلی زادگان، درود بر شما جناب قلی‌زادگان گرامی. ضمن سپاس از توجه و نظرتان به این مقاله و شادباش نوروز باستانی.
- در پاسخ به مواردی که اشاره کردید به‌اطلاع می‌رسانم که لینک آرشیو را نمی‌دانم چگونه بیفزایم، پیشتر از پیوند منابع برخط تقاضا می‌کردم که گفته شد دیگر نیازی نیست و ربات انجام می‌دهد. در مورد اطلاعات کتاب‌ها نیز در بخش فارسی، تمام اطلاعاتی است که وجود داشت و تاریخ نشر این کتاب‌ها طوری است که ISBN یا شابک ندارد. در بخش انگلیسی، دسترسی به آن کتاب‌ها را ندارم و اطلاعات همان است که در ویکی انگلیسی وجود دارد، اما با این حال مطالب و اعتبار آنها را سنجیده و به‌خاطر پوشش منابع مختلف از آنها استفاده کردم. به‌عنوان مثال از کتاب جان ورال هم از انگلیسی و هم از ترجمۀ فارسی استفاده شده‌است.
- توضیح تصویر بخش «صدای چهارم» نیز «فقط توضیح تصویر» برای درک آسان‌ترِ مثال و برای این بود که نام سازها و قطعه پیوند داشته باشد و می‌تواند نباشد. در این توضیح هیچ مطلب محتوایی یا تفسیری به آن اضافه نکردم و اصطلاحات استفاده شده نیز در بخش‌های قبلی با منبع وجود دارد. بزرگمهر (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
- @MBozorgmehr: لطفا از طریق دستورالعمل ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط عمل کنید. قلی زادگان (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- @قلی زادگان:
«در اینجا» درخواست دادم. --بزرگمهر (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- @MBozorgmehr: این صفحه متاسفانه تعطیل شده. به پیام بالای صفحه توجه کنید. باید به صورت دستی طبق دستوالعملی که ارسال کردم انجام بشه. قلی زادگان (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- جناب @قلی زادگان عزیز، چند بار سعی کردم ولی نشد، یا بلد نیستم یا مشکلی هست. در ضمن بیشتر منابع مکتوب است و منبع آنلاین منظورتان کدام یادکرد است؟ اگر زحمتی نیست خودتان انجام دهید من بعدها جبران می‌کنم :). ارادتمند. بزرگمهر (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
- @MBozorgmehr: این صفحه متاسفانه تعطیل شده. به پیام بالای صفحه توجه کنید. باید به صورت دستی طبق دستوالعملی که ارسال کردم انجام بشه. قلی زادگان (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- @قلی زادگان:
- @MBozorgmehr: لطفا از طریق دستورالعمل ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط عمل کنید. قلی زادگان (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.