ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/گوگرد

بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای انتخاب مقالهٔ زیر به عنوان مقالهٔ برگزیده صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

نتیجهٔ بحث چنین بود:

گوگرد

موافقان:

• رضا ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
• مقاله کاملی است.--iroony ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
• موافقم. زحمت بسیاری برایش کشیده اید. دست مریزاد. --دانقولا ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• موافق. ولی اگه بخش‌های علمیش بیشترم بشه بهتر میشه. --Wayiran (ب) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
• موافقم چون ویکی‌سازی‌اش پایان یافت:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

مخالفان:

نظرات:

نیازمند ویکیسازی در زمینه منابع است اگر انجام شود خیلی خوب است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

کمی صبر کنید مقاله اشکالات ریز بسیاری دارد تا سه روز آینده اشکال گیری‌اش می‌کنم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

تشکر از شما - من زیاد سلیقه‌ام خوب نیست اما سعی کردم تقریبا برای هر مطلبی منبعی ارائه شود و تقریبا جامع باشد - ویکی‌سازی نهایی دست شما را می‌بوسد.رضا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

رضا جان اگر می‌خواهید برگزیده شود فقط سه کار کوچک زیر را انجام دهید(من بخش زیادی را انجام دادم این سه کار با شما):

• برای منابع برخط از {{یادکرد وب}} ااستفاده شود و برای منابع کتابی از {{یادکرد}} این در ویکی‌پدیای انگلیسی یک معیار محسوب می‌شود.
• برای یک منبع که در چند جا استفاده شده است باید به یک منبع نام بدهید و بقیه را به آن نام متصل کنید(چون یک مقدار پیچیده است شاید خودم بکنم)
• یک متن انگلیسی برای ترکیبات باقی مانده بود که در <!-- --> قرار دادم و بخشی از آن را ترجمه کرده و به مقاله اضافه نمودم اگر می‌شود همه را ترجمه کنید

با تشکر از مقاله محشرتان:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

تشکر - حتما انجام خواهد شد.رضا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

راستی یک نگاهی به صفحه بحث مقاله بیندازید - علت اشکال را متوجه نمی‌شوم.رضا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

• مورد دیگر : مطالبی که برای ترجمه گذاشته‌اید منبع درست و حسابی ندارند. خودتان ارجاع خاصی را در نظر دارید؟رضا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

کاری ندارد این متن را به عنوان منبع اضافه کنید:

Wikipedia contributors, "Sulfur," Wikipedia, The Free Encyclopedia, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sulfur&oldid=240200082 (accessed September 22, 2008).

ای آقا!! من اینهمه زحمت کشیدم که یک همچین جمله نفرت‌انگیز و آب بندی شده‌ای به مقاله اضافه نشود. راستی یک نگاهی هم به صفحه بحث مقاله بکنید.رضا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

اگر به عنوان یک<ref></ref> اضافه شود چیزی از ارزش مقاله نمی‌کاهد بلکه نشان می‌دهد از منابع بسیاری در مقاله استفاده شده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

توجه داشته باشید! ویکی‌پدیا هیچ تضمینی برای اعتبار خودش نمی‌دهد.رضا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

اینجا هم ویکی‌پدیاست و در هیچ ویکی‌پدیایی ترجمه از مقالات برگزیده یا خوب انگلیسی و برگزیده نمودن تابو نیست:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

ما هم نگفتیم تابو است بل سمبل کاری است.رضا ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

به نظر من اگر متنی هم از ویکی‌پدیای انگلیسی اضافه شود نشان می‌دهد از منابع بسیاری در مقاله استفاده شده و ارزش مقاله بالاتر می‌رود،ترجمه صرف یک مقاله از انگلیسی(در صورت وجود مطالب مرتبط به فرض همین گوگرد که در ادبیات فارسی‌اش در وپ.انگلیسی نمی‌آید)بد است نه متنی اضافه کردن:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

بازگشت به بایگانی