ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/نخستین جنگ صلیبی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نخستین جنگ صلیبی[ویرایش]

نخستین جنگ صلیبی (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری)

نامزدکننده:ImanFakhriTalk و MohamadReza

با توجه به آغاز این رویداد مهم در ۱۵ اوت ۱۰۹۶، با توجه به اهمیت آن، این مقاله را نامزد برگزیدگی می‌کنم. علاوه بر ساخت پیوندهای قرمز، مقاله نیاز به اصلاحاتی دارد که در اسرع وقت آنها را انجام خواهم داد. پیشاپیش از همه دوستان بابت بررسی این مقاله و بیان نظراتشان سپاسگزارم. --ImanFakhriTalk ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

  1. لید مقاله خوب نیست. پاراگراف دوم با اول همپوشانی زیادی دارد و حتی می تواند کلا حذف شود. مشخص نیست که آیا جنگ صلیبی اول شامل جنگ صلیبی عوام الناس و شاهزادگان می شود یا خیر؟ می توان پاراگراف سوم و چهارم را گسترش داد.
  2. در پیش زمینه آیا منظور از وضعیت اروپا وضعیت سرزمین های مسیحی و منظور از وضعیت شرق، وضعیت سرزمین های اسلامی است؟ در این صورت بهتر است، تصریح شود. --سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود، با تشکر از بررسی جناب عالی، مقداری لید را بهبود دادم و ابهام مورد دوم را هم گمان میکنم برطرف کرده باشم.--MohamadReza(بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sa.vakilian: در رابطه با بحث جنگ شاهزادگان و عوام‌الناس، این موضوعی که مطرح کردید به تاریخ‌نگاری بازمی‌گردد (برای مثال تا چندی پیش جنگ صلیبی هفتم و هشتم یکی انگاشته می‌شدند) ولی با توجه به پژوهش‌های جدید، این دو در واقع دو مرحله از نخستین جنگ صلیبی هستند. به همین جهت در این مقاله هردو مرحله آمده است. ImanFakhriTalk ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  1. در بخش پیش زمینه درباره خیلی چیزها صحبت شده جز وضعیت حکومت سلجوقیان روم و بیزانس که دو طرف اصلی مناقشه بودند. چه کسی در این دو قلمرو حکومت می کرد؟ وضعشان چطور بود؟ مثلا به نظرم این اطلاعات[۱] مهم است.
  2. از سوی دیگر به نظرم مقدمه بسیار طولانی است و اگر بشود جزئیات را به مقاله جنگ های صلیبی منتقل کرد بهتر است. مثلا چه لزومی دارد در این مقاله درباره شبه جزیره ایبری صحبت شود و یا اغلبیان؟!
  3. پاراگراف حمله به یهودی ها به نظرم در جای خوبی قرار ندارد. آیا جای بهتری برایش نیست؟ یا آنکه دست کم به صورت یک زیربخش مجزا دربیاید.--سید (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)✓پاسخ[پاسخ]
  1. اگر پاپ از اورشلیم به عنوان هدف فرعی یاد کرده بود، پس هدف اصلی کجا بوده؟
  2. « در میانهٔ نوامبر ۱۰۹۶ تا آوریل ۱۰۹۷ در پشت دیوارهای قسطنطنیه به یکدیگر رسیده و از تنگه بسفر گذشتند. آن‌ها به آناتولی یورش برده و نیقیه را در ژوئن ۱۰۹۶ تصرف نموده و کنترل آن را به بیزانسی‌ها سپردند » یعنی قبل از رسیدن به قسطنطنیه نیقیه را گرفتند؟!✓
  3. در بخش وضعیت اروپای مسیحی لازم است اطلاعات بیشتری درباره آشفتگی بیزانس بعد از شکست در نبرد ملازگرد ارائه شود که می توانید از en:Byzantine–Seljuk wars استفاده کنید. «این شکست سبب تضعیف جایگاه قدرتمند بیزانس در شرق اروپا شد.» اصلا کافی نیست.
  4. درباره زوال فاطمیان هم قدری اطلاعات بدهید.
  5. بخش پیامد ناقص است. لازم است اطلاعات بیشتری درباره چهار دولت تازه تأسیس ارائه شود. همین طور وضعیت سلجوقیان ، فاطمیان و بیزانس پس از جنگ کمی بیشتر توضیح داده شود. عبارت مربوط به جنگ صلیبی 1101 اصلا گویا نیست. خوب است اشاره شود که آثار و پیامدهای بلندمدت جنگ صلیبی نظیر افزایش قدرت و ثروت جمهوری های ایتالیایی، تأثیرات تجاری و فرهنگی و مذهبی و ....در مقاله اصلی جنگ های صلیبی بیان می شود.
  6. «مباحث تاریخی» عنوانی کامل نیست و پیشنهاد من مباحث تاریخی درباره «علل و شرایط جنگ های صلیبی» است.✓
  7. بخش منبع شناسی قدری پاک نویس و مرتب تر شود. به کلی اصلاح شد.

اینها را که نوشتید خبر بدهید.--سید (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Sa.vakilian: به نظرم بخش «زمینه جنگ» و بخش «منبع‌شناسی» باید از ابتدا بازنویسی شوند. در رابطه با فتح نیقیه قصیه مشخص است: چندین موج و گروه یکی از پس دیگری عازم شرق شدند بخاطر همین وقتی گروه‌هایی که مشغول محاصره نیقیه بودند، گروه‌های دیگر تازه به قسطنطنیه رسیده بودند. ImanFakhriTalk ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
در مورد هدف اصلی پاپ، کمک به بیزانسی در جمله پیشین یاد شده است.--MohamadReza(بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@ImanFakhri و Mohamadr za: اصلاحات به کجا رسید؟--سید (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Sa.vakilian: درود. در صورت امکان تا پایان امتحانات فرصت دهید.--MohamadReza(بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]
درود متقابل. من تا پایان تعطیلات نوروز فرصت می دهم.--سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. من بخش منبع‌شناسی را اصلاح کردم. بقیه موارد را هم سعی می‌کنم تا هفته دیگه انجام بدم. ImanFakhriTalk ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]
سلام و سپاس.--سید (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@ImanFakhri درود، کار به کجا رسید؟ اگر کمکی خواستید دریغ نکنید، با مهر. فولکلور/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@فولکلور: سلام. سپاسگزارم. اگر نیاز به کمک، حتما به شما اطلاع میدم. ImanFakhriTalk ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@ImanFakhri ✓ فولکلور/بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Mpnader: اگر فرصت دارید در بررسی این مقاله هم مشارکت کنید.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@MohamadReza و ImanFakhri: سلام. غیر از منبع شناسی تغییری انجام نشده؟!--سید (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Sa.vakilian: سلام. خیر. مابقی موارد را در زیرصفحه کاربری‌ام هستند که به زودی به مقاله اضافه خواهم کرد. ImanFakhriTalk ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@محک: اگر فرصت دارید در بررسی این مقاله مشارکت کنید.--سید (بحث) ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

سلام به دوستان گرامی، به ویژه ایمان و محمدرضای عزیز بابت تکمیل مقاله و نامزد کردن آن برای گمب. مقالهٔ سنگینی است و انصافاً زحمت زیادی برای آن کشیده شده. برای همین ممکن است برخی موارد از دست دوستان در رفته باشد. من فقط چند مورد را که در بررسی مقاله به چشمم خورده می‌گویم:
  • استفاده از فعل‌های گشتن و گردیدن به جای شدن اشتباه است. در چند جای مقاله حداقل این مورد را دیدم.✓
  • «گشتا» یا «گستا» یا «جستا»؟✓
  • برچسب نیازمند منبع در انتهای بند اول پیش‌زمینه؟✓
  • پیوندهای قرمز مقاله زیاد است. آنهایی که احتمالاً ساخته نمی‌شوند را بهتر است پیوندزدایی کنید.✓
  • «هرچند طبق نامه‌ها و نوشته‌های اوربان دوم، وی هرگز هدف و تمایلی برای جنگ صلیبی نداشت.» مربوط به قبل از سال ۱۰۹۵ است یا کلاً تمایلی نداشته؟✓
  • این جمله به نظرم به جمله‌های پس و پیشش نمی‌چسبد: «پیتر زاهد ممکن است که در این خشونت‌ها علیه یهودیان شریک بوده‌باشد.»✓
  • پیوند به صفحهٔ ابهام‌زدایی «فلامان» را اصلاح کنید.✓
  • پیتر راهب همان پیتر زاهد است؟✓
  • در بخش منابع بهتر است عنوان لاتین آثار بدون پیوند در پانویس بیاید.
  • در بخش یادداشت، شماره‌ها از ۱ تا ۱۰ می‌رود و دوباره از ۱ شروع می‌شود. گویا باید مربوط به دو بخش جداگانه باشد. ضمناً دو ارجاع مربوط به یادداشت ۱۲ باید داخل تگ منبع باشند.✓
  • چندتا از یادکردهای بخش منابع ارجاعی نگرفته اند. مانند حاج تقی و کنوش. این موارد را یا از بقیه منابع جدا کنید یا حذف شوند.
مهدی صفار ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@ImanFakhri: اصلاح مقاله در چه حال است؟--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Mohamadr za و ImanFakhri: منتظر شما هستیم.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Mohamadr za و ImanFakhri: لطفا برای اصلاح مقاله اقدام فرمایید یا اینکه به صورت ناموفق این گمب را جمع بندی کنیم؟--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@Sa.vakilian: سلام. بابت تاخیر عذرخواهی می‌کنم؛ درگیر برنامه آموزشی دانشگاه بودم این مدت. سعی می‌کنم در اولین زمان ممکن، ویرایش‌های لازم را انجام بدم. ImanFakhriTalk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@ImanFakhri: سلام و سپاس.--سید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • پک سنج از پانویس 1 و 32 ایراد می گیرد.--سید (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Mohamadr za و ImanFakhri: سلام. خیلی برای اصلاح مقاله انتظار کشیده ایم. اگر فکر می کنید تا شهریور امکان اصلاح مقاله را ندارید، ناموفق جمع بندی کنیم؟--سید (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود، تا اخر شهریور.--MohamadReza(بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@Mohamadr za و ImanFakhri: درود. خبری هست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
@مرتضا: درود بله در این زیر صفحه و زیر صفحه خودم مطالب رو گرداوری کردیم و بزودی به مقاله اصلی منتقل میکنیم.--MohamadReza(بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@مرتضا: سلام. با توجه به اینکه کسی در مورد این مقاله کار نمی کند ، لطفا آن را ناموفق جمع بندی کنید.--سید (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ[پاسخ]