پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی ۱

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

ArmanAfifeh

ArmanAfifeh (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

درخواست(های) بایگانی‌شدهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی موجود است.
فهرست زاپاس‌ها: تأییدشده • احتمالی
برای ایجاد درخواست جدید در حوزهٔ همین پرونده، اینجا کلیک کنید.

‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: ایجاد ویرایشات همسو در مقاله فرشید اسدیان
شواهد نقض سیاست: ایجاد یک حساب جدید برای این که شناخته نشوید/

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست بازرسی رد شد چون این دو حساب و حساب کاربر:Vira ghandi بر اساس وپ:اردک زاپاس یا همزاد هستند و بدون بازرسی بسته می‌شوند. — حجت/بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

۲۳ اوت ۲۰۱۹[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: بازرسان! لطفاً شواهد ارائه‌شده در پایین را مطالعه کنید. کاربران بیشتری معرفی شده‌اند و این پرونده مربوط به یک زاپاس‌باز نیست.
سلام. من احتمالاً کمی در موارد بالا اغراق کرده‌ام (یعنی ارتباط قطعی تمام این حساب‌ها با یکدیگر مشخص نیست، اما مقاله‌هایی که درگیرش بوده‌اند با واسطه یا بی‌واسطه به هم متصل است). به‌طور خلاصه، تمام این کاربران به‌نحوی در دنیا دادرسان، ارشیا سوری، ارشیاسوری، ارشیاسوری لکی، بحث:دنیا دادرسان، فرشید اسدیان، سعید احمدی کریانی و تعداد خیلی زیادی مقاله نامناسب دیگر فعالیت داشته و در این‌ها به هم متصل شده‌اند. بعضی از کاربران بیش از این قدیمی هستند که اطلاعات بازرسی داشته‌باشند ولی به‌هرحال قرارگیری در اینجا بی‌ضرر است. ArmanAfifeh به‌دست مرد تنها بی‌پایان بسته شده («کاربر پولی») و ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی هم یک بازرسی محدود بود که به بعضی از این‌ها می‌پرداخت. بعضی از این کاربران با هم خیلی مرتبط به‌نظر نمی‌رسند (یعنی یک سری حساب تک‌منظوره مطرح است، یک سری حساب چندمنظوره) ولی می‌توانم تقریباً تأیید کنم که در روند مشارکتی همگی، مشکلاتی دیده می‌شود و نیز اتصال‌هایی. از این بین Arman Aryamehr را یادم هست (که اطلاعات بازرسی‌اش به‌زودی نابود می‌شوند) که به بحث من آمد و پیشنهاد شیرینی داد برای کمک در ساخت یک سری مقاله. مدارکی که ارائه دادم احتمالاً برای بازرسان کافی نخواهد بود و محتمل است که پرونده را در انتظار مدارک بیشتر بگذارید؛ اگر چنین شد بفرمایید که ایمیل بزنم. آی‌پی‌های مشکوکی هستند که گزارش ندادم چون خیلی مهم نیستند و همین‌ها هم اهمیت زیادی ندارند. رفتار ArmanAfifeh در عماد طالب‌زاده (خواننده) جالب بوده؛ مقاله را ساخته و سپس رویش برچسب زده که «سرشناسی کاملاً مشکوک است و منبع ذکر نشده». ضمناً بعضی حساب‌ها شاید به‌علت گستردگی موضوعاتی که بررسی‌شان کردم فهرست نشده‌باشند. تأکید می‌کنم که اینجا منظور من این نیست که تمام این کاربران یکسانند؛ اینجا منظورم این است که ظاهراً تمام این کاربران به‌نحوی در قضایای مقاله‌های مشکوک دخیل بوده‌اند. پیشاپیش عذرخواهی می‌کنم اگر یکی یا چند نفر از کاربران پایین نامرتبط هستند؛ از همهٔ عزیزان درخواست دارم درک کنند که وقتی اوضاع پیچیده می‌شود همواره درصد خطا وجود دارد. ممنونم.
دقت کنید که این درخواست سنگ مفت، گنجشک مفت نیست. شباهت‌های ویرایشی هستند که مرا به این باور رسانده‌اند.
شواهد نقض سیاست: ویرایش‌های همسو (برخی با یکدیگر).

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر احمدگفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

+ en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Vira ghandi/Archive را هم ببینید. احمدگفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سوءتفاهم[ویرایش]

باسلام از حسن نیت و پیگیری شما سپاسگزارم اما استنباط بنده از اتهام وارده بنظرم سوتفاهمه، چرا که من حساب زاپاس نیستم و یا حساب زاپاس ندارم، همونطور که در صفحه کاربریمم هست و اشاره کردم، علاقمند به خلق و ویرایش مقالات ورزشی هستم چونکه خودم ورزشیم(کاراته کا) و هدفم چیزی جز خدمت کردن نیست، در مورد مقالاتی هم که در بالا بی ارزش نامگذاری شدن، باید خدمتان عرض کنم که کاملا در اشتباهید، چراکه سعید احمدی کریانی از قهرمانان مطرح کاراته و فرشید اسدیان هم از قهرمانان ارزنده ووشو هستن، هرکدام چندین مدال جهانی و اسیایی دارند و با یک سرچ ساده انبوه منابع مستند و مستدل قابل حصول خواهد بود. اگر برای حذف این مقالات پافشاری کردم فقط بخاطر سرشناسی محرز این مقالات بوده و هیچ دلیل جانبی دیگری ندارد. بنده در طی این سه سال فعالیتم کوچکترین خطای سهوی و یا عمدی نداشتم، هیچ گونه خرابکاری توسط من صورت نگرفته و حدودا 600ویرایش در زمینه مقالات ورزشی (که بیشترشون ویرایش های عمده و در حد خلق مقاله بوده) ،و همچنین ویرایش در زمینه های غیر از ورزشی داشتم. با مهر،کرمانشاهی «بحث» ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

در مورد ایشان، اتفاقاً شک و تردید من دقیقاً نسبت به حساب ایشان بود (یعنی اصلاً مطمئن نبوده و نیستم از زاپاس‌بازی‌شان). من تصمیم نهایی را بر عهده منشی و بازرسان می‌دانم که تصمیم بگیرند بر اساس شواهد موجود، آیا حساب ایشان هم در ارتباط با حدود ۲۰ حساب بالا نیازمند بازرسی هست یا خیر. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
ضمن عرض عذرخواهی دوباره، نامزدی‌ام را پس می‌گیرم در خصوص ایشان. نام کاربری‌شان را هم از فهرست بالا حذف کردم. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Ahmad252: سلام بر شما، خواستم بنویسم این درخواست سنگ مفت، گنجشک مفت است دیدم نوشتید نیست. احمد جان مدارک اصلا برای بازرسی کافی نیست. شما ۱۸ حساب را برای بازرسی درخواست دادید که تنها گمان می‌رود با هم در ارتباط هستند و قطعا از روی گمان نمی‌توان بازرسی کرد. شاید تعدادی روی یک مقاله هم کار کرده باشند اما این دلیل کافی نیست. پیشنهاد می‌کنم آنهایی که قطعی هستند را در یک بازرسی با مدارک بیاورید تا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: بله؛ اما یک سری موارد هست:
اول این که چندتا از این حساب‌ها در ویکی انگلیسی هم به‌علت زاپاس‌بازی بسته شده. با این حال، متوجه هستم که مدارک برای ارتباط همگی با هم کافی نیست؛ اما مطمئن هستم که حداقل برخی از این حساب‌ها مرتبطند (دو حساب را البته حذف کرده‌ام از فهرست). مثلاً علیرضا استکی را ببینید؛ سه چهار حساب آن‌جا ویرایش داشته‌اند (از جمله یکی که بی‌پایان بسته شده). یک حساب پیش از این به من پیشنهاد داده‌بود که در ازای دریافت شیرینی به ایشان در ایجاد مقاله کمک کنم (و موضوع بحث خیلی گسترده‌تر بود؛ مثلاً ساخت مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی برای محسن افشانی). من موافق تفکیک کل پرونده نیستم؛ ولی اگر بهتر است می‌توانم این‌ها را در چند گروه (زیربخش) تقسیم کنم و برای هر گروه شواهد مخصوص به خود را ارائه دهم و در نهایت هم بگویم که چرا این گروه‌ها می‌توانند در جایی با هم مربوط بوده‌باشند. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: ویکی انگلیسی معیار ما نیست، شاید کاربری آنجا خرابکاری کرد و بسته شد اما قرار نیست اینجا هم بسته شود. قطعا بهتر است پرونده به قسمتهایی که ارتباطشان کاملا محرز است تقسیم شود، در صورت کافی بودن اطلاعات بازرسی انجام شود، در نهایت ارتباط این حسابها اعلام شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: بسیار خوب؛ من تا چند ساعت آینده تمام شواهد را با جزئیات ذکر می‌کنم. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: اگر جزییاتی هست که بهتر است عمومی نشود، با اجازه بازرسین می‌توانید به بنده اعلام کنید تا بررسی کنم. در صورت محرز بودن بارزسی انجام شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: یک سری جزئیات را عمومی می‌کنم که اگر دیگر کاربران (که به نسخه‌های حذف‌شدهٔ هر صفحه دسترسی کامل ندارند) هم برایشان شک ایجاد شد، بتوانند متوجه شوند که ما واقعاً در این قضیه متوجه شواهدی بوده‌ایم. جزئیاتی که حساس‌تر باشند را در ایمیل خواهم فرستاد. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ارائهٔ مدارک و شواهد عمومی توسط درخواست‌دهنده (Ahmad252)[ویرایش]

شواهد خصوصی در صورت نیاز خصوصی به عرض بازرسان می‌رسد.

بخش اول: شروع احتمال سوءاستفاده از ارشیا سوری[ویرایش]
  • Omidxxxa، کاربری که در این بازرسی عملاً چیزی از او متوجه نمی‌شویم (آخرین ویرایش: ۹ ماه پیش)، صفحه را ایجاد می‌کند. صفحه بعد از هفت دقیقه محس م۳ می‌خورد و حدود دو ساعت بعد توسط ArefKabi حذف سریع می‌شود. قضیه می‌رود تا فردای همان روز؛ ۱۹ نوامبر همین کاربر دوباره صفحه را ایجاد می‌کند و این بار در کمتر از یک ساعت توسط Behzad39 حذف سریع می‌شود (م۷). اوضاع می‌خوابد تا چند ماه بعد. ضمناً Omidxxxa کلاً هشت ویرایش بیشتر ندارد و همگی هم حذف‌شده هستند و همگی هم در همین مقاله.
  • ۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، Farhadgmilalhad همین صفحه را ایجاد می‌کند. این یک حساب تک‌منظوره با تنها یک ویرایش است. حدود سی دقیقه بعد از این ایجاد، 185.132.178.44 در صفحه‌ای چنین تازه ویرایش می‌کند. سه دقیقه بعد، MA Javadi برچسب م۷ روی مقاله می‌زند. Ahmad252 حدود یک ساعت بعد صفحه را حذف می‌کند. قضیه تمام می‌شود تا حدود پنج ساعت بعد؛ زمانی که Mehdihassani710 اقدام می‌کند به ایجاد صفحه با این خلاصه ویرایش: «اثبات شهرت، اثبات شخص،اثبات حرفه شخص». این یکی از روی مشارکت‌های حذف‌شده‌اش حساب تک‌منظوره است، ولی فراموشش نکنید که هنوز کار داریم. این صفحه حدود ده دقیقه بعد توسط Fajr18 حذف سریع می‌شود.
  • ۱۹ اوت، Jeniiiocs111 دوباره اقدام می‌کند به ایجاد صفحه. من دقیقاً اشاره نمی‌کنم (خواستید بگویید در ایمیل برایتان بفرستم) اما کمی به تمام زوایای نسخه‌ای که ایجاد شده دقت کنید. این صفحه هم پس از ۱۸ دقیقه توسط Sahehco حذف شده و محافظت می‌شود.
خب حالا فرضاً دو نفر شبیهند، تو از کجا ۱۵ زاپاس دیگر آوردی؟[ویرایش]
  • جذابیت بالای حساب Jeniiiocs111 در ویرایش نوزدهم اوت کمی مشخص است، ولی اگر می‌خواهید به شواهد بهتری برسید باید مراجعه کنید به سایر ویرایش‌هایش. ۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، این حساب صفحهٔ ارشیاسوری لکی را ایجاد می‌کند. از قبل هم یادمان هست که ۲۱ ژوئن دو ایجاد داشتیم توسط دو کاربر. اوضاع به همین‌جا ختم نمی‌شود، او یک روز بعد (۲۴ ژوئن) ارشیاسوری را می‌سازد که همان روز توسط Gnosis و پس از برچسبی که Hanooz با م۷ رویش زده،‌ حذف می‌شود.
  • یک روز بعد، ۲۵ ژوئن، Amirtaha0098 دوباره اقدام می‌کند به ساختن همان ارشیاسوری سابق که این بار Mardetanha با م۷ حذف سریع انجام می‌دهد. این حساب به‌جز ویرایش‌های حذف‌شده‌اش در این مقاله، یک سری ویرایش دیگر هم دارد که جزئی هستند و ارتباطی با موضوع پروندهٔ ما ندارند؛ ولی ویرایش‌هایی در بحث هر دو مدیر حذف‌کننده هم در مورد مخالفت با حذف دارد. باز از اشارهٔ دقیق سر باز می‌زنم ولی ویرایش‌های قدیمی‌اش را خط‌به‌خط بررسی کنید (اگر لازم است ایمیل بزنم و یک سری جزئیات دقیق‌تر هم ذکر کنم؛ البته بازرس Huji می‌توانند با همان روندی که ما زاپاس‌های گستردهٔ پروندهٔ Ghazalsafari را کشف کردیم روی این حساب پیش رفته و بعضی از این شواهدی که موردنظر من هست را ببینند).
    یک نکته اضافه کنم. جستجوی اینترنتی اثبات می‌کند که ArmanAriiamehr در اینستاگرام همان armanafifeh است. این را نوشتم چون شواهدش احتمالاً به مرور زمان از جستجوگرهای اینترنتی حذف خواهد شد. — حجت/بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
اندر حکایت دنیا دادرسان[ویرایش]
  • ۶ ژوئیه، زمانی است که Mehdihassani710 (که خدمتتان گفتم فراموشش نکنید) تلاش می‌کند تا در دنیا دادرسان فعالیت داشته‌باشد (سیاههٔ پالایه). خب حالا چه کسی این صفحه را ساخته؟ Shayan RabieiD. چه کسی در همان ۶ ژوئیه، در بحث مقاله بیان کرده که «حذف شود»؟ Jeniiiocs111. همگی با یکدیگر به این صفحه رسیده‌اند؟
  • دنیا دادرسان نخستین بار در ژوئن ۲۰۱۵ ایجاد شده؛ توسط Babak.dadrasan (که از نام کاربری‌اش ارتباط با موضوع مقاله برمی‌آید). یک سری مطلب دیگر در مورد این حساب هست که اگر خواستید ایمیلی بفرستم.
  • فاصلهٔ اولین و دومین ایجاد زیاد است؛ پس بیایید در نظر بگیریم که Babak.dadrasan *هیچ* ارتباطی با ایجادهای بعدی نداشته (که باز شواهدی هستند که حداقل به یکی از ایجادهای بعدی مرتبط است. اگر خواستید، در ایمیل می‌فرستم). پس بیایید برویم سراغ ایجادگر بعدی مقاله، Mehdi1376. ایشان به‌نظر می‌رسد که تک‌منظوره باشند، ولی یک ویرایش وجود دارد (دقت کنید که اینجا مدعی ارتباط بین دو حساب نیستم) که ارتباط بین ایشان و کاربر:میلاد یونا را (که بالاتر نامش را نیاورده‌ام) کمی محتمل می‌کند. این ویرایش هم ویژه:تفاوت/24486810 است؛ در واقع ممکن است (به احتمال ضعیفی) این دو حساب با هم ارتباط داشته‌باشند (اگر بخواهید می‌توانم ذهنیتم در این مورد را ایمیل کنم ولی خب شاید بهتر باشد بی‌خیال این ارتباط احتمالی شویم). می‌دانید یک مورد دیگر هم هست: میلاد یونا فقط یک ویرایش دارد و آن هم ویرایشش در صفحهٔ تمرین است که بلافاصله پیش از ویرایشی که پیوند دادم انجام شده.

من کمی نیاز به استراحت دارم :) تا زمانی که بقیهٔ شواهد را گرد می‌آورم، شما لطفاً این‌ها را بررسی کنید و ببینید که آیا کافی هستند یا خیر. ممنون. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

ادامهٔ روایت
  • من تقریباً اطمینان دارم (با فحن) که ArmanAfifeh که مرد تنها با خلاصه بستن «کاربر پولی» بستند واقعاً از افراد پول می‌گرفته و پای مشارکت در برابر دستمزد در میان است (اقرار به این موضوع توسط کاربر صورت گرفته و یکی از بازرسان درخواست باز شدن کاربر را بررسی کرده). خلاصه، این حساب در ۱۲ ژانویهٔ امسال دوباره دنیا دادرسان را ساخته و من از روی نسخه‌ای که ساخته و مشخصاتش تقریباً اطمینان حاصل کردم که یا ۱) این کاربر مستقیماً با Babak.dadrasan ارتباط برقرار کرده یا ۲) Babak.dadrasan به دنیا دادرسان جریان را گفته و این فرد در تعاملاتش با ArmanAfifeh، جزئیاتی را بازگو کرده‌است (این حدسم را هم می‌توانم در ایمیل بفرستم که از کجا ناشی می‌شود؛ در مورد ذکر کردن نام افراد موضوع مقاله هم باید عرض کنم که صفحه‌های دبک نمایه‌نشده (NOINDEX) هستند و در موتورهای جست‌وجو نمایش داده نخواهند شد). من ادعای قطعی ندارم که این حساب از لحاظ مشخصات با قبلی‌ها یکسان است ولی در ذهنتان نگه دارید؛ قرار است در آینده برگردیم به همین حساب. ضمناً محتمل است که 54.38.253.248 (یک آی‌پی از یک بازهٔ پروکسی باز که بسته شده و ارزشی ندارد) و 83.123.174.176 (احتمال پایین) مرتبط باشند با حساب.
  • Key360 حساب عجیب دیگری است که در این پرونده وجود دارد. یک حساب تک‌منظوره با تنها یک ویرایش است و محتمل است که ارتباطی با آن حساب‌های قبلی این مقاله نداشته باشد (مقاله احتمالاً موضوع paid-editing بوده). از اینجا به بعد فرایند را یک آی‌پی ظاهراً ثابت (استاتیک) بر عهده دارد: 79.127.84.156 که می‌توان بر اساس شواهد زمانی و ویرایشی حدس زد متعلق به همین حساب تک‌منظوره است.
  • ایجاد بعدی را Shayan RabieiD انجام می‌دهد. احتمالاً یادتان هست که بالاتر به‌نحوی اثبات کردم Mehdihassani710، Jeniiiocs111 و این حساب با هم ارتباط داشته‌اند. حالا با توجه به شباهت‌های ویرایشی (نسخه‌ای که Key360 ساخته را مقایسه کنید با Shayan RabieiD. سرچ نکنید؛ دستی ببینید) می‌توانم ادعا کنم که Key360 (که بالاتر بنا بر استدلال دیگری گفتم محتمل است نامرتبط باشد)؛ احتمال مرتبط‌بودنش با تمام این سه حساب هست. از قبل هم خبر داریم که Jeniiiocs111 چگونه مرتبط است با قضایای ارشیا سوری. پس حالا من می‌توانم نتیجه بگیرم که تمام این‌ها محتمل است که به نحوی به یکدیگر مرتبط شوند :) همین‌جا پروندهٔ Shayan RabieiD و Key360 را می‌بندم که ظاهراً جای دیگری مشارکت نداشته و تک‌منظوره‌اند.
  • یادتان هست که بالاتر بند نسبتاً گسترده‌ای اختصاص دادم به این موضوع که ArmanAfifeh واقعاً پول می‌گرفته و همکاری‌هایی داشته و این‌ها. خب حالا (اگر تا کنون از خود نپرسیده‌اید) شاید بپرسید که «خوب این چه ربطی داشت؟» و پاسخ این است که مشارکت‌های همچنان موجودش را بررسی کنید. فکر کنم همین‌قدر توضیح بتواند ارتباط را توضیح داده و شفاف کند. ولی نه! بیایید صحبتم را اندکی تغییر دهم. بالاتر گفتم که تقریباً اطمینان دارم ایشان پول گرفته؛ ولی صبر کنید که الآن تأکید کنم که ایشان قطعاً پول می‌گرفته و در هر مقیاسی که از او زاپاس یافت شود، همگی پولی هستند. حالا از کجا چنین اتهام محکم و سنگینی می‌زنم؟ اگر با بررسی مشارکت‌های حذف‌شده و حذف‌نشده متوجه نشدید (زیاد لازم نیست جست‌وجو کنید) بگویید که ایمیلی بفرستم.
    • آقای ArmanAfifeh نام واقعی‌شان «آرمان عفیفه» است و کارشان ظاهراً این که برای افراد تیک آبی اینستاگرام بگیرند و این کارها هم احتمالاً بخشی از اقداماتشان برای دریافت تیک آبی است. شک دارید؟ جدا از شواهد درون‌ویکی، این را ببینید که باز از شواهدی به‌دست آمده که برای تمام مردم جهان که به اینترنت و ویکی‌پدیا دسترسی دارند قابل مشاهده است (و ظاهراً صفحهٔ اینستاگرام خانم دادرسان همچنان تیک آبی ندارد، تلاش شکست‌خورده).
آرمان عفیفه؛ آن‌جا که ارتباطات رو می‌شوند
  • خوب است بدانید که ایشان فقط به ساخت صفحات برای دیگران قناعت نکرده و برای خویش صفحه ساخته‌اند: آرمان عفیفه. با وجود این که در نگاه اول این صفحه یک self-promo ساده است، در نگاه عمیق‌تر متوجه خواهید شد که Arman Aryamehr (برای چندمین بار - همان کاربری که به من پیشنهاد دادند تا در ازای کمک، شیرینی بدهند) هم در این صفحه نقش داشته‌است. حالا دو فرضیه وجود دارد: ۱) آرمان عفیفه شخصی است که برای دیگران تیک آبی اینستاگرام می‌گیرد و بعد برای ترویج خودش رفته به یک نفر دیگر گفته برایش صفحه بسازد ۲) Arman Aryamehr همان ArmanAfifeh است. کدام محتمل‌تر است؟ از نظر من دومی. ضمناً ایشان یک آی‌دی اینستاگرام با نام ArmanAriiamehr هم به من دادند که الآن دیگر وجود ندارد؛ حدس خودم این است که صفحه بعداً تغییر نام یافته و الآن همان armanafifeh است.
جذابیت‌های جدید: عرفان خاکی؛ سیزده بار ایجاد[ویرایش]
  • پیداست که جمع‌آوری شواهد بیشتر جز شما برای من هم فایده داشته و بین جمع‌آوری شواهد در بیست دقیقه و چند ساعت واقعاً تفاوت‌هایی هست. عرفان خاکی صفحه‌ای با سیزده بار حذف و چهار بار محافظت در برابر ایجاد است؛ احتمالاً یک «کندو». کاربر:Samanasra14 مشخصاً به این صفحه مرتبط بوده (بسته‌شده بی‌پایان به‌علت این که مقاله‌های خوانندگان را پر می‌کرد از عرفان خاکی) و در ایجاد این صفحه هم در قضایای ۱۲ سپتامبر (بر وزن ۱۱ سپتامبر!) نقش دارد. این کاربر با Erfankhakii به احتمال بسیار بالایی مرتبط است (ر. ک. نسخه‌های حذف‌شده) و 2.178.39.63 هم به احتمال بالایی آی‌پی‌اش است.
    • Erfankhakii، که بالاتر تقریباً اثبات شد با Samanasra14 مشابه و احتمالاً یکسان است، یک تعداد صفحهٔ مربوط به همین آقای عرفان خاکی ساخته که همگی حذف شده‌اند و شباهت‌های نام کاربری‌اش با موضوع مقاله قابل‌توجه است؛ منتهی حیف که این حساب‌ها اطلاعات بازرسی ندارند و نمی‌توانم به یک موضوع حیاتی پی ببرم. کاربر:محمد عرفان خاکی و کاربر:صادقی امیر و کاربر:خاکی عرفان هم از شواهد ویرایشی‌شان اردک‌اند و تک‌منظوره.
  • حالا که از این حرف‎های مربوط به شواهد منقضی‌شده گذشتیم و حسابی خودمان را در بطن مقاله فرو بردیم، بیایید دوباره فلش‌بک بزنیم به قضایای دنیا دادرسان و ارشیا سوری. ارتباطاتی را آن‌جا به تصویر کشیدیم، پس بیایید اینجا هم ارتباطات هیجان‌انگیز دیگری بیاوریم. کاربر:Mahya1996 در ۲۵ فوریه ۲۰۱۹ دوباره همین مقاله را می‌سازد و آشکارا مشخص است که 5.122.96.109 هم متعلق به اوست و Arman Aryamehr هم یا خود اوست یا از نزدیکانش است. یادتان هست که بالاتر در مورد Arman Aryamehr چه گفته شد؟
  • حالا برسیم به کاربر:Ysidwwefw که آخرین ایجاد را بر عهده داشته. شواهد بسیار بسیار زیادی وجود دارد که ایشان با کاربر:Sahebin یکسان است و 2a02:908:c35:20c0:7015:894a:6c1f:a8df هم یک آی‌پی این دو است.

من دوباره کمی می‌روم و باز خواهم گشت. پروندهٔ عرفان خاکی ظاهراً بسته شد. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

حالا خارج از بحث بازرسی، این مطلب باشگاه خبرنگاران جوان برایم جالب بود. متأسفانه ظاهراً افراد درک درستی از ویکی‌پدیا ندارند و اینجا شده بازیچهٔ کسب اعتبار! احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

گریزی کوچک به مقاله‌هایی کوچک[ویرایش]
علیرضا استکی
  • تنها نکتهٔ علیرضا استکی از دید من این است که دو حالت برایش متصور شوم: ۱) (حالت اندکی آمیخته به پارانویا) ArmanAfifeh با Lili61 ارتباط داشته و ۲) این دو حساب جدا هستند. با این حال، این فرضیه را جدی نگیرید و بیایید این‌طور فرض کنیم که این دو جدا هستند؛ اگر چه به‌جز ویرایش در یک صفحه (شباهت سست‌پایه) یکی دو شباهت دیگر هم هست (اگر خواستید در ایمیل گزارش می‌کنم) ولی به‌نظرم کافی نیست. از دبک Lili61 (ولی نه ArmanAfifeh) انصراف می‌دهم.
عماد طالب‌زاده (خواننده)
  • این را صرفاً برای این آوردم که عجیب‌ترین موردی است که در پرونده به چشمم خورده! مقاله را ساخته و گسترش داده و به سطح خوبی رسانده و ناگهان کلاً صفحه را خالی کرده و منجر به حذف شده. راستش من برایم قابل‌درک نیست این قضیه. فرضیه‌هایی دارم ولی بی‌خیال.

تا اینجای کار، من فکر می‌کنم که از جریان ArmanAfifeh فقط مانده یک فرشید اسدیان.

ارس امیری و برگشت به شواهد اولیه
  • راجع به Jeniiiocs111 مفصل گفتم. حالا خیلی محدود بدانید که ارس امیری هم ساختهٔ دست اوست؛ کاربر دیگری در این مقاله درگیر نبود.
فرشید اسدیان؛ یک مورد مشکوک و یک کلونی احتمالی دیگر[ویرایش]
  • اگر درست یادم باشد، ArmanAfifeh بر سر همین فرشید اسدیان بسته شد. Vira.gh صفحه را می‌سازد؛ با تصویری که آن زمان احتمالاً ناموجود بوده و یک ماه بعد بارگذاری شده (تحت نام کاملاً مشابه و یکسان). پرونده در ۱۳ فوریه بارگذاری شده. تصویری که در نسخهٔ ۱ فوریه استفاده شده هم ظاهراً هرگز وجود نداشته. ضمناْ چون شاید در آینده یادم برود کاربر:Rezakolij در نظرخواهی فرشید اسدیان رأی داده‌اند و ویرایش خارج از موضوع هم تقریباً ندارند و ممکن است که حساب تک‌منظوره باشد. ترتیب ویرایش‌ها هم این را تأیید می‌کند.
  • فرشید اسدیان و نظرخواهی‌اش دلیل اصلی شک من بود که در ابتدای پرونده نسبت به جناب Payamkermanshahi مطرح کرده و سپس انصراف دادم.
  • یک سری حساب هستند مثل मैनचेस्टर1976 و Vira ghandi که پرداختن به آن‌ها اتلاف وقت است؛ از قبل هم بسته هستند. در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی هم یک سری موارد محدود هست. 178.131.247.42 هم ممکن است باز مربوط باشد به همهٔ این‌ها.
  • آیا Abbas Karimi که من در ابتدا گزارش دادم و سپس حذف کردم مربوط هستند؟ مشخص نیست. من مطمئن نیستم. شاید نباشند؛ دلیل محکمی برای نیاز به بازرسی ندارم.
  • Kahrini حساب تک‌منظوره است ولی بازرسی‌اش با توجه به آن‌چه مطرح کرده‌ام ممکن است دیگران را آشکار کند.
  • از اینجا به بعد روند ویرایشی فرشید اسدیان به‌جز چند آی‌پی به‌سمت جناب Payamkermanshahi رفته.
ولی تو چند کاربر دیگر هم مطرح کرده‌ای که اینجا چیزی نگفتی. کجایند؟[ویرایش]
  • بله. کاربر:Katamovies را مطرح کردم چون حساب تک‌منظورهٔ فرید حقیقی است و کاربر:Faridshido هم یک بار همین مقاله را ساخته که حذف شده؛ این دوتا به احتمال بالایی مرتبطند. احتمال کوچکی وجود دارد که 2.191.159.200 هم متعلق به یک کاربر (در کل پرونده) باشد ولی مطمئن نیستم که کدام.
  • یکی دیگر از مواردی که مرا مشکوک کرده‌بود نسبت به جناب Payamkermanshahi، این مقاله بود که در آن فعالیت نسبتاً خوبی داشتند.

@Behzad39: سلام. آیا شواهد مطرح‌شده برای بازرسی کافی‌ست؟ احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

شفاف سازی[ویرایش]

@Ahmad252: @Behzad39: عرض سلام و ادب، ازینکه با خلوص نیت به جامعه ویکی پدیا خدمت میکنید، خداقوت و سپاس. لازم دیدم که در این بحث ورود کنم و نکاتی را عرض کنم. بنده خودم حدود بیش از بیست ساله که کاراته کار میکنم و سالها در این صحنه بودم و موفقیت هایی هم داشتم، اما تحصیل را مقدم بر قهرمانی دانستم و نشد که بیش از چند عنوان بین المللی کسب کنم، اینکه تمرکزم بیشتر بر مقالات ورزشی هست به خاطر ورزشی بودن خودمه. هرچند که در خیلی مقالات غیرورزشی هم ویرایش عمده داشتم. قبل از اینکه در مقاله مشارکت کنم و یا تصمیم به ایجاد مقاله ای داشته باشم، سعی میکنم از سرشناسی و اعتبار افراد مورد بررسی اطلاعات کافی و درخور را کسب کنم، واقعا هنوز هم برای من جای سواله که چرا مقاله «فرشید اسدیان» که دارای دو مدال برنز جوانان جهان و دو مدال برنز نوجوانان اسیا و طلای امید اوراسیا هست، و سالهاست که در ترکیب تیم ملی قرار داره، با پافشاری شدید چندتا از مدیرا باید حذف بشه؟گرد اورنده مقاله من نبودم اما ویرایش کردم مقاله رو، ازم منابعی معنبر دال بر سرشناسی شخص مذکور خواستن، ارائه کردم، توضیح خواستن،شرح دادم«مگه منابعی معتبرتر از سایت فدراسیون ووشو جمهوری اسلامی ایران و سایت فدراسیون جهانی ووشو داریم؟» اما بنده رو به زیباترین شکل ممکن تخریب کردن و برچسب بی ادبی و عدم نزاکت بهم زدند و مقاله حذف کردن، نکته جالب توجه اینجاست که دقیقا یک ربع بعد از این بحث، «مقاله سعید احمدی کریانی» قهرمان پراوازه کاراته که سه مدال قهرمانی جهان، مدال المپیک بازی های رزمی، مدال های اسیایی، دانشجویان جهان،لیگ های جهانی، را در کارنامه داره، نامزد حذف کردن و مدال هاشو یکسری مدال بی ارزش در سطح دانشگاهی تلقی کردند، مقاله مذکور دو سال قبل با راهنمایی هایی که بنده از جناب بهزاد خان گرفتم، ساختم. حال سوال من اینه چرا ویکی پدیا باید جایگاه نشان دادن زوربازوی برخی مدیران باشه؟ چرا اعتبار و ارزش ویکی پدیارو با لجبازی زیرسوال می برند؟ نهایت من اینه که دیگه فعالیت نکنم. اتفاق خاصی برام نمیفته، به دیگر علاقمندی های زندگیم میرسم، اما از شما خواهش میکنم با این موضوعات برخورد قاطع کنید. مساله بعدی که بهش اشاره فرمودین «فرید حقیقی» قهرمان کاراته بخش کاتا بود. بنده در جریان مسائل پیشین مقاله ایشان نبودم، اما سرشناسیشون برای همگان کاراته کا محرز هست، ایشان پرافتخارترین کاراته کا اقا در بخش کاتا هستن. مقالشونو دیدم و احساس کردم نیاز به اصلاحاتی جهت کامل شدن داره و با عشق اینکارو انجام دادم. در هرصورت سپاسگزارم از شما که اینقدر قانون مندانه و دقیق پیگیر موضوعات هستین و حتم دارم همه مسائل را بررسی و پیگیری میکنید. با مهر،کرمانشاهی «بحث» ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Payamkermanshahi: سلام. بنده نگرانی شما را کاملاً درک می‌کنم، ولی این نگرانی در اینجا (پروندهٔ بازرسی) قابلیت رسیدگی و برطرف‌شدن ندارد و ممکن است با بایگانی بازرسی، بایگانی شود. البته این را نمی‌دانم پیش از این متوجه شدید یا خیر ولی من نام شما را از درخواست بازرسی حذف کردم چون به‌نظرم احتمال نداشت.
در مورد این موضوعات (بررسی حذف یک مقالهٔ خاص) می‌توانید موضوع را، با ذکر منابع معتبر و توضیحات کاملی که بتواند اطلاعات مناسبی به خواننده در خصوص موضوع بدهد، در وپ:تام مطرح بفرمایید که مدیران بررسی کرده و رسیدگی کنند. احمدگفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Ahmad252: درود در وپ:تام مطرح کردم ، بهم گفتن دیگه اینجا نیا، چون بودن من و مطرح شدن این موضوع خوشایند و به نفعشون نبود. با مهر،کرمانشاهی «بحث» ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

نظر منشی[ویرایش]

@Ahmad252: سلام بر شما، ماشالله به این حوصله و دقت، خیلی لذت برم، این چند روز مدام وسوسه می‌شدم بیام با گوشی این عریضه را بخوانم اما خودم جلوی خودم را می‌گرفتم چون باید با دقت می‌خواندم. کامل و خط به خط خواندم، ارتباط یکسری از این حسابها کاملا محرز است و بر اساس اردک می‌توان اقدام کرد اما چون احتمال این هست که تعدادی دیگری حساب هم آشکار شود، به وضوح قوانین ما در ویکی توسط این حسابها دور زده شده و بازرسی قطعا برای دانشنامه مفید خواهد بود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. ممنون؛ از ابتدا تنبلی‌ام شد این‌ها را بنویسم ولی بالاخره همگی را نوشتم. دو کاربر دیگر را هم می‌دانم که گرچه به این بازرسی مرتبط نیستند ولی تقریباً اطمینان دارم که به مشارکت در برابر دستمزد پرداخته‌اند. این‌ها را هم به‌زودی بررسی می‌کنم که اگر محتمل باشد بیاورم برای بازرسی و موارد دیگری هم هست که عمداً نمی‌آورم چون بازرسی ارزشمند نخواهد بود.
این پرونده (به‌همراه دو پروندهٔ دیگری که در همین حیطهٔ مشارکت پولی در دبک هستند و منتظر رسیدگی بازرسان) یک مورد دیگر را هم اثبات کرد: این که همیشه باید دقت مضاعفی در استفاده از شیوهٔ اردک به کار ببریم. شاید اگر این حساب‌ها جداگانه مطرح می‌شدند همگی را بی‌پایان با اردک می‌بستیم و دیگر زوایای این قضیه هرگز مطرح نمی‌شد. احمدگفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

نتایج[ویرایش]

تمام ویرایش‌هایی که بالا انجام دادم تا پیش از انجام بازرسی بود. با توجه به ارتباطات احتمالی، کل پرونده را آوردم به صفحهٔ دبک ArmanAfifeh چون محتمل‌ترین زاپاس‌ران همین حساب است. نتایج بازرسی را در زیر اضافه می‌کنم. — حجت/بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

برای این کاربران بازرسی بی‌نتیجه بود چون از آخرین ویرایش آن‌ها مدت زیادی گذشته بود. تصمیم راجع به این‌ها را بر اساس وپ:اردک خواهم گرفت؛ بسیاری‌شان مصداق نقض وپ:زاپاس با ایجاد توهم پشتیبانی چندین کاربر از یک دیدگاه هستند (که آن دیدگاه عبارت باشد از سرشناسی یک شخص خاص):

  • ArmanAfifeh
  • Babak.dadrasan
  • Mehdi1376
  • Omidxxxa
  • Key360
  • Mehdishahgaldifard
  • Arman Aryamehr
  • Vira.gh
  • मैनचेस्टर1976
  • Vira ghandi
  • Katamovies
  • Kahrini
  • Faridshido
  • Jok1118
  • Erfankhakii
  • Samanasra14
  • محمد عرفان خاکی
  • صادقی امیر
  • خاکی عرفان
  • Mahya1996
  • Ysidwwefw
  • Sahebin

در مورد آی‌پی‌ها هم فقط می‌توانم بگویم که بازرسی‌شان بی‌نتیجه بود. ارتباط‌شان با حساب‌ها را تأیید یا رد نمی‌کنم.

در مورد باقی حساب‌ها، نتیجه به این شرح است:

  • Amirtaha0098 و Mehdihassani710 و Jeniiiocs111 و Farhadgmilalhad یکسانند
  • برای Rezakolij یک زاپاس پیدا شد، اما خودش و زاپاسش با گروه قبلی نامرتبط هستند
  • Lili61 و Shayan RabieiD به لحاظ فنی با یکدیگر و با گروه قبلی نامرتبط هستند

با توجه به این‌ها، چهار حساب دستهٔ اول را بی‌پایان می‌بندم. باقی بستن‌ها هم برای حساب‌هایی است که تک‌منظوره (یا با کاربرد محدود از نوع مقاله‌سازی برای افراد ناسرشناس) هستند و اطلاعات بازرسی ازشان نداریم. — حجت/بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC) @Ahmad252: ضمناً زحمت اصلاح صفحهٔ کاربری این‌ها با شما (سیاههٔ بستن‌ها را دنبال کنید متوجه منظورم می‌شوید) — حجت/بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Huji: به نام که بزنم؟ همگی آرمان عفیفه؟ احمدگفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: بله لطفا — حجت/بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی_۱&oldid=29026167»