پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/سپتامبر ۲۰۱۶/جناب جناب خان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

جناب جناب خان[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

وضعیت:    ✔Y انجام شد

دلیل درخواست: هر دو کاربر در فاصلۀ حدود دو هفته ایجاد شده‌اند و مشارکت هر دو در نبح، مصداق اردک است. تمام مشارکت‌های دو حساب در نبح به 1 و 2 خلاصه می‌شود و در مورد دوم با هر دو حساب در یک نظرخواهی، رأی به حذف داده شده که مصداق تخلف است.

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر Mahdi28 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Mahdi28: درخواست بازرسی باید دو چیز را مستند نشان بدهد: این که حساب‌ها شبیه هستند، و این که اگر متعلق به یک نفر باشند آنگاه آن یک نفر از داشتن چند حساب سوء استفاده کرده. پیوندی که شما دادید دومی را احراز می‌کند اما اولی را نه. لطفاً به طور مستند توضیح بدهید که چرا فکر می‌کنید رفتار دو کاربر شبیه است. (این که در فاصلهٔ دو هفته ایجاد شده‌اند کافی نیست؛ در مستندات خود هم لطفاً پیوند تفاوت ارائه کنید). — حجت/بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
رفتاری که دو کاربر در نبح داشتند کاملا مشابه و اردک گونه بوده است.
  • در این تفاوت جناب خان در دومین مشارکتش در نبح (از زمان ایجاد حساب) رأی به حذف مقاله‌ای داده که مربوط به سونیا بوده (با عنوان فهرست ایرانیان هاشمی‌تبار).e
  • در این تفاوت جناب خان در سومین مشارکتش در نبح (از زمان ایجاد حساب)، صفحۀ نظرخواهی برای حذف مقاله‌ای را ایجاد می‌کند که باز هم مربوط به سونیا بوده. (با عنوان ایرانیان هاشمی‌تبار).
  • در این تفاوت هاشم که دو روز عمر کاربری دارد و تا زمان شرکت در نظرخواهی، فقط در صفحات، مقالات و نظرخواهی‌های مربوط به سونیا حضور داشته، برای اولین بار وارد نبح می‌شود و نظر مفصلی برای حذف همان مقاله می‌نویسد. (در نظرخواهی برای حذف ایرانیان هاشمی‌تبار)
  • در این تفاوت جناب خان در مقاله‌ای که خودش به نبح آورده، مجدداً نظر به حذف می‌دهد. (در نظرخواهی برای حذف ایرانیان هاشمی‌تبار)
  • در این تفاوت هاشم در دومین ویرایشش در نبح، نظر جناب خان را تأیید می‌کند و تأکید به حذف می‌کند. (در نظرخواهی برای حذف ایرانیان هاشمی‌تبار)
بر طبق تفاوت‌های ارائه شده و تطبیق آن با وپ:اردک، به نظر می‌رسد که هاشم زاپاس جناب خان است.
پ‌.ن: حساب جناب خان هم از نظر بنده یک شروع پاک است، که البته ربطی به بررسی این درخواست ندارد. -- Mahdi28 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
این نشد دلیل که آقا مهدی. طرف شروع پاک کرده، بعد آمده با ناشیگری تمام خودش رو تایید کرده! اگه واقعا زاپاس بود و ریگی به کفش داشت و باتجربه بود که خودش رو تایید نمی‌کرد. رای گیری که نیست! نظرخواهی هست فقط. آقا جناب جناب جناب خان رو نمی‌دونم به چه دلیل مادام العمر محروم کردن. من رو بررسی کنید که به حساب من ننویسن. نیومده بهمون تهمت می‌زنن ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC) سیدهاشم نحل العسل (بحث)
تخلف نکردم، نوشته نظر خواهی، یکی می‌تواند حرفش را پس بگیرد و دیگری اگر چیز جدیدی به نظرش آمد را بگوید. تایید حرف دیگری که خلاف نیست! هست؟ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)سیدهاشم نحل العسل (بحث)
آقا @حجت: مثل اینکه بازرسی کردن و آتروپات اعلام کرد. لطفا یا بازرسی مجدد بفرمایید. یا سریعتر اعلام کنید که یکی نیستیم، که گناه نظرات مرا پای جناب جناب جناب خان ننویسند. که خدای نکرده مشکلی برای او ایجاد نشود. ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC) هاشم نحل العسل (بحث)[پاسخ]
خیر بنده هیچ بازرسی‌ای در مورد این درخواست به خصوص انجام نداده‌ام. اما در ویکی‌پدیای انگلیسی حساب en:User:جناب جناب خان به عنوان زاپاس Farhad2010 (که خود زاپاس سونیا است) بسته شده و این بستن محصول بازرسی در آن ویکی بوده. در نتیجه شروع جناب خان چندان «پاک» هم نبوده‌است. — حجت/بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@حجت: آیا در بازرسی Farahad2010 معلوم شد این حساب زاپاس Sonia Sevilla بوده است؟ Curiousity7919 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Curiousity7919: لطفاً ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Sonia Sevilla را ببینید — حجت/بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@حجت: دیده بودم، آن‌جا گفته‌اید که شبیه‌اند. معنی‌اش این است که زاپاس است؟ — امیدᕕ( ᐛ )ᕗ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
معنی‌اش همان است خواندید! شبیه هستند اما نمی‌توان ۱۰۰٪ گفت زاپاس هستند (اما احتمال زاپاس بودنشان قابل چشم‌پوشی نیست). — حجت/بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بازرسی انجام شد. حساب‌ها نامرتبط هستندحجت/بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]