ویکی‌پدیا:انتخاب نهایی صفحهٔ اصلی

بحثی که در ادامه می‌آید در راستای تغییر صفحه اصلی صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

نتیجهٔ بحث چنین بود:
ویکی‌پدیا:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۴ جایگزین صفحهٔ اصلی خواهد شد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

با تشکر از کلیه دوستانی که برای صفحهٔ اصلی جدید زحمت کشیده اند. لطفا همکاران نظراتشان را در مورد ویکی‌پدیا:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ اعلام کنند. --سندباد ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

لطفاً در مورد ویکی‌پدیا:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۴ که فرم اصلاح شدهٔ قبلی است نظر بدهید. ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

مخالف

• مخالف: به نظر من صفحهٔ کنونی بهتر است. در صفحهٔ پیشنهادی رنگ آبی عکس‌ها، صفحه را یکدست کرده‌است و گوناگونی رنگ‌ها در آن وجود ندارد. ساختار صفحه هم به نظرم صفحهٔ کنونی بهتر است(نه محتویات، ساختار ظاهری، نه تعدد بخش‌ها). --Wayiran (ب) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC) درست شد. --Wayiran (ب) ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

صفحه کنونی که به نام آزمایشی ۳ عرضه شده به شدت در هم و برهم است ،با نظر دوستان و اعمال نظرشون باید اصلاح بشه ،رنگ‌ها گرفته تا محتوا و شیوه نمایش محتوا و...!--فرزاد خلیفه ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

تغییرات پیشنهادی

• نوعی از وابستگی به ایران و افغانستان در صفحه ایجاد شود. مثلا در ویکیپدیای عبری [۱] درگاهی جداگانه برای اسرائیل و یهودیت وجود دارد. در حالی که در ویکی ما نیز می‌تواند درگاهی جدا به ایران‌زمین و درگاهی دیگر به اسلام بپردازد. چرا که شاید بخش بزرگی از مقالات ویکی‌پدیای فارسی، نیز حول این موضوعات باشند. بخش‌های تقویم میلادی و خورشیدی جدا باشند(مثل ویکی عبری که تقویم عبری در آن از میلادی جداست). --Wayiran (ب) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

چه جالب! درگاه ایران اسلامی! --سندباد ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

نه نگفتم ایران اسلامی!! جَو ندهید!! گفتم یکی برای «ایران‌زمین» (یا «ایران» و «افغانستان») درست مثل درگاه «اسرائیل» در صفحهٔ اصلی ویکیپدیای عبری، و یکی برای «اسلام»، درست مثل درگاه «یهودیت» در ویکیپدیای عبری. --Wayiran (ب) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

من موافق با این تغییر نیستم. ویکی‌پدیاهای معتبرتری نظیر اسپانیایی، پرتغالی، فرانسوی و انگلیسی را اگر در نظر بگیرید، این درگاه‌های کشور-محور را نساخته‌اند (در صورتی که این زبان‌ها در کشورهای مختلفی با ویکی‌نویسان زیاد، صحبت می‌شوند). به نظر من ویکی‌پدیا (در هر زبانی که باشد) فراتر از یک یا چند کشور است و پدیده‌ای بدون مرز است. ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

نمی‌دانم شاید حق با شما باشد ولی فکر می‌کنم زبان‌های اسپانیایی، فرانسه،انگلیسی و ... در کشورهای بیش‌تری صحبت می‌شوند، تا فارسی. البته قبول دارم که این کار کمی غیردانشنامه‌ایست، اما باید توجه داشت که درگاه‌ها در صفحهٔ اول به اصلی‌ترین موضوعات دانشنامه می‌پردازند و اگر آماری تهیه شود مشخص می‌شود که بیش‌ترین مقالات ویکی‌فارسی به موضوع ایران مربوط است. --Wayiran (ب) ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

• به نظر من مهم‌ترین تغییری که می‌توان داد منتقل کردن تصویر برگزیده به پایین سایر بخش‌هاست. این‌گونه می‌توان توضیحات خوبی را برای تصویر افزود یا این‌که پهنای آن را به ۱۰۰٪ افزایش داد. چه اگر این‌طور نباشد همواره محدودیتی برای اندازهٔ این تصویر به وجود می‌آید. به علاوه رنگ متفاوت تصویر با بخش‌های کناری می‌تواند از زیبایی صفحه بکاهد. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

  موافق هستم. ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

با انتقال تصویر برگزیده به پایین کاملا موافقم. --Wayiran (ب) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

• کادر شامل درون‌مایه و امروز در تاریخ شامل یک boarder هستند، حال آن‌که تصویر و مقالهٔ برگزیده یا این مورد را ندارد یا نامریی است. منظورم کادر کوچک مستطیلی شامل این دو واژه است. ضمناً یک نوار صورتی زیر واژهٔ نگارخانه است که من دلیل وجودش را نمی‌دانم. سقوط رؤیا | ɸ | Ɣ | ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

  ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

به عنوان پیشنهاد:تصویر برگزیده به پایین منتقل شود و جایگزین یادبودهای سه روز قبل گردد (یک روز کافی است) و سرخط اخبار جایگزین تصویر شود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• به نظر من، باید اجزای صفحه به زیرصفحه‌هایی منتقل شوند. من نسخهٔ حال حاضر را به ویکی‌پدیا:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۴ بردم تا زیر صفحه‌ها را بسازم. ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

  ویکی‌پدیا:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۴ آماده شد. حالا هر جزء در زیرصفحهٔ خودش قرار دارد. راجع به آن نظر بدهید. ▬ حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• در صورتی که موافق باشید یک قسمت به جهت درج یک بیت شعر اختصاص دهید و به صورت هفتکی این بیت تغییر کند. فکر میکنم با این کار هویت ایرانی بودن را نشان میدهیم.اگر با خط نستعلیق هم نوشته شود که خیلی بهتر میشود.xanax ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

  ایدهٔ قابل تاملی هست، اما گمانم الآن وقت مناسبی برای پرداختن به آن نیست. رسیدگی یا عدم رسیدگی به آن کمکی به هر چه زودتر آماده و برپا شدن صفحهٔ اصلی جدید نمی‌کند. هدف از این صفحه، همین است که گفتم. ایدهٔ شما در فرصت‌های بعدی قابل اجرا است. ▬ حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• در بحث های طراحی وب هماهنگی صفحه با سایز مانیتور خیلی مهم است. ظاهراً اینجا همه مانیتور 17" دارند. در مانیتور 15" یا 20" دیده اید؟ یک طرح اصولی درحد امکان اسکرول نمی خورد. ویکی انگلیسی را ببینید، حتی وقتی اندازه پنجره را کوچک می کنیم اسکرول نمی خورد. ولی این طرح در حالت بیشینه برای مانیتور 17" طراحی شده. --پویان نیک نفس ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  دلیلش آن است که یک تصویر بزرگ در ستون سمت چپ داریم. اگر همه موافق باشند و تصویر را به صورت یک ردیف جدید در پایین بگذاریم (مثل ویکی‌پدیای انگلیسی) این مشکل رفع می‌شود. ضمناً توجه داشته باشید که بحث هماهنگی با اندازهٔ نمایشگر را بر حسب «اینج» نباید مطرح کرد. منظور شما آن بوده که با وضوح ۶۰۰×۸۰۰ نوار لغزان ظاهر نشود، که راه حل عرض شد. در حال حاضر برای وضوح ۷۶۸×۱۰۲۴ به بالا نوار لغزان ظاهر نمی‌شود (که خوب است، چون این وضوح شایع‌ترین در بین کاربران وب است، و به همراه وضوح‌های بالاتر از خودش، اکثریت کاربران وب را شامل می‌شود). ▬ حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• پیشنهاد میکنم در طرحتان در یک جا (مثلا زیر قسمت اخبار) یادبود برگزیده روز را اضافه کنید. در حال حاضر فقط ماه sep/oct مانده پرشود، و آنهم بشینیم پاش چند روزه میتوان درستش کرد. اما بودن یک چنین قسمتی بنظر من صفحه اصلی را غنی تر میکند. شعر/بیت هفته هم که زاناکس گفت خوب فکریست.--زرشک ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

  این‌کار انجام شود نظرم مثبت خواهد بود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

  من هم با افزودن یادبود برگزیده روز موافقم. فقط مطمئن نیستم که الآن وقت خوبی برای این بحث هست یا نه. هدف اصلی در این‌جا این است که «طرح» جدید صفحهٔ اصلی را نهایی کنیم و بفرستیم بالا! اگر با طرح موافقت شود (یا طرح دیگری مورد توافق قرار گیرد، نظیر طرحی که تصویر را در پایین قرار می‌دهد) بعداً می‌شود روی افزودن یک عنصر جدید یا جایگزین از دست «یادبود برگزیده» به راحتی کار کرد. ▬ حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

• به نظر من بخش اخبار را کلاً حذف کنیم. همین رویدادهای کنونی کافی‌است و دردسر کافی هم می‌آفریند. به جای بخش اخبار یادبود برگزیده بگذاریم. زحمت ساختنش کشیده شده‌است و نگاه‌داری‌اش (بر خلاف اخبار) دشوار نیست. به‌آفرید ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸،--آقا بهزاد ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC) ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

موافقم. --Wayiran (ب) ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

موافقم --ITLine ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

• مانیتور نیز به هان میزان مهم است. من با مانیتور 15"با وضوح 1024 نوار لغزان را دارم. سایت هایی که طراحی اصولی دارند برای تمام مانیتورها و وضوح ها را در نظر می گیرند. مثلاً اگر یاهو را در مانیتورهای واید ببینید از طراحی آن شگفت زده خواهید شد حال آنکه ویکیپدیای فارسی در آن مانیتورها کاملاً آشفته به نظر می آید. من ویکیفا را در مانیتورهای 15" 17" و 20" واید دیدم و تنها در 17" و در حالت ماکسیمم قابل قبول است. --پویان نیک نفس ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
• به نظرم نوشته ی برگزیده رو اگر با تصویر برگزیده جاش رو عوض کنید خیلی زیباتر و بهتر شود.--nojannik ‏۱۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

موافقم. صفحه جدید بسیار بهتر از صفحه قبلی است اما بهتر نیست جای اخبار که هر روز عوض می‌شود در گوشه سمت راست قرار گیرد. همچنین مانند صفحه اصلی ویکی انگلیسی مکان نوشتار برگزیده در بالای گوشه سمت چپ باشد.--آقا بهزاد ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

باید گفت که...

۱.تصویر برگزیده روز را می‌توان جایگزین معادل هفتگی کرد.

۲.بخش درون مایه می‌تواند گسترده‌تر ،کاربردی‌تر ،جامع‌تر و منطقی‌تر باشد.

۳.اگر دوستان راهکارهای چگونگی گنجاندن تصویر در بخش اخبار را بدون بر هم خوردن نظم سرخط‌ها بررسی کنند ممنونشان می‌شویم.--فرزاد خلیفه ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

بایگانی شده است آیا؟ کجایید ای ویکی نگاران. --پویان نیک نفس ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

برگه ی نخست ویکی پدیای فارسی باید به توازن برگه ی نخست در ویکی پدیای انگلیسی برسد!

اگر بپذیریم ویکی پدیای انگلیسی یک پروژه ی مادر برای ویکی پدیا است، از این دیدگاه که کامل تر است، باید تلاش کنیم ویکی پدیای فارسی را از دیدگاه قالب بندی کیفیت و کمیت به سطح ویکی پدیای انگلیسی برسانیم. معمولاً رسم توسعه دهندگان وب بر این است که محصولات یک سامانه را یک دست (Typical) می سازند و در توسعه ی آن ها می کوشند اصل یک دست بودن رعایت شود. ببینید اگر مثلاً ویکی پدیای عربی یا زبان های دیگر که ویکی پدیایی نه چندان حرفه ای دارند اصول قالب بندی ویکی پدیای مادر را رعایت نمی کنند، دلیلی نمی بینم که ما هم در ویکی پدیا فارسی این خطا را مرتکب شویم و این محصول فارسی زبان را در جهان منزوی کنیم! پیشنهاد می کنم کاربران برای چندین بار به برگه ی نخست ویکی پدیای انگلیسی رجوع کنند و با دقت ماهیت قالب بندی آن را بنگرند. چه می بینید!؟

وب پدر ‏۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

فونت

فونت بزرگ است! اصل چرا در ویکی فارسی اینقدر فونت درشته مگر سایت برای سالمندان یا کودکانه؟ Kitiran ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

مخالف۲

مخالف بخش اخبار، درگاه‌ها، یادبودها، برگزیده‌ها و ... هستم. به خصوص اخبار و درگاه‌ها که بسیار مضر هستند. ویکی‌پدیا را از حالت دانشنامه خارج کرده و به جُنگ درهمی از اطلاعات تبدیل می‌کند که مهار بی‌طرفی آن بسیار مشکل است. عمق علمی را از ویکی می‌گیرد و جَنگ‌های سیاسی را در این محیط بیشتر می‌کند.--Taranet ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

من هم با اخبار و درگاه مخالفم. درگاهها سوت و کور است، اخبار مضر. رویدادهای کنونی به اندازهٔ کافی دردسرانگیز است. به‌آفرید ‏۱۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

اتفاقا درگاه‌ها هرچه از سوت و کوری بیشتر دربیایند مضرتر می‌شوند :-) --Taranet ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

اخبار و درگاه را قبول دارم. اما فکر نمی کنید که برگزیده ها مفید است. چون به تمام خوانندگان نشان می دهد که استاندارد یک مقاله خوب در چه حد است و عملا یک الگو و کلاس آموزشی برای تازه کاران است. مخصوصا در ماه های اخیر که مقالات برگزیده با کیفیت های بالایی انتخاب می‌شوند--بهزاد مدرس ‏۱۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

مقاله برگزیده شاید، اما تصویر برگزیده چه فایده‌ای دارد؟--Taranet ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

درگاه‌ها را کاهش دادم و اخبار را برداشتم حاا باز نظری بر روی درگاه‌ها دارید اعمال بفرمایید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

کلا برداشتمشان--Taranet ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

من کاملاً با گذاشتن قسمت اخبار موافق‌ام. انعکاس خبرهای جدید هم بازتابی‌ست از تحولات اخیر ویکیپدیا و مقالات جدید آن که می‌تواند شور و شوق و رقابتی بین کاربران برای توسعه ویکیپدیا ایجاد کند. ولی درگاههایی که هر یک چند مقاله‌ی اندک داشته باشند به نظر‌ام مفید نیست.

بخش اخبار اخبار جهان است نه اخبار ویکی‌پدیا:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

می دانم، من که نوشتم اخبار جدید. درست است که اخبار جهان است ولی شما در خبر، لینک می دهید به مقالات ویکی، این نشان خواهد داد که چقدر به روز داریم کار می کنیم. --sicaspi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

من هم ابتدا مواق شما بودم اما انگار زور مخالفان بیشتر است :):)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

کم لطفی نکنید، شما هم می‌توانید نظرتان را بگویید--Taranet ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

چه معیاری برای اندازه‌گیری زور وجود دارد؟! --sicaspi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

من کمی شوخی کردم چرا جدی گرفتید؟منظور کاربران با دلایل قاطع‌تر و تعداد بیشتر مخالف بودند تا موافقان:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

مخالفتی دیگر ندارید؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

نه، خوب شده‌است--Taranet ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

سؤال و نظر

• به ویکیپدیا به زبانهای دیگر که نزدیک به فارسی هستند همچون کردی ، پشتو ، گیلکی مازندرانی و ... لینک داده شود. سؤال دیگرم این است که چرا وقتی وارد ویکی فارسی می شویم صفحه ناگهان تغییر می کنند؟ فونتها ریز و بدشکل می شوند و صفحه آبی می شود. این وضع را نمی توان تغییر داد. لطفاً برای صفحاتی چون قهوه خانه، تابلوی اعلانات مدیران ، همکاری هفته و هر صفحه ی ویژه‌ای که در آن تصمیمی برای کل ویکیپدیا گرفته می‌شود، در صفحه ی اصلی لینک مستقیم قرار دهید. من 2 3 سال کاربر ویکی بودم و در آن ویرایش می کردم بی آن که از وجود چنین صفحاتی مطلع باشم. جستجوی ویکیپدیا هم که افتضاح است و به جای مناسب راهنمایی نمی کند. --sicaspi ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

نوشتارهای برگزیده

نوشتارهای برگزیده چه مدت در صفحه اصلی بماند؟پیشنهاد من یک هفته است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

من هم با یک هفته موافقم پامفیگوس ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

به نظرم...

• رنگ نارنجی و آبی‌ایکه برای کادرها درنظر گرفته شده‌اند، ناهماهنگند.
• فونت تمام متون صفحه یکدست باشد زیباتر است. الآن فونت نوشته داخل کادرها با بقیه متفاوت است.
• به نظرم اگر لینکی مستقیم به ویکی‌پروژه‌ها داده شود، به جذب کاربر کمک کند.
• بودن راهنمای کلی و راهنمای ویرایش توامان، کمک خاصی به بیننده نمی‌کند.
• قسمت درون‌مایه را می‌توان کمی کوچکتر کرد تا تصویر برگزیده کمی بالاتر بیاید. --آیدا ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
• به زیباتر شدن صفحه کمک می کنند(مانند ویکی انگلیسی)
• دقیقا کجا؟بگویید درستش می کنم
• ویکی پروژها(به غیر از هریم)سوت و کورند
• 
• تراز نمی شوند

نظری دارید؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

با کوچک کردن قسمت درون‌مایه و بالا بردن تصویر برگزیده و لینک مستقیم به ویکی‌پروژه‌ها موافق نیستم. پیوند به ویکی پروژه‌ها در درگاه کاربران می‌اید نه صفحه اصلی--Taranet ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

• مثل ویکی انگلیسی؟ دوباره ببینید.
• فونت نوشته‌های داخل کادرها (درون‌مایه، نوشتار برگزیده، تصویر برگزیده و یادبودها) با بقیه نوشته‌ها. مثلاً به ویکی‌پدیا خوش آمدید و متن نوشتار برگزیده.
• عرض نکردم تراز شوند. فقط کمی بالاتر بیاید که در page اول دیده شود.
  • اگر بخشی تعبیه شود برای مشخص کردن همکاریهایی که ویکی نیاز دارد، بد نیست. در انجا می‌توان جذب کاربر جدید کرد. شاید هم لینک درگاه کاربران گذاشته شود، بهتر باشد. --آیدا ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

پیوند به درگاه کاربران فکر خوبی است--Taranet ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

• منظورم بود که در ویکی انگلیسی رنگ دو ستون باهم متفاوت است
• فکر نکنم اگر در آن فونت را تصریح کرده باشند برخواهم داشت
• بستگی دارد کاربر از چه رزولشونی استفاده کند به همین دلیل نمی توان کاری کرد به نظرم مثل انگلیسی بماند بهتر است
• می توان به درگاه کاربران در ان پیوند داد که نمی دانم داده یا نه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• فرقش با ویکی انگلیسی در نارنجی و آبی بودن و سبز و آبی است! هارمونی موجود است که به زیبایی صفحه می‌انجامد، نه تفاوت.
• علی‌الظاهر متفاوتند.
• به نظر من، کادری رنگی و جدا باشد با نامی شبیه ویرایشتان را از اینجا شروع کنید... (D:)، حاوی درگاه کاربران. به کاربر جدید هم خط ویرایش داده می‌شود.--آیدا ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
• اگر بتوانم درستش می کنم به مانند ویکی انگلیسی
• ستون راست را درست کردم مانده ستون چپ که اکنون درست میکنم و مانند خوشامد شود( انجام شد)
• برای آن ویکی‌پدیا:آشنایی وجود دارد که اضافه کردم

ستون چپ را درست کردم. تغییراتی که مورد نظرم بود، اجرا کردم تا ببینید. چون لینک راهنما وجود دارد، آشنایی اضافه بود و برش داشتم. ویرایشات را هم درگاه کاربران جهت بدهد. --آیدا ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

خب حالا دیگر مسئله‌ای نیست؟به نظرم به تفاوت رنگ هم نباید گیر داد تغییرش بسیار مشکل است(باید تمام تصاویر عوض شوند و چند نوع رنگ دوباره تعریف شوند مثل بخش درون مایه با تیترش و همینطور بخش تصاویر برگزیده)و زیاد مشکلی نیست:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

می خواهید ستون نوشتارهای برگزیده را سبز کنم؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

با تغییرات من موافقید؟

سبز هم مثل آبی به نارنجی نمی‌خورد. اما فکر می‌کنم بهتر شود. هرطور میل خودتان است. --آیدا ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

با طرح فعلی نگاره هفته در حاشیه قرار گرفته و دیده نمی‌شود. بهتر است جای ن با نوشتار برگزیده عوض شود. sicaspi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

به شدت مخالفم زیرا نوشتار برگزیده بسیار مهم تر از تصویر برگزیده است.اینجا دانشنامه است گالری که نیست:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

بخش لینک به ویکیهای دیگر ( در پایین صفحه) بخش عمده ای از صفحه را گرفته بی آنکه کاربرد چندانی داشته باشد. به نظرم فضای کمتری به این بخش اختصاص یابد بهتر است.نرسی ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

اکنون که نگاه می کنم به نظرم بخش ویکی های بالای بیست هزار زاید است.کسی مخالفتی ندارد آن را بردارم؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

اگر کل قسمت ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر کمی کوچکتر شود، نیازی به حذف بیشتر از بیست هزار نیست. --آیدا ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

چگونه؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

کل کادری که حاوی این قسمت است، طول و عرض کمتری داشته باشد. --آیدا ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

مقداری متن را کوچک کردم ولی کار بیشتری نتوان کرد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

سایز نوشته‌ها

نظرتان در مورد سایز نوشته‌ها چیست؟ باید مراتب رعایت شود تا تیترها و بقیه از هم متمایز شوند. الآن نام ستون‌ها از رده‌های علوم پایه، علوم کاربردی و ... کوچکتر است. سایز ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر و پروژه‌های مشابه به حدی بزرگ است که با بولدشدن، زشت شده‌اند! --آیدا ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

کوچکش کردم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

ممنون --آیدا ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

زبانهای هم‌خانواده

لطفاً برای زبانهای خانواده‌ی فارسی مثل کردی و گیلکی و ... لینک مستقیم قرار دهید. sicaspi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

مخالفم زیرا این ویکی‌ها خیلی کوچکند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

خیلی از لینکهای فعلی به خصوص در بخش درون مایه، بسیار کوچک هستند و جای زیادی را هم در صفحه گرفته اند. مثل سرگرمی ها. گذاشتن 4 5 لینک کوچک به ویکی های دیگر ضرری ندارد ولی ارتباط فرهنگی ما را با دیگر کاربران ویکیپدیا حفظ می کند. درحال حاضر هم این لینکها در صفحه اصلی قرار دارند. این ویکی ها هم خیلی کوچک نیستند، رشدشان خیلی زیاد است. sicaspi ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

به نظرم من زاید است.صفحه اول لینک دونی نیست.نرسی ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.