ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/Kouhi
از اواخر ۲۰۱۱ در ویکی ویرایش می‌کنم، ولی مشارکتم از اواسط سال ۲۰۱۳ به طور جدی آغاز شد. در نظرسنجی‌های بسیاری شرکت کردم، در گمخ و گمب مشارکت داشته‌ام و مقاله‌های برگزیده و خوب نوشته‌ام، گه‌گاه هم به گشت‌زنی مشغول بوده‌ام. نخستین‌بار است که در انتخابات هیئت نظارت نامزد می‌شوم. آمادهٔ پاسخگویی به پرسش‌های کاربران گرامی هم هستم. -- کوهی (گفتگو) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
پرسش‌های عمومی[ویرایش]
- چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان در این باره را شرح دهید.
- خودم اختلافات فراوانی داشته‌ام که در درجه اول تلاش کردم با بحث و گفتگو حل کنم. از نظر سوم هم بارها استفاده کرده‌ام. ولی به یاد ندارم که از من درخواست نظر سوم شده باشد
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- سابقه و نیت کاربر، پذیرش اشتباه و تکرار نکردن آن و همچنین مصلحت ویکی اهمیت فراوان دارند.
- در صورتیکه در پرونده‌ای تعارض منافع داشته باشید چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- اگر خودم تشخیص دهم که تعارض منافع دارم، یا دیگر اعضای هیئت تشخیص دهند، یا جایی اجماع کاربران به‌دست آید، آنگاه شرکت نخواهم کرد.
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- مانعی برای فعالیت در یک‌سال آینده ندارم. اگر ناگهان غیبتی پیش آید، اگر موقت بود اطلاع خواهم داد، اگر بیش از یک‌سال طول کشید، انصراف خواهم داد.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
- ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره پنجم/شکایت دوم از Arash.pt از پرونده‌های موفق بود. من خود از آغاز رسیدگی به این پرونده پشتیبانی کردم، با اینکه همچنان احترام زیادی برای Arash.pt قائل هستم. نقدهایی که برخی از کاربران به این پرونده وارد کردند را درست نمی‌دانم (توضیح در واپسین پرسش)، ولی اگر Arash.pt قول بدهند که عملکردشان را بهبود دهند، باز هم از مدیرشدن ایشان پشتیبانی خواهم کرد.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- رسیدگی به این پرونده وپ:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره پنجم/شکایت از Mardetanha ناموفق بود. چرا که نیاز به پشتیبانی پنج کاربر برای آغاز رسیدگی می‌بود و این تعداد به‌دست نیامد. این خود یکی از اشکالات سیاست است.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- ایده‌ای که منجر به تغییر در متن سیاست شود مطرح نکردم. هر جای ایده‌ای به ذهنم برسد که آن را برای هیئت و ویکی مفید بدانم تمام تلاشم را خواهم کرد که یا به بار بنشیند یا اینکه قانع شوم سودمند نیست.
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- بلی، یک راه مناسب این است که به‌تدریج اختیارات هیئت را طوری تغییر دهیم که هیئت خودش کم‌کم به هیئت داوری تبدیل شود.
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
- بله. از مدیران انتظار می‌رود که رفتار مدیریتی هم داشته باشند. مدیریت فقط دسترسی نیست. اگر رفتار مدیریتی یک مدیر به گونه‌ای باشد که موجب آشوب در جامعه شود، بی‌اعتمادی کاربران را به بار بیاورد، و اعمال نادرست را ترویج کند، هیئت می‌تواند و باید بتواند رسیدگی کند.
پرسش‌های کاربران[ویرایش]
با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}
سؤال‌های 4nn1l2[ویرایش]
- آیا کارزار انتخاباتی‌تان برنامه‌محور است؟ اگر آری، لطفاً برنامه‌هایتان را شرح دهید. 4nn1l2 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- برنامهٔ خاصی نچیده‌ام. در حال حاضر تنها می‌خواهم در هیئت حضور داشته باشم و داوری دادگرانه انجام دهم. -- کوهی (گفتگو) ۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
سؤال‌های سید[ویرایش]
- هرچند تجربه خوبی از همکاری با شما در گمخ و گمب دارم، اما در بحث هایی که قدری به لحاظ ویژگی های فرهنگی حساسیت برانگیز بوده است (نظیر بحث انتقال حمله اعراب به ایران)، شما کمی مواضع احساسی اتخاذ کرده اید و تا حدی بحث را به نظر من شخصی کردید. برای من این پرسش مطرح است، که آیا سعه صدر لازم برای حضور در بحث های حساس تر هیئت نظارت را دارا هستید؟ آیا فکر نمی کنید لازم است قدری با مدارای بیشتری با مخالفان در چنین مواردی مواجه شد؟--سید (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- پرسش برای من روشن نیست. اینکه بحث‌های محتوایی مقالات چه ارتباطی به هیئت دارد از نظر من مشخص نیست، ولی من تکذیب می‌کنم که در بحث حمله اعراب موضع احساسی اختیار کرده باشم، این عنوان درست‌ترین عنوان بر پایه منابع برای مقاله است و مخالفان، استدلال و منبع خاصی در اختیار نداشتند/هنوز ارائه ندادند. اما تکذیب نمی‌کنم که بحث با شما شخصی شد. در پاسخ به «آیا سعه صدر لازم برای حضور در بحث های حساس تر هیئت نظارت را دارا هستید» من به نظرم خودم نمی‌توانم به این پرسش پاسخ دهم، ولی مطمئنا تمام تلاشم را برای بی‌طرف‌بودن انجام خواهم داد. دربارهٔ «آیا فکر نمی کنید لازم است قدری با مدارای بیشتری با مخالفان در چنین مواردی مواجه شد؟» اگر منظور در بحث‌های محتوایی است که به نظر من در بحث‌های محتوایی کسی دست بالا را در اختیار دارد که استدلال‌هایش منبع معتبر و اجماع داشته باشد، کاربرانی که منبعی ندارند و استدلال‌هایشان تحقیق دست اول است در موضع دست پایین هستند. این کاربران باید تلاش بیشتری در بحث‌های محتوایی کنند. اگر منظور بحث‌های هیئت است که آنگاه با رفتار و کرده‌های افراد سروکار داریم و در این موارد مدارا، آرامش و بی‌طرفی اساس کار است، من به‌ویژه در این موارد همیشه تلاش کرده‌ام که چنین برخورد کنم و بی‌طرف‌تر از همیشه بمانم. -- کوهی (گفتگو) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- خیلی متشکر از پاسخ کاملتان. البته منظور اصلا جنبه های محتوایی نبود.--سید (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
نظرها[ویرایش]
نظر ویکی‌مصطفا[ویرایش]
- سلام به شما. با مرور پرونده‌های قدیمی هیئت نظارت آنچه به چشم من آمده این است که تقریباً هرجا وارد شده‌اید در جای درست ماجرا ایستاده‌اید. این «در جای درست ایستادن» در بزنگاه‌ها و جاهایی که شهامت و شرافتِ توأم لازم دارد یک ویژگی کمیاب است که در شما یافته‌ام. شاید من با هیچ کاربری به اندازهٔ شما اختلاف و درگیری محتوایی نداشته (بوده) باشم (احتمالا با توجه به تفاوت دیدگاه‌هایمان در آینده هم اختلاف پیدا کنیم)، اما خواستم بدانید جای خوبی از لیستم برای شما خواهد بود. امیدوارم این اعلام حمایت من (با توجه به نامعلوم بودن میزان محبوبیت خودم) به نفعتان تمام شود و (با توجه به اینکه خودم نامزد انتخابات جاری هستم) نوعی چشم‌داشتِ انتخاباتی تلقی نشود. Wikimostafa (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
- سپاس فراوان از مهر شما. بنده نیز از زحمات شما به خصوص تلاش‌هایتان در صفحات بحث هیئت سپاسگذارم، و همچنین خواستم بدانید بنده به هیچ عنوان اختلافات شخصی که ممکن است بین من و هر کاربر دیگری از جمله شما وجود داشته را در آراء، نظرات و تصمیم‌هایم دخیل نمی‌کنم. با آرزوی کامیابی. -- کوهی (گفتگو) ۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
نظر دن کیشوت[ویرایش]
Kouhi دیپلماسی خوبی دارد و کاربری است که جسور و منطقی بنظر میرسد. بنظرم Kouhi جزو کاربران شایسته فاویکی باشد. دن کیشوت (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
نظر Mhhossein[ویرایش]
آدم جسوری هستید، حقیقتا. از این ویژگی شما خوشم آمده است و ما به کاربرانی نیاز داریم که شهامت گفتن حرف حق را داشته باشند. هم مودب و هم مسلط به روشها و رهنمودها. آرزوی موفقیت دارم. --Mhhossein (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)