ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/KOLI
با درود و ضمن احترام.
- پیوند به صفحه کاربری KOLI (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
پرسش‌های عمومی[ویرایش]
- چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان در این باره را شرح دهید.
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- در صورتیکه در پرونده‌ای تعارض منافع داشته باشید چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
پرسش‌های کاربران[ویرایش]
با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}
نظرها[ویرایش]
نظر مهرنگار[ویرایش]
کاربری سرد و گرم چشیده که پیشتر تجربه حضور در هیئت را داشته و از فرهیختگان ویکی هستند. با جناب کولی گرامی اختلاف نظرهایی نیز داشتم (و دارم) و اتفاقاً همین جاها بود که فهمیدم نظر مخالف را برمی‌تابند و به خوبی مرز اختلافِ نظر و دشمنی را می‌شناسند. هیئت نیازمندِ حضور طیف‌های گوناگون است و حضور جناب کولی در ترکیب هیئت به تنوع فکری ناظران کمک می‌کند. آقای کولی قطعاً جایگاهی بسیار خوب در فهرستم خواهند داشت. مهرنگار (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
نظر آرش ثانی[ویرایش]
امید یکی از بهترین و فعالترین کاربران دانشنامه بوده و انتقادپذیری او مثال‌زدنی است. نظرات ایشان همیشه راهگشا بوده و حضورش در هیئت ضروری است. ARASH PT بحث ۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
نظر مهدی موسوی[ویرایش]
امید از قدیمیهاست و جز کاربرانی بود که کنشهایش همیشه برایم دلپذیر بوده است. Mahdi Mousavi ؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)بله نظراتشان در اینجا هم بسیار دلپذیر و شیرین بود.Iranaz (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)