بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم

درخواست توضیح و کمک و رفع مشکل

@Huji: سلام جناب حجت گرامی، من به صفحه نظرسنجی برای رای دادن رفتم اما با این پیام متأسفیم، نام شما در فهرست ازپیش‌تعیین‌شدهٔ کاربران مجاز برای رأی‌دادن در این انتخابات نیامده‌است. در صفحه رای گیری صفحه روبرو شدم

درحالی که پیشتر اینجا ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/رأی‌مندان ای دی من هم واجد شرایط رای دادن اهلام شده است؛ از مجری محترم درخواست رسیدگی دارم. -- نسیان ^«بحث» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

@HviaH: رأی‌گیری هنوز شروع نشده. خوب است ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم را با دقت نگاه کنید. تقویمش راهنمای شما خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Huji: ممنونم از توضیج درست وقتی این بحث را ایجاد کردم متوجه شدم بی دقتی کردم و تا انتخابات مانده‌است. ممنونم. نسیان ^«بحث» ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

درود. پایان دقیق زمانبندی اعلام نامزدی تا چه ساعتی است. آیا تا ۲۴۰۰ امشب است؟ USE2000F (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

تنوع نامزدها

در این دوره تنوع مناسبی از نظر نامزدها و دیدگاهشان وجود دارد و همچنین کاربران واجد شرایط نیز به اندازه کافی وجود دارد که انتخاب پنج نفر اصلی از بین ایشان کار راحتی نیست. امیدوارم این تنوع و تعداد نامزدها باعث شود حداقل یکی از ضعف‌های نظام انتخابات رتبه‌ای که در Special:Permalink/30044787#نظرات_(شکل_برگ_رأی) اشاره کردم برطرف شود؛ منتها متأسفانه ضعف روش جمع‌بندی تک برنده شولتسه برای انتخابات چندبرنده هیئت نظارت همچنان پابرجا است. --‏ Sunfyre^T ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

@Sunfyre: با شما موافقم. وقتی گزینه‌های بیشتری داشته باشیم، تازه اهمیت روش میک (در مقایسه با روش شولتسه) پررنگ می‌شود. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

سوال

@Huji: سلام بر حجت گرامی، علت خط خوردن رای من چه بودهBehzad39 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

آرای Hosseinronaghi، Arash، Telluride و GodNey هم خط خورده است! -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

• @Hosseinronaghi،‏ Arash،‏ Telluride،‏ GodNey و Behzad39: آیا با پراکسی باز رای داده‌اید؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

  خیر GodNey🐍 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

وارس در ایمیلی به من اطلاع داد که این آرا با نشانی‌های آی‌پی‌ای ثبت شده که پروکسی هستند (میزبان وب هستند). به عنوان بازرس و تحت چارچوب سیاست محرمانگی، با انتقال حداقل اطلاعات بین وارسان و بازرسان، پی‌گیری خواهیم کرد. عجالتاً کاربران مذکور می‌توانند رأی خود را دوباره و با نشانی آی‌پی حقیقی خودشان ثبت کنند. احتیاط کنند که به پروکسی وصل نباشند. خصوصاً کاربرانی که مدیر هستند، چون به طور پیش‌فرض دسترسی وپ:معاف دارند ممکن است فراموش کنند که به پروکسی وصلند. — حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

بعضی از مرورگرها مانند تور از پروکسی داخلی استفاده میکنند، دقت کنید با استفاده از این مرورگرها رای ندهید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Huji: من با گوشی رای دادم، یادم نیست در آن زمان وی‌پی‌ان روشن بود یا خیر، برای من معمولا روشنه مثل الان، شاید آن موقع هم روشن بوده Behzad39 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Behzad39: مجدداً و با رعایت آنچه در سیاست وپ:اهن آمده (یعنی بدون پروکسی) رأی بدهید.

این که بین کسانی که این بند سیاست وپ:اهن را رعایت نکردند ناظر فعلی و دیوانسالار وجود دارد جلوهٔ خوشی نداشت؛ البته احتمالاً عمدی نبوده و همه جایزالخطا هستیم. خوشبختانه وارس مذکور حوصله داشته که زودتر از پایان دورهٔ رأی‌گیری چرخی در رأی‌ها بزند و در نتیجه این عزیزان هم فرصت دارند که دوباره و طبق سیاست رأی بدهند. — حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Huji: فکر نمیکنم این دو موضوع ارتباطی به هم داشته باشد، زمانی جلوه ناخوش دارد که دنبال دور زدن قطع دسترسی باشیم واگرنه برای ما که در کشور فیلترها زندگی میکنیم بدون وی‌پی‌ان یا پروکسی زندگی محاله، شما که اینجا تشریف ندارید احتمالا متوجه عمق موضوع نیستید Behzad39 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

@Behzad39: منظورم برای بنده نبود. من شرایط را کاملاً درک می‌کنم. اما پیش وارس غیرایرانی که این را استخراج کرد و گزارش کرد، فکر کنم گستردگی استفاده و نوع کاربرانی که سیاست را رعایت نکرده بودند عادی به نظر نرسیده بود. این تعبیر من است البته.

در برنامهٔ سال‌های بعد، باید به خاطر بسپارم که وارسان را آموزش بدهیم راجع به گستردگی کاربرد فیلترشکن بین کاربران ایرانی، و به خصوص بین کاربرانی که دسترسی وپ:معاف دارند (شامل مدیران) که برایشان قابل انتظار باشد. — حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

درود. حرف Huji بسیار منطقی است. این سیاست شامل حال همه هست. همه مشکل داریم و موجه نیست از نقض سیاست دفاع کنیم. اگر ‌چنین باشد در سیاست تجدید نظر و موضوع فراگیر شود. تندرست باشید. USE2000F (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Sunfyre: بسیار محتمل است. اساساً فیلترشکن من همیشه روشن است، مگر این‌که خاموش‌کردنش ضرورت یابد. از جانب من عمدی در کار نبوده‌است. @Huji: به این وارس فلان‌فلان‌شده بباید گفت ما از بهر تفنن [یا زبانم لال تخلف] نیست که انگشت درکرده‌ایم در همه جهان و فیلترشکن می‌جوییم. ما برای گردشی ساده در اینترنت، گزیری جز تمسک بدین ادوات قبیحه نمی‌داریم، به بزرگی خود ما را ببخشایند، و بر مسببانش لعنت فرستند، باشد که جملگی رستگاری را به چشم ببینیم. — آرشツ‏ ۹ آبان ۱۳۹۹/ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

@Arash: اینترنت که کاملاً ملی شد، همهٔ این مشکلات حل می‌شود :) — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

@Huji: البته اینترنت ملی که معنی ندارد، اما بابت نکاتی که فرمودین ممنونم، فعلا که برای تنفس هم فیلتر داریم چه برسد به اینترنت Behzad39 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

از جناب حجت بعیده. اینترنت یک سرویس روی شبکه ملی اطلاعات است و البته در صورت فراگیر و ارزان شدن استارلینک افراد می توانند انتخاب کنند که از شبکه ملی به اینترنت وصل شوند و یا از بیرون آن. احتمالا آنها که کار اداری و مالی دارند در شبکه ملی از اینترنت استفاده می کنند و انها هم که چنین نیازی ندارند، بدون فیلترشکن و VPN دورش می زنند.--سید (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

استارلینک چه ارتباطی به شبکه ملی اطلاعات ایران دارد! -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

طبق آخرین اخبار به زودی اینترنت استارلینک در دسترس خواهد بود، من که دو ماه پیش ثبت نام کردم Behzad39 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

@Behzad39: بله اما فعلا گرانه. معلومه وضعت خیلی خوبه. @Sunfyre: ربطش اینه که هر کس که توانش را داشته باشد، می تواند راحت به آن وصل شود و وارد شبکه ملی نشود.--سید (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سیدجان در خود شرکت اعلام شده در کشورهایی که اینترنت محدود است یا ممنوع، اینترنت استارلینگ رایگان ارائه خواهد شد Behzad39 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

احتمالا نمی دونسته که ایرانی ها خوره دانلود فیلم هستند و می خواهند یک آرشیو شخصی از نت فلیکس برای خودشان بسازند. --سید (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

@Sunfyre: درود همیشه از طریق وی‌پی‌ان وصل هستم.--حسین (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Huji: شما هم از شر من خلاص می‌شوید! ;-) — آرشツ‏ ۱۱ آبان ۱۳۹۹/ ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

@Huji و Behzad39: دوستان گرامی من الان این بحث را دیدم و نگران شدم، الان از کجا بدانم رای من خط مخدوش نشده‌است؟! وقت رای دادن پروکسی من خاموش بوده‌است، مطمئن باشم مشکلی برای آراء پیش نیامده است؟! نسیان ^«بحث» ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

@HviaH: مسئولیت درست رأی دادن، با خودتان است. اگر مطمئن نیستید که در زمان رأی دادن پروکسی خاموش بوده یا نه، می‌توانید دوباره رأی بدهید. — حجت/^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

@HviaH: سلام بر شما، برای اینکه خیالتان راحت شود، دوباره رای دهید Behzad39 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@Behzad39 و Huji: از راهنمایی شما دوستان گرامی سپاسگزارم. با بررسی مجدد مطمئن شدم وقت رای دادن پراکسی خاموش بوده‌است. فقط یک نکته اینکه صرف خاموش بودن پراکسی کفایت می‌کند؟ نسیان ^«بحث» ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@HviaH: پروکسی و وی‌پی‌ان اگر خاموش باشد مشکلی نیست، اگر همچنان نامطمئن هستید در این ساعات باقیمانده دوباره رای دهید، ببینیم تکلیف انتخابات ما زودتر روشن می‌شود یا آمریکا--Behzad39 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

اعلام نتایج

سلام. لطفا اعلام نتایج این انتخابات را مثل انتخابات آمریکا قطره چکانی نکنید --سید (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام. بر اساس همان داده‌های مورد استفاده آرمان می‌توان نتایج را تعیین کرد. مثلاً طبق محاسبه من آرمان خودش بالاترین رتبه را آورده‌است. میم میم صاد (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

دستی خیلی وقت گیر است. خودم صرفا رقابت دو به دو با یکی دو نفر از نامزدها را محاسبه کرده‌ام. قدرت مسیرها هم باید محاسبه شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@Sunfyre: بیایم کمک؟؟؟😕 رییس جمهور آمریکا هم معین شد بابا...— این پیام امضانشده را شاخه زيتون (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ نوشته‌است.

ممنون، نیازی به حساب دستی نیست! خود ویکی‌رای محاسبه خواهد کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@میم میم صاد و Sa.vakilian: اگر مشکل فقط راندن الگوریتم بود که تا الآن رانده بودیم.

شواهدی از وجود آرای زاپاس به دست ما رسید که بررسی آن طول کشید. وقتی مشخص شد چه آرایی باید مخدوش شوند، الگوریتم را می‌رانیم. — حجت/^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

@Huji: من در جریان روال تأیید نتایج هستم. وگرنه ماتریس نتایج را هم استخراج کرده‌ام، ولی باید نتایج به صورت رسمی اعلام شود و بدیهی است که محاسبات دستیِ این‌گونه مورد تأیید نیست. مهدی صفار ۱۸ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۳۹ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Huji: سلام بر شما، اگر شواهد قطعی زاپاس موجوده من مشکلی با این اتفاق ندارم اما سوال مهم، آیا بازرسی بر اساس شواهد قطعی بوده یا همان به اصطلاح هوش مصنوعی؟ Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC) Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

@Behzad39: سیستم آزمایشی هوش مصنوعی، هرگز مبنای تصمیم‌گیری ما نبوده‌است. شاید گاهی برای حدس اولیه کمک کرده باشد (در این مورد خاص منظور نیست ها، کلاً عرض می‌کنم) اما نهایتاً تأیید با بازرسی انجام شده‌است. — حجت/^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

سلام، خسته نباشید. یعنی واقعا بررسی آی پی ۱۴۰ کاربر که رای داده اند، اینقدر سخت و زمانبر است؟🤔🤔 شاخه زيتون (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

باتوجه به زاپاس‌بازی‌های گسترده، اولویت سلامت انتخابات است که ممکن است زمان‌بر شود. اگر بازرسان یک هفته دیگر هم نیاز داشته باشند مشکلی نیست. ARASH PT  بحث  ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

این انتخابات هم شد کندوی عسل!؟ — KOLI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

با بررسی برگه‌های رای آرای مشابه زیاد وجود دارد. حتی دو برگه رای وجود دارد که دقیقا شکل هم است. یا برگه‌های رای وجود دارد که اختلاف اندکی دارد. متاسفانه در این انتخابات زاپاس بازی گسترده اتفاق افتاده است که کشف همه کاربران زاپاس باز توسط ابزار بازرسی امکان پذیر نیست. امیدوارم آرای واقعی جبران این زاپاس بازی ها را انجام دهد.--‏ Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

تشکیل ائتلاف توسط مشارکت‌کنندگان خالی از ایراد است. اما اگر توسط زاپاس‌بازی انجام شده، بحثش سواست... — KOLI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

آراء مشابه کاربران ملازمه‌ای با زاپاس‌بازی ندارد. Shiasun (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

متاسفانه در این دوره یکی از نامزدها در بازرسی زاپاس تشخیص داده شده و سه حساب دیگرش هم بسته شد. اینکه در چند رای مشابه، کاربران شناخته شده‌ای مانند آرمان و کولی و بهزاد گزینه اول باشند عجیب نیست اما آرای یکسان یا مشابه که در آن همین حساب زاپاس اول باشد نیاز به بررسی دارد و آرای مشکوک محدود به همان چند حساب بسته‌شده نیست. ARASH PT  بحث  ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

@KOLI: درود بر جناب امید؛ خواستم نکته‌ای را بگویم. به نظر من در هیئت باید پراکندگی نظر و عقیده وجود داشته باشد. برای ائتلاف به منظور کسب اکثریت نمی‌توانم مزیتی چشمگیری قائل شوم. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

پ‌ن: البته که این بحثی‌ست نه چندان مرتبط به شرایط فعلی و قابل گفتگو در آینده. در حال حاضر فقط خواستم عنوان کرده باشم. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

چند تا بحث مختلف با هم ممزوج شده اینجا. زاپاس بازی چه ربطی به آرا مشابه و یکسان دارد؟ زاپاس، یک نفر است که چند حساب کاربری مختلف دارد، آرا یکسان، میتواند اتفاقی یا همانطور که جناب کولی فرمودند، در نتیجه ائتلاف باشد. به نظرم بازرسان آنقدر دانا و هشیار هستند که این دو مقوله متفاوت را جداگانه بررسی کنند و یکی نگیرند. به هر حال همه گی موفق باشید و امیدوارم زودتر به نتیجه برسید. ارادت قلبی. شاخه زيتون (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

با شاخه زيتون کاملاً موافقم. اولاً اینکه آرای چند نفر متفاوت یکسان باشد کاملاً محتمل هست و اصلاً عجیب نیست. ثانیاً قرار نیست آرای زاپاس ها کاملاً یکسان باشد. من اگر اهل زاپاس بازی بودم اونقدر فراست به خرج میدادم که آرایم رو کمی متفاوت با همدیگر بنویسم! خانم الف (گفت گو) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)