بحث کاربر:Sprit 1

تصاویر

سلام جناب @Mardetanha: علت حذف آن تصاویر چیست؟ قبلا در این باره در تام بحث شده و استفاده از تصاویر واقعی در خصوص آمیزش جنسی بدون اشکال ارزیابی شده. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

چه کسی گفته چنین استفاده‌ای بدون اشکال است ؟ دانشنامه یک محیط عمومی و برای تمام اقشار است و باید استفاده از تصاویر جنسی فقط در زمانیکه که لازم است استفاده بشوند، چنین استفاده‌ای باید در کمترین میزان خود باشد. قبلا بارها و بارها در این مورد بحث شده است، برای درک بهتر می‌توانید سایر ویکی‌پدیاها را ببنید. در ضمن اگر سوالی دارید صفحه خودم بپرسید. Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

• @Mardetanha: در تام جناب Ladsgroup و در بحث جناب Wikimostafa همچنین قانون منع‌کننده‌ای برای استفاده از تصاویر جنسی وجود ندارد. ضمناً برای مثال در ویکی اسپانیایی لا پستانی هم از تصویر واقعی استفاده شده. این فقط یک مثال کوچک است اگر میخواهید موارد دیگر را هم مطرح کنم. صفحه بحثتان برای نمای موبایل کمی متفاوت است و ضمناً اینجا خلوت‌تر است :) Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

بنده اینجا مطرح کردم که اول خودتان ببینید و بحث اگر نتیجه‌ای داشت که چه خوب. چون بنده معتقدم افزودن آن تصاویر نه‌تنها برخلاف قوانین نیستند بلکه جلوگیری از افزودنشان مصداق سانسور است. همچنین نمی‌شود با گفتن اینکه ویکی‌پدیا «دانش‌نامه» است، این تصاویر را نامناسب دانست و افزودنشان را سانسور کرد. ویکی‌پدیا در مورد هرچیزی می‌نویسد و این دلیلی برای حذف آنها نیست. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

من نگفتم استفاده از تصاویر جنسی منعی دارد گفتم باید حداقل باشد. وقتی استفاده شده که چیزی آموزش داده می‌شود یا بار علمی تاریخی و دانشنامه‌ای دارد، فرض کنید شما ۲ عکس اضافه می‌کنید یا کاربر دیگر می‌گوید باید ۴۰ تا باشد. کسی دنبال عکس و فیلم است آنرا پید می‌کند لزومی ندارد که در همه مقاله با ربط و بی‌ربط (مثل پیوند بالا) تصویر جنسی قرار بگیرد. اینکه در مقاله کدام تصویر ارزش دانشنامه‌ای دارد باید در هر مقاله جدا مورد بحث قرار بگیرد که سلیقه‌ای نشود. امیر هم گفت با توجه با سایز مقاله (تعداد بایت مقاله) میتوان تصمیم گرفت چند تصویر لازم است. برای مقاله یک خطی ۵ عکس لازم نیست Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

• @Mardetanha: گرامی در خصوص آن پیوند که گفتید موافقم شاید حذفش بهتر باشد (که حذف شده) هرچند ایرادی نمی‌بینم به شخصه که از ذات انسانی قضیه فرار کنیم ولی به‌حال با استناد به وپ:محتوای رنجاننده می‌شود چنین تصاویری را حذف کرد اگر مخالفی داشت. اما در خصوص مقالات جنسی با رویکرد شما مخالفم که آن تصاویر را حذف کردید چون کاملا مرتبط و انواع قضیه را می‌رساند و دقیقا بار آموزشی داشت. اینکه می‌گویید کاربری بگویید ۴۰ تا عکس باشد واضحا چنین درخواستی اشتباه است ولی افزودن چند تصویر که مرتبط به قضیه هستند ایرادی ندارد. اگر ضروری می‌بینید می‌توانم دقت بیشتری برای افزودن تصاویر به کار ببرم ولی قصد بازگردانی آن عکس‌ها (حداقل بعضی‌هایشان) را به مقاله‌ها دارم (آنهایی که موضوع کاملا مرتبطی دارند.) Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

  ضمناً سعی می‌کنم تصاویر را با توجه به حجم مقاله بیافزایم و ۲-۳ تصویر بیشتر نبودند نهایتاً بنابراین بودنشان بدون ایراد است. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

خیر هیچ تصویری را باز نگردانید، برای هر مقاله (تک تک مقالات بصورت جدا) در صفحه بحث آن مطرح کنید که چه تصویری را و چرا به مقاله اضافه می‌کنید ؟ چرا مقاله بدون آن تصویر اطلاعات کافی را نمی‌رساند و افزودن آن تصویر چه کمک دانشنامه‌ای می‌کند. در مورد هر مقاله جدا باید من و سایر کاربران نظر بدهند تا تصمیم بگیریم. تا آن موقع اینجا را بخوانید و هر قسمتی را که متوجه نشدید بگوید که توضیح بدهم. چکیده مطلب صفحه این است که تصاویری که بار دانشنامه‌ای ندارند نباید به مقالات اضافه شوند. برای مثال در مقاله خود ارضای یک مرد و یک زن در حال خود ارضایی کافیست، لزومی ندارد خود ارضایی یک مرد سفید پوست و سیاه‌پوست و خود ارضایی یک جوان و یک کهن‌سال، خود ارضایی در فرانسه و خود ارضایی در چین اضافه بشود. همان ۲ تا آموزش‌های لازم را می‌دهند. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

• @Mardetanha: پاسخ واضح است. برای افزودن ۱ الی ۲ عکس به لا پستانی دقیقا چه توضیحی باید ارائه شود؟ کل قضیه روشن است و تصاویر فقط جنبه «واقعیت نمایی» دارند. قضیه اینجاست کسی به وجود تصاویر واقعی از ماشین‌ها و ابزار و حیوانات معترض نمی‌شود. این مسائل هم باید همانگونه دیده شوند. و اتفاقا قبول دارم به موضوعات کم‌ربط یا بی‌ربط نباید تصاویر اضافی افزوده شوند ولی در آن چند قضیه کاملا حضور تصاویر کمک‌کننده است. ضمناً در خصوص هر ویرایش که نیاز به نظرسنجی و بحث در مقاله نیست، چون شما اعتراض داشتید پینگتان کردم که با بحث قضیه روشن شود و اگر شخص معترض در بحث‌ها حضور نداشته باشد به معنای پس‌گیری اعتراضش است، در واقع راه را برای طرف مقابل باز گذاشته. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

خیر این استدلال‌های بی‌پشتوانه هستند کسی که معتقد است بین تصویر پورن و تصویر ماشین تفاوتی نیست حتی نباید پاسخ داد، لاپستانی الان یک تصویر دارد که همه قضیه را خوبی و آموزشی می‌دهد، در صفحه بحث مقاله‌اش مطرح کنید تصویر جدیدی که اضافه می‌کنید چه نکته آموزشی و دانشنامه‌ای جدیدی اضافه می‌کند؟ Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• @Mardetanha: این نظرشخصی شماست و ضمناً سعی کنید اینگونه در خصوص افراد نظر ندهید: (کسی که معتقد است بین تصویر پورن و تصویر ماشین تفاوتی نیست حتی نباید پاسخ داد). آنها هم تصاویر جنسی هستند نه پورن. عملکرد مذکور مصداق وپ:سانسور است و توضیحات لازم به شما ارائه داده شد. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

تغییرات بعدی شما خرابکاری خواهد بود و با شما برخورد مدیریتی خواهم کرد. هر مقاله که می‌خواهید تصویری اضافه یا کم کنید در صفحه بحث مطرح کنید. Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

الان دیدم قبلا سایر کاربران هم به شما گفته‌اند، در ریسه تام هم به شما توضیح داده شده بود که خودتان ریسه‌ بسته بودید. وقتی چند نفر به شما جدا راجع به یک مسئله توضیح می‌دهند بهتر آن را جدی بگیرید Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

• @Mardetanha: بحث بنده با کاربری که اشاره کردید به نتیجه رسید همچنین ریسه را به‌علت روشن شدن قضیه و اینکه خودم بازش کرده بودم (و گفتند که زیاد مرتبط به تام نیست) بستم. در خصوص عملکردتان در تام پاسخگو باشید. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

به نظرم توضیحات کافی به شما داده شد، اگر مایل هستید تصویری را به هرمقاله جنسی اضافه کنید، پیش از اضافه کردن و یا کم کردن در صفحه بحث آن مطرح کنید و حتما بگویید چه بار دانشنامه‌ای تصویر اضافه خواهد کرد. یا چنین ویرایش‌هایی که وضوحا خرابکاری هستند، خود چه ربطی خودارضایی دارد ؟ Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@Mardetanha: متاسفانه بحث را به حملات شخصی و تهدید کشاندید و ویرایش‌های بنده را دسته‌ای خنثی‌سازی کردید و موضوع به تام هم ارسال شد که باید در خصوص تمام موارد پاسخگو باشید. ربط خود و خودارضایی واضح نیست؟ یعنی ارضا کردن خود و خویشتن. همانطور که گفته شد رویه شما کاملا مصداق سانسور است و برای بنده جای تعجب دارد ویکی‌بد ویکی‌فا این چنین عمل کند. در این خصوص حتما پیگیر خواهم شد، چون بنده اگر اشتباهی کرده باشم یا آنرا می‌پذیرم یا موضوع را کش نمی‌دهم ولی این قضیه سانسور واقعا جدی است نه فقط شما بلکه کاربران دیگری که عکس‌های واقعی را حذف می‌کنند در جهت سانسور عمل می‌کنند. همچنین زمانی که کاربر مجربی را آنهم وقتی که عملکرد اشتباه خاصی نداشته تهدید به کنش مدیریتی می‌کنید همین می‌تواند مصداق سو استفاده از ابزار مدیریتی باشد. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

دوباره توضیح می‌دهم برداشت شما از و:سانسور درست نیست، چون هدف هیچکدام از کاربرانی که در این زمینه به شما توضیح دادند حذف تصاویر نیست بلکه استفاده به جا و دانشنامه‌ای از تصاویر است، ویکی‌پدیا مجله‌ی پورن نیست و مقالات آن آرشیو تصاویر جنسی، هر مقاله با توجه به بافت آن می‌تواند تصویر مربوط داشته باشد، علاوه بر اینکه تصویر باید مرتبط باشد باید با اندازه مقاله هم بخواند. فارغ از همه اینها تغییر در مقالاتی که پربازدید هستند باید با نظر سایر کاربران باشد. قبل از هر تغییری مخصوصا اضافه کرد تصویر در مورد آنها بحث کنید تا اجماع داشته باشید. در مورد این تصاویر چند کاربر جدا به شما توضیح داده‌اند. وقتی کاری می‌کنید که بقیه با آن مخالف هستند، به سادگی آن را انجام ندهید Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

@Mardetanha: دقیقا بیشترین قسمت سانسور در مورد مسائل جنسی است و شما در اشتباهید. کاربران زیادی با این موضوع مخالفت نکردند که هیچ، بلکه در نظرخواهی مخالف سانسور مقالات آمیزش جنسی بودند، همچنان نیز بحثش باز است. ضمناً با پشتوانه مدیر بودن حق خنثی‌سازی دسته‌ای ویرایش‌های مطابق قوانین یک کاربر را ندارید خود این مصداق نقض بسیاری از سیاست‌ها و رهنمودهاست که فکر می‌کنم بهتر بدانید. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

از من نظر خواسته شده، به عنوان نظر سوم می‌گویم: مواردی که مردتنها حذف کرده به نظر صحیح می‌آید. به طور مثال یک زن کاملا برهنه در پوزیشن اروتیک، در مقاله سیاه‌پوست ارتباطی ندارد، یا واقعا پیوند به خودارضایی در خود نیز نیازی نیست. من قبلتر گفتم ویکی‌پدیا سانسور نیست و تصویری که بیان را برساند بهتر از طراحی است (مثلا در همان مقاله خودارضایی خودم طراحی را به تصویر تغییر دادم) ولی به نظر می‌آید ویرایش‌هایی که در اینجا پیوند داده شده در جهت برعکس هستند به صرف اینکه تصویر می‌توانیم بگذاریم، دلیل نمی‌شود که بگذاریم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

• جناب @Ladsgroup: بحث فقط آن تصویر نیست، من با حذف آن موافق شدم و حذف شد قبلا حتی. بحث تصاویر دیگه هستند که ایشان حذف نمودند. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

  @Ladsgroup: چند مورد را می‌گذارم برای مثال: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵ همچنین کاربری در اینجا جنگ ویرایشی ایجاد کردند این بحث را قبلا خودتان مطلع بودید و گفتید که بودن تصاویر ایراد ندارد اما کاربر در آنجا باز تصاویر را حذف نمودند. بحث اینجاست که اینطوری کاربران زیادی به سمت سانسور کردن مطالب هجوم می‌آورند اگر این قضیه منع نشود. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

  مواردی که پیوند داده‌اید را بررسی کردم و به جز یکی دو و مورد (به طور مثال من تصویر قضیب‌لیسی دو همجنس‌گرا را نگه می‌داشتم تا گستردگی و تنوع را نشان دهم ولی باز بقیه تصاویر را حذف می‌کردم) به نظر بقیه حذف‌ها صحیح می‌آید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)