بحث کاربر:StarTesla

رایانامه

سلام، StarTesla. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. پاسختان را دادم. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

سپاس از لطفتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

حذف منابع مقاله لیگ برتر

سلام چرا بعضی منابع مقاله حذف کردین ؟ درخصوص کسر امتیاز سپاهان دوتا منبع حذف کردین بعد الگو نیاز به منبع گذاشتین یا حذف منبع توپ نود رو نوشتین حقوق مادی معنویش متعلق به سایت توپ نوده حذف کردین تو تموم سایت های معتبر پایین کادر نوشته میشه ابن جمله مثلا مقالات ورزش سه همشون پایین سایت هست یه چیز طبیعیه ماهم استفاده کردیم سایتشم گذاشتیم جعل نکردیم که یا با حذف منبع ازش سو استفاده کنیم Maskouman (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Maskouman: درود. بعضی از منابع و سایت‌ها اجازه درج مطالبشان را حتی با ذکر منبع نمی‌دهند و بعضی از منابع با ذکر منبع بلامانع است. بعضی از منابع هم مانند تسنیم و مهر محتوایشان را می‌توانید کپی کنید و در درج آن‌ها آزاد هستید. ویکی‌پدیا:حق تکثیر را بخوانید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

این قیمت داره میگه که کاری پیوند هایی که دادیم درست بوده ویاد کرد ها مشکل نداره

پیوند به آثار دارای حق تکثیر

• وپ:کپی‌پیوند

از آنجا که بیشتر آثاری که اخیراً تولید شده‌اند دارای حق تکثیر اند تقریباً هر مقالهٔ ویکی‌پدیا که منابعش را یاد می‌کند پیوندی به اثری مشمول حق تکثیر خواهد داشت. برای پیوند به مواد مشمول حق تکثیر نیازی به کسب اجازه صاحب آن نیست. درست همان‌طور که نویسندهٔ یک کتاب نیاز به کسب اجازه برای یادکرد اثر شخصی دیگر در «کتابنامهٔ» کتابش ندارد، ویکی‌پدیا نیز محدود به پیوند به مطالب بازمتن یا آزاد نیست.

اگر می‌دانید که یک وبگاه بیرونی به‌طور غیرقانونی دربردارندهٔ اثری مشمول حق تکثیر است به آن نسخهٔ و به‌خصوص اثری که در آن وبگاه است پیوند مدهید. هدایت آگاهانه و عامدانهٔ دیگران به وب‌گاهی که حقوق تکثیر را پایمال می‌کند در ایالت متحدهٔ آمریکا همکاری در تخلف است. پیوند به صفحه‌ای که اثر کسی دیگر را به‌طور غیرقانونی توزیع می‌کند وجههٔ بدی از ویکی‌پدیا و مشارکت‌کنندگانش باقی می‌گذارد. وضعیت حق تکثیر بایگانی‌های اینترنتی در ایالات متحده نامشخص است و مثلاً پیوند به ماشین برگشت به گذشته در قسمت پیوند به بیرون در ویکی‌پدیا بلامانع است. Maskouman (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

مثلا در نامه نماینده مجلس اصفهان به فدراسیون من فقط عنوان کردم نمایندگان اصفهان واکنش نشون دادن از اوردن عکس و مطالب اون سایت پرهیز کردم در ادامه هم از سایت یادکرد دادم که با توجه متن بالا اینکار بلا مانع است فقط Maskouman (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@Maskouman: باید به سایت‌ها و منابعی که در انتهای سایت خود وضعیت حق تکثیر را مشخص کرده‌اند دقت کنید؛ اگر سایتی مشخص کرده باشد که تمامی حقوق مادی و معنوی متعلق به فلان است اما درج مطالب با ذکر منبع بلامانع است می‌توانید از مطالب سایت با ذکر منبع استفاده کنید. اما اگر سایتی حقوق مادی و معنوی را متعلق به خود بداند و اجازه نشر مطالب حتی با ذکر منبع را ندهد نباید از آن استفاده کرد. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

به نظرم یکی از مدیران نظر بده در خصوص منابع چون من حس میکنم برداشتمون از حق تکثیر متفاوته من برداشتم ازش اینه که:طبق متن دانشنامه ذکر کردن سایت به عنوان منبع بلامانع است فقط اجازه نشر مطالب دقیقا همون شکل نباید باشه که من بجز درخصوص جدول گلزنان اومدم خبر دادم و سایت منبع قرار دادم ولی به نظر شما کلا از بیخ نباس منبع هم قرار داد به نظرم به یکی از مدیران بحث ارجاع. بدیم تصمیم گیری کنن Maskouman (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@Maskouman: مشکلی نیست. از مدیری نظر بخواهید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

والا هرکدو م شما میدونید بهتر جواب میدن معرفی کنید من که خیری ازشون ندیدم با این حال شما ایجا هم مطالعه کنید ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر روز خوش Maskouman (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

@Maskouman: ‌منابع برگشت خورد. از مطالب منابع کپی خط به خط نشده بود، اما با این حال بهتر است توسط کاربر دیگری هم رسیدگی شود، چون بنده زیاد با قوانین کپی رایت و حق تکثیر آشنایی کامل ندارم. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

کاربر Mikeimi

این کاربر رسما داره تمامی مطالب رو حذف میکنه خواهشا پیگیری کنید ایشون رو. چندین کاربر دیگه نیز از ایشون شاکین.Mikeimi 100michel1 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@100michel1: لطفا نزاکت را رعایت کرده و حمله شخصی نکنید. در تابلوی اعلانات مدیران مطح کنید تا مدیری رسیدگی کند. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

چشم 100michel1 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

۲ راه دارید

سلام استار تسلا. خواهشا شبکه پویا را به شبکه کودک و نوجوان سیما تغییر مسیر دهید یا مقاله شبکه نهال را بازگردانید Ihh55~135 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Ihh55~135: درود. در حال حاضر نام رسمی این شبکه پویا می‌باشد و انتقال به عنوان دیگر درست نیست. با این حال اگر درخواست انتقال دارید در وپ:دا مطرح کنید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

برگرداندن مقاله حذف شده

سلام میشه مقاله بنده که حذف کردید رو برگردونید؟ Khoywriter (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Khoywriter: درود. مقاله‌ای که ساختید سرشناسی را احراز نمی‌کند. لطفا سرشناسی را مطالعه کنید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

پیگیری کاربر

خواهش میکنم این کاربر @Mikeimi رو پیگیری کنید دیگه شورشو دراورده میاد مطالب حاوی منبع رو حذف میکنه و مطالب بدون منبع نشر میده و کلا کارش شده فحاشی و اختلال در ویکی پدیا 100michel1 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

ایشون حتی مطالب شما رو نیز حذف میکنن کلا باعث اختلال ویکی پیدا شده این کاربر لطف کنید پیگیری کنید 100michel1 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@100michel1: اینگونه بنده هم در این اختلاف مشارکت دارم، پس نباید از جانب بنده رسیدگی شود و این نوعی سوءاستفاده از دسترسی می‌شود. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

پس خواهشا شما هم ایشون رو گزارش کنید و بهشون هشدار بدید 100michel1 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

درخواست

سلام من اتفاقا این اجماع یابی بسیار عجیب و قریب و البته رای منطقی شما را دیدم. ممکن است درخواست کنم کمی واضح تر برای من توضیح بدهید که منظور از این اجماع یابی چیست؟ یک مثال می زنم. مثلا بر اساس این اجماع یابی دانشنامه بزرگ اسلامی فاقد اعتبار است؟ یا دانشنامه تشیع ؟ مگر می شود که با رای 5-6 نفر چند میلیون کتاب و مقاله را بی اعتبار کرد؟! + Shargenarenghi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@Shargenarenghi: درود. باید به اجماعی که شکل گرفته احترام گذاشت و این یکی از اصول مشارکتی در دانشنامه است. طبق این اجماع منابعی که به موضوع‌های جرم‌انگاری شده در کشورشان پرداخته‌اند که صحبت یا نوشتن در مورد آن‌ها پیشتر منجر احکام قضایی علیه نویسندگان یا سخن‌وران در آن کشور شده‌است، مستقل و معتبر در نظر گرفته نمی‌شوند. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

نظر شما

سلام استارتسلای گرامی.می خواستم برای گشت خودکار درخواست بدم گفتم نظر شمارو در مورد کیفیت مقالاتم بپرسم.منتها هیچ کدام از مقالاتم را نه تمام تکمیل کرده ام و نه ویراستاری درست و حسابی Arbanoos (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Arbanoos: درود گرامی. فاصله چندانی به گشت خودکار ندارید اما نیاز به رعایت چندین اصول ویرایشی هستید. برای مثال مقالاتی که منابعشان غیر فارسی یا انگلیسی هستند باید از {{پانویس|چپ‌چین=بله}} استفاده کرد؛ رعایت نیم‌فاصله مجازی هم باید رعایت کنید، مانند آنچه که در گروه متقارن آفین به صورت اشتباه انجام دادید. در کل با رعایت و خواندن بسیار شیوه‌نامه می‌توانید به اصول ویرایشی مسلط شوید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

سپاس از پیگیری شما.ویرایش هایتان را بررسی می کنم Arbanoos (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

پرسش Yones.7831 (‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳)

سلام. چطور تو ویرایش ی مقاله عکس اضافه کنم --Yones.7831 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

@Yones.7831: درود. ویکی‌پدیا:بارگذاری و راهنما:تصاویر را بخوانید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

صفحه مشهد

سلام

در ابتدای صفحه مشهد، دو منبع (یکی از تسنیم و یکی از مهر) وارد شده که بنظر هیچ ارتباطی ندارند. می‌تونم اون‌ها رو حذف کنم؟ مهرداد صمدی (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

درود. خیر منابع مشکلی ندارند. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

الان که نگاه کردم منبع شماره ۷ و ۸ در پانویس‌هاست که از تسنیم و مهر است. اگر وارد آن بشوید شما را به فهرست خبرهای مشهد منتقل می‌کند، بنظر هیچ ربطی به عنوان یک منبع ندارد. مهرداد صمدی (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

برگرداندن مقاله

چرا بدون هیچ توضیحی مقاله من رو حذف میکنید؟ مقاله من در مورد یک آدم معروف و معتبر است که کلی هم منبع معتبر این رو تایید می کنند که در خود مقاله هم بهش اشاره شده. اول که ایراد سرشناسی می گرفتید حالا هم میگید موضوع اهمیت نداره. والا دیگه نمی دونم چطوری اهمیت موضوع رو اثبات کنم. لطفا مقاله من رو برگردونید. Navid5544 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Navid5544: وپ:سرشناسی و وپ:منابع معتبر را بخوانید سپس اقدام به ایجاد مقاله کنید. درباره حذف هم در سیاهه حذف مقاله توضیح هست. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

من اینا رو مطالعه کردم. و مقاله من مشکلی بر اساس این موارد نداشته و در سیاهه هم توضیحی نوشته نشده فقط (م۷: مقاله‌ای دربارهٔ شخص حقیقی که اهمیت موضوع را نشان نمی‌دهد) نوشته شده Navid5544 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@Navid5544: پس ممکن است به خوبی نخوانده باشید. سرشناسی افراد را بخوانید. مقاله شما نیازمند احراز سرشناسی است که از طریق منابع معتبر قابل تشخیص است. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

13 تا منبع معتبر رفرنس داده شده که همگی اطلاعات را تایید و اهمید موضوع را نشان می دهند. Navid5544 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

حذف بی دلیل

منابع بنده ایرنا و خبرگزاری فارس و ... بودن ، مناسفانه ایشون مقاله بنده رو حذف کردن در حالی که قبلا چندین صفحه در ویکی پدیا نوشته بودم و همگی تایید شده بود. چه دلیلی داره که افراد مغرض بیان و مقامی بگیرن و بقیه رو اذیت کنن؟ متاسفم برای ویکی پدیا برای انتخاب این کاربر به عنوان .... کاربر عزیز شما داری ویکی پدیا رو کوچیک میکنی با این کارات. دوستان راهنمایی کنید کجا شکایت کنیم و این کاربر رو بفرستیمش در دیار مغرضان پیش رفیقاش! Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)