ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Hosseinronaghi

پایان نظرخواهی: ۱۰ فوریه ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

Hosseinronaghi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من همواره از اینکه کاربران باسابقه و مورد اعتماد دسترسی مدیریت داشته باشند استقبال کرده‌ام. کاربر:Hosseinronaghi از کاربران باسابقهٔ دانشنامه است که از سال ۲۰۰۶ به این سو، دائماً با اکانت‌های مختلف در دانشنامه حضور داشته، و با اکانت فعلی هم ۷ سال سابقهٔ مشارکت دارد و در این مدت حدود ۴۰ هزار ویرایش انجام داده که نشان‌دهندهٔ انگیزهٔ بالای او در گسترش دانشِ آزاد است. از این‌رو، ایشان را برای مدیریت ویکی‌پدیای فارسی نامزد می‌کنم و امیدوارم اجتماع نیز از این تصمیم حمایت کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Darafsh عزیز، ممنون از اینکه در این مورد به من اعتماد داری و امیدوارم که اگر دوستان در جامعه ویکی نظرشان مثبت بود بتوانم با این دسترسی برای اهداف ویکی‌پدیا گام‌های موثرتری بردارم. نگرانی دوستان در بحث امنیتی قابل درک است اما شرایط خود (در ایران بودن) را مانع از فعالیت نمی‌دانم. و قطع به یقین اگر خطری یا مشکلی با این دسترسی برای ویکی‌فا باشد پیش از هر موضوعی شخصا در این مورد از طریق مدیران اقدام می‌کنم. سپاس از همه دوستان. حسین رونقی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

موافق

1. موافق به عنوان نامزدکننده. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
2. موافق اِستارتسلا (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
3. موافق به امید پیروزی و موفقیت ✌️‍💚 --محک ^📞 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
4. موافق — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
5. موافق مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
6. موافق Curious Shadow (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
7. موافق اربابی دوم (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
8. موافق دلارام عطا ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
9. موافق: با درود؛ امروز با افتخار، نظرِ موافقِ خود را به مدیر شدنِ جنابعالی اعلام می‌کنم. شما انسان فوق‌العاده‌ای هستید. شما در مورد حقوقِ بشر و آزادیِ مشروعِ انسانی، چیزهایِ زیادی برایِ گفتن داشته‌اید، و من به شما افتخار می‌کنم که برای آنچه به آن اعتقاد دارید، صحبت می‌کنید! امیدوارم دوستان در این دمش به کسی که از آرمان‌هایِ راستین و درست —به‌درستی— حمایت می‌کند و سال‌ها فعالیت و کوششِ موثر در دانشنامه‌نویسی داشته، فارغ از امّاواگرها و گمانه‌هایِ نابه‌جا، رأیِ موافق داده و از این کاربرِ ارزشمند برایِ مدیرشدن حمایت کنند تا دانشنامه پُربارتر شود و از کمک‌هایِ ایشان، سودِ حداکثری ببرد. به دوستانی که هنوز تجربه‌ی کافی از چندوچون‌هایِ دانشنامه‌ی فارسی ندارند، پیشنهاد می‌کنم به رأی و نظرِ جنابِ درفشِ کاویانی —که از باتجربه‌ترین کاربرانِ تاریخِ ویکی‌فا است— اعتماد کنند./ مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

   @Mani-bakhtiarنوشته تان من را به یاد جلسه رهبر شدن آقای خامنه ای انداخت ، سیرانوش (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

   کاربر:سیرانوش: سلام. این چه طرزِ صحبت است دوست عزیز! :) این حرفتان می‌تواند مصداقِ وپ:حمله تلقی شود و به بحثِ در جریان هم هیچ کمکی نمی‌کند./ البته می‌دانم منظوری نداشتید و تجربه تان در ویکی‌فا هنوز کم است اما لطفاً کمی در گفتار، ملاحظه کنید تا دمشِ دوستمان در آرامش پیش برود. پیشاپیش سپاس از صبر و شکیبایی شما دوست عزیزم./مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

10. موافق سپاس از این پیشنهاد خوب. Gm110m (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
11. موافق صد در صد موافق -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

    @Darafsh: موافق حسین سالهاست که در ویکی‌پدیا حضور فعال و سازنداه ای دارد و با افتخار موافقت خود را با این درخواست اعلام می‌کنم. به امید پیروزی و موفقیت برای ایشان. Ramila2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

    با احترام و پوزش خدمت کاربر Ramila2، ایشان دارای ۵۴ ویرایش هستند؛ ویرایشِ پیش از این، ۲ سال پیش. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

    موافق سوابق جناب آقای رونقی روشن و تجربیات و دانش ایشان برای ویکی فا بسیار مفید خواهد بود. ایشان همواره بی‌طرف بوده و تنها در جستجوی حقیقت بوده، و از بیان آن هیچگاه ترسی نداشته‌اند. Rezaarian (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

    مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده است. اولین ویرایش حساب در ویکی. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

12. موافق با کمال افتخار به ایشان رای موافق میدهم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
13. موافق حسین از بهترین کاربران ویکی فارسی بوده و کمک زیادی به دانشنامه کرده است. بسیاری از کاربران به او اعتماد داشته و در ویکی هم یکی از کاربران فعال در مبارزه با خرابکاری و حساب‌های سایبری است. با توجه به وضعیت فعلی دانشنامه به نظرم دسترسی بیشتر حسین می‌تواند در جلوگیری از گسترش فعالیت‌های سازمان‌یافته و خرابکاری‌ها و زاپاس‌بازی‌ها در دانشنامه تاثیر زیادی داشته باشد. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
14. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
15. موافق در پناه خداوند متعال و با تاییدات حضرت سبحان، موفق و موید باشید. دن کیشوت (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
16. موافق ایشان را انسان و کاربری شایسته می‌دانم و با توجه به سوابق فعالیتشان در ویکی لیاقت ایشان برای دسترسی مدیریت بر من ثابت شده است. حضور ایشان در ایران هم به نظر شخص من دلیلی برای شک و شبهه برای رای دادن به ایشان نیست که اگر این چنین باشد انبوه کاربرانی با ویرایشات حساس و تعدادی از مدیران که در داخل ایران زندگی میکنند هم همین شرایط را دارند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

    @Grim reaper: درود، اما سایر مدیران و کاربران دارای پرونده های متعدد باز از طرف به اصطلاح قوه قضاییه و اطلاعات ها نیستن.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

    @Mohamadr za: من هستم! :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

    @Mohamadr za درود، نباید فضای ویکی را با دنیای واقعی اشتباه گرفت، مشکلات قضایی دلیل بر بد بودن فرد نمی‌شود، در ضمن با جناب grim reaper نیز موافقم. DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

    @Mohamadr za: اگر ایشان فرضا نامزد بازرس کاربر بودند این مورد نکته‌ای کلیدی محسوب می‌شد و به همین علت هم هست که بازرسان کاربر از میان کاربران خارج از ایران انتخاب می‌شوند. اما دسترسی مدیریتی به تنهایی ابزارهایی که لو رفتن حساب منجر به خطر افتادن کاربران دیگر شود را دارا نیست. ما میدانیم که ایشان پرونده های متعددی در قوه قضاییه دارند اما این دانش ما به علت سرشناسی ایشان است. آیا می‌توانیم بگوییم که صد در صد کاربران دیگر چنین وضعیتی ندارند؟ چون خیل عظیمی از کاربران با هویت نامشخص در ویکی فعالیت دارند و حتی ممکن است آنها هم پرونده‌هایی داشته باشند که ما اطلاعی از آن نداشته باشیم. در صورت بروز مشکل امنیتی هم می‌توان دسترسی حساب‌های به خطر افتاده را سلب و یا حتی برای مدتی حساب را مسدود کرد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

17. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
18. موافق به امید پیشرفت هرچه بیشتر ویکی‌فا DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
19. موافق با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
20. موافق تعمداً گذاشتم یک دو روزی از نظرخواهی بگذرد و نظر مخالفان را ببینم تا پاسخ متناسب دهم. عمدهٔ مخالفت‌های مشروح مستظهر بر سابقهٔ سیاسی وی است. پاسخ آن‌که معدودی را در ایران می‌توان برشمرد که همچو حسین رونقی بر حساسیت‌های کار در فضای مجازی در ایران آگاه باشند؛ چنین فردی آنگاه که گام در راهی می‌گذارد، پیشاپیش مخاطراتش را محاسبه کرده‌است؛ به جای او نگران نباشید. — آرشツ‏ ۸ بهمن ۱۴۰۱/ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
21. موافق بیش از ۷ سال فعالیت مفید، بالغ بر ۶ هزار گشت بر مقالات، در کنار محتوایی بودن با بیش از هزار و ۸۰۰ مقاله. رزومه‌ای کامل برای مدیر شدن در دانشنامه است. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
22. موافق یکی از کاربران دلسوز و از مشارکت کنندگان بسیار ارزنده این دانشنامه هستند و انبوه مشارکت‌های ایشان نشان از ارزش کاربری ایشان و برابری نام کاربری، عقاید کاربر و کاربر واقعی که در پشت این حساب جاگرفته است دارد. مطالب امنیتی که کاربرانی دغدغه آنرا دارند را دوستان در بالا بخوبی پاسخ دادند. در مورد بی‌طرفی و موارد دیگری هم که مخالفان اظهار کرده بودند، باید بگویم دوست داشتم همین دغدغه را هنگام موافقت با مدیر شدن کاربر انونیم هم می‌داشتند. ارژنگ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
23. موافق در توانا بودن ایشان در امور محتوایی تردیدی ندارم، شاید تنها تردید موثقی که برای اعطای دسترسی مدیریتی به ایشان وجود داشته باشد مسائل امنیتی مربوط به حضور ایشان در ایران باشد که با توجه به توضیحاتی که دیگران ارائه کردند، به نظر میرسد اعطای این دسترسی خطر جدی متوجه سامانه نمیکند و با توجه به آشنایی ایشان به امنیت اطلاعات فکر میکنم مشکلی وجود ندارد. امیدوارم با کسب این دسترسی به ویکی‌پدیا کمک کنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
24. موافق قطعاً موافق. باعث افتخار ویکی‌پدیای فارسی هستند. م.جمشیدی (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
25. موافق مهدی خزائی ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
26. موافق با مدیر شدنشان کاملاً موافقم. از جملهٔ کاربرانی هستند که من نحوهٔ مشارکت‌شان را دوست دارم. یکی از علایقشان که شخصاً دیده‌ام این است که کارهای روی زمین مانده‌ای که سال‌ها کسی نگاهشان هم نمی‌کند را جدی می‌گیرند و پیگیر انجام‌شان می‌شوند. مثلاً کمک و پی‌گیری‌شان برای سامان‌دهی رده:مقاله‌های یتیم که باعث شد چند اسکریپت برایش ایجاد شد و سیستم رده‌بندی‌اش هم اصلاح و بهبود داده شده. بنابراین با دسترسی مدیریت هم می‌توانند خیلی به پروژه کمک کنند. تا پیش از درج این نظر، دودل بودم و فکر می‌کردم مدیر شدن ایشان می‌تواند باعث افزایش فشار بر شخص ایشان از سوی جمهوری اسلامی شود (برای پیشبرد اهدافشان در ویکی‌پدیای فارسی)؛ حتی متنی هم نوشتم، اما ذخیره نکردم. در نهایت هم نظر جناب جناب آرش نظرم را تغییر داد. بهتر است من هم «به جای او نگران» نباشم. — {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
27. موافق با آرزوی موفقیت AhmadDamirchi (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
28. موافق بدون تردید، این دمش، خاص‌ترین دمش تاریخ ویکی‌فا و حتی شاید کل ویکی‌پدیا است. ما در واقع برای یک قهرمان ملی دمش ایجاد کرده‌ایم و همین باعث می‌شود شخصیت حقیقیِ حسین رونقی بر حساب کاربریِ hosseinronaghi غالب باشد. بعید می‌دانم کسی باشد که بگوید این دمش، هیچ ربطی به شخصیت حقیقیِ این مبارز ملی ندارد. ابتدا که درخواست را دیدم، اولین چیزی که به ذهنم رسید، ایده‌ی درفش بود و ذهنم مشغول بررسی این ایده شد. از طرفی به عنوان کاربری که عکس حسین رونقی، از زمان بازداشت تا کنون، زینت‌بخش صفحه‌ کاربری‌ام هست، ترس داشتم که نتوانم بدون سوگیری در این دمش شرکت کنم. من دغدغه‌ی مخالفین از هر جنسی را درک می‌‌کنم؛ چه آنهایی که نگران امنیت هستند چه آنهایی که به دلیل تفاوت دیدگاه سیاسی، مخالف هستند. پس از چند روز فکر کردن، اکنون اطمینان دارم که بدون سوگیری، موافق این نظرخواهی هستم. کاربری مسلط بر سیاست‌های ویکی، قابل اعتماد، بی‌حاشیه (که این، با توجه به شخصیت حقیقی ایشان، واقعا ارزشمند است) قدیمی و امتحان پس‌داده. اینها برای مدیر شدن کافی است. البته حسین رونقی عزیز، کار بسیار بسیار سختی پیش رو دارند؛ چون بسیار محتمل است که لشکر سایبری، ایشان را در ویکی نیز تحت فشار قرار دهند. همچنین تمام تصمیم‌گیری‌های ایشان، به شخصیت حقیقی حسین رونقی پیوند می‌خورد و این خود دردسر مضاعفی ایجاد می‌کند. با آرزوی بالندگی ویکی. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
29. موافق گفتنی‌ها را دوستان گفتند؛ سابقه‌ی فعالیت درخشان و مفید ایشان در ویکی بر همگان اعیان است و جای بحث و حرفی در این زمینه وجود ندارد. ImanFakhri^Talk ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
30. موافق کمی ابهام داشتم و کمی هم نگرانم بخصوص برای شخص ایشان. ابهام با پاسخی که دادند و نگاه به حمایت کاربران باتجربه تا حدودی برطرف شد، امیدوارم نگرانیم هم صرفا ناشی از ایده‌آل‌گرایی و وسواس من باشد و درعمل چه برای ایشان و چه کاربران اینجا مشکلی بوجود نیاید.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
31. موافق -- Parsa ^«بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
32. موافق اصولا در دمش کمتر شرکت می‌کنم، این بار هم کمی زود نظر دادم و در نهایت نظر مخالف خود را با دیدن پاسخ‌ها و استدلال موافقان، خط زدم. کاربری فعال و محترم و با توجه به سابقه ایشان و نظر کسانی که نظرشان برایم محترم است به ایشان اعتماد می‌کنم. به امید موفقیت بیش از پیش. ح.فاطمی^«ب» ۹ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۴۵ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
33. موافق نیازی به توضیحات زیاد در مورد حسین رونقی نیست و کسانی که می‌گن برای دانشنامه خب نیست کلا به مفهوم دانشنامه آزاد آشنا نیستند و فکر می‌کنند عین جمهوری اسلامی باید همیشه بین خطوط حرکت کرد. ۱۰۰ درصد موافق هستم.امین ثابتی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
34. موافق قبل از این نمیدونستم این Hosseinronaghi همون حسین رونقی یکی از قهرمانان ملی ایرانه (از نظر من). اولش هیجان‌زده شدم ولی احساساتی نشدم و تصمیم گرفتم نظرات را خوب مطالعه کنم. تا اینجا نظرات سه تا از مخالفان توجهم رو جلب کرد. اولی نوشته بود افراطی‌گری کرده (کجا؟). دومی گفته کسانی میخواهند جنبش خودشون رو پیش ببرند (کدوم جنبش؟) سومی گفته آتش تنش‌ها شعله‌ورتر میشود (بازهم کدام آتش و و کدام تنش و کدام شعله؟) از یکیشون سوال کردم و چنان تو ذوقم زد که دیگه از دومی و سومین کاربر محترم سوال نپرسیدم و منصرف شدم. نظر موافقان رو خوندم و قانع شدم که مدیر خوبی برای ویکی هست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
35. موافق بسیار شایسته، پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
36. موافق دست مریزاد به جناب Darafsh برای چنین گلچینی و سپاس از حسین عزیز آزاده سرافراز و قهرمان ملی میهن برای قبول زحمت. با آرزوی خیر و پیشرفت برای ویکی‌پدیای فارسی. فلز (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
37. موافق با آرزوی موفقیت--MohamadReza^(بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

    موافق Borandokht Borandokht (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

    کمتر از ۲۰۰ ویرایش. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

مخالف

1. مخالف لیاقت مدیر شدن را دارند و ویرایشایشان هم مفید و با آگاهی کامل از سیاستها و رهنمدهاست ولی به دلایل امنیتی مخالفم. پس از پیروزی انقلاب صد در صد موافق خواهم بود. Gharouni ^Talk ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

   جناب قارونی، ایشان زمانی هم که دستگیر شدند حواسشان بود که حساب‌هایشان به دست سازمان‌های مربوطه نیفتد. با توجه به اطلاعات فنی حسین و تجربه‌های قبلی، به نظرم از نظر امنیتی مشکلی برای دانشنامه ایجاد نخواهد شد. ضمن اینکه اگر هر کدام از مدیران داخل ایران حسابشان به خطر بیفتد دیگر مدیران می‌توانند سریعا رسیدگی کرده و دسترسی‌ها را قطع کنند. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

2. مخالف مدیریت ایشان را به نفع دانشنامه نمی‌بینم. آیدین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
3. مخالف--سیرانوش (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

   مخالف اگر در خارج از ایران بودند قطعا موافق بودم، ولی در ایران داشتن دسترسی مدیریت ویکیفا خودش برای ایشان دردسر بیشتر و فشاری مضاعف تولید خواهد کرد.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

   جناب MohamadReza، برای حساب بازرسان حرف شما صحیح است و به نظر من هم بهتر است خارج از کشور باشند اما دسترسی مدیریت متفاوت بوده و مدیرانی که در ایران ساکن هستند تهدیدی برای دانشنامه نیستند. ضمن اینکه خود ایشان اعلام آمادگی کرده و دردسر احتمالی و فشار مضاعف را پذیرفته است. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

   مخالف با تمام احترامات قلبی که نسبت به درفش و حسین رونقی دارم اما علاوه بر هم‌نظری با قارونی و محمدرضا با توجه به این‌که وپ:بی‌طرفی اصل مهمی برای یک مدیر است و من بعید می‌دانم در مقالاتی که حجم وسیعی از مشارکت در آن‌ها را داشته‌اند زین‌پس مشارکت نکنند یا بی‌طرف مشارکت و حل اختلاف کنند من نتوانستم برای موافقت قانع شوم. ح.فاطمی^«ب» ۷ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۴۲ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

4. مخالف من ویرایش های ایشان را بررسی کردم و ایشان را یک کاربر محتوایی قوی یافتم. با اینکه تا الان اختیارات گشت زنی داشته اند، وقت زیادی برای گشت زنی نگذاشته اند لذا مدیر شدن ایشان را بدون بررسی فعالیت های مدیریتی کوچک مثل گشت زنی را به صلاح دانشنامه نمی دانم. صرف اینکه یک کاربر از نظر محتوایی قوی هستند، دلیل نمی شود که مدیر خوب و موفقی هم باشند. تنها می تواند سبب گشت خودکار شود! نامزد کردن یکباره ایشان، در این شرایط سیاسی، برای مدیر شدن را سواستفاده از عواطف کاربران می دانم. بنظرم ویکیفا نباید احساسی تصمیم گیری کند. پژوهشگر (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

   وقت زیادی برای گشت‌زنی نگذاشته‌اند؟ کاربر بیش از ۶ هزار گشت بر مقالات زده است... Ali.Allipour (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

   در دوهزار ویرایش اخیرشان چیز زیادی یافت نشد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

   در لینکی که زیر کامنت شما قرار دادم، (این لینک) زیر بخش Patrol عدد ۶۱۲۹ گشت درج شده است. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

   در صورت عدم توانایی اثبات جمله آخری که نوشتید، حق شکایت از شما برای کاربر:Darafsh محفوظ و قابل بررسی خواهد بود ارژنگ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

   دلیلش همان است که ویرایش خوب تنها سبب گشت خودکار می شود نه مدیر خوب بودن! پژوهشگر (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

   از الان که مدیر نشدند، بخاطر یک نظر مخالف، اینطوری دارید تهدید می کنید و خط و نشان می کشید... وای از روزی که ایشان مدیر شوند... پژوهشگر (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

   در پیامی که در بالا گذاشته شد اثری از تهدید و ضرب و زور و دار و اعدام و ترور و لباس شخصی نیست. به گمانم نوشته هایتان از روی تحریک احساس و عاطفه شما بوده و فرض بر حسن نیست خواستم که یکبار دیگر نوشته خود را بخوانید و درصورت نیاز آنرا خط بزنید. حال که ویرایش شما مجاهدت بوده و لاغیر نیازی به پراکنده گویی و جو سازی نیست. به امید روزهای بهتر. ارژنگ (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

5. مخالف با توجه به رویکرد افراطی‌اش و نظر به شرایط بدی که برای ویکی‌پدیا پیش آمده مخالفم. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

   رویکرد افراطی‌اش ؟ در کجا؟ و شرایط بد در ویکی‌پدیا؟ من که شرایط بدی در ویکی نمی‌بینم و همه چی عالیه. این حرف‌ها دلیل میخواد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

   رویکرد غیرافراطی‌اش؟ در کجا؟ و شرایط خوب در ویکی‌پدیا؟ من که شرایط خوبی در ویکی نمی‌بینم و همه چی بده. این حرف‌ها دلیل میخواد. :| Pirhayati (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

   @Pirhayati: درود بر شما دوست عزیز. جسارتا از شما انتظار چنین پاسخی نداشتم. در رای منفی خود به دو موضوع اشاره کردید. یکی رویکرد افراطی جناب رونقی و دیگری شرایط بد ویکی. کاربری به درستی در مورد این دو نکته از شما سوال کرده که مصادیق این دو ادعا چیست، ولی شما به جای روشنگری و ارائه پاسخ، سوال را با سوال جواب میدهید؟--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

   سلام گریم ریپر عزیز. کاربر مذکور (که شاید هشتاد درصد مشارکت‌هایش مربوط به نبح است!) اگر واقعا دنبال پاسخ و گفتگوست، برود و سوال‌هایی را که طی سال‌ها در نبح‌ها بی‌پاسخ گذاشته، جواب بدهد، بعد بیاید اینجا! ثانیاً فضای فکری ما چنان از هم دور است که اگر بگوید روز است می‌گویم شب است و بالعکس. پس دیگر کدام گفتگو؟ ثالثا فکر می‌کنم به طور کلی، کار از این حرفها گذشته باشد. Pirhayati (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

   @Pirhayati: کاربر محترم چون داشتم نظر موافق و مخالف رو مطالعه میکردم محترمانه از شما پرسیدم که چه رفتار افراطی داشته که بتونم رای درست بدم ولی شما میگی (که شاید هشتاد درصد مشارکت‌هایش مربوط به نبح است!). مگه مشارکت در نبح گناهه. هر کسی هر چقدر میتونه به ویکی کمک میکنه. منم اینجوری یاد گرفتم. نمیدونم، شاید هشتاد درصد مقاله‌های شما به نبح اومده و من مجبور شدم نظر بدم. همانطور که میبینی من هنوز رای ندادم و میخوام دلیل موافقان و مخالفان رو خوب بخونم برای همین دیدم شما کاربر باسابقه‌ای هستی و سوال پرسیدم و اگه ناراحت میشی دیگه نمیپرسم و الانم پاسخ منو نده. اینم بگم که چون ویکی خوبه اینجام وگرنه هیچ وقت جایی رو که دوست ندارم نمیمونم. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

   آفرین. دیگه از من سوال نپرس. Pirhayati (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

6. مخالف با توجه به رویکرد آشکارا سیاسی و جانبدارانه ایشان مخالف هستم. مگر اینکه حضرات بخواهند ویکی پدیا را به یک محیط کاملا سیاسی بدل کنند تا اهداف جنبش خود را پیش ببرند.--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

   سید بزرگوار؛ جمله آخرتان، تهمت به تمام موافقان است. با توجه به درایت و احترامی که همواره از شما دیده‌ام، هرگز انتظار چنین سخنانی را نداشته و ندارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

7. مخالف بهتر است جامعه وپ به سمت دوری از درگیری های سیاسی بیربط با دانشنامه برود نه اینکه پرچمداران در فضای وپ حاکم باشند و آتش تنش ها شعله ورتر بشود. خانم الف (گفت گو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

   آتشِ تنش‌ها زمانی شعله‌ور می‌شود که فعالیت ایشان در خارج از ویکی‌پدیا را دلیلی بر مخالفتتان بدانید. لازم به یادآوری است که :«فعالیت‌های خارج از ویکیِ نامزد، برای مدیر شدنِ او مدّ نظر قرار نمی‌گیرند، حتی اگر این فعالیت‌ها در دنیای واقعی یا در اینترنت، به شکلی باشد که شما به شدت با آن مخالف هستید یا به شدت از آن حمایت می‌کنید. اگر مشارکت‌های نامزد در ویکی‌پدیا مفید هستند، فعالیت‌های خارج از ویکی او محلی در اعراب ندارند.» Borandokht (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

   ظاهراً نقل از ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های مدیریت از آن‌ها پرهیز کرد#فعالیت‌های بیرون ویکی {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

8. مخالف انتخاب ایشان چه کمکی قرار است به ویکی فارسی بکند؟ کدام بخش به مهارت یا توانایی ایشان نیاز دارد که در قامت ویکی بانی نمی تواند به انجام برساند؟ آیا مدیریت پاداش فعالیت قبلی ایشان است؟ چون هیچ صحبتی از رواداری ایشان و برخورد منصفانه و بی طرفانه ایشان در ویکی یا حل اختلاف موثر ایشان در فرایندها یا مشارکت سازنده ایشان در بحث های اختلافی نیست. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

در فعالیت‌های مربوط به مدیران و تعریف شده در سیاست‌های ویکی‌پدیا:مدیران مشارکت خواهم داشت. تمام تلاشم این است که با دقت و تشخیص، رفتار مدیریتی و پاسخگویی انتظارات جامعه ویکی‌پدیای فارسی را برآورده کنم.

• برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟

پیش از این گاهی برای مشارکت‌ها و انجام برخی فعالیت‌ها (از جمله محافظت صفحه‌ها، بندایش کاربران خرابکار، حذف و احیا،‌ جستجوی صفحه‌های حذف‌شده، تأثیر نپذیرفتن از قطع دسترسی خودکار پروکسی‌ها، مشاهدهٔ سیاههٔ خرابکاری به همراه جزئیات و...) نیاز به دسترسی‌های بالاتر بود که نبود این دسترسی محدودیت‌های برای مشارکت ایجاد می‌‌کرد. امیدوارم که این دسترسی به بنده برای نگهداری و گسترش دانشنامه ویکی‌فا و پیشبرد سیاست‌ها و رهنمودهای کلیدی ویکی‌پدیا کمک کند. در غیراین‌صورت درخواست استعفای خود را به دیوان‌سالاران عزیز ارائه می‌کنم.

• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

مشارکت افراد تازه‌کار و ناشناس برای گسترش ویکی‌فا بسیار مهم است و برخورد مدیران و کاربران باسابقه با تازه‌کارها با حضور ویرایشگران جدید ارتباط مستقیم دارد. آنگونه که در سیاست‌های رفتاری گفته شده‌است «ویکی‌پدیا:لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید» با تندی سراغ‌شان نمی‌روم و با رفتاری صادقانه و حفظ نزاکت آنها را با سیاست‌ها و رهنمودهای کلیدی ویکی‌پدیا آشنا می‌کنم.

• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

طی سال‌های اخیر که در ویکی‌فا فعال بوده‌ام تلاشم بر این بوده به صورت مستمر در ویکی‌پدیایِ فارسی مشارکت و فعالیت داشته باشم و همچنان نیز همین رفتار را در پیش خواهم گرفت. وپ:تام یکی از صفحاتی است که پیش از این نیز همیشه آن را بررسی می‌کردم.

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

در روند خوبیدگی مقاله اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران مشارکت داشته‌ام که به‌دلیل مشکلاتی راکد ماند اما دوباره آن را به‌جریان خواهم انداخت. مقاله‌ها و مشارکت‌های بسیاری در ویکی‌فا و ویکی‌انبار و ویکی‌گفتاورد و... داشته‌ام که از نظر خودم راضی‌کننده بوده‌اند. اما مشخصا در این مورد باید مدیران، ویرایشگران و کاربران دیگر نظر دهند.

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

• @Darafsh: جناب درفش ، آیا با خود کاربر در مورد مدیریت صحبتی کردید؟ در صفحه بحثش من چیزی ندیدم. کامران ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

  @ایستاده در شب: سلام. خودشام در متن ابتدایی دمش پاسخ دادند و به‌نوعی این نامزدی را پذیرفته‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

  سلام جـیپیوتر عزیز ، بله الان دیدم . سپاس . کامران ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربر:Sunfyre

• درود. قصد نداشتم در این نظرخواهی مشارکت کنم منتهی چند مورد ذهنم را درگیر کرده‌است. شخصاً برای کاربر:Darafsh به عنوان نامزدکننده احترام قائلم و مطمئنم این پیشنهاد در راستای پیشرفت این پروژه مطرح شده‌است و این احترام برای خود کاربر:Hosseinronaghi و بخصوص شخصیت حقیقشان هم وجود دارد.
• اینکه بعد از تقریباً نزدیک به دو روز همچنان سوالات کلی بدون پاسخ مانده‌است حداقل برای من نشانه خوبی نیست. نحوه مشارکت درخواست‌کننده در دمش یکی از معیارهای تصمیمگیری کاربران مردد از جمله بنده است. مهم‌ترین سؤال این است که هدف ایشان برای کسب دسترسی مدیریتی چیست؟ و چرا برای ادامه مشارکت در ویکی‌پدیا فارسی نیازمند دسترسی مدیریتی هستند؟ یا ویکی‌پدیا فارسی چگونه از مدیریت ایشان سود خواهد برد؟
• مشارکت‌های اخیر ایشان در فضای بحثی ویکی‌پدیا فارسی، حداقل در یکی دو سال اخیر، ناچیز است؛ آیا بعد از مدیریت این روند ادامه پیدا خواهد کرد؟ کلا از نظر خودشان کدام مشارکتشان در فضای بحثی ویکی‌پدیا فارسی چشمگیر بوده‌است؟ در زمینه اصلاح و ایجاد سیاست‌های ویکی‌پدیا ایده‌پردازی کرده‌اند؟
• با توجه به فعالیت‌های خارج از ویکی‌پدیا، این فعالیت‌ها چقدر قرار است روی تصمیمات مدیریتی ایشان تأثیرگذار باشد؟
• شاهد هستم فرافکنی‌های مثلاً این حساب توئیتری دربارهٔ کاربران اینجا حتی روی تصمیمگیری مدیران اثرگذار است، اینگونه حواشی بیرونی چقدر بر تصمیمگیری ایشان مؤثر است؟ در کل مبنای تصمیگیری مدیریتی باید صرفاً محدود به مناسبات داخلی ویکی‌پدیا باشد یا مناسبات خارجی ویکی‌پدیا هم باید دخیل شود؟
• اینکه حساب کاربر:Hosseinronaghi با شخصیت حقیقشان گره خورده‌است بر کسی پوشیده نیست و با توجه اینکه ایشان در حال کنشگری مدنی در ایران هستند که بسیار بسیار برای من ارزشمند است ولی متاسفانه این موجب مناقشات پیرامونی هم شده‌است، بحث امنیت که کاربران مخالف مطرح کردند را قابل درک می‌کند.
  • در جنبه شخصی گفته شده‌است تصمیم با خودشان است، قبول، صلاح مملکت خویش خسروان دانند، هرچند از دیدگاه من ایده‌آل این است که مدیران ویکی‌پدیا و بخصوص ویکی‌پدیا فارسی که می‌تواند با فضای سیاسی ایران گره خورده شود گمنام باشند. یادمان نرفته یکی از بهانه‌ها برای نرفتن مقاله برگزیده همجنسگرایی به صفحه اصلی همین گمنام نبودن برخی مدیران ویکی‌پدیا فارسی و ایجاد مشکلات احتمالی برای آنها بوده‌است.
    • به نظر میرسد در ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/درخواست نظر/همجنسگرایی مشارکت نکردند، دیدگاهشان در این مناقشه چیست؟
  • ولی جنبه عمومی که امنیت کاربران ویکی‌پدیا فارسی در میان خواهد بود چه؟ اینکه اگر دوباره برای شخصیت حقیقی مشکلی پیش بیاید حساب کاربری قابل کنترل است تمام ماجرا نیست، قضیه فقط حساب کاربری نیست، کاربری که دسترسی مدیریتی دارد پیشفرض این می‌شود که قابل اعتماد و اطمینان است، اینکه کاربر:Hosseinronaghi قابل اعتماد است شکی نیست ولی قابلیت اطمینان می‌تواند همیشگی نباشد؛ اگر در ادامه فعالیت‌های مدنی ایشان قرار است مشکلات قبلی پیش بیاید این قابلیت اطمینان می‌تواند تردیدپذیر شود. به نظر من این دمش در یکی از بدترین زمان‌های ممکن ایجاد شده‌است. --‏ Sunfyre^T ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

  سانیفایر عزیز درود. ممنون از اینکه این نکات مهم را یادآوری کردید.

  ۱- نقد شما در مورد تاخیر در پاسخ به سوالات کلی درست و به‌جا است. با توجه به آنکه باید پاسخگو باشم توضیح می‌دهم که فارغ از فعالیت در فضای مجازی و ویکی‌پدیا، در زندگی روزمره گاهی با چالش‌ها و رخدادهای ناخواسته‌ایی روبرو می‌شویم که زمان را از ما می‌گیرد. فکر می‌کنم پاسخ این سوالات باید با حواس جمع و دقت کافی داده می‌شد و با توجه به این کاندید کردن و یک رخداد تلخ در یک زمان واحد و ناخواسته اتفاق افتاد چنین تاخیری حاصل شد که بابت این موضوع عذرخواهی می‌کنم.

  ۲- در خصوص بحث در فضای ویکی‌پدیا باید بگویم که تا جای امکان و نیاز در بحث‌ها مشارکت کرده‌ام. خصوصا در بحث‌های وپ:تام، قهوه‌خانه و... از جمله بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نام‌گذاری در ابهام‌زدایی از مکان‌های جغرافیایی مشارکت داشته‌ام. دیگر مشارکت‌هایم در فضای بحث مقاله‌ها، بحث ویکی‌پدیا، بحث الگو و... در دسترس است.

  ۳- عملکرد و رفتار ما در ویکی‌پدیا بر اساس پنج بنیاد و سیاست‌ها و رهنمودهای آن باشد. اینجا به‌عنوان یک ویرایشگر و کاربر ویکی‌پدیا حضور دارم و فعالیت‌های خارج از ویکی‌پدیا تا امروز نیز نقشی در فعالیت‌هایم در داخل ویکی‌پدیا نداشته‌است و از این پس نیز نخواهد داشت.

  ۴- مرعوب هیچ اکانت تویییتری، ایدئولوژی، شخص یا حکومتی نمی‌شوم. مبنای تصمی‌گیری مدیریتی باید صرفاً محدود به مناسبات داخلی ویکی‌پدیا و براساس ویکی‌پدیا:مدیران و سیاست‌ها و رهنمودهای باشد.

  ۵- حساب کاربر:Hosseinronaghi با شخصیت حقیقی همچنان که پیش از این نیز با هم گره خورده بود از این پس نیز همانگونه خواهد بود و تغییری در رفتار و مشارکت‌ها نخواهد داشت.

  ۶- موافق رفتن مقاله همجنسگرایی به صفحه اول ویکی‌فا هستم. پیش از این در مطلب عمومی در دفاع از همجنسگرایان نوشته‌ام: ««‏دفاع از حقوق اقلیت‌های جنسی با هر هویت، گرایش و رفتار جنسی، دفاع از حقوق بشر است. به‌عنوان فعال حقوق بشر نباید به نقض حقوق انسان‌ها و برخوردهای سنتی و گسترش هموفوبیا دامن بزنیم چرا که این امر حمایت از نقض حقوق بشر است.» گمنام یا شناس بودن برای شخص من، تعارضی در اعلام نظر و دفاع از حقوق انسان‌ها ایجاد نمی‌کند.

  ۷- بحث اطمینان در خصوص همه مدیران داخل ایران مطرح است و ما همیشه بنا را بر اعتماد و اطمینان گذاشته‌ایم چرا که این افراد همیشه صادقانه و با حسن نیت برای گسترش و نگهداری ویکی‌فا تلاش کرده‌اند. حضور مدیران دیگر در داخل ایران نیز بحث امنیتی را قابل درک می‌کند. فارغ از بعد امنیتی اگر توانایی حفظ اطلاعات و خصوصا اکانتی با دسترسی مدیریت را نداشته باشم انتخابم عدم حضور و استعفا خواهد بود. من مرگ را به زندگی پس از به‌خطر انداختن دیگران ترجیج می‌دهم.

  سپاس سانیفایر عزیز. حسین رونقی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

پرسش‌های کاربر:Mostafamirchouli

• چرا خودتان درخواست مدیر شدنتان را ثبت نکرده‌اید؟Mostafamirchouli (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

  @Mostafamirchouli: درود. رسم دیرینه‌ای در ویکی‌پدیای فارسی وجود داشته که کاربران، گزینه‌های موردنظرشان را برای مدیریت نامزد می‌کردند و از آن‌جایی که من از ایشان درخواست کرده بودم، منطقی بود که صفحهٔ نامزدی را ایجاد کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

• می توانید چند مورد اختلافی نشان بدهید در یک مقاله سیاسی که شما آن را حل کرده باشید؟Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

  @Rajabi.abolghasem: جالب شد. مقاله‌اش حتماً باید سیاسی باشد؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)