ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دهم/حل اختلاف Tafte و Shkuru Afshar

حل اختلاف Tafte و Shkuru Afshar

وضعیت:

• متقاضیان:

Huji (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Arash.pt (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Mohammad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• کاربران موضوع پرونده:

Tafte (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Shkuru Afshar (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

موضوع پرونده

پیرو شکایتی که در تابلوی اعلانات مدیران از سمت کاربر:Tafte راجع به کاربر:Shkuru Afshar مطرح شد، جناب کاربر:Mohammad در نقش مدیر، یک بررسی انجام دادند (که متنش در زیر چسبانده شده) و چنین نتیجه گرفتند که راه حل اختلافات مستمری که بین این دو کاربر وجود دارد، تحریم آن‌ها از تعامل با یکدیگر است. (پیوند پایدار به بحث تام در زمان ایجاد این پرونده)

بررسی محمد:

• کاربر تافته پیش از ویرایش خود در وپ:دبد، در این شکایت ورود و اظهار نظری مرتبط با یادکرد ویکی انجام داده‌اند، آن بحث رسیدگی و مختومه شد. پس از آن در پنج اوت کاربر تافته در درخواست دسترسی گشت خودکار ورود می‌کنند و مدعی می‌شوند که کاربر مسلط نیست و نباید گشت دریافت کند و برهان مشابهی با شکایت وارده را اعلام می‌کنند، ادعای اینکه استفاده از یادکرد ویکی می‌تواند جعل منبع تلقی شود و پس از آن ادامه بحثی که ایشان دسترسی فنی تصمیم‌گیری برای آن را ندارد اخلال‌گری است.
• راه‌های متفاوتی از جمله درخواست نظر سوم، تابلوی اعلانات منابع معتبر، وپ:حل اختلاف و موارد دیگری وجود دارد تا اختلافات را فرونشاند، دو کاربر باتجربه در این مورد و موارد قبلی ضمن تهدید و بالا گرفتن بحث مثل «این آخرین پاسخ من به شماست، آن چه تا الان گفتید که هیچ اما در صورت ادامه اتهامات و حمله شخصی ناگزیر به شکایت در تابلوی اعلانات مدیران خواهم بود.» از طرف تافته و «شما لایق قطع دسترسی کامل هستید که حتی یک مورد طعنه و تخطی و مشکلات ویرایشی از من نشان نداید. اگر هم نتوانید نشان دهید که من چگونه به شما طعنه زدم و تخطی کردم یعنی شما تهمت زده‌اید و صلاحیت فعالیت در ویکی‌پدیا را ندارید و قطعا باید قطع دسترسی شوید.» از طرف افشار نشان از رفتارهای جنگجویانه دارد که بر خلاف روح پروژه که ساخت یک دانشنامه است عمل می‌کند. تهدید به شکایت در تام، به مدیر دیگر و یا تهدید مدیران بررسی کننده به شکایت در هیئت نظارت در طولانی مدت اخلال‌گری است.
• کاربر افشار در گفته‌ی «به گفته خودتان یک مقاله جعلی ساخته‌اید و دروغگو و جاعل هستید.» به ظاهر صفاتی را به شکل نقل‌قول به تافته نسبت داده‌اند اما در آن مقاله چنین نقل‌قولی نیافتم، چنانچه این نقل‌قول مستقیم نبوده باشد مصداق حمله است.
• کاربر افشار در بحث کاربر تافته دو بخش ایجاد کرده‌اند، اولی برای تصحیح غلط املایی و دومی برای پیگیری یادکرد ویکی توسط جناب تافته، این موضوع نقض واضح وپ:تعقیب است.
• کاربر تافته از ابتدا نیازی به ورود در بحث وپ:دبد و شکایت قبلی از تام نداشته‌اند، این دخالت که به بالا گرفتن اختلاف منجر شده نقض صریح نزاکت است.
• هر دو طرف رفتارهای خارج از حسن نیت نشان داده‌اند و مطابق سیاست‌ها، می‌توان هر دو طرف را به شکل پله‌ای برای این موضوع قطع دسترسی کرد. اما قطع دسترسی معمولاً آخرین راه برای جلوگیری از بحث‌های فرسایشی و اخلال‌گری در ویکی‌پدیاست به همین دلیل پیشنهاد می‌کنم تحریم از تعامل طرفین به مدت ۶ ماه اعمال شود. دقت کنید ویکی‌پدیا میدان مبارزه یا دادگاه نیست.
• از تمام کاربران غیر مدیر، اعم از ویکی‌بان، گشت‌زن و تازه‌وارد درخواست می‌کنم در مواردی که بحث بالا گرفته و نیاز به ورود مدیر دارد ورود نکنند، انتقاد به اعطای دسترسی را می‌توان بدون بحث مستقیم و با ارتباط با مدیر بررسی کننده (پس از بررسی) اعلام کرد تا در صورت لزوم دسترسی پس گرفته شود، این دخالت‌ها گرچه برخلاف سیاست نیست اما معمولاً باعث دلخوری می‌شود، تهدید سایر کاربران به قطع دسترسی و شکایت در صورتی که به جای حل اختلاف باعث نقض نزاکت شود اخلال‌گری است و در آینده از برخورد با اینگونه اخلال‌گری سر باز نخواهم زد، کاربری صلاحیت قطع دسترسی و تصمیم‌گیری برای آن را دارد که پیش از این مورد اعتماد اجتماع باشد.
• شکایت بالا از تافته به شکل جدا رسیدگی خواهد شد، لطفاً طرفین وپ:فتاده را مطالعه کنند. با احترام ‎محمدحسین ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

به چند دلیل، این بحث را به هیئت آورده‌ایم:

• دست کم دو مدیر (Huji و Arash.pt) معتقدیم که چنین تحریمی، به تنهایی مشکل را حل نمی‌کند. وپ:ناظر/تحریم هم مشخصاً ذکر می‌کند که به درخواست سه مدیر می‌توان پرونده‌ای برای هیئت گشود تا در چنین مواردی تصمیم‌گیری کند.
• همچنان که خود جناب Mohammad هم در جمع‌بندی‌شان اذعان کردند، تصمیم بالا را صرفاً از زاویهٔ شکایت تافته از افشار بررسی کرده‌اند و از نظر شکایت مقابل، نظری نداده‌اند. بهتر است که یک تصمیم جامع برای حل این اختلاف گرفته شود و هیئت نظارت به عنوان عالی‌ترین نهاد حل اختلاف، صلاحیت چنین تصمیم جامعی را دارد.
• همچنان که در بحث‌های تام هم آمده، چنین به نظر نمی‌رسد که دامنهٔ مشکلات، محدود به اختلافات این دو کاربر باشد و ممکن است که تحریم‌های موضوعی یا موردی هم برای یک یا هر دو کاربر لازم باشد.
• هیئت پیشتر دست کم در یک مورد بند وپ:ناظر/تحریم را به کار بسته‌است و می‌تواند از آن تجربهٔ قبلی، برای پروندهٔ جاری هم استفاده کند.

به Tafte و Shkuru Afshar توصیه می‌کنم که منتظر بمانند که هیئت تصمیم بگیرد آیا آن‌ها باید در این پرونده مشارکت کنند و اگر بله به چه شکل. به هیئت یادآوری می‌کنم که Tafte در حال حاضر قطع دسترسی شده‌است و گفته‌هایش را می‌تواند از طریق ایمیل یا از طریق صفحهٔ بحث خودش ارائه کند (البته پس از تغییر قطع دسترسی وی، به خواستهٔ هیئت). — حجت/^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@Huji و Arash.pt: سلام. پیشنهاد و راهکار شما دو مدیر چیست؟ In fact ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

طبق وپ:ناظر/کبم، هر سه مدیر متقاضی باید تشکیل این پرونده را امضاء و تایید کنند. تا پرونده رسمیت پیدا کند. In fact ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

@In fact: وپ:ناظر/کبم هرگز نگفته که مدیران باید توی پرونده امضا بزنند تا رسمیت یابد. گفته باید سه مدیر چنین درخواستی را داشته باشند. پیوند پایداری که بالاتر از بحث تام دادم نشان می‌دهد که دو مدیر دیگر، با ارجاع قضیه به هیئت موافق بوده‌اند. با این حال، از ایشان درخواست می‌کنم که موافقتشان را اینجا هم اعلام کنند. اگر هم فکر می‌کنید که امضا زدن باید الزامی شود، به بوپ:هن بروید و برایش اجماع بگیرید.

@Huji: با شما موافق نیستم. در صورتی که مدیران در مورد برخورد با کاربری اختلاف نظر پیدا کنند، با درخواست حداقل سه مدیر از هیئت نظارت، پرونده کاربر متخلف به هیئت نظارت ارجاع می‌یابد. (هایلایت از بنده است.)

درخواست آن سه مدیر در پرونده باید ثبت شود. این خیلی شفاف است! اگر سه مدیر اینجا درخواست ندهند، بنده به عنوان یکی از پنج ناظر ، رای به رد پرونده خواهم داد.

@Sunfyre: نظر شما به عنوان سخنگو چیست ؟ In fact ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@In fact: سیاست شفاف نیست و باید بر اساس نظر اکثریت ناظران عمل کرد--‏ Sunfyre^T ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

بنده پیشنهاد قاطعی در مورد این که این اختلاف چه‌طور باید حل بشود ندارم. به نظرم باید ترکیبی از محرومیت تعامل، محرومیت موضوعی، و شاید قطع دسترسی به کار گرفته شود. ترجیح می‌دهم که یک گروه پنج‌نفرهٔ خبره (هیئت) راجع به جزئیاتش بحث کنند. — حجت/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

من هم با رسیدگی این پرونده در هیئت موافقم. در مورد راهکار پیشنهادی هم به نظرم ترکیب قطع دسترسی و محرومیت از تام و فضاهای بحث می‌تواند برای تافته مفید باشد و نیمی از فعالیت کاربر در همین صفحات بوده که نتیجه‌اش تنش بیشتر و درگیری با کاربران متعدد بوده است. برای جناب شکور هم به نظرم تحریم از تعامل با کاربر مربوطه و تذکر کافیست. در مورد جزئیات و زمانش ایده‌ای ندارم. ARASH PT  بحث  ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

از جناب حجت برای ایجاد این پرونده سپاسگزارم و رسماً درخواست پیگیری آن در هیئت را اینجا تائید می‌کنم. در ابتدا و در بحث‌هایی که داشتم بر این موضوع که قطع‌دسترسی کلی مشکلی را حل نمی‌کند تأکید کردم. فعالیت‌های تافته و شکور در فضای مقاله برای من این باور را به وجود آورده که تحریم از فضاهای بحث و یا تعامل گزینه بهتری برای ایشان و دانشنامه است. نظر کلی من بر تحریم موضوعی و تحریم از فضاهای بحث (به خصوص فضای نام ویکی‌پدیا) برای مدتی ۳ تا ۶ ماهه است، در این مورد قطع‌دسترسی‌ای اعمال نکرده‌ام اما چنانچه هیئت رأی به این موضوع بدهد آن را اجرا خواهم نمود. با احترام. ‎محمدحسین ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

• @Huji،‏ Arash.pt و Mohammad: سلام. اینطور که من متوجه شدم، شما سه مدیر گرامی اختلاف جدی و عمده ای در رابطه با نحوه برخورد با این دو کاربر ندارید. (شاید هم من اشتباه متوجه شده باشم.) لطفاً مرا راهنمایی بفرمایید. In fact ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

  @In fact: وپ:ناظر/کبم نگفته که اختلاف مدیران باید «جدی» یا «لاینحل» باشد تا به هیئت آورده شود. هدف از شکایت جاری آن است که به جای این که تصمیم‌گیرنده یک نفر باشد (یکی از مدیران)، تصمیم به صورت فکرشده‌تری توسط گروه بزرگتری از کاربران معتمد (اعضای هیئت) گرفته شود. به بیان ساده‌تر، از هیئت درخواست کمک کرده‌ایم. هیئت مختار است که کمک بکند یا نکند؛ برداشت من آن است که چون وپ:ناظر/کبم جزو بخش «وظایف و اختیارات» هیئت است، انتظار می‌رود که هیئت مایل به ارائهٔ کمک باشد نه این که از آن پرهیز کند. — حجت/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

به پیوند تفاوت بالا و خلاصه‌ای که جناب Mohammad نوشتند و بالا هم چسبانده شده مراجعه کنید. — حجت/^بحث ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• @Behzad39،‏ In fact،‏ KOLI و Alpineer: درود. جهت اطلاع--‏ Sunfyre^T ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.