بحث کاربر:Benyamin: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷

محتوای این صفحه از سوی بعضی کاربران، در حال پیگیری است. تشخیص این که چه محاسن یا معایبی دارد، با خودتان :)

به صفحهٔ بحث من خوش آمدید.

بایگانیِ گفت‌وگوها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸

مباحث قدیمی‌تر از ۳۰ روز توسط ممکن است بایگانی شده باشند.

سلام

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام چگونه ميتوانم صفحه ويكي پيدا درست كنم و عكس مجله رو بزارم؟ Daneil john (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

@Daneil john: سلام. به ویکی‌پدیای فارسی خوش آمدید. آیا راهنما:فهرست/شروع را مطالعه کرده‌اید؟ بنیامین (بحث) ۱۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۰۹ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

چطوري ميتونم ويكيپديبا بسازم؟ Daneil john (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سوال

آخرین نظر: ۴ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود دوست گرامی. میخواستم صفحه‌ای تحت عنوان شاه صفی سوم، یا صفی میرزا (پسر سلطان حسین) ایجاد کنم، در کتاب عالم ارای نادری تاکید شده یکی از پسران سلطان حسین برای مدتی در غرب ایران سلطنت کرده و بعد از او صفی میرزا های دروغین پدید امده اند از طرف دیگر کرونیسکی هم تاکید کرده به جز تهماسب میرزا و صفی میرزا کسی از اولاد ذکور سلطان حسین زنده نبود می‌دانید که هر دو از منابع معاصر دوره سقوط اصفهان هستند و اعتبار بالایی دارند، البته کتاب زبده‌التواریخ و جهانگشای نادری را هنوز مطالعه نکرده‌ام این دو کتاب هم اطلاعاتی در رابطه با این شاهزاده دارا هستند‌. نظر شما در این باره چیست؟؟؟ Arsham1380 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. نیاز هست که نگاهی به منابع بیاندازم. اطلاع خواهم داد. بنیامین (بحث) ۲۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاس منتظر پاسختان هستم Arsham1380 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

درخواست

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام دوست عزیز من رو به خاطر آوردید بنده هم مثل شما به تاریخ علاقه دارم و یک مقاله نوشتم به اسم نبرد سلطان آباد بنده این مقاله رو نامزد مقاله خوب کردم شما بی زحمت یک نگاهی بندازید انشاالله که خوشتون بیاد بعد اگر صلاح دونستید رای بدبد با سپاس فراوان از شما که برای مقاله های تاریخی زحمت می کشید Yamorteza (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

@Yamorteza: سلام، بله خوشبختم. سال نوی شما مبارک. کمی دیر رسیدم ولی خب همان طور که همکاران گفته بودند، معیارهای یک مقاله خوب، فراهم نیست. چنانچه علاقمند هستید، می‌توانید تصرف ایروان (۱۸۰۴) ^(en) را ترجمه کنید. این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی به درجهٔ خوب رسیده‌است و ترجمه‌اش در ویکی‌پدیای فارسی نیز می‌تواند. بنیامین (بحث) ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۷ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

تبریک

آخرین نظر: ۴ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

فرا رسیدن نوروز بر شما به عنوان همکار ویکی پدیا مبارک Naderitat (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

@Naderitat: سلام. خیلی ممنونم. سال نوی شما هم مبارک. بنیامین (بحث) ۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۳ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

درخواست راهنمایی و کمک

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود به شما کاربر محترم من میخوام از طریق پیش‌نویس نویس مقاله ای را بسازم تا دوباره برای ماندن یا حذف نظر داده بشه میشه کمکم کنید به خیلیها پیام دادم جواب ندادن لطفا شما دریغ نکنید خیلی سپاسگزارم سامان جلیلی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

تذکر

آخرین نظر: ۴ سال پیش۸ نظر۳ شخص در بحث

پیرو شکایتی که از شما در وپ:تام انجام شد در اینجا به شما تذکر داده می‌شود از هرگونه ویرایشی که بهمراه کنایه محرک مخاطبتان می‌شود بپرهیزید. با آگاهی از اینکه کابر مورد نظر شما حساسیت‌هایی دارد ویرایش‌های شما لحنی آمیخته با طعنه و کنایه باعث آزار خواهد بود. در صورت تکرار موارد قانونی دیگر نیز پیرو این تذکر انجام خواهد شد. پیشاپیش سپاس از همکاری‌های آینده شما برای ویرایش بهتر و آسوده‌تر در کنار هم. ارژنگ ▒▒▒ ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

@ارژنگ: تذکرتان کاملاً نادرست است و لازم است که پس بگیرید و از من عذرخواهی کنید و سپس وپ:شلاق را مرور دوباره‌ای بفرمایید. کاربر ویرایش نادرستی انجام داده بود و متوجه نبود که پس از انجام شکایت، احتمالاً نکته را دریافت و شکایت را پی نگرفت. این که شما بعد ۵ ماه، چرا چنین ریسه‌ای با تذکر به من جمع‌بندی می‌کنید، خیلی جالب است! خودِ شما در در حال طعنه‌زنی و تمسخر من در ویژه:تفاوت/28117752 و ویژه:تفاوت/28130046 بودید که من با بزرگواری و گذشت، عبور کردم تا تمام شود. هر چه سریع‌تر تذکر خود را پس بگیرید. بنیامین (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۲۹ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

موضوع شکایتی که مطرح شد با تذکر بالا به پایان رسیده است. در صورتی که هدف از مشارکت‌های شما در این دانشنامه اخلال نیست از حاشیه سازی پرهیز کنید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

@ارژنگ: در حال حاضر، این شما هستید که موضوعی خاتمه‌یافته را پی گرفته‌اید. لازم است که ابتدا نسبت به تذکر بی‌جا، از من عذرخواهی کرده و در راستای حسن نیت، بپذیرید که کامنت‌های مذکور از خودتان مستحق سرزنش هستند. جنابعالی در واکنش به پرونده‌ای که من در هیئت نظارت ایجاد کرده بودم، دسترسی مدیریتی‌تان را پس دادید! انتظار نداشته باشید که شما را نسبت به خودم، بی‌طرف بدانم. به‌خصوص این اقدام‌تان در تذکر نادرست، بسیار تأثیر منفی‌ای بر جا گذاشت.

در صورتی که تذکر را پس نگیرید، اقدام‌های لازم را انجام خواهم داد. کاملاً جدی هستم. بنیامین (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۳۵ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

با توجه به استنکاف ارژنگ از پاسخ و جبران اشتباه، مراحل حل اختلاف ابتدایی طی شد.

@Samuel T.Owen: سلام. من شما را به عنوان مدیر بعدی برای مراحل آتی حل اختلاف دعوت می‌کنم. لطفاً به شکایت من رسیدگی کنید. من با تذکر ارژنگ مخالفم چون اولاً شکایت راکد بود و ماه‌ها از آن گذشته بود. دوماً در آن کامنت من، هیچ طعنه و کنایه‌ای نبود. یک کاربر بدون توجه به مستندات، اقدام به تغییرات اشتباه در رده‌های یک موضوع کرده بود و سپس یک پیام هشدار برای من گذاشته بود که به رده‌ها دست نزنم در حالی که این، خود او بود که اطلاعات نادرست درج کرده بود. از آن موقع، هیچ صحبتی با کثیر نداشته‌ام. (این را ببینید.) ماه‌ها از این موضوع گذشته و پی گرفتنش، مصداق وپ:شلاق است. ۱٫۵ سال پیش، در حین پرونده‌ای که من ساخته بودم، استعفای قطعی داد و از ویکی خداحافظی کرد. در اولین روزهای بازگشت به ویکی، با لحن طعنه‌آمیز در ویژه:تفاوت/28117752 و ویژه:تفاوت/28130046 با من برخورد کرد. حالا و همین چند روز پیش هم بازمدیر شد، در همین بدو امر، به سراغ من آمده‌است و یک ریسهٔ راکد را به جریان انداخته‌است. چرا؟ اصلاً قابل درک نیست. از دسامبر ۲۰۱۹ تا الان، آنقدر اتفاقات ریز و درشت افتاده که اصلاً یادمان نمانده ماه‌ها پیش در کدام ریسه چه صحبتی شده بود، آنوقت این رفتار یک مدیر که به دلیل کنش‌های من از ویکی خداحافظی کرده بود و تنها چند روز است که دوباره دسترسی مدیریتی گرفته، چه توجیهی دارد؟ کامنت‌های طعنه و کنایه‌آمیز وی که متعلق به ژانویه ۲۰۲۰ است. به وضوح مدیر درگیر است و احساسات منفی علیه من دارد و نباید در ریسه‌های مرتبط با من، کنش مدیریتی انجام دهد. درخواست رسیدگی دارم. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۴۱ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

درود، در رابطه با تذکر کاربر @ارژنگ: به شما: از نظر من اصل تذکر درست بوده است و شما چنین نیت‌یابی‌هایی را نباید در صحبت‌هایتان داشته باشید. به عنوان مثال این جمله:«فعلاً شما هستید که هر جا می‌روم، می‌آیید و جنگ ویرایشی راه می‌اندازید. به جای شاخ و شانه کشیدن، صفحه بحث مقاله را یافته و گفت‌وگو کنید. » در این ویرایش و همچنین چنین جمله‌ای:« باز اگر بخواهم عملکردتان را نقد کنم، خواهید گفت که فلان و بسار. اما خداوکیلی ارزشش را داشت که بدوبدو بروید رده‌ها را جابجا کنید و سریع بیایید اینجا پیامی بگذارید و لابد بعدش هم تهدید به شکایت کنید؟ » در ویرایش کاملا اشتباه است. اگر با کاربری اختلاف نظر در مورد ویرایشی دارید در کمال آرامش و احترام با یکدیگر بحث کنید و به نتیجه برسید. اگر کاربر بحث نکرد آنگاه از مدیران کمک بخواهید. هیچگاه در مورد کاربران صحبت نکنید. در خصوص درگیر بودن جناب ارژنگ نیز بررسی کردم و ایشان در این رابطه وپ:درگیر محسوب نمی‌شوند.
در رابطه با آن دو ویرایش جناب ارژنگ به ایشان تذکر دادم
-- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: ممنونم که بررسی کردید. اما یک نکته مهم: این ویرایش چه ارتباطی به موضوع داشت؟ آن کاربر با در پیش گرفتن یک رفتار خاص، در حال ایجاد مزاحمت بود. اگر می‌خواهید به تمام کامنت‌های گذشته رسیدگی کنید، من بروم کامنت‌های تهدیدآمیز وی را همان روزها از تاریخچه پیدا کنم. آیا این کار درست است؟ در چندین مقاله و پروژه، سلسله برخوردهایی شکل گرفته بود که شما یکی را دیده‌اید. اصل حرفم این است که پاییز سال گذشته، هر چه بود تمام شد و زنده کردن اختلافات آن موقع توسط ارژنگ، درست نیست. ویرایش هم مدت‌ها از رویش گذشته و اگر واقعاً قصد بازگشت به عقب وجود داشته باشد، پس من هم باید سیاهه‌ای از هر آنچه که طرف مقابل به من در صفحات بحث و پروژه‌ها را گفته بود ردیف کنم تا عدالت برقرار بشود. این که نمی‌شود. موضوعی که مشمول زمان شده را چرا باید شخم زد؟ حقیقتاً آن روزها را فراموش کرده بودم و بابت یادآوری آنها بسیار دلخور هستم. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۳۹ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

متوجه فرمایش‌های شما هستم. وپ:شلاق در مواقعی هست که یکی از دو طرف درگیری پس از مدتی شروع به بحث کردن در مورد درگیری گذشته بکند، درگیری که خیلی وقت پیش از آن گذشته است. اصل موضوع گذشته است اما نقض قوانین بوده و شکایت هم در تام باز بوده پس باید تذکر می‌گرفتید. مگر شاکی شکایت را پس می‌گرفت و آنگاه مدیر پس از پس گرفتن شکایت و ختم ماجرا به شما تذکر می‌داد. آنگاه می‌توانستید اعتراض کنید.-- نگران نباشید و به مشارکت‌های خود ادامه دهید. -- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

انتقال حزب به فرقه

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۱ نظر۴ شخص در بحث

درود، من شخصا در مورد انتقال‌هایتان نظری نمی‌دهم اما چون حساسیت برانگیز است. پیشنهاد می‌کنم حال که برای انتقال ها مخالفی وجود دارد؛ برای آن ها نظرخواهی انتقال درست کنید و با ذکر منبع از انتقال خود دفاع کنید. از شنیدن نظرتان خوشحال خواهم شد. -- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: ممنون منتها باید پاسخ مفصل بدهم و چند نکته اعم از محتوایی و رفتاری را شفاف کنم. امیدوارم حوصله داشته باشید.

مقاله در دست ویرایش کلی است و آرام آرام دارم با منابع بسیار معتبر به‌خصوص کتاب ایران بین دو انقلاب که توسط یرواند آبراهامیان از انتشارات دانشگاه پرینستون منتشر شده، ویرایش می‌کنم. می‌توانید تک تک ویرایش‌هایم و کتاب‌هایی که استفاده کرده‌ام را ببینید. این مقالات آنقدر متروکه هستند که اگر تاریخچه‌اش را ببینید، سال‌های سال کسی به آنها سر نمی‌زند. دیشب بعد از مدت‌ها فرصتی شد که کمی ویرایش کنم چون قرار است که در خوبیدگی مقالهٔ جنبش مشروطه ایران همکاری کنم. تاکنون مرتضا به تنهایی کار را پیش برده‌است.

لوگوی یکی از سازمان‌ها را پیدا کردم و به دنبال مابقی هم هستم. همان طور که می‌بینید، نام سازمان به وضوح «فرقه اجتماعیون عامیون» است. در مرام‌نامه‌های این سازمان‌ها، از «حزب» استفاده نشده‌است بنابراین استفاده از «حزب» تحریف نام آنهاست. در آن زمان، به تقلید از احزاب کشور عثمانی، نخستین احزاب ایرانی هم واژهٔ Party را به «فرقه» ترجمه کرده بودند. این عجیب نیست. هم «فرقه» و هم «حزب» واژه‌های عربی هستند. رهبران هر سازمان بنا به صلاح‌دید خودشان، یکی را انتخاب می‌کردند که انتخاب اغلب حزب‌های سوسیالیستی ایرانی دوران قاجاریه، «فرقه» بوده‌است. (به علت همان الگوگیری از عثمانی‌ها و بلشویک‌های قفقاز) مقالهٔ فرقه دموکرات آذربایجان نیز نام «فرقه» دارد که به یاد فرقه دموکرات توسط مؤسسانش انتخاب شده‌بود. این که امروزه از «فرقه» استفاده نمی‌شود، دلیل نمی‌شود که واژهٔ «فرقه» چیز بدی باشد. استفاده نکردن از واژهٔ «فرقه» صرفاً به آن دلیل که حس خوبی ندارد، مثل این است که گفته شود چون اقدامات داعش خشونت‌آمیز است، در لید مقاله اسمی از اسلام نیاوریم و «حکومت اسلامی عراق و شام» را حذف کنیم. به‌وضوح، سانسور است. این از محتوایی. حالا رفتاری:

نصفه‌شب داشتم کمی مقاله را گسترش می‌دادم، ناگهان دیدم ویرایش‌هایم ذخیره نمی‌شوند! صفحه را رفرش کردم، پیغام خطا برای تعارض ویرایشی داد. به عقب بازگشتم که دوباره ویرایشم را ثبت کنم، نوشت صفحه موجود نیست! به تاریخچه رفتم و دیدم که در حین ویرایش، هم ویرایش‌هایم برگردانده شده و هم نام مقاله عوض شده‌است. در حال نوشتن پاسخی در صفحه بحث بودم که دیدم اتهاماتی طی یک شکایت در تام متوجه من شد. هر کسی که در چنین موقعیتی، قرار بگیرد ناراحت می‌شود. اگر از همان ابتدا، یک ریسه در صفحه بحث مقاله می‌ساخت و سؤال می‌پرسید، من هم پاسخ مقتضی می‌دادم ولی مراحل حل اختلاف را طی نکرد. لطفاً این را هم ببینید که چه اتهامات عجیبی ظرف همین چند ساعت به من وارد شد: «جهت دهی سازمان یافته مقالات احزاب مخالف ج.ا». این سازمان‌ها متعلق به دوران قاجاریه هستند! آن زمان جمهوری اسلامی کجا بود؟ هرچند وقتی اعتراض کردم، این جمله را پس گرفت ولی اگر مدیری وارد می‌شد و به دوران تاریخ مقالات مذکور دقت نمی‌کرد، ممکن بود به اشتباه بیفتد. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۲۳ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

بسیار خوب، ولی این هم که از دم فرض بگیرید هر حزبی که در آن بوده لزوماً اسمش فرقه باید می‌بوده هم درست نیست. آیا این چنین است یا برای تک تک شون منبع دیده‌اید؟--1234 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

اگر از دم گرفته بودم، الان حزب تجدد هم می‌بایست «فرقه تجدد» می‌شد. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۵۱ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

ایران بین دو انقلاب ص ۹۹ نوشته حزب اجتماعیون عامیون.--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

اینجا هم دو حزب مجزا را دارید خلط می کنید. چرا این ها یکی باشد؟ دو جای مختلف درست شده.--1234 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

همه سؤالات‌تان را یکجا بپرسید که یک‌جا پاسخ بگیرید. بالاتر گفتید «از دم...» که از دم نبود. حالا می‌گویید «خلط». من محکوم نیستم، اینجا دادگاه نیست. اگر قصد همکاری در گسترش مقاله را دارید، قدم به قدم جلو بروید. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۰۵ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

آن به کنار. یکی یکی می پرسم دیگر. قصدی برای گسترش ندارم :) سوال می پرسم--1234 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

دو تا سازمان مجزا نیستند. فرقه عدالت همان فرقه کمونیست است که تغییرنام داد. عین مطلب از صفحه ۱۴۴ آبراهامیان: «فرقهٔ عدالت نیز ضمن گردآوری داوطلب برای ارتش سرخ و ائتلاف با جنگلی‌ها، سرگرم گسترش شاخه‌های فرقه در تاشکند بود… این فرقه، در ژوئن ۱۹۲۰، نخستین کنگرهٔ خود را در بندر انزلی برگزار کرد… کنگره، عنوان فرقهٔ کمونیست ایران را برای خود انتخاب و سلطان‌زاده را به عنوان دبیر اول فرقه انتخاب کرد (غفارزاده چند ماه پیش کشته شده بود).» بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

بعدی :) نبود؟ بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۳۳ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

تمام منابع خود را در نظرخواهی ارائه دهید. در همین صفحه نیز مخالف برای انتقال وجود دارد. شما دلیل خود را برای انتقال مقالات بیاورید؛ کاربران نظر خواهندداد. بالاتر از اجماع کاربران که نداریم. امیدوارم هرچه سریع تر نظرخواهی برای انتقال را ایجاد کنید. -- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

مدیر درگیر بودن

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۰ نظر۳ شخص در بحث

درود، نکته ای را در مورد مدیر درگیر خدمتتان عارض شوم. در رابطه با این ویرایشتان مدیر درگیر زمانی است که به عنوان مثال کاربری به شما فحاشی کند و شما چون مدیر هستید حساب آن را ببندید و یا با کاربری اختلاف نظر محتوایی دارید بیاید به او تذکر دهید که نه من درست می‌گویم و ... در اینگونه مورد به خصوص مدیر @Taranet: فقط نظرشان را دادند. نه جمع‌بندی کردند و نه هیچ. امیدوارم وپ:درگیر را بخوانید تا در آینده بحث‌ها متشنج نشود. -- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen و Taranet: سلام. سوءتفاهم شده‌است. من نگفتم تارانت نسبت به خودم درگیر است. @Taranet: آیا جملهٔ مرا چنین برداشت کردید که شما دربارهٔ من، به شکل عام تعارض منافع دارید؟ من چنین چیزی نگفتم. منظورم از درگیری، در فرایند حذف بود. در ریسه‌های اخیر در تام شاهد بوده‌ام که وقتی چند مدیر در ریسه‌ای نظر می‌دهند، مثلاً اگر آرتا قصد جمع‌بندی داشته باشد در انتهای جمع‌بندی می‌نویسد که: «۲ مدیر نظرشان به این صورت است که حذف درست بود» این که من در آنجا گفتم مدیر درگیر هستید، به این جهت بود که ایجادکنندهٔ نبح‌ها بود. وقتی به نتیجهٔ نبح‌ها اعتراض کرده‌ام، طبیعتاً انتظار می‌رود مدیرانی که درگیر در فرایند حذف نبوده‌اند، نبح‌ها را بازبینی کنند. منظورم مناقشهٔ کاربری نبود بلکه مناقشهٔ محتوایی را گفتم تا در جمع‌بندی، به عنوان نظر مدیریتی درباره بررسی مجدد نبح شمرده نشود. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

۱- من کنش مدیریتی نداشتم که «مدیر درگیر» باشم، ۲- من به عنوان ایجاد کننده نبح، حق موافقت با کاربر:KOLI درباره ایجاد یک فهرست را هم دارم و «کاربر درگیر» بودن هم این حق را سلب نمی‌کند. برچسب «مدیر درگیر» اما همان طور که اطلاع دارید به کنش‌های مدیریتی اطلاق می‌شود و استفاده بیجای آن تهمت سنگینی در جهت اخلال در سازوکار مدیریت است.--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

با پیوند تفاوت دقیقاً نشان بدهید که چه کسی در کدام ویرایش به شما گفت «نظر ندهید» که مدام تکرارش می‌کنید. بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

خب منظورتان نظر ندادن نبوده ولی اصلا چرا این برچسب را بی جهت به کار بردید؟ --Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

الان بهتر شد. پس پذیرفتید که من هرگز به شما، آن حرف را نزده‌ام.

برای این که به عنوان نظر مدیریتی در بازبینی شمرده نشود. آیا خلاف سیاست‌ها است؟ مایلم بدانم چرا این تصور را دارید که من برچسب زده‌ام؟ مگر زمانی که زیر کامنت کاربران تازه‌وارد در نبح‌ها، توضیحی درج می‌شود که مثلاً تعداد ویرایش‌های این حساب کم است و نباید شمرده باشد، آیا قصد برچسب‌زنی به آن تازه‌وارد وجود دارد یا فقط جهت اطلاع مدیر جمع‌بندنده، توضیحی درج شده‌است؟ بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

مدیر رسیدگی کننده، درفش است. نظر من با شش هفت تا دو نقطه در زیر نظر کولی آمده است. اگر درفش می‌خواهد وزن بیشتری به آن بدهد میل خودش است. «مدیر درگیر» به طور واضحی یک برچسب بی ربط است چون به وپ:درگیر اشاره دارد که کاربر:Samuel T.Owen در تذکرشان به شما توصیه خواندن آن را کرده است.--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

اگر بخواهیم به کلمات و واژگان وزن بدهیم، این که «حرف نزنید» به من نسبت داده شده بود، یک تهمت علنی بود و بسیار بدتر از «مدیر درگیر». به هر حال، سوءتفاهم برطرف شد و موضوع از نظر من، خاتمه یافته‌است. من نیز دوستانه از شما می‌خواهم که مطلبی را که من نگفته باشم، به من نسبت ندهید. با تشکر و احترام بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۳۲ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

جناب بنیامین، شما در پیوندی که دادم، به تارانت گفتید مدیر درگیر هستند. ما فقط می‌خواهیم که اشتباه خود را بپذیرید و دیگر چنین نکنید.

ممنونم -- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: من نیز متقابلاً یک خواسته و یک سؤال دارم: درخواست این که حرفی که نگفته باشم، در دهان من گذاشته نشود که تارانت چنین کرده بود. سؤال این که وقتی درخواست بازبینی نبح داده می‌شود، آیا صحیح است مدیرانی که در فرایند حذف درگیر بودند، بازبینی را هم رسیدگی کنند؟ توجه کنید که درفش، ریسه را جمع‌بندی نکرد و مسئولیت رسیدگی را به شکل غیرمستقیم واگذار کرد. بنیامین (بحث) ۲۱ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۳۶ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

تذکر

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ضمن تکرار و تکیه بر اینکه تذکر بالا به درستی به شما بابت تنش‌زائی داده شده است و این توسط جناب آرتا نیز تائید شده به شما اعلام میکنم که در مورد اتهاماتی که نسبت دادید مطلبی در تام قرار دادم و در اینجا شما را آگاه نمودم. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

@@ خط ۸۷: / خط ۸۷: @@
 :::::::::ممنونم -- [[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] [[بحث کاربر:Samuel T.Owen|<sup><sup><sup>''SATO''</sup></sup></sup>]] ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
 ::::::::::{{پینگ|Samuel T.Owen}} من نیز متقابلاً یک خواسته و یک سؤال دارم: درخواست این که حرفی که نگفته باشم، در دهان من گذاشته نشود که تارانت چنین کرده بود. سؤال این که وقتی درخواست بازبینی نبح داده می‌شود، آیا صحیح است مدیرانی که در فرایند حذف درگیر بودند، بازبینی را هم رسیدگی کنند؟ توجه کنید که درفش، ریسه را جمع‌بندی نکرد و مسئولیت رسیدگی را به شکل غیرمستقیم واگذار کرد. [[کاربر:Benyamin|بنیامین]] ([[بحث کاربر:Benyamin|بحث]])   ۲۱ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۳۶ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
+==تذکر==
+ضمن تکرار و تکیه بر اینکه '''[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Benyamin&diff=28646678&oldid=28641514 تذکر] بالا به درستی به شما بابت تنش‌زائی داده شده است''' و این توسط جناب [[کاربر:Samuel T.Owen|'''آرتا''']] نیز تائید شده به شما اعلام میکنم که در مورد اتهاماتی که نسبت دادید مطلبی در تام قرار دادم و در اینجا شما را آگاه نمودم. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)