بحث کاربر:Huji/بایگانی ۶۱

درخواست کمک برای یافتن یک الگو

سلام، من به دلیل برخی از کارها که مرتبط با تحصیل است در ایران حضور نخواهم داشت. یادم هست که یک الگو برای مرخصی برخیی درج می کردند اما هر چه گشتم پیدا نکردم. اگر ممکن است آدرس الگو را بگذارید تا من اضافه کنم و یا به من بگویید کجا هست تا اقدام نمایم. ممنون از کمک شما :)Αφροδίτηη (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@Αφροδίτηη: الگو:ویکی‌مرخصی — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

سلام، ممنونم گذاشتم هر چند ای کاش زودتر پیدا می‌کردم. الان چرا همه چیز برای من از راست به چپ رفته؟ صفحه من فکر کنم خراب شده یا این یک پروژه جدیده استارت خورده؟ سایدبار من از راست رفته سمت چپ! نوشته‌هام هم همه برعکس تایپ میشه. چرا؟ خیلی رو اعصابه. یه سيوال دیگه هم داشتم خاطرم هست یک پروژه بود برای برابریابی واژگان، اگر ممکنه آدرسش رو بفرستید چون من به بوک‌مارک‌هام دسترسی ندارم. یک جورهایی برای پروژه درسی‌ام چند تا سئوال داشتم :)--Flora (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

منظورتان از راست و چپ را نمی‌فهمم.

آن صفحهٔ دیگر وپ:زوز است. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

در مورد میر محمدلطیف رضاتوفقیق

درود بر اقای دیوانسالار عزیز و دوست گرامی حجت. این متن توسط دکتر طباطبائی بهبهانی مولف کتاب کارنامه بهبهان و چندین کتاب بدون هیچ ویرایشی برایتان ارسال میکنم. تلفنشان برای فضای مجازی یاتماس هم موجود هست و اطمینان از صحت مطالب و اثر سرشناسی این عالم .

مرحوم میر محمدلطیف رضاتوفیقی از اعلام مجتهدان نیکنام بهبهان و کهگیلویه و در طراز اول دانشمندان آن ناحیه فقیه خیز است . این را بنده که مولف کارنامه بهبهانم و شرح حال چندصد فقیه و دانشمند ارجان و کهگیلویه را نوشته ام و سالها عمر بر سر این کار نهاده ام میگویم . بودن نام ایشان در ویکیپدیا افتخار بهبهان و کهگیلویه است و زدودن آن جز ساده انگاری و اشتباه نیست. هر چه این اسامی برخاسته از وطنمان بیشتر در معرض دید جهان باشد مباهات ما بیشتر است.

این ایمیل این بزرگوار هست <پاک شد>

لطفا پس از تماس با ایشان در اسرع وقت این پیام حذف بشه که ایمیل ایشان علنی نشه سپاس فراوان محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

اگر دوست ویکی بان معرفی بفرمایید سپاس گذار میشم. محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

درود دوباره. در نبح اگر نظرتان عوض شد اعلام کنید سپاس گذار میشم محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

از متن دکتر بهبهانی ممنون. اما ضمانت‌نامهٔ دیگران، مبنای سرشناسی نیست. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

ضمانت نامه نبود. قرار بر راه ارتباط برای ارایه مدارک جایی غیر از فضای عمومی بود. اگر راه دیگری برای ارسال مدارک هست بفرمایین متاسفانه من هر راهی میرم برای ارسال مدارکی که صلاح نیست در دید عموم باشد یک عیب وایرادی روش میزارن واقعا خسته شدم از این روند یکجانبه محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

درود حجت عزیز. رای گیری هم قفل کردند و برخی کاربران برای استدلال و در عین بی انصافی رای حق ورود دارن برخی نه. اظهار نظر در نظر سنجی تو ویکی برای رسیدن به اجماع اون هم نه رو تعداد افراد شرکت کننده هست بلکه رو منطق ها استدلالها. در اخر هم نتیجه این روند فعلی که طراحی شد مشخص هست. محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

سادات رضاتوفیق

درود بر دیوان سالار عزیز مقاله سادات رضاتوفیق من هم حذف شد. سپاس گذار میشم اگر حساسیت رو مقاله های من کم بشه. در حالیکه اینها طوائف بزرگ در جنوب و جنوب غرب و مرکز ایرانن. کلا انرژی ما طی این ۴ماه کار دو ویکی تحلیل رفته. مقاله دیگری بود در مورد سلسله حکمرانهای آن دیار. و جنگهای انها برای رقابت بر قدرت که اصلا دل و دماغی نمونده بنویسیم.بنظرم بهرحال کاربری که بصورت کاملا علاقه مند وارد ویکی میشه و کار علمی میکنه باید خیلی تشویق بشه برای ادامه مسیر و پربار کردن سایت و نباید سرکوب بشه محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

درود بر حجت دیوانسالار عزیز اخر کار اقای موسوی هم راه ارتباطی خواست من راه ارتباط دوست محققم دادم که منبع ها جالبی دارن. اولا که گفتن من چندین بار این ایمیل تو ویکی گذاشتم در حالیکه فقط برای شما وایشون که راه ارتباطی خواستید فرستادم

دوم متهم شدم که حساب دیگران را نزارم در حالیکه با خودشان هماهنگ شده بود.

بهرحال گذشت ولی بنظر میاید سایت قرق برخی افراد هست که امثال من نباید جانی بگیریم. لطفا برای بهبود وبی طرفی این فضا بررسی بفرمایید. محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

شما قضارا شخصی می‌کنید. هیچ مقاله‌ای «مال» شما (یا من یا هر کس دیگری) نیست. این که احساس می‌کنید «مقاله‌های شما» موضوع حساسیت هستند، تعبیر شماست. چیزی که حساسیت رویش داریم شخص شما یا مقاله‌های شما نیستند، بلکه بحث سرشناسی است. اگر شما مدام راجع به موضوعاتی مقاله بسازید که سرشناس نیستند و این مقاله‌ها بعداً حذف بشوند، مشکل از سیستم نیست. شما الان بروید راجع به انجیل یهودا مقاله بسازید، یا راجع به ماشین آتش‌نشانی یا دیوید اونز (معروف به The Edge)؛ اینها موضوعاتی هستند که سرشناسی‌شان تقریباً قطعی است اما مقاله ندارند و اگر مقالهٔ مبتنی بر منابع معتبر بسازید حذف نخواهد شد. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بندایش

این آیپی 86.57.50.110 همان کار بحث_کاربر:Huji/بایگانی_۶۰#بندایش2 را انجام میدهد..خرابکاری در تمام مقالات..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

بازه را فعلاً بستم. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

بیخیال هم نمیشود! 86.57.125.156 ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

دقیقا نمیدانم برای آی‌پی‌ها هم بازرسی کاربر انجام داد یا نه اما اگر میشود نیاز است که این زاپاس‌های این فرد خرابکار شناسایی و به کل قطع دسترسی شود. Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

راهکار کاستن حجم خرابکاری ها

سلام برای کاستن حجم بالایی از خرابکاری ها آی پی ها و حساب های ایجاد شده برای خرابکاری در مقالات بازیکنان باشگاه های استقلال و پرسپولیس یک راهکار صد در صد کارمد نگارش پالایه برای ممانعت از ذخیره پیوند ها زیر است

• باشگاه فوتبال لنگ
• باشگاه فوتبال لنگ تهران
• باشگاه فوتبال کیسه
• باشگاه فوتبال کیسه تهران

Luckie Luke (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

آن عناوین محافظت شدند. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

Special:Diff/28234580/28240343

منظور بنده بدین صورت است تعداد قابل توجه خرابکاری ها بدین صورت انجام می شود Luckie Luke (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

پالایهٔ ۲۱۷ را ساختم و فعال کردم. بر اساس نتایجش (و این که کاربران به چه شکلی آن را دور می‌زنند) می‌شود به تدریج پیشرفته‌ترش کرد. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

فعلا برای استارت شکل فعلی این پالایه خیلی خوب است Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

دو گزینه را می توانید بیفزاید Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

انجیل یهودا

اقا پوزش. من خرابکاری کردم. گیومه واسم مقاله بین اش نوشتم کل صفحتون خراب شد خواستم بپرسم چیکار باید کرد که مقاله بشکل الگو نشه. دوتا گیومه میزنم میشه الگو

دوم چه علامتی بزارم که مقاله هنوز تکمیل نیست محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

راهنما:الگو را ببینید. دستور {{فلان}} مال الگوهاست. دستور [[فلان]] برای ایجاد کردن پیوند (لینک) است.

بالای مقاله هم دستور {{در حال ویرایش}} بگذارید — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

درود بیکران. حذف شد https://fa.m.wikipedia.org/wiki/انجیل_یهودا محمد کردشولی (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@محمد کردشولی: چون شما متن را از جای دیگر کپی کرده‌اید. این کار شما هم سرقت ادبی است و هم نقض وپ:حق تکثیر. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

در ویکی‌پدیا نمی‌توانید هر جور برای خودتان راحت یا جالب است ویرایش کنید. باید سیاست‌ها و رهمنودهای ویکی را رعایت کنید. لطفاً به الگو:خوشامد و لینک‌ها را دنبال کنید تا با سیاست‌ها و رهنمودها آشنا شوید. خودآموز ویکی را هم حتماً دنبال کنید. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

لیست سفید، batteryuniversity

درود، وبگاه batteryuniversity دات‌کام، در هفته آخر ژوئن ۲۰۱۴، به شکل سراسری در لیست سیاه متا وارد شده‌است. می‌خواستم ارزیابیتان را در مورد کیفیت ارجاع به آن از ویکی فارسی بدانم. به طور خلاصه: وبگاه خود را educational معرفی می‌کند و پیوند به وبگاه ‌‌های تجاری دیگر را نمی‌پذیرد، لیکن توسط یک نهاد تجاری حمایت می‌شود و کتابشان که ادعا می‌شود بخشی از مطالب عمومی سایت از آن استخراج شده از سایت قابل خرید است. احتمال تبلیغ برای کتاب، رشد پیوند به آن در زبانهای مختلف و تحقیق دست اول بودن خود محتوای سایت از ایرادات وارد شده بر آن در مبحث مرتبط با مسدود شدن این وبگاه است. با تشکر-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

بحث مربوط را در m:Talk:Spam_blacklist/Archives/2014-06#batteryuniversity.com می‌توانید بخوانید. مشکل فقط تعارض منافع و تبلیغات نیست، مشکل در کیفیت ادعاهایی که در آن منبع طرح شده هم هست. با توجه به آن بحث (و بدون داشتن سررشته در این موضوع) من نظرم حفظ آن وبگاه در فهرست سیاه است. اگر چه این حوزه تخصص من نیست اما یقین دارم که «کمبود منبع» در آن وجود ندارد و در نتیجه هر ادعای معتبری که برایش منبع بخواهید، کتاب یا مقاله یا وبگاه دیگری برایش پیدا خواهید کرد. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

سپاس فراوان.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درگاه مردم ارمنی

شما اخیرا درگاه فوق را حذف نموده بودید لطفا آن را احیا نماید با تشکرLuckie Luke (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

تا لحظاتی دیگر انجام می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

درگاه احیا شد اما توجه کنید که کماکان شرایط حذف سریع دارد. باید دست کم چند مقاله درون درگاه ارائه شده باشند. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

با تشکر از کنش مدیریتی تان مقالات مرتبط حتما به درگاه افزوده خواهد شد Luckie Luke (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

پرونده

سلام لطفا این دو پرونده را با اجازه احیا نماید مقاله دارد آنیک شفرازیان

پرونده:Annik Shefrazian 1.jpg

پرونده:Annik Shefrazian 2.jpg

== شرح == {{دلیل استفاده اثر غیر آزاد |توضیحات = |منبع = |مقاله = |بخش یا قسمت = یکبار |کیفیت پایین‌تر = بلی |دلیل = معرفی، (بارگذاری طبق بند ۱۰ [[ویکی‌پدیا:محتوای_غیرآزاد#تصویر]] به دلیل نبود تصویر آزاد) |جایگزین = خیر |اطلاعات بیشتر = }} == اجازه‌نامه == {{Non-free biog-pic|image has rationale=yes}}

Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

فقط یکی از دو مورد را می‌توان احیا کرد. استفاده از هر دو همزمان نقض وپ:منصفانه است (بند «استفاده حداقلی»). اولی را احیا کردم و در مقاله به کار بستم — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

بازگردانی ویرایشات در ازای دستمزد

با سلام. بنده تعهد لازم رو در صفحه خودم ذکر کردم. برخی از ویرایشات بنده توسط مدیران حذف شده اند. چطور می توانم بازگردانی کنم و در صورتی که در ازای دستمزد بوده بنده برچسپ های لازم را بزنم. مثلا امیر ارسلان حیدرزاد که با وجود سرشناس بودن به دلیل طرد شدن بنده در زمان مسدودیت حذف شده است. ممنون میشم راهنمایی کنید. همچنین لطفا حساب های زاپاس بنده رو که قبلا ایجاد شده اند ببنید بنده می خواهم کلیه فعالیت ها تنها و تنها از طریق همین اکانت انجام گردد. با سپاس و تقدیم احترام Omid ahmadyani (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

@Omid ahmadyani: در مورد بازگردانی موارد قبلی بگذارید کمی فکر و مشورت بکنم. حساب‌های دیگر شما در حدی که من خبر دارم بسته هستند. اگر مورد دیگری هست خودتان اعلام کنید که ببندیم. ویرایش فقط با همین حساب، تصمیم بسیار درستی است. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Huji: سلام وقتتون بخیر، بنده کلیه ویرایشاتی که بنده در ازای دستمزد ایجاد کردم رو به همراه توضیحات تکمیلی در صفحه بحث خودم گذاشتم. ممنون میشم نتیجه رو اعلام بفرمایید. خیلی زمان گذشته. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

@Omid ahmadyani: من فهرستی که گفتید را پیدا نمی‌کنم. می‌شود لطفاً در کاربر:Omid ahmadyani به صورت یک وپ:فهرست گلوله‌ای قرار بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

اضافه شد.Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

ممنون میشم اظهار نظر بفرمایید و نتیجه رو اعلام کنید. Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

با توجه به گفته شما با ارشال لیست مقالات ویرایش شده در ازای دستمزد می توانم به ویرایش ادامه دهم و بنده ارسال کرده ام و می توانم شروع کنم. اگر موردی هست بفرمایید Omid ahmadyani (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Omid ahmadyani: بله. با رعایت شرایط وپ:فاش به کار ادامه بدهید. منتها توجه کنید که از اینجا به بعد، ویرایش شما مثل هر کاربر دیگری بررسی می‌شود و مثلاً اگر در مورد شخصی مقاله بسازید که سرشناسی نداشته باشد، مقاله‌تان حذف خواهد شد (و این ربطی به این که مقاله را در ازای پول ساخته‌اید یا نه، ندارد). اتفاقاً شما که این قدر در زمینهٔ ساخت مقاله‌ها جدی هستید که آن را تبدیل به شغل خود کرده‌اید، باید در زمینهٔ سرشناسی سعی کنید که خیلی دقیق عمل کنید. — حجت/^بحث ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

بسیار ممنون. مطمئنا دقت بیشتری در این مورد خواهم کرد. با سپاس از شما Omid ahmadyani (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) سلام مجدد. مقاله امیر ارسلان حیدرزاد با سرشناسی کامل ثبت شده بود و کامل نظرخواهی شدند. مقاله به دلیل طرد شدن کاربر حذف شد. که الان مشکل برطرف شده. ممنون میشم احیا کنید. یا اگر کاری هست که بنده باید انجام بدم به بنده بگید. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

@Omid ahmadyani: سلام. در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امیر ارسلان حیدرزاد پهلویانی سابقهٔ حذف به دلیل عدم سرشناسی دارد. با مدیری که حذف کرده تماس بگیرید و او را اقناع کنید که موضوع سرشناسی دارد. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

کنش فنی

لطفا موارد زیر اعمال گردد

• رده در الگو مرتبطه جایگزین شود »رده:صفحه‌هایی که از Infobox film دارای پارامترهای نامعلوم استفاده می‌کنند
• رده در الگو مرتبطه جایگزین شود » رده:صفحه‌هایی که از Infobox automobile دارای پارامترهای نامعلوم استفاده می‌کنند
• در مقاله بسکتبال در بازی‌های آفریقایی الگو تونس لازم است بروزرسانی شود

Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

مورد سوم در ویژه:تفاوت/28277764 حل شد. مورد اول و دوم با به روز کردن الگو:Infobox film حل می‌شود که در این لحظه از حوصلهٔ من خارج است. با همین توضیح، در وپ:فنی طرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

دو هفته بود در وپ فنی بود کسی اصلا نگاهش هم نکرده بود سایر مواردی که کاربران دیگر مطرح کرده بودند بررسی شده الی موارد مطرحی بنده آخرش بایگانی می شود بدون بررسی اگر بنده دسترسی داشته باشم می توانم بخش پایانی که مختص رده ها است را به روزرسانی کنم قبلا انجام دادم بخش invoke:Check for unknown parameters را که موجود نیست را می افزایم به الگو

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:Infobox_broadcasting_network&diff=prev&oldid=28189505

Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

اگر جایی راه حل قطعی را می‌دانید، برای الگو زیرصفحهٔ موقت بسازید و آنجا درستش کنید بعد با الگوی {{درخواست ویرایش}} در صفحهٔ بحث الگو درخواست کنید که نسخهٔ اصلی با نسخهٔ موقت رونویسی شود. این روش من در ویکی‌پدیاهای دیگر (که مدیر نیستم) به کار می‌بندم. اینجا هم دوستان به کار می‌بندند و من برایشان انجام می‌دهم. اگر خواستید آخرش من را هم پینگ بکنید. اما اصل کار (طراحی کد جدید الگو) بر عهدهٔ خودتان خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

برای unknown parameters با راهنمایی که شما نمودید یک فکری برایش در سر دارم حتما به کار می ببندم

درباره بروز کردن و آپ تو دیت کردن سایر الگو:Country data ها چطور می توانم عمل بمانیم Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

ارسال مستندات دربای شخصی که پول میگیرد در ویکی پدیا صفحه بسازد

درود خدمت استاد بزرگوار.لطفا آدرس ایمیل خود را برای ارسال مستنداتم عنایت بفرمایید باتشکر Sepidar.1389 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Sepidar.1389: ویژه:ایمیل به کاربر/Huji — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

رتور

سلام. دربارهٔ چیزی که در Special:Diff/28277850/28277865 دربارهٔ رتور مطرح شد من تا این لحظه چیزی در ویکی‌پدیا ندیدم. آیا بررسی‌ها به صورت غیرعلنی انجام شده؟ چرا حساب کاربر اصلی همچنان باز است؟ Hanooz ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

غیر علنی بوده. ایمیل بزنید توضیح می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

۲۱۷

سلام. خواستم اطلاع بدهم که ۲۱۷ را با ccnorm_contains_any بازنویسی کرده‌ام که دقیقاً همان کارکرد کد قبلی را دارد. یک ccnorm_contains_all هم داریم که مثل این است که به‌جای | در کد قبلی، & قرار بدهید. یادم رفت زمان اجرای نسخه قبلی را بررسی کنم، اما ظرفیت شرایط مصرفی را بررسی کردم. نسخه قبلی ۱۲٫۹ بود، این نسخه تا الآن ۱. خواستم اطلاع بدهم که اگر دوباره مورد مشابهی پیش آمد، استفاده از این دستور را هم مدنظر داشته باشید. احمد^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: برای ۲۱۷ شاید مناسب باشد، اما در حالت کلی نه. ccnorm_contains_any فقط عین متن را مطابقت می‌دهد و از عبارات قاعده‌مند استفاده نمی‌کند. در مورد ۲۱۷، روشی که من پالایه را قبلاً نوشته بودم هم از عبارات قاعده‌مند استفادهٔ محدودی می‌کرد که فرق زیادی با مطابقت عینی متن نداشت، اما در خیلی موارد دیگر واقعاً ما از توانایی‌های عبارات قاعده‌مند بهتر می‌بریم و ccnorm_contains_any جوابگو نیست. به همین دلیل phab:T244746 را ساختم.

در مورد این که پالایه در حالت جدید فقط «۱» مورد از ظرفیت شرایط را استفاده می‌کند هم مشکوکم. وقتی & داریم باید در برخی موارد ۲ ظرفیت را استفاده کند (وقتی که شرط اول راجع به removed_lines برقرار باشد). احتمالاً پالایه به دفعات کافی درگیر نشده که آمارش دقیق باشد. — حجت/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

مشورت

درود. کاربری که دسترسی در فضای تام برایش محدود شده‌است و در متلک پرانی و شکوفایی‌های ویرایشی نظیر ویژه:تفاوت/28285280 از حد صبر من فراتر رفته‌اند (خصوصا که این چنددهمین بار است که این موضوع را وسط می‌کشند). اکنون از حضور منورتان این سؤال را دارم که با ایشان چه کنم؟ اگر در تام شکایت کنم، ایشان که نمی‌تواند بیاید از خودش دفاع کند. پس روند پیشبردن ماجرا به چه شکل خواهد بود؟ با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

اگر در تام شکایت کردید، این نکته که کاربر مذکور دسترسی به تام ندارد را یادآوری کنید. مدیر مربوطه می‌تواند بحث را به صفحهٔ بحث کاربر ببرد. — حجت/^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

سؤال دیگری هم دارم، کاربر بر مقالهٔ علی اورعی برچسب حذف سریع زده‌اند، در حالیکه من پیشتر برچسب نبح دوم را زده بودم. من برچسب را برنداشتم، اما تکلیف مقاله چه می شود؟ نبح یا حس؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

روش درست این بود که از طریق وپ:درخواست احیا اقدام می‌کردید اما آن صفحه در ویکی‌پدیای فارسی خیلی جدی گرفته نمی‌شود. فعلاً برچسب حذف سریع را برداشتم تا در همان نبح بحث ادامه پیدا کند. — حجت/^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

الگو:COVID-19

چرا این الگو به مقالات افزوده نمی شود Luckie Luke (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

@Luckie Luke: خوب بیفزایید! — حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

ناوباکس عادی است اما با فعال نمودن ابزار افزودن ناوباکس ربات آن را به مقالات نمی افزاید ظاهرا الگو یک جا ایراد دارد Luckie Luke (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

درخواست

درود. ممکن است لطف کنید و تاد را ببینید؟ سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

@مهرنگار: همانجا پاسخ دادم. — حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

پیشنهاد حذف پیشگیری و درمان کروناویروس

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ پیشگیری و درمان کروناویروس پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیشگیری و درمان کروناویروس ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

یک مورد که برای من تازگی دارد

با عرض سلام و وقت بخیر خدمت جناب حجت. لطفاً یک نگاهی به تاریخچهٔ مقالهٔ علی أوغلو السلیمان داشته‌باشید. گویا کاربری که بار اول با معیار Cross-wiki spam به مقاله برچسب حذف سریع زده (کاربر:علاء) در ویکی عربی مدیر است. و دو کاربر دیگر (ظاهراً حساب‌های تک‌منظوره) برچسب را دو بار برداشته‌اند. به‌نظر می‌رسد با زاپاس‌بازی و اخلالگری در چند ویکی مواجه باشیم. زحمت بررسی‌اش را شما می‌کشید؟ لطفاً بعدش به من هم بگویید که چی شد! ممنون. --جیپیـــوتر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

سلام. یک اسپمینگ است که در پروژه‌های مختلفی جریان دارد. علی السلیمان هم از دیگر مواردش است. احمد^گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Ahmad252: سلام. ممنونم از شما. من حساب ایجاد کننده را بررسی نکرده‌بودم.

یک سؤال: قبلاً یک پیوند به من دادید که قطع دسترسی‌های سراسری کاربر را نشان می‌داد (اگر پیدایش کنم برایتان می‌فرستم). از کجا می‌شود به آن صفحه دسترسی داشت؟ جیپیـــوتر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@Jeeputer: m:Special:CentralAuth/USERNAME پیوندی به همان صفحه در فراویکی است که سیاهه دارد. البته محلی‌اش را هم داریم (ویژه:ورود متمرکز/USERNAME) ولی در محلی، سیاهه نشان نمی‌دهد و فقط نشان می‌دهد که قفل شده یا خیر. به مشارکت‌های محلی هر کاربری هم که بروید، اگر قفل باشد، نمایش داده می‌شود. احمد^گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درخواست

سلام، امیدوارم که خوب باشید درخواستی از شما برای بررسی دارم. در واقع خودم آشنایی زیادی ندارم که درخواست مستقیم بدهم. از ماه پیش که به ویکی پدیا آمدم، چند نام کاربری با ادبیات مشخص به من تذکر داده اند. یکی Roodarroo بود که به عنوان زاپاس khoobi1396 بسته شد. دیگری Sralis است و سپس Eshghi3. به علاوه کاربر Mehranimanesh نیز هست که ادبیات کاملا مشابهی دارد. از نظر من گرایش فکری، نوع ویرایش در مقاله های خاص، به خلاف ظاهر متفاوت در صفحات کاربردی!، نیز یکی است. به نظر من همه اینها شاید یکی باشند. به علاوه دیدم که قبلا نیز اینجا بخشی از این مساله مطرح شده است. ممنون میشوم پیگیری کنید. چون مرتبا بدون دلیل بر روی صفحه من پیام می گذارند. احمد.صفی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

لطفاً در همان وپ:دبک مطرح کنید (در همان پرونده بخش جدید بسازید). کاربر:Ahmad252 و کاربر:Behzad39 که منشی بازرسی هستند می‌توانند در ایجاد بخش جدید در پرونده به شما کمک کنند. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

پیوند آمادهٔ ساخت بخش جدید بالای صفحهٔ هر دبک هست. به نظرم با استفاده از همان (یا با توینکل) درخواست بدهید، اگر احیاناً تمیزکاری لازم بود بعد انجام می‌دهیم، وگرنه که هیچ. احمد^گفتگو ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@احمد.صفی: احمد درست گفت. در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Khobi1396 یک پیوند مخصوص تعبیه شده برای ایجاد بخش جدید. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

سلام ممنون از راهنمایی. با توجه به الگویی موجود، من درخواست را گذاشتم. امیدوارم اشتباه خاصی صورت نگرفته باشد و نیاز به تمیزکاری نداشته باشد. احمد.صفی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@احمد.صفی: درست انجام دادید. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

یک مشکل

درود،

آنلاینید جناب حجت؟ ^بحثKOLI ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@KOLI: بله. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

این معضل را ببینید لطفاً. -- ^بحثKOLI ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

معضل (!) رفع شد :) — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

پرسش

درود بر شما. آیا تبدیلگر خوب pdf به word سراغ دارید؟ سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

نه. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

@سیمون دانکرک: با اجازهٔ صاحب‌خانه، اگر از Adobe Acrobat Pro استفاده کنید، خودش یک مبدل درون‌زاد دارد که اینکار را به‌خوبی انجام می‌دهد. اگر اشتباه نکنم Adobe Acrobat DC هم این ویژگی را داراست. Tisfoon (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

@Tisfoon: سپاس فراوان از راهنمایی تان.سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

مقاله خوب و برگزیده

باسلام.قبل از هر چیز سپاسگذارم بابت تکمیل فرایند مقاله خوب وبرگزیده اردبیل.سوالی داشتم مبنی بر اینکه چرا این مقاله تیک های سبز رو احراز نکرده تا بدین روز در حالیکه بیشتر مقالات اینطوری نیستند ایا بررسی صورت نگرفته ؟ممنون خواهم شد اگر راهنمایی لازم بفرمایید و اینکه کمکی در بهبود و انتخاب مقاله مزبور هم داشته باشید.قدردان زحمات شما Ariyana77 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اردبیل بروید و در جعبهٔ سمت چپ روی [ویرایش ورودی‌ها] بزنید. مواردی که توسط نامزدکننده پر می‌شود را صادقانه پر کنید. برای تیک سبز از {{شد}} و برای تیک قرمز از {{نشد}} استفاده کنید. بنا نیست لزوماً همه‌شان سبز باشند. — حجت/^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

رسمی نو می بایست!

سلام. به نظر من این رسم خوبی نیست. ناظر فعال پای کار کم داریم. خوب است مانند گمخ وقتی ناظری به جمع بندی رسید، خودش اقدام کند (من که این رسم را نمی دانستم و چه بسیار صفحه ها را جمع بندی کردم) طولانی شدن روند رسیدگی، کاربران را دلزده می کند. نظرتان چیست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@مرتضا: من به کار شما ایراد نمی‌گیرم. فقط برای خودم بیشتر سخت‌گیری می‌کنم تا برای دیگران. به نظر من کم‌لطفی ناظران را باید از جای دیگری حل کرد، نه با دور زدن روال‌ها. — حجت/^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

بازی با سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود.نظرتان راجع به ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/علی_اورعی_(دومین_نامزد)#علی_اورعی چیست؟ کاربر مقاله حذف شده در نبح را خودش احیا میکند و دقایقی بعد خودش به نبح میآورد (در حالیکه وپ:ع۴ باید حذف سریع شود) و بعد از پافشاری‌های فراوان در نهایت خودش جمع‌بندی میکند و مقاله را حذف میکند!!!آیا بازی با سامانه و اتلاف وقت داوطلبان مجاز است؟ آیا نباید برخوردی صورت گیرد؟ بنده شکایت دارم از ایشان در تام..لطفا ریسه جدید در آنجا بگشایید و پیوند دهید به اینجا اگر خودتان بررسی نمیکنید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

• محافظت از ایجاد دوباره هم شده توسط ایشان! جالب است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  درود و احترام خدمت جناب مجتبی، دقیقا مشکلتان با شخص من است یا واقعا گمان کرده‌اید امری خلاف قوانین رخ داده؟ من تنها ایجادگر و مشارکت کنندۀ مقاله بوده‌ام، ترجیح بر حذف داده‌ام، درخواست داده‌ام و حذفش کرده‌ام، دلیل محافظتش را نیز در ایمیل برای جناب حجت توضیح می‌دهم. شکایت بابت متلک‌پرانی‌ها و تهمت‌زدنهای شما را برای خودم محفوظ می‌دانم، لکن با بزرگواری بخاطر مشارکتهایتان و با فحن به دلیل احتمال عدم تسلط کافیتان بر اصطلاحاتی به کار می‌برید، از شما شکایت نکرده‌ام، آگاه باشید که صبرآزمایی کاربران در مقابل رفتارهای اینچنینی رفتار درستی نیست و بهتر است از آن برحذر باشید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

وپ:نزاکت را رعایت کنید و جوسازی نکنید..دیگر کافیست بازی با اعصاب کاربران.. متلک گویی به بنده هم حدی دارد..ویژه:تفاوت/28298865 و ویژه:تفاوت/28298872..بنده نه شما را پینگ کردم نه در بحث شما پیام گذاشتم و پاسخی هم به ادعاهای کذبتان نخواهم داد..کار را برای خودتان سخت‌تر نکنید..لازم نیست در ایمیل توضیحح دهید همینجا علنی بگویید..شما از دسترسی‌هایتان سو استفاده میکنید و باید از شما گرفته شود به دلایل مختلف از جمله بازی با سامانه و بازی با نظرات کاربران قدیمی در آن نبح..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@Mojtaba2361: اول سلام بر صاحبخانه، دوم سلام بر شما، من این شکایت شما را عینا جای دیگه هم خواندم. اینکه مدام این طرف و آن طرف از ایشان صحبت کنید رفتار مناسبی نیست، ترجیح این است وقت خود را صرف مقالات کنید نه اینکار، ایشان مقاله را طبق وپ:سرشناسی ورزشکاران که جدید هم ایجاد شده به نبح آورده و اتفاقا آنجا مدیری هم دلایل ایشان را خوانده و موافق داده، اما چون شائبه پیش آمده خودش از نبح انصراف داده، انصراف از نبح هم به منزله پایان آن بوده، دیگر این شکایت بی‌معنی است. می‌دانید که کم برای شما مایه نگذاشتم، پس وقت خود را تلف نکنید Behzad39 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Behzad39: سلام..من عادت به مسایل حاشیه‌ای ندارم..فقط از کاربری که ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/ولنتاین_در_ایران#ولنتاین_در_ایران نبح را بازی با سامانه دانست سوالی پرسیدم که این نبح را چه میداند اما ایشان پاسخ نداد..تهدیدهای ایشان(در همین ریسه و در بحث بنده) و عدم فحن ایشان در مورد من و حمله شخصی این ها مواردی است که در این مدت ایشان در قبال بنده داشته است و همچنان ادامه میدهد..بنده مدت‌هاست با ایشان کاری ندارم(همانطور که در گذشته به شما گفتم و به حجت هم همینطور) فقط میخواهم از تعامل با بنده محروم شود تا بنده در کمال آرامش در ویکیفا به فعالیت بپردازم..امیدوارم کاربران را با یک نگاه ببینید..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

شکایت مصداقی از تعقیب کاربر بود؛ بسته شد. — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

یادت نره

یه کار نیمه تمام توی صفحه بهرام نورایی داری برو قفلشو باز کن و ویرایشش کن استاد پازل (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

شما پسرخالهٔ من هستید که این طور با من صحبت می‌کنید؟ یا کاربر زاپاس هستید که احساس قدرت می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

درخواست کمک و راهنمایی صفحه جواد موفقیان

سلام و درود و ارادت؛ پیشنهاد ویکی‌نویس عزیز @Luckie Luke: در گرفتن مشورت و راهنمایی موجب شد مزاحم شما شوم و بهانه‌ای شد برای عرض ارادت به دوست و همکاری قدیمی در ویکی. در اینجا بحث مختصری در مورد درج یا عدم درج نام ایشان به انگلیسی جاری است که منتظر کمک و نظر راهگشای شماست. سپاس فراوان. Farzan44 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

توضیح بنده در باب افراد ایرانی تبار یا زاده ایران است که رسم الخط جداگانه دارند مثال افراد یهودی یا ارمنی یا آشوری می باشد و عنوان لاتین برای این افراد به کاربرده نشود Luckie Luke (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

اگر نام اصلی فرد به فارسی است (یعنی شناسنامهٔ اولیه‌اش را در ایران گرفته) به نظر من لازم نیست. اگر نام اصلی فرد به خط لاتین است (مثلاً شناسنامه‌اش را در کانادا یا آلمان گرفته) به نظر من ذکر املای نام اصلی اشکالی ندارد. مثلاً برای رامین جوادی به همین دلیل املای آلمانی نام را ذکر کرده‌ایم. اگر هم فرد دو تابعیتی است باز بد نیست که املای رسمی نامش در زبان دوم بیاید. اینجا به نظر می‌رسد فرد دوتابعیتی است پس بودن املای نامش در انگلیسی بی‌ضرر است. — حجت/^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درود و سپاس و ارادت مجدد Farzan44 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

وجود دو صفحه مشابه در مورد کرونا

درود در مورد ویروس کرونا دو صفحه کاملا مشابه کرونا ویروس و کرونای جدید وجود دارد که مطالب آن نیز در بسیاری از موارد یکسان یا مشابه است در صورت امکان و صلاح دید پیشنهاد ادغام دو صفحه را بفرمایید. با تشکر Eshghi3 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Eshghi3: نیازی به ادغام نیست. دو ویروس جداگانه هستند. — حجت/^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

@کاربر:huji در همان مقاله کرونا ویروس بخشی کامل در مورد نوع جدید آن وجود دارد، ولی باز هر چه شما صلاح می دانید. سپاس Eshghi3 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

@Eshghi3: متوجه سؤالتان نشده بودم. در اینجا با موضوعی مواجهیم (کرونای جدید) که این قدر برایش مطلب هست که دیگران مناسب نیست در مقالهٔ مادر (کروناویروس) نگاه داشته بشود و باید مقالهٔ جدا داشته باشد. — حجت/^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

حجت گرامی در هر صورت ممنون Eshghi3 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

رده:مقاله‌های خوب تاریخ

در مقالات رده فوق چه تغییری باید در صفحه بحث مقالات ایجاد گردد تا صفحه بحث در رده:مقاله‌های درجه خوب تاریخ قرار گیرد Luckie Luke (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

این‌ها دو ردهٔ مستقل از هم هستند؛ تلاش نکنید یکی‌شان کنید.

رده:مقاله‌های خوب تاریخ فهرستی از صفحه‌های بحثی است که در آن‌ها الگوی {{تاریخچه مقاله}} به کار رفته و در این الگو مقدار currentstatus برابر GA است و مقدار topic برای history یا یکی از مترادف‌های آن.

رده:مقاله‌های درجه خوب تاریخ فهرستی از صفحه‌های بحثی است که در آن از الگوی {{پتوپ}} استفاده شده و داخل پتوپ به {{ویکی‌پروژه تاریخ}} اشاره شده و در این آخری مقدار کلاس برابر «خوب» قرار داده شده‌است. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

مسؤولیت افزودن الگوهای ویکی‌پروژه بر کسانی است که ویکی‌پروژه را اداره می‌کنند (در ویکی‌پدیای فارسی تقریباً به جز وپ:مفاهیم هیچ ویکی‌پروژه‌ای که حتی نیمه‌فعال باشد هم نداریم). برای مثال بحث:بنو منجم الگوی پتوپ ندارد در نتیجه در رده:مقاله‌های درجه خوب تاریخ هم نرفته‌است. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

با این توضیحات شما که ارایه نمودید مقالات / فهرست ها / الگوهای ... که منتخب می شوند می شوند چه خوب چه برگزیده در رده بحث شان باید درجه داشته باشند درست دریافتم Luckie Luke (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

@Luckie Luke: نه. در صفحهٔ بحثشان لازم نیست که «درجه» داشته باشند؛ آن را فقط وقتی دارند که یک ویکی‌پروژه در صفحهٔ بحثشان پتوپ داشته باشد.

اما تمام مقاله‌های خوب و برگزیده باید صفحهٔ بحثشان در یکی از رده‌های زیرمجموعهٔ رده:مقاله‌های خوب ویکی‌پدیا یا رده:مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیا باشد. چرا؟ چون تمامشان باید الگوی {{تاریخچه مقاله}} داشته باشند. منتها چون فقط حدود دو سال است که این الگو را به کار می‌بریم موارد قدیمی هنوز چنین نیستند.

لطفاً دستی صفحه‌های بحث‌شان را رده‌بندی نکنید. اگر می‌خواهید کاری بکنید، الگوی تاریخچه مقاله را هر جا موجود نیست بیفزایید. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

چشم / حتما چنانچه مواردی که الگو:تاریخچه مقاله نداشتند افزوده خواهد شد / با تشکر از راهنمایی دقیقتان Luckie Luke (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

یکی از مدیران ویکی‌پدیا

با درود، متاسفانه یکی از مدیران به نشانی Taranet با شخصی سازی مسائل در حال سنگ انداختن در مسیر ویرایش‌های بنده هستند و در حالت عادی به درخواست‌ها رسیدگی نمی‌کنند ولی سریعا تا موضوعی پیش آید یک مخالفت یا بازگردانی در قبال ویرایش‌های من انجام می‌دهند. این رفتار برای یک مدیر ویکی‌پدیایی شایسته نیست که بازیچه دست کاربران متعصب شود و نظر شخصی خودش را در ویکی‌پدیا اعمال کند. ایشان بار چندمه که واضحا درحال ایجاد اخلال در ویرایش‌های من هستند و خودشان هم بهبود آن چنانی به وضعیت‌هایی که من رسیدگی کردم نمی‌دهند. Amir smt (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

لطفاً در وپ:تام مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ایدهٔ درخشان
	با سلام و احترام، بابت زحمات شما در ایجاد و توسعه مقاله پیشگیری و درمان کروناویروس بسیار سپاسگزارم. سید (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

@Sa.vakilian: از لطف شما سپاسگزارم. کار گروهی است البته. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

گشت

سلام. ببخشید لطفاً قابلیت گشت من را بازگردانید. ویرایشم در کاهو دو هفته است روی زمین مانده. :( Pirhayati (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

ممنون. چرا باز هم ویرایشم در کاهو تایید نمی‌شود؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

ویرایشی که کاربر (خودتان) در نداشتن دسترسی گشت انجام داده باید بعداً توسط کاربری دیگر (خودِ جدیدتان) که دسترسی گشت دارد تأیید بشود. از اینجا — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

پروکسی

سلام جناب حجت، از دیروز سیستم من بدون پروکسی به ویکی وصل نمیشه، علتش را هم متوجه نمیشم (وسط ساخت مقاله بودم که این مشکل بوجود آمد. آی پی پروکسی را هم گویا شما بسته اید. ممنون میشم یک راهنمایی برای ادامه فعالیتم بدهید. با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Shiasun: راهنمایی خاصی در حال حاضر نمی‌توانم ارائه کنم. بحث‌های مرتبطی در وپ:فنی و یکی دو جای دیگر در جریان است. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما، در وپ:فنی اطلاع دادم (گویا چندین کاربر دیگر هم دچار این مشکل شدند و آنجا اطلاع دادند.آیا امکان آزادسازی این آی‌پی (109.169.65.225) هست؟ (چون حضرتعالی به دلیل استفاده از پروکسی مسدود کردید اینجا پیام گذاشتم)، با احترام Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

@Shiasun: خیر. وپ:پروکسی را ببینید. آزاد کردن پروکسی‌ها همزمان راه را برای خرابکاران و اخلالگران باز می‌کند. راه حل، پروکسی‌های باز نیستند. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

ممنون از راهنمایی های ارزشمندتون Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

کاربر تأییدشده

سلام . ببخشید اینجا مطرح میکنم سوالم رو چون پیدا نکردم علامت + که گفتید در بالای صفحه هست رو . سوالم این هست که چطور میتونم کاربر تایید شده بشم ؟؟ Cj0077 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

حسابی که ۴ روز عمر داشته باشد و دست کم ۱۰ ویرایش کرده باشد به طور خودکار تأییدشده می‌شود. وپ:تخ را ببینید. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

هماهنگی با تمام موارد دیگر

هماهنگی با تمام موارد دیگر؟؟ این چه توجیهی‌ست؟ یعنی من باید به صفحه کاربری تک‌تک مدیران بیایم و توضیح بدهم؟ لااقل به تصمیم دیگران احترام بگذارید....
این چارروز را هم بخشیدم به گل روی شما! الساعه معافیت از قطع دسترسی آی‌پی از نام کاربری من حذف کنید. —^✍KOLI ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@KOLI: خیر. لازم نیست با همه هماهنگ کنید. اما تا جایی که برای من قابل تصور است، هیچ کدام از دلایل مجاز برای گرفتن این دسترسی چنان نیستند که چهارسال ادامه داشته باشند (شما دسترسی را در ۲۰۱۴ گرفتید و از آن زمان مدام تمدید شده). اگر دلیلش چیزی به جز راحتی کار با فیلترشکن است لطفاً به من خصوصی توضیح بدهید تا مدتش را اصلاح کنم. توجه کنید که به هر حال این دسترسی مدت‌دار است و تمدیدش مستلزم آن است که دلیل اصلی کماکان برقرار باشد. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

شما به درخواست من احترام گذاشته دسترسی را هر وقت برخط شدید بالکل منقضی کنید اگر صلاح دانستم توضیح می‌دهم. —^✍KOLI ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

بسته شدن پیج بنده

باسلام I don't know you are Persian or not but in iran we use proxy for opening sites in better speed. Today you banned me from Wikipedia for this for one year!!! Please unbanned me..I am new in Wikipedia Andeshefarmanara (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

@Andeshefarmanara: ظاهراً هر دو فارسی می‌دانیم در نتیجه به فارسی پاسخ می‌دهم: دسترسی شما بسته نیست. اگر پیام مبتنی بر بسته بودن دسترسی گرفته‌اید، به احتمال زیاد این پیام به «پروکسی» اشاره کرده (که یعنی تلاش کرده‌اید با فیلترشکن در ویکی‌پدیا ویرایش کنید که مجاز نیست؛ وپ:پروکسی را ببینید). اگر نه، متن دقیق پیام را برای من بفرستید. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

بنده بدون پروکسی میتوانم درسایت ویرایش کنم اما سرعت بسیار پایینی دارد،قوانین منظور به استفاده نکردن از پروکسی است و بنده قبول میکنم.در صورت فعالیت بنده در چهارچوب قوانین ویکی‌پدیا برای ادامه فعالیت بنده مشکلی وجود نخواهد داشت؟ بدلیل گرفتن پیام شما تا یک سال دیگر قادربه ویرایش نیستید میپرسم Andeshefarmanara (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

چه کسی گفته شما تا یکسال قادر به ویرایش نیستید؟ شما همین الان قادر به ویرایش هستید کمااینکه در صفحهٔ بحث بنده ویرایش کردید :)

آن «یک سال» که دیدید مربوط به آی‌پی پروکسی است و دخلی به شما ندارد. فیلترشکن را خاموش کنید و به ویرایش ادامه بدهید. بابت سرعت پایین هم فقط می‌توانم ابراز تأسف بکنم. بنده در آن دخیل نیستم. — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

یادکردها

این ایراد در یادکردها وجود دارد می توانید برطرف نمایید - (۰۹ اسفند ۱۳۹۷). «-». -.

Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

«۰۹ اسفند» درست نیست؛ باید بنویسید «۹ اسفند» — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

حدود ۳۸۰ صفحه مشکل مشابهی دارند. اگر می‌توانید با وپ:وخ درستش کنید که هیچ اگرنه باید بسپارم رباتم درستشان کند. — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

تعداد خیلی زیادی مقاله به همین صورت در ویکی فارسی وجود دارد با فرمت یک صفر پیش از (ماه های ۱ - ۹ ) که خطا در مقالاتشان در بخش یادکردها می دهد Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

وخ داشتم این اواخر به مشکل فنی برخوردم کل ابزار را از کامپیوتر م پاک کردم Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

احتمالا در ماه های میلادی هم باشد Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)